was haltet Ihr von der 5513

[Paulchen]

Verkäufer: "
hallo, hier einige Bilder.
Uhr kommt von einem US Miltärangehörigen
Wurde sicherlich revidiert, da prima Zustand.
Lünette hat oben leichtem Schmutzbelag, ist schon entfernt.
Nummer laut Rolex Liste verweist auf 1965
Band ist neueren Datums
Leider kein Zubehör dabei
Gruß
"
Was haltet Ihr davon???

Angebot für 2100 Euro frei Haus ???


Kann mann kaufen, oder nicht ???

[ehemaliges mitglied1]

Sieht doch für das Baujahr gut aus, ich bin auch aus 65 und schlechter erhalten. Für das Geld kann mann die glaube ich nehmen, kenne mich zwar mit Vintage nicht so aus, sieht aber edel aus. Zum Tragen wäre mir ein neues Band lieber, der Sammler stört sich vielleicht am Band.
18K/750

[Paulchen]

sieht recht komisch an der Lünette aus, und die Krone steht so weit ab, den Text find ich dubios???

[Ralle]

Hi Paulchen,

An der Lünette gibt´s nichts auszusetzen und dass die Krone etwas absteht ist auch normal.
Die Indexe sind aber so weiss, dass die Uhr entweder perfekt erhalten ist oder irgendwas mit dem Blatt nicht passt. Bessere Bilder wären nicht schlecht.
Das neuere Band ist für den Alltagsgebrauch eh besser, also auch kein Prob.
Du solltest aber noch ~400 ? für ne Revision einrechnen, denn auf die schwammige Aussage vom Verkäufer kannst Du ohne Revisionsbelege nichts geben.
Preis wäre denn schon eher am oberen Ende der Skala.
Wenn mit dem Blatt alles ok ist und die Zeiger noch Tritium sind, ist´s ne schöne Uhr.

Grüße,

Ralf

[ehemaliges mitglied]

ich seh hier ein sel-band

[montana-max]

Stimmt sylvie, paßt es überhaupt von Haus aus, oder muß man da nachhelfen???

[ehemaliges mitglied]

muß man eigentlich nachhhelfen, also am gehäuse...

ansonsten: blatt hat meterangabe vor fuß - nach werners definition ca. 66-68

ich würde mehr bilder anfordern - auf denen man auch was sieht, seriennumnmer und referenznummer zwischen den hörnern, gehäuseflanken mit band von der seite, ohne band, gesicht und rücken...und wenn es geht, deckelinnenseite und bild vom werk.

"wurde sicherlich revidiert" : vergiß den satz einfach - ich kenne uhren, die dringend ne revision bräuchten und trotzdem mit +- 3 sek/tag laufen...

das bild kann gar nix. sieht zu weiß aus.

andere möglichkeit: original in die hand nehmen und den kram selber angucken. viel spaß beim band abmurksen...

[Hannes]

Hier mal eine Großaufnahme vom Blatt:

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/55139rt.jpg
(Danke ... fürs Zuspielen )

Gefällt mir nicht.
Und ich denke. die FakeSEL passen besser als das Original

[Hannes]

Original von oysterfan
"wurde sicherlich revidiert" : vergiß den satz einfach -

Jep, das ist die Krönung )

[Ralle]

Original von oysterfan
ich seh hier ein sel-band

ups, jetzt wo du´s sagst....


Grüße,

Ralf

[Rolex]

ich tippe sogar auf ein fake-blatt!

[Rolex]

Original von Rolex
ich tippe sogar auf ein fake-blatt!

...warum? ROLEX ist mir viel zu fett!!!

[PCS]

Blatt scheint nachgemalt, Lünetteninlay is fertig, Fake-SEL Band dran,
die Aufnahme der Krone gefällt mir auch nicht.

[Daytona MOP]

Augen auf beim Vintagekauf !

[Paulchen]

Vielen Dank für Eure Hilfe, Uhr ist nicht aus dem Forum.

[Edmundo]

Original von Paulchen
Vielen Dank für Eure Hilfe, Uhr ist nicht aus dem Forum.

Das wäre ja auch noch schöner ...

[ehemaliges mitglied]

wäre ganz und gar nicht schön

[sloth]

Original von Ralle
An der Lünette gibt´s nichts auszusetzen

LOOL :

[Rolex]

Original von sloth

Original von Ralle
An der Lünette gibt´s nichts auszusetzen

LOOL :

ist zwar nur die einlage...trotzdem autsch!!!

btw. meine Smilies gehen wieder , danke Percy!