aktuelle Chronos Ausgabe

[Sascha B]

zur Info:

Rolex :gut:schlägt IWC und Panerai

[biffbiffsen]

:ka: in was?

[rowe]

Wer hatte Aufschlag??

[kurvenfeger]

Original von biffbiffsen
:ka: in was?
schnellste Zeit für 1 Umdrehung des Stundenzeigers... oder so :ka:

[Sascha B]

Original von biffbiffsen
:ka: in was?

In der Einsteigerklasse, also Air King gegen ... und ...
Mehrere Punkte wurden bewertet u.a. Gang, Ablesbarkeit, Werk etc..

und die AK siegt mit 84 (von 100) vor IWS mit 76 und Pane mit 74

also Haushoch :D

[Sascha B]

Original von kurvenfeger

Original von biffbiffsen
:ka: in was?
schnellste Zeit für 1 Umdrehung des Stundenzeigers... oder so :ka:

weniger ist manchmal mehr

[Signore Rossi]

Das Chronos-Bla-Bla würde ich mal nicht überbewerten. Uhrenkauf ist schließlich größtenteils Emotionssache! :op:

[Figaro]

Also ich weiß nicht ob man sowas bewerten kann, bei einem Auto kann ich zb. Geschwindigkeit, von 0 auf 100 usw. bewerten, aber bei einer Uhr. :grb: :grb:

[kurvenfeger]

Mal schauen, ob es dieser Hammer-Informationsthread noch auf Seite 2 schafft - gebt Gas Jungs! :gut:

[Uhren-Fan]

Das ist aber ein wundersamer Thread.

Scheinbar hat keiner außer dem TS den Vergleichstest gelesen. Da weiß man dann auch, dass es Choronos Bla-Bla ist. Wir haben also wieder die Wahrsagerkugel im Einsatz. Und bei Autos kann man vergleichen und bei Uhren nicht?

Wer sich mal die Mühe machen würde, erst zu lesen und dann zu schreiben, würde wissen, dass Chonos diverse repuduizierbare Werte, u. a. über die Ganggenauigeit, in dem Test veröffentlich hat.

Also noch mal zur Erinnerung : Dies ist nicht der Semmelthread.

[hadi]

Was erwartest du nach diesem Eingangspost?

Ein par Infos wären schon hilfreich und sollten selbstverständlich sein, oder muss ich zuerst die Printausgabe lesen, um in diesem Thread mitzumachen?

Das hat nix mit Semmelei zu tun - wenn jamand einen Thread im Hauptforum startet, sollten auch Inhalte vorhanden sein.

[Ex1]

Ich habe den Test gelesen und finde es nicht besonders erstaunlich, daß die Airking gewonnen hat, obwohl ich diese 3 Modelle nicht unbedingt für einen VERGLEICHSTEST herangezogen hätte.

[Charles.]

Was da für einen Vergleichstest "HERANGEZOGEN" wird von den Journalisten, und nach welchen Kriterien, ist schwierig nachzuvollziehen, um mich so auszudrücken.

[marcel-wien]

für mich ist das design ausschlaggebend, was sollen die anderen parameter darstellen :grb:

[Sascha B]

Original von kurvenfeger
Mal schauen, ob es dieser Hammer-Informationsthread noch auf Seite 2 schafft - gebt Gas Jungs! :gut:

Wenn du weiter sinnlose Antworten von dir gibst klappt vielleicht noch seite 2 :gut:

[Sascha B]

Original von yoker
Naja .... :ka: :rofl:

Deine Meinung zu Rolex liest man ja in anderen Artikel schon ausgiebig

[Sascha B]

Noch ein paar Info´s

Im Vergleich waren
Panerai Luminor Base Logo
IWC Portofino Automatic
Rolex Air King

Bewertet wurden
Armband und Schließe
Bedienung
Gehäuse
Design
Ablesbarkeit
Tragekomfort
Werk
Gang
Gegenwert gemeint ist Gesamteindruck

Für Charles.
Beim Tragekomfort hat Rolex 10 von 10 Punkten, sie schreiben:
Besser könnte ein Stahlarmband und eine Faltschließe nicht am Arm liegen. Hier ist die geringe Gehäusegröße von Vorteil

Bei Design hat Rolex 11 von 15 Pane 13 und IWC 12
sie schreiben: Auf dem ZB herrscht sportliche Eleganz aber die Zeiger passen nicht zu den Indexen. Beim Gehäuse gefallen die wechselnden Oberflächen besser als die rundlichen Formen. Nicht mehr zeitgemäß ist die geringe Größe der Air King.

Das ist Geschmackssache mir z.B. gefallen grade die kurzen Zeiger und die 34 mm.

Der Kurze Zeiger wirkt sich nach Chronos Meinung auch auf die Ablesbarkeit aus hier 3 von 5 für Rolex die anderen beiden 4

Beim Werk ist Rolex mit Abstand der Testsieger 17 von 20 Pane 11 und IWC 13

So hoffe die paar Info´s waren schon mal ein Anfang.

[DS-XELOR]

Geht doch. Danke für die Info :gut:.

[glh]

Danke für die Infos!

[hadi]

Geht doch, danke für den Bericht

[Sascha B]

:dr:Seite 2 :D

[Signore Rossi]

Original von Uhren-Fan

Scheinbar hat keiner außer dem TS den Vergleichstest gelesen. Da weiß man dann auch, dass es Choronos Bla-Bla ist. Wir haben also wieder die Wahrsagerkugel im Einsatz.

Doch, ich habe den Test auch gelesen. Von dem Ergebnis würde ich aber nicht abhängig machen, welche der drei Uhren ich kaufen würde.

[Sascha B]

Ich schon :D

[SubStantiv]

Original von marcel-wien
für mich ist das design ausschlaggebend, was sollen die anderen parameter darstellen :grb:

Eine Aussage im Test besagt, dass die dünnen Zeiger nicht zu den dickeren Indizes passen - habe da bisher nicht so drauf geachtet, finde aber, dass in der Tat die Zeiger nicht wirklich passen.
Ähnlich der neuen 39 mm Ex1 kommen wohl die "alten Zeiger" in die neuen Gehäuse - schade :ka:.

Gruß
Emil

[Hannes]

Original von SubStantiv
Eine Aussage im Test besagt, dass die dünnen Zeiger nicht zu den dickeren Indizes passen - habe da bisher nicht so drauf geachtet, finde aber, dass in der Tat die Zeiger nicht wirklich passen.
Da läßt sich aber leicht Abhilfe schaffen:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/AirKing/114200_3435.jpg

[Master GMT]

:dr: :gut: wnderschön

[siebensieben]

Original von Signore Rossi
Das Chronos-Bla-Bla würde ich mal nicht überbewerten. Uhrenkauf ist schließlich größtenteils Emotionssache! :op:

Und Testergebnisse sind größtenteils Sache der geschalteten Anzeigen.

[Agent0815]

Sehe ich doch richtig: Vergleich eines Nonchrono mit Handaufzug, Lederband und 44er Gehäuse (Pam) mit einem Chrono, Auto, Stahlband und 36er Gehäuse (AK). Muss sagen: Äußest sinnvoller Vergleich :ka:

[Sascha B]

siehst du richtig.

[kolbenfenster]

Original von Agent0815
Sehe ich doch richtig: Vergleich eines Nonchrono mit Handaufzug, Lederband und 44er Gehäuse (Pam) mit einem Chrono, Auto, Stahlband und 36er Gehäuse (AK). Muss sagen: Äußest sinnvoller Vergleich :ka:

Sehe ich etwas anders. Alle Uhren sind doch quasi die Einsteigermodelle der getesteten Marken. :grb:

[swiss-sporty]

Ich habe den Glauben an den Artikel bereits schon früh verloren...

Im Datenblatt der PAM steht das die Uhr einen Saphirglasboden hat und irgendwo im Text meint der Schreiberling, dass man die Uhr auch mit geschlossenem Bügel aufziehen kann. 8o

Kann man sicher machen, ist aber nicht im Sinne des Erfinders. Lustig wenn die Dichtungen beim aufziehen quietschen...

[Mr. Morgan]

Der Test ist nicht sehr aussagekräftig. Bei der rolex wird die sehr kleine Krone kritisiert bei der bedienung und dennoch bekommt sie de gleiche punktzahl wie die panerai bei der die grosse Krone gelobt wird....

[makra]

Ich bemesse diesen Vergleichtests nicht viel bei.
Die Marken sind bekannt und mir wäre das subjektive Tragegefühl wichtiger als ein Punkt mehr oder weniger.

[Agent0815]

Original von kolbenfenster

Original von Agent0815
Sehe ich doch richtig: Vergleich eines Nonchrono mit Handaufzug, Lederband und 44er Gehäuse (Pam) mit einem Chrono, Auto, Stahlband und 36er Gehäuse (AK). Muss sagen: Äußest sinnvoller Vergleich :ka:

Sehe ich etwas anders. Alle Uhren sind doch quasi die Einsteigermodelle der getesteten Marken. :grb:

Es soll auch Autozeitschriften geben, die vergleichen einen Landrover Discovery mit einem Porsche Boxster, weil es die jeweiligen Einstiegsmodelle der entsprechenden Marke sind. Ob´s Sinn macht :ka: ?

[kolbenfenster]

Wie auch immer. Der Köder muß dem Fisch schmecken, nicht dem
Angler.

Ich denke, jeder Leser hat andere Vorstellungen, wie er ein Produkt
nutzt. AK für den Anzug, PAM für die Wies´n.

Mit dem Anzug und AK in den Porsche, mit der PAM im Landy zur Wiesn! :D