Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die neue 39 mm Explorer ist heute angekommen ;-).....
Sieht so aus das die Zeiger noch vom alten Model sind, werden sich noch geändert nach einen etwas grösseren Zeigersatzt...Rest finde ich SEHR schön ;)
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-2rlx.jpg
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-4rlx.jpg
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-8rlx.jpg
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1newrlx.jpg
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-5.jpg
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-7rlx.jpg
Im Vergleich mit der Black Out...
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-9rlx.jpg
Wristshot:
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-11.jpg
Und Rückseite...
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-10rlx.jpg
Grüsse Philipp
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer1new2-6rlx.jpg
Danke für die Bilder, Philipp :gut:
floating(R)
06.09.2010, 16:45
Starke Bilder phillipp...zweier Schönheiten!!!
Viel tragefreude
Vielen Dank, für's Einstellen :gut:
Ich hoffe, Du hast Recht und das Zeigerspiel wird der Größe noch angepaßt.
ehemaliges mitglied
06.09.2010, 16:46
Danke für die Bilder, Philipp :gut:
Da schließe ich mich gerne an.
Bin jedoch etwas überrascht, dass Du zu einer 6-stelligen Referenz greifst, Philipp?!
Na Endlich!!! :jump:
Danke Philipp :verneig:
Schönen Dank für´s zeigen;)
Ich kann mich noch nicht so recht für die neue Ex begeistern,da sie zumindest auf Bildern immer etwas plump im Vergleich zur alten Ex wirkt.
Könnte sich aber,sehr zu Lasten des Kontostandes,ändern wenn mir der Wecker irgendwann in die Hände fällt:cool:
Viel Freude mit der Uhr!
Beste Grüße
roman
rolex liefert ne neue uhr mit alten zeigersatz aus? 8o
aber danke für die bilder, werde ich mir sicher auch live anschauen wenn sie dann mal eintrudelt
Eigentlich ist es ein Wahnsinn, dass bei Rolex das Design dieser Uhr freigegeben wurde! Wie kann man solche Zeiger montieren? Das ist meilenweit von jedem klassischen Verständnis der Uhrmacherei entfernt!
Als Freak könnte man sich ja die Zeiger der Sub 14060M montieren lassen, wenn das Zifferblatt noch mit Luminova beschichtet ist.
Aber sonst ist die Uhr schon schön. Mich haben die 36mm nie gestört, aber mit richtigen Zeigern wäre das eine tolle Alternative zur Milgauss.
Bis auf die Zeiger wunderschön. Danke! :gut:
forsyth11
06.09.2010, 16:57
Danke für´s einstellen:top:
Schöne Uhr, Schöne Bilder, :verneig:
So long...;)
Sieht klasse aus. Glückwunsch!
bullibeer
06.09.2010, 17:11
Klasse Philipp...
schade wegen der Zeiger!!!!
Aber sonst bleibt es eine tolle klassische Schönheit... nur jetzt in passenderer Grösse!
:dr::dr:
rosédaydate
06.09.2010, 17:16
Net schlecht, aber die Zeiger sind schon bischen lächerlich, hoffentlich werden sie wirklich noch vergrößert.
SteveHillary
06.09.2010, 17:21
WUNDERSCHÖN! Gefällt mir ausgezeichnet! Zu den Zeigern wurde schon einiges gesagt! Ich schließe mich an - hoffentlich
werden diese alsbald ausgetauscht!
Der Sekundenzeiger ist lang genug, die anderen beiden wurden frech aus dem Fundus der 114270 übernommen.
Rolex - Setzen 6 - und bitte schnell nachbessern.
Glückwunsch zur neuen Explorer. Die Ex1 mit 39mm hat schon was, das ist sicher. Ich finde den kurzen Stundenzeiger übrigens weniger störend als den verschobenen EXPLORER-Schriftzug.
Ich finde den kurzen Stundenzeiger übrigens weniger störend als den verschobenen EXPLORER-Schriftzug.
Geht mir irgendwie ähnlich.
ehemaliges mitglied
06.09.2010, 17:29
Letzteres ist jedoch wenigstens konsequent, da sich der Schriftzug bei den anderen, neuen Modellen ebenfalls unten befindet.
Ich denke mal nicht, dass Rolex das mit den Zeigern ändern kann, bzw. wird. Stört wahrscheinlich ohnehin 'nur' ein paar Uhrenverrückte. Otto Normalverbraucher wird sich da wohl nicht d'ran stören.
Das wird ne schöne Uhr für meine Frau....
Ich finde sie klasse.
Gibt es denn nun eine Zusage von Rolex, dass die Zeiger noch ausgetauscht werden?
Ist die Uhr aus der Schweiz oder gibt es schon in Germany welche?
Gibt es denn nun eine Zusage von Rolex, dass die Zeiger noch ausgetauscht werden?
Air King und Co. gibt es seit Jahren mit den mickrigen Zeigern. Ich denke nicht, dass Rolex in den nächsten Jahren etwas ändern wird.
Schade dass auch diese Uhr keinen Diagonalschliff mehr hat...
Klasse Philipp...
schade wegen der Zeiger!!!!
Aber sonst bleibt es eine tolle klassische Schönheit... nur jetzt in passenderer Grösse!
:dr::dr:
Glückwunsch Philipp!
......aber dafür hat er jetzt schon eine gesuchte Sammlerrarität 8o :]
kurvenfeger
06.09.2010, 17:47
Es ist ein Dilemma: die alte Ex1 finde ich von den Proportionen her perfekt, eine der schönsten Kronen überhaupt, aber für mich zu klein. Die neue hat eine ordentliche Größe aber ist aweng unstimmig. Nicht arg, aber sie ist in meinen Augen nicht perfekt.
Air King und Co. gibt es seit Jahren mit den mickrigen Zeigern. Ich denke nicht, dass Rolex in den nächsten Jahren etwas ändern wird.
Und wenn doch, werden sich in ein paar Jahren die Sammler um die "begehrte Short Hand" kloppen!:bgdev:
miboroco
06.09.2010, 18:06
Interessant, Danke!
LP???
ehemaliges mitglied
06.09.2010, 18:12
Glückwunsch.
Gefällt mir sehr gut.
Viel Freude mit ihr.
Das wird ne schöne Uhr für meine Frau....
...auch mein erster Gedanke war... 8o was ne schön Damenuhr :rolleyes:
Aber an deinem Arm Philipp, sah sie dann gar nicht mehr "Dähmlich" aus ;) :gut::dr:
Signore Rossi
06.09.2010, 18:17
Zeiger hin, Zeiger her: ich finde die neue Explorer super! :gut:
Viel Spaß mit der "zeitgemäßen" Explorer! :dr: ;)
Mr. Pink
06.09.2010, 18:28
Endlich kann ich die Bilder sehen :jump:. Ganzen Tag schon ge****t heute vorm Bildschirm.
Philipp, Sahne Fotos, Danke :gut::dr:
Schmale Hörner, mattes Band, schöne flache Lünette, Explorer unten auch nicht schlecht, lockert das Blatt bißchen auf.
Und wegen 2mm zu kurzen Zeigern mach ich mich net nass. Wunderschöne Uhr. In Bayern sagt man 'des is a gmahte Wiesn'.
konservativ
06.09.2010, 18:47
Auch von mir einen Glückwunsch. :dr:
Viel Spaß mit ihr.
ehemaliges mitglied
06.09.2010, 18:49
(...)
Schmale Hörner, mattes Band, schöne flache Lünette, Explorer unten auch nicht schlecht, lockert das Blatt bißchen auf.
Und wegen 2mm zu kurzen Zeigern mach ich mich net nass. Wunderschöne Uhr. In Bayern sagt man 'des is a gmahte Wiesn'.
Liest sich - für mich - nach nächstem Ziel. Richtig?
Gerd1263
06.09.2010, 18:57
Glückwunsch zur neuen EXI:dr:
PS: Die Zeiges sind echt zu klein:bgdev:
Mr. Pink
06.09.2010, 19:00
Liest sich - für mich - nach nächstem Ziel. Richtig?
Richtig =). Wenn es sie hier nur schon geben würde. Bevor die in Deutschland aber gut verfügbar ist wird es noch etwas dauern, fürchte ich.
Und solange kann ich nicht mehr warten. Da muss vorher noch was passieren :D
Kabelkasper
06.09.2010, 19:05
ENDLICH echte Bilder der neuen EX!!
Vielen Lieben Dank dafür!
Etwas bauchig ist Sie ja geworden... ;)
Jetzt wo Ich Sie in "echt" sehe, sieht Sie gar nicht so bling bling aus.
Egal - habe die alte EX und das reicht
Vielen vielen Dank für die Bilder! :gut:
Verschobener Schriftzug: Kein Problem. Anpassung an die Linie.
Stundenzeiger: geht.
Minutenzeiger: Bei der alten Ex waren es höchstens zwei mm auf die Minuterie, jetzt sind es m. E. fast vier. Das gefällt mir nicht. Haben die noch 100.000 Zeigersätze auf Halde liegen oder ist es eine bewusste gestalterische Entscheidung. Man wünscht sich fast Ersteres, dann besteht eher die Möglichkeit, dass sich noch mal was daran ändert.
...
...In Bayern sagt man 'des is a gmahte Wiesn'.
Spezi... "Ich höre zwar was du sagst, aber ich verstehe nicht was du meinst" :grb:
Aber goil is schoa... :rofl:;)
harry_hirsch
06.09.2010, 19:16
Glückwunsch Philipp zu einer der Ersten ! Ich schwanke noch ob ich die Uhr sch... oder genial finden soll , die perfekten Proportionen der alten Ex hat sie auf jeden Fall nicht mehr. Die Schriftzüge schauen irgendwie komisch oder unangepasst aus (Rolex wirkt zu fett). Dagegen finde ich den "Blackout"-Style wirklich gelungen und auch die Dimensionen passen !
Mr. Pink
06.09.2010, 19:22
Spezi... "Ich höre zwar was du sagst, aber ich verstehe nicht was du meinst" :grb:
Aber goil is schoa... :rofl:;)
:D man meint damit, 'das ist eine absolut sichere Sache'. In unserem Kontext also, der Wecker ist sicher gekauft :D
Eben nochmal die Bilder von Philipp angesehen. Die Uhr ist genial.
@Andi
:verneig: :gut: :dr:
Danke für die tollen Fotos der neuen EX.
Anprobierenswert. Proportionen erscheinen stimmig. Der Explorer Schriftzug unten ist für mich ok. Ist bei den anderer (auch alten) Stahlsporties Sub, SD und GMT auch so.
Zu den Zeigern ist alles gesagt. Kann man ggf. später austauschen. Für mich die schönste Rolex Neuerscheinung.
Schöne Grüße
Franko
market-research
06.09.2010, 19:32
Schöne Uhr, ist bestellt. Mein Uhrmacher wird die Zeiger der neuen Submariner sowie die Krone der neuen Milgauss und die Schliesse der neuen GMT mattieren und montieren, dann passt alles.:D
wristory
06.09.2010, 19:58
So spontan haut mich die neue EX nicht um:rolleyes:
Muss man halt live sehn.
phipmaxx
06.09.2010, 20:01
Geile Uhr und klasse Photos :gut:
KioCarolei
06.09.2010, 20:03
wunderschöne Bilder:gut:
Smartass
06.09.2010, 20:12
Die Uhr ist mir nicht unsympathisch.
Müsste ich mich allerdings zwischen der neuen Explorer vom Konzi und einer Milgauss vom freundlichen Grauhändler entscheiden, würde ich mich für die stattlichere, technisch interessantere und abwechslungsreichere Milgauss entscheiden.
Hypophyse
06.09.2010, 20:27
Danke für die Bilder. :gut:
I weiß ned. Abgesehen von den kurzen Zeigern ist mir das "Oyster Perpetual" zu dominant. Was die Zifferblattgestaltung betrifft, glaube ich mittlerweile an "das kleine Labor". Ernsthaft.
Ob's passt, weiß ich nach dem Anziehen.
Die Schließe ist absolut das Beste an den ganzen neuen Uhren!
Der Schriftfont oder Schriftfontmix (?) ist generell etwas seltsam. :grb:
SeniorFrank
06.09.2010, 20:49
Werde mir irgendwann die Ex1 kaufen, allerdings in 36mm. Nicht wegen der Zeiger, sondern wegen meiner seit der Kommunionsuhr nicht veränderten Spargelarme.
Das mit den Zeigern wäre mir nie aufgefallen. Einmal aufgefallen und es stört dauerhaft. Schade eigentlich.
1980bari
06.09.2010, 20:50
Gratuliere zum Neuerwerb:dr:
...ich find persönlich die ältere Version stimmiger, aber sie muss dir gefallen.
Hmm... so richtig entscheiden werde ich mich erst dann, wenn ich mir den Wecker real umschnalle... ;)
Tolle Bilder:verneig: Bin mal gespannt, wie lange es noch geht, bis die Uhr bei uns erhältlich ist:jump:
Wo wurde sie denn nun gekauft? Ich kann in diesem Thread nichts finden? Oder weiß "man" hier einfach, woher der Käufer stammt?;-))
das weiss man... oder auch nicht :D
Mr. Pink
06.09.2010, 21:52
Was ist jetzt nochmal der aktuelle Listenpreis? :grb:. 4,2 war die Ansage nach Basel, jetzt irgendwas mit 4,5 ... oder?
Schöne Uhr, mal sehen wie sie am Arm aussieht.
Mr. Pink
06.09.2010, 21:57
Grazie :top:
Der Stahlmann
06.09.2010, 21:57
der Explorer Schriftzug unten ist recht gewöhnungsbedürftig :rolleyes:
Ich finde das Teil auf de Bildern (auch im Vergleich mit der göttlichen "alten" Explorer I) einfach nur wahnsinnig schön! :verneig:
Die "alte" gefällt mir von den Porportionen her gesehen eindeutig besser, die 39mm treffen dafür den aktuellen Geschmack der Grössenordnung besser.
Viel Freude mit der neuen RLX
LG
Peter
Ich muss mir die unbedingt mal in echt anschauen! :jump:
Passt ergenwie gut zusammen......findest Du nicht Percy? ;)
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/newexplorer1.jpg
&
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/Hillary-explorer.jpg
Der Stahlmann
06.09.2010, 22:18
schade das die Zahlen wieder nicht leuchten =( schaut irgendwie aus wie wenn da was vergessen wurde :D
Der Schriftfont oder Schriftfontmix (?) ist generell etwas seltsam. :grb:
Mensch Percy, jetzt starre ich schon die ganze Zeit auf den Bilder von Philipp neuen Ex und frage mich was du genau damit meinst? :grb:
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/newexplorer1-2.jpg
:gut:
Philipp, daran musste ich heute schon den ganzen Tag denken. ;)
Guter Geschmack hatt die Heike :dr::D
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/6350syl-0.jpg
Philipp, daran musste ich heute schon den ganzen Tag denken. ;)
Ist nicht lange mehr mein Lieber ;)
biss der Zeit...
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/newexplorer1-4.jpg
ferryporsche356
06.09.2010, 23:12
Ganz tolle Uhr!!!
Ich freue mich richtig sie mal am Arm zu haben.
Sie gefällt mir immer besser
FritzEots
07.09.2010, 10:40
Heike ?
ehemaliges mitglied
07.09.2010, 10:51
Fletch's bessere Hälfte.
BTT: Heute wollt ich Dich mal um einen Nightshot bitten, Philipp, wie ich sehe, bist Du meinem Wunsch zuvorgekommen. Bleibt mir nur eins: Danke!
Danke für´s zeigen.
Ich bin mir noch unsicher ob ich sie schön finden soll. Der verschobene Schriftzug trägt nicht gerade dazu bei sie schöner zu finden. Die Zeiger stören mich weniger.
Ich denke man muss sie, auch gerade wegen der Proportionen, mal in Natura sehen.
Ich finde sie schön schlicht, mal anprobieren, und dann entscheiden;)
Hi,
tausend Dank für die Bilder.
Könntest Du mal ein Wristshot mit der ganzen Hand machen,
damit man die Proportionen besser einschätzen kann?
Cordialement,
Achim
Vielen Dank für die Bilder!!
Jetzt bin ich mir doch nicht mehr so sicher, ob die so richtig geil ist. Die Lünette ist mir was breit. Aber alles in allem eine TOP-UHR!
Die muss ich eh haben! Und noch ne alte für meine Frau! ;)
*Triple_H*
07.09.2010, 15:49
ich finde die neue EX sehr gelungen. Sollten sie die 14060M einstampfen ist dass eine kleine Alternative
Heute special für Michi, mit Nato ;-)
Schwartze Shell Cordovan...
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/newexplorerpimp.jpg
&
Und Braun ;-)
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/newexplorerpimp3.jpg
Koenig Kurt
07.09.2010, 18:47
Auf dem Bild mit dem schwarzen Band sieht man deutlich, um wie viel zu klein die Zeiger sind. Sieht äußerst dämlich aus.
Passen die Zeiger der Submariner? Ich hoffe doch...
Beste Grüße,
Kurt
Ja, der Minutenzeiger bringt den herzerfrischenden Charme einer Kinderuhr mit.
Also mir gefällt sie- auch mit den kleinen Zeigern. Herzlichen Glückwunsch zur Uhr!
Der Minutenzeiger ist eine jämmerliche designmäßige Entgleisung, sonst finde ich die Uhr klasse!
AndreasL
07.09.2010, 20:45
Klasse, Philipp und Danke für die Bilder :gut::gut:
Vielleicht mal eine Neue, die nicht zu groß ausfällt.:jump:
Was für einen LC hat denn die Explorer? Hat die Auslieferung jetzt endlich begonnen ?;)
So wie es ausschaut gab es jetzt auch schon eine Preiserhöhung für die gerade erschienenen Modelle? Ich hatte Anfang Ende Juli bei einem Juwelier in München 2 Explorer zu 4290€ bestellt und auch beide gleich bezahlt, kann er später bei der Auslieferung dann trotzdem den neuen Preis von 45xx verlangen?
Gruß Paul
Kann er nicht!
Kaufvertrag über 4.290,-- €. Du hast erfüllt. Er schuldet Dir noch Übergabe der Ex und Verschaffung des Eigentums daran.
Etwas anderes würde nur gelten, wenn Ihr Euch einig ward, dass die 4.290,-- € nur eine Anzahlung sind.
Was steht auf der Quittung, die Du bekommen hast!
Schanzenstern
07.09.2010, 22:01
Ich freue mich darauf, die Uhr hoffentlich bald einmal live sehen zu können.
Danke für die Bilder:top:
Allein den Bildern nach zu urteilen: Die Grösse ist ok, die Zeigerlänge stört mich weniger. Was mir allerdings besser gefallen würde: wären die Ziffern mit (optimalerweise leuchternder) weisser Farbe ausgefüllt, so wie die "Kleine" EX. Bei den unausgefüllten Ziffern läuft der Stundenzeiger halt doch recht losgelöst an denselben vorbei :grb: ... ich finde das Blatt der EX1 aus diesem Grund geschlossener, stimmiger.
Aber auf eine Trageprobe bin ich gespannt.
Hab' ich was verpasst. Die Ziffern der 36mm-Ex 1 sind doch nicht mit Leuchtmasse belegt!?
Hab' ich was verpasst. Die Ziffern der 36mm-Ex 1 sind doch nicht mit Leuchtmasse belegt!?
Nein, leider nicht. Deswegen meinte ich ja, "optimalerweise" hätte man dies bei der Neuen besser machen können ;) .
hallo1234
07.09.2010, 23:51
8o8o8o
in der homepage existiert die 39mm noch garnicht :rofl:
http://www.rolex.com/de#/rolex-watches/explorerii/explorer-36mm-steel-m114270-0002/
achja...
klaus
Koenig Kurt
08.09.2010, 00:02
8o8o8o
in der homepage existiert die 39mm noch garnicht :rofl:
http://www.rolex.com/de#/rolex-watches/explorerii/explorer-36mm-steel-m114270-0002/
achja...
klaus
Echt nicht? KLICK! (http://www.rolex.com/de/rolex-watches/basel2010/new-explorer/explorer-39mm)
Beste Grüße,
Kurt
hallo1234
08.09.2010, 00:10
die 36mm version ist aber auch noch zu sehen
klaus
Koenig Kurt
08.09.2010, 00:16
Und? Ist ja auch noch beim Konzessionär zu bekommen. Jedenfalls einfacher als die 39mm- Variante.
Beste Grüße,
Kurt
Irgendwie sieht die Uhr aus wie eine Oyster Perpetual II (die sicher auch bald noch kommt) mit nachgerüsteten Zeigern einer Explorer...
...schade=(
Die Zeiger sind ein schlechter Witz. Die Uhr selbst ist aber eine der gelungenen Vergrößerungen, schöner und proportionierter als DDII und DJII.
Grüße
Thomas
peterrlx
08.09.2010, 11:25
Als seit Mai treuer Leser des Forums (seither bin ich unter Mitverschulden Eurerseits 3 Kronen zum Opfer gefallen), der sich aber in der Regel noch nicht kompetent genug zum Mitreden fühlt, muss ich mich aber jetzt mal in die Zeigerdiskussion einschalten.
Die neue EX I hat einen Durchmesser, der 3 mm größer ist als der der alten. Das macht im Radius 1,5 mm aus. Von diesen 1,5 mm wird ca. 1 mm durch die Lünettenverbreiterung "verbraucht". Anders ausgedrückt, die Zifferblätter unterscheiden sich im Radius um nur ca. 0,5 mm oder 3,5%, die Abstände der Zeigerenden zum Rand des Zifferblattes unterscheiden sich natürlich relativ gesehen um deutlich mehr. Das ist aber, wie unten erläutert, aus gestalterischen Aspekten meiner Meinung nach gar nicht so wichtig.
Mir stellt sich der Designprozess (höchstspekulativ) folgendermaßen dar: Aufgabe war, eine größere EX I zu gestalten. Hierzu hat man primär die Lünette maßgeblich verbreitert. Die Vergrößerung des Zifferblattes war zur Schaffung verträglicher Proportionen erforderlich und daher sekundär. Dann wurden die Stundenindexe vergrößert, um die Vergrößerung des Zifferblattes aufzufangen und/oder um die allgemeine Modeerscheinung größerer Indexe zu berücksichtigen. Diese Veränderung der Indexe ist prozentual größer ausgefallen als die Vergrößerung des Zifferblattes, vermutlich eben, um mit größeren Indexen eine modernere Uhr zu gestalten. Um den radialen Abstand der radial inneren Enden der Stundenindexe bei der neuen EX I gegenüber der alten aber nicht zu vergrößern, mussten die Indexe weiter nach außen wandern, und zwar so weit, dass die Leuchtmasse des Minutenzeigers radial außen an den Enden der Stundenindexe endet, eben wie bei der alten EX I. Als Folge der Stundenindexverschiebung wurden die Markierungen der Minuterie kürzer, denn deren Länge sollte durch den Abstand der Stundenindexe zum Rand des Zifferblattes begrenzt sein. Die Ziffern 3, 6, 9 wurden ebenfalls vergrößert, allerdings etwas weniger als die Stundenindexe, vermutlich um den "Kinderuhreffekt" zu vermeiden. Dann wurden die Ziffern noch extrem an die Minuterie "geklatscht" (für mich das verbleibende Rätsel des an sich gelungenen Gestaltungsprozesses), so dass die Lage der radial inneren Begrenzungen der Ziffern bezüglich des radial äußeren Endes der Zeiger bzw. insbesondere der Leuchtmasse des Minutenzeigers bei beiden Uhren vollkommen unterschiedlich ist.
Meine zusammenfassende Meinung: Hätte die Uhr keine Indexe, so hätte man die Zeiger verlängern müssen, denn dann hätte sich die Empfindung am Rand des Zifferblattes orientiert, und nicht, wie jetzt, an den Indexen und Ziffern. Bezüglich der Indexe haben die Zeiger die richtige Länge. Es war auch gut, die Ziffern nicht übermäßig zu vergrößern. Allerdings hätte man eine Lösung finden sollen, bei der die Ziffern weiter innen angeordnet sind, so dass die deutliche Überlappung der Leuchtmasse des Stundenzeigers mit den Ziffern erhalten bleibt und nicht hierdurch doch noch, im Vergleich zur alten EX I, der Eindruck zu kurzer Zeiger entsteht.
Viele Grüße
Peter
market-research
08.09.2010, 11:35
So sehen richtig proportionierte Zeiger aus.
http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/1016n.jpg
Sekunden- und Minutenzeiger berühren bzw. überlappen die Minuterie, alles andere ist Käse.
peterrlx
08.09.2010, 11:44
Mist, dann ist die GMT II an meinem Arm Käse. Und ich war so stolz ...
Gruß
Peter
Du hast Dir viele Gedanken gemacht. Klingt fast wie eine Doktorarbeit zur Ex1 (nicht negativ gemeint).
Aber was zählt ist einzig der optische Eindruck und der vermittelt ganz klar: die Zeige sind zu kurz (wie übrigens genauso klar bei der Air-King) und das sollte einem Unternehmen wie Rolex nicht passieren. Bei einer Uhr mit einem solch stolzen Preis ist es inakzeptabel an der Zeigerlänger zu sparen, indem man einfach auf vorhandene aus der alten Ex1 Produktion greift!
Meine Meinung.... :)
Als seit Mai treuer Leser des Forums (seither bin ich unter Mitverschulden Eurerseits 3 Kronen zum Opfer gefallen), der sich aber in der Regel noch nicht kompetent genug zum Mitreden fühlt, muss ich mich aber jetzt mal in die Zeigerdiskussion einschalten.
Die neue EX I hat einen Durchmesser, der 3 mm größer ist als der der alten. Das macht im Radius 1,5 mm aus. Von diesen 1,5 mm wird ca. 1 mm durch die Lünettenverbreiterung "verbraucht". Anders ausgedrückt, die Zifferblätter unterscheiden sich im Radius um nur ca. 0,5 mm oder 3,5%, die Abstände der Zeigerenden zum Rand des Zifferblattes unterscheiden sich natürlich relativ gesehen um deutlich mehr. Das ist aber, wie unten erläutert, aus gestalterischen Aspekten meiner Meinung nach gar nicht so wichtig.
Mir stellt sich der Designprozess (höchstspekulativ) folgendermaßen dar: Aufgabe war, eine größere EX I zu gestalten. Hierzu hat man primär die Lünette maßgeblich verbreitert. Die Vergrößerung des Zifferblattes war zur Schaffung verträglicher Proportionen erforderlich und daher sekundär. Dann wurden die Stundenindexe vergrößert, um die Vergrößerung des Zifferblattes aufzufangen und/oder um die allgemeine Modeerscheinung größerer Indexe zu berücksichtigen. Diese Veränderung der Indexe ist prozentual größer ausgefallen als die Vergrößerung des Zifferblattes, vermutlich eben, um mit größeren Indexen eine modernere Uhr zu gestalten. Um den radialen Abstand der radial inneren Enden der Stundenindexe bei der neuen EX I gegenüber der alten aber nicht zu vergrößern, mussten die Indexe weiter nach außen wandern, und zwar so weit, dass die Leuchtmasse des Minutenzeigers radial außen an den Enden der Stundenindexe endet, eben wie bei der alten EX I. Als Folge der Stundenindexverschiebung wurden die Markierungen der Minuterie kürzer, denn deren Länge sollte durch den Abstand der Stundenindexe zum Rand des Zifferblattes begrenzt sein. Die Ziffern 3, 6, 9 wurden ebenfalls vergrößert, allerdings etwas weniger als die Stundenindexe, vermutlich um den "Kinderuhreffekt" zu vermeiden. Dann wurden die Ziffern noch extrem an die Minuterie "geklatscht" (für mich das verbleibende Rätsel des an sich gelungenen Gestaltungsprozesses), so dass die Lage der radial inneren Begrenzungen der Ziffern bezüglich des radial äußeren Endes der Zeiger bzw. insbesondere der Leuchtmasse des Minutenzeigers bei beiden Uhren vollkommen unterschiedlich ist.
Meine zusammenfassende Meinung: Hätte die Uhr keine Indexe, so hätte man die Zeiger verlängern müssen, denn dann hätte sich die Empfindung am Rand des Zifferblattes orientiert, und nicht, wie jetzt, an den Indexen und Ziffern. Bezüglich der Indexe haben die Zeiger die richtige Länge. Es war auch gut, die Ziffern nicht übermäßig zu vergrößern. Allerdings hätte man eine Lösung finden sollen, bei der die Ziffern weiter innen angeordnet sind, so dass die deutliche Überlappung der Leuchtmasse des Stundenzeigers mit den Ziffern erhalten bleibt und nicht hierdurch doch noch, im Vergleich zur alten EX I, der Eindruck zu kurzer Zeiger entsteht.
Viele Grüße
Peter
Als seit Mai treuer Leser des Forums (seither bin ich unter Mitverschulden Eurerseits 3 Kronen zum Opfer gefallen), der sich aber in der Regel noch nicht kompetent genug zum Mitreden fühlt, muss ich mich aber jetzt mal in die Zeigerdiskussion einschalten.
Die neue EX I hat einen Durchmesser, der 3 mm größer ist als der der alten. Das macht im Radius 1,5 mm aus. Von diesen 1,5 mm wird ca. 1 mm durch die Lünettenverbreiterung "verbraucht". Anders ausgedrückt, die Zifferblätter unterscheiden sich im Radius um nur ca. 0,5 mm oder 3,5%, die Abstände der Zeigerenden zum Rand des Zifferblattes unterscheiden sich natürlich relativ gesehen um deutlich mehr. Das ist aber, wie unten erläutert, aus gestalterischen Aspekten meiner Meinung nach gar nicht so wichtig.
Mir stellt sich der Designprozess (höchstspekulativ) folgendermaßen dar: Aufgabe war, eine größere EX I zu gestalten. Hierzu hat man primär die Lünette maßgeblich verbreitert. Die Vergrößerung des Zifferblattes war zur Schaffung verträglicher Proportionen erforderlich und daher sekundär. Dann wurden die Stundenindexe vergrößert, um die Vergrößerung des Zifferblattes aufzufangen und/oder um die allgemeine Modeerscheinung größerer Indexe zu berücksichtigen. Diese Veränderung der Indexe ist prozentual größer ausgefallen als die Vergrößerung des Zifferblattes, vermutlich eben, um mit größeren Indexen eine modernere Uhr zu gestalten. Um den radialen Abstand der radial inneren Enden der Stundenindexe bei der neuen EX I gegenüber der alten aber nicht zu vergrößern, mussten die Indexe weiter nach außen wandern, und zwar so weit, dass die Leuchtmasse des Minutenzeigers radial außen an den Enden der Stundenindexe endet, eben wie bei der alten EX I. Als Folge der Stundenindexverschiebung wurden die Markierungen der Minuterie kürzer, denn deren Länge sollte durch den Abstand der Stundenindexe zum Rand des Zifferblattes begrenzt sein. Die Ziffern 3, 6, 9 wurden ebenfalls vergrößert, allerdings etwas weniger als die Stundenindexe, vermutlich um den "Kinderuhreffekt" zu vermeiden. Dann wurden die Ziffern noch extrem an die Minuterie "geklatscht" (für mich das verbleibende Rätsel des an sich gelungenen Gestaltungsprozesses), so dass die Lage der radial inneren Begrenzungen der Ziffern bezüglich des radial äußeren Endes der Zeiger bzw. insbesondere der Leuchtmasse des Minutenzeigers bei beiden Uhren vollkommen unterschiedlich ist.
Meine zusammenfassende Meinung: Hätte die Uhr keine Indexe, so hätte man die Zeiger verlängern müssen, denn dann hätte sich die Empfindung am Rand des Zifferblattes orientiert, und nicht, wie jetzt, an den Indexen und Ziffern. Bezüglich der Indexe haben die Zeiger die richtige Länge. Es war auch gut, die Ziffern nicht übermäßig zu vergrößern. Allerdings hätte man eine Lösung finden sollen, bei der die Ziffern weiter innen angeordnet sind, so dass die deutliche Überlappung der Leuchtmasse des Stundenzeigers mit den Ziffern erhalten bleibt und nicht hierdurch doch noch, im Vergleich zur alten EX I, der Eindruck zu kurzer Zeiger entsteht.
Viele Grüße
Peter
Hab zwar nix verstanden, aber klingt irgendwie einleuchtend. Meint, die Zeiger passen so, oder? ;)
So sehen richtig proportionierte Zeiger aus.
http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/1016n.jpg
Sekunden- und Minutenzeiger berühren bzw. überlappen die Minuterie, alles andere ist Käse.
Wow, die sind aber möchtig lang. Bei meiner 14060M gehen bis ran an die Minuterie, aber nicht DRAUF. DAS finde ich deutlich too much. Finde ich sogar dööfer, als die zu vermeintlich zu kurzen Zeiger der neuen Ex.
Wenn man sich ansieht, dass die Leuchtmasse der Zeiger der neuen Ex genau bis an die Indexe bzw. Zahlen langt, und die Spitze des Minutenzeigers darauf überlappt, sieht es sogar sehr passend aus!
Versteht jemand was ich meine? :D
peterrlx
08.09.2010, 12:16
Ja, ich!
Gruß
Peter
Minuten- und Sekundenzeiger gehören so, dass sie knapp an die Minuterie heranreichen:
http://i51.tinypic.com/2zss57o.jpg
Oder?
Genau meine Rede!
Wobei man bei deiner 1016, Mic, sieht, dass der Minutenzeiger GENAU wie bei der 214270 mit der Leuchtmase BIS zum Index geht, der Pfeil darüber liegt. DIES ist genau so bei der neuen. Allein, dass die Indexe im Vergleich größer geworden sind, und dadurch der Minutenzeiger nicht mehr so nah an die Minuterie kommt.
Nehem an einen Tod musste man sterben...
Oder?
Auf dem Bild mit dem schwarzen Band sieht man deutlich, um wie viel zu klein die Zeiger sind. Sieht äußerst dämlich aus.
Sorry Kurt, aber wie dämlich sähe es bitte aus, wenn die Leuchtmasse des Minutenzeigers über die nicht mit Leuchtmasse bekleideten Ziffern geht. DAS geht meiner Minung nach nun auch nicht wirklich!
Bitte Löschen, habe alles in einen Pot gepackt.
Mostwanted
08.09.2010, 14:03
Lol. Jeder bemängelt etwas anderes. Zeigerspiel,Minuterie,Index,Ziffern, Lünette.....
Ich fasse zusammen: Alles im einzelnen wunderschön, aber in einer Uhr: Wirkt nicht stimmig
Ich setze meine ganze Hoffnung in die neue EX II, die hoffentlich 2011 kommt. Ansonsten werde ich Vintage Träger :-)
Koenig Kurt
08.09.2010, 14:25
Genau meine Rede!
Sorry Kurt, aber wie dämlich sähe es bitte aus, wenn die Leuchtmasse des Minutenzeigers über die nicht mit Leuchtmasse bekleideten Ziffern geht. DAS geht meiner Minung nach nun auch nicht wirklich!
Hm, mit "klein" meinte ich nicht nur die Länge. Ich hab leider wenig Zeit, aber jede Frau im Forum kann Dir erklären, was ich meine...
Beste Grüße,
Kurt
:rofl::rofl::rofl:
Ach du meinst, es kommt auch darauf an, wie man die "hands" einsetzt, oder?
;)
market-research
08.09.2010, 14:41
Wenn man sich ansieht, dass die Leuchtmasse der Zeiger der neuen Ex genau bis an die Indexe bzw. Zahlen langt, und die Spitze des Minutenzeigers darauf überlappt, sieht es sogar sehr passend aus!
Versteht jemand was ich meine? :D
Verstehe zwar was Du meinst, teile aber Deinen Eindruck nicht. Mich interessiert primär die Minuterie und nicht die Zahlen und auch nicht die Indizes. Der Minutenzeiger soll nach meinem Geschmacksempfinden immer bis ans Rehaut gehen und der Sekundenzeiger die Minuterie leicht überlappen. Der Stundenzeiger muss die Indizes nicht berühren.:D
peterrlx
08.09.2010, 15:02
Seltsame Beiträge hier. Im Moment gefällt mir nur die soeben von Kurt und Mic ins Leben gerufene Schiene. :rofl:
Es gibt zwei Ansätze, wie man an die Sache mit den Zeigern rangehen kann und die man meiner Meinung nach streng trennen sollte.
Der erste
Aber was zählt ist einzig der optische Eindruck
also: Die Uhr gefällt oder gefällt nicht. Darüber lässt sich nicht diskutieren. Man kann das zwar im Forum mal bekannt geben, auch warum man so empfindet. Das wird Leute mit eigenem Geschmack, Trittbrettfahrer und Neinsager motivieren, Ihres beizusteuern. Schon unterhaltsam!
Der zweite Ansatz fragt: "Warum ist die Uhr so und nicht anders gestaltet." oder
Haben die noch 100.000 Zeigersätze auf Halde liegen oder ist es eine bewusste gestalterische Entscheidung. Man wünscht sich fast Ersteres, dann besteht eher die Möglichkeit, dass sich noch mal was daran ändert.
Diese interessante Frage wollte ich mit meiner
Doktorarbeit
beantworten. Und darauf verbietet sich eine Bemerkung wie
So sehen richtig proportionierte Zeiger aus. Sekunden- und Minutenzeiger berühren bzw. überlappen die Minuterie, alles andere ist Käse.
ja wohl von vornherein, da diese wiederum nur auf Geschmack abstellt, mal ganz abgesehen davon, dass die absolute Form der Aussage unpassend ist, wie man auch an den Folgebeiträgen unschwer erkennt.
Gruß
Peter
market-research
08.09.2010, 15:14
Lieber Peter, mea culpa, ich vergesse immer wieder, dass wir ja heute in einer "spürst Du mich" Gesellschaft leben und ich deshalb bei jedem Satz "meines Erachtens" einfügen muss, damit ja nicht der Eindruck entsteht ich sei im Grunde meines Herzens ein verkappter Diktator.:D
peterrlx
08.09.2010, 15:24
"Meines Erachtens" "spüre" ich da Spott? Trotzdem: :dr:
market-research
08.09.2010, 15:28
Keinesfalls, da ich ein durchwegs zufriedener Mensch bin.:dr:
So sehen richtig proportionierte Zeiger aus.
http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/1016n.jpg
Sekunden- und Minutenzeiger berühren bzw. überlappen die Minuterie, alles andere ist Käse.
yep....pass wie Faust aufs Auge....so hat die Uhr auszusehen....wohlproportioniert leicht ohne viel Schnickschnack....alles was folgte sind verschlimmbesserungen...ne Uhr ist kein Auto wos um zu hohen Verbrauch geht...sondern ein Instrument das bestmöglich die Zeit abzuliefern hat...oder für manchen Zeittgenossen halt ein Ästhetisches Kunstwerk...
Gruss
Wum
Hypophyse
08.09.2010, 18:30
Und jetzt noch im direkten Vergleich:
http://web98.metaxa.loswebos.de/tmp/uhren/Rolex-Explorer-114270-214270.gif
Mr. Pink
08.09.2010, 18:35
Roland, sehr cool :gut:
Und ich muss zugeben, die längeren Zeiger geben dem ganzen tatsächlich mehr Gesicht.
Wow...das ist klasse, Roland :gut: Eine tolle Uhr, aber über die Zeiger kann man leider nur mit dem Kopf schütteln :ka:
ehemaliges mitglied
08.09.2010, 19:08
es ist relativ einfach.
Der Sekundenzeiger ist im Verhaeltnis zum Stundenzeiger zu lang
Der Stundenzeiger ist im Verhaeltnis zum Sekundenzeiger zu kurz.
Eine der beiden Varianten kann man sich nun aussuchen. Der goldene Schnitt ist es jedenfalls nicht.
@Roland - klasse Bildeffekt - Danke !
Mich beschäfftigt die Frage ob das Band der 214270 an die 114270 passt.
In Photoshop gemessen , ist der Abstand zwischen den Hörnern gleich.
Hypophyse
08.09.2010, 19:13
Ein 39er-Durchmesser bedingt einen massiven Bandanstoß, der nicht an eine 36er-Uhr passen kann.
Wär's grundsätzlich möglich, würd's Rolex irgendwie unterbinden. Beispielsweise über geringfügig verschobene Löcher. Da passt man bei der großen Mutter gut auf. :D
Danke für die schnelle Antwort.
Trotzdem Schade.
Zu gerne hätte ich dieses Band an der alten 114270 gehabt !
Gruss aus Wien
siebensieben
08.09.2010, 19:40
So sehen richtig proportionierte Zeiger aus...
Meines Erachtens ist in der Animation der Stundenzeiger immer noch zu kurz und stummelig.
Hypophyse
08.09.2010, 19:45
Die Zeiger habe ich nicht manipuliert, lediglich die unveränderten Fotos übereinandergelegt und animiert.
Roland, vielen Dank! Mir gefällts!
ehemaliges mitglied
08.09.2010, 19:55
Gut gemacht, Roland.
Durch die Animation und verschiedene Armbänder wirkt es wie eine andere Uhr.
siebensieben
08.09.2010, 19:56
Die Zeiger habe ich nicht manipuliert, lediglich die unveränderten Fotos übereinandergelegt und animiert.
Ich meinte das Bild von market-research.
Koenig Kurt
08.09.2010, 19:57
Gut gemacht, Roland.
Durch die Animation und verschiedene Armbänder wirkt es wie eine andere Uhr.
Es sind doch auch verschiedene Uhren!!!
Einmal 114270, einmal 214270! Mit den Zeigern, mit denen sie kommen. Die eine hat nur ein Lederband, sonst sind sie so wie von ROLEX SA ausgeliefert.
Beste Grüße,
Kurt
ehemaliges mitglied
08.09.2010, 19:59
Es sind doch auch verschiedene Uhren!!!
Korrigiere: Wirken wie kpl. verschiedene Referenzen, die nicht identisches Zielpublikum ansprechen; zumindest auf mich.
So, was ist denn jetzt Unterschied zwischen klein und kurz, Kurt?
Wirkt der Stundenzeiger nur pummelig, weil der Minutenzeiger so dünn ist, oder sieht dies nur durch das schmale Auge so aus?
Ist jetzt tatsächlich der Umfang entscheidend, oder macht es am Ende doch die Technik?
Ach, am besten ich hau alles kurz und klein, beweise Größe und nehme doch eine kleine 36mm Ex?!
;)
Werd so langsam gaga, bei dieser Diskussion...
Korrigiere: Wirken wie kpl. verschiedene Referenzen, die nicht identisches Zielpublikum ansprechen; zumindest auf mich.
Hm?? SIND doch verschiedene Referenzen!
ehemaliges mitglied
08.09.2010, 21:08
Stimmt, AJ.
Klassisches Kommunikationsproblem: Bekomme meine Meinung als Sender nicht an den/die Empfänger transportiert. Nun ja, ICH weiß ja, was ich sagen, bzw. schreiben wollte. :D ;)
Meine zusammenfassende Meinung: Hätte die Uhr keine Indexe, so hätte man die Zeiger verlängern müssen, denn dann hätte sich die Empfindung am Rand des Zifferblattes orientiert, und nicht, wie jetzt, an den Indexen und Ziffern. Bezüglich der Indexe haben die Zeiger die richtige Länge. Es war auch gut, die Ziffern nicht übermäßig zu vergrößern. Allerdings hätte man eine Lösung finden sollen, bei der die Ziffern weiter innen angeordnet sind, so dass die deutliche Überlappung der Leuchtmasse des Stundenzeigers mit den Ziffern erhalten bleibt und nicht hierdurch doch noch, im Vergleich zur alten EX I, der Eindruck zu kurzer Zeiger entsteht.
Viele Grüße
Peter
Den gestalterischen Ansatz, dass das Leuchtmassenende des Minutenzeigers auf den inneren Kanten / Rändern der Indexe bzw. Ziffern laufen soll, kann ich erst einmal nachvollziehen. Aber die weitergehende Frage bleibt: Warum? Die alte Ex hatte auch Indexe, und die Leuchtmasse des Zeigers lief - wenn auch nur wenig - über die inneren Kanten / Ränder hinaus. Liegt es nur an der stärkeren Dominanz der Indexe bei der neuen Ex?
Ganz abgesehen von der ästhetischen Frage. Das Zeigerspiel einer Uhr hat eine Funktion. Und bei einer Sportuhr erwarte ich einen längeren Minutenzeiger als bei einer eleganten Schmuckuhr. Mit dem flüchtigen Blick, der mit der sportlichen Betätigung einhergeht, möchte ich wissen, welche Minute geschlagen hat.
Also ich habe es verstanden - und stimme ausdrücklich zu.
Als seit Mai treuer Leser des Forums (seither bin ich unter Mitverschulden Eurerseits 3 Kronen zum Opfer gefallen), der sich aber in der Regel noch nicht kompetent genug zum Mitreden fühlt, muss ich mich aber jetzt mal in die Zeigerdiskussion einschalten.
Die neue EX I hat einen Durchmesser, der 3 mm größer ist als der der alten. Das macht im Radius 1,5 mm aus. Von diesen 1,5 mm wird ca. 1 mm durch die Lünettenverbreiterung "verbraucht". Anders ausgedrückt, die Zifferblätter unterscheiden sich im Radius um nur ca. 0,5 mm oder 3,5%, die Abstände der Zeigerenden zum Rand des Zifferblattes unterscheiden sich natürlich relativ gesehen um deutlich mehr. Das ist aber, wie unten erläutert, aus gestalterischen Aspekten meiner Meinung nach gar nicht so wichtig.
Mir stellt sich der Designprozess (höchstspekulativ) folgendermaßen dar: Aufgabe war, eine größere EX I zu gestalten. Hierzu hat man primär die Lünette maßgeblich verbreitert. Die Vergrößerung des Zifferblattes war zur Schaffung verträglicher Proportionen erforderlich und daher sekundär. Dann wurden die Stundenindexe vergrößert, um die Vergrößerung des Zifferblattes aufzufangen und/oder um die allgemeine Modeerscheinung größerer Indexe zu berücksichtigen. Diese Veränderung der Indexe ist prozentual größer ausgefallen als die Vergrößerung des Zifferblattes, vermutlich eben, um mit größeren Indexen eine modernere Uhr zu gestalten. Um den radialen Abstand der radial inneren Enden der Stundenindexe bei der neuen EX I gegenüber der alten aber nicht zu vergrößern, mussten die Indexe weiter nach außen wandern, und zwar so weit, dass die Leuchtmasse des Minutenzeigers radial außen an den Enden der Stundenindexe endet, eben wie bei der alten EX I. Als Folge der Stundenindexverschiebung wurden die Markierungen der Minuterie kürzer, denn deren Länge sollte durch den Abstand der Stundenindexe zum Rand des Zifferblattes begrenzt sein. Die Ziffern 3, 6, 9 wurden ebenfalls vergrößert, allerdings etwas weniger als die Stundenindexe, vermutlich um den "Kinderuhreffekt" zu vermeiden. Dann wurden die Ziffern noch extrem an die Minuterie "geklatscht" (für mich das verbleibende Rätsel des an sich gelungenen Gestaltungsprozesses), so dass die Lage der radial inneren Begrenzungen der Ziffern bezüglich des radial äußeren Endes der Zeiger bzw. insbesondere der Leuchtmasse des Minutenzeigers bei beiden Uhren vollkommen unterschiedlich ist.
Meine zusammenfassende Meinung: Hätte die Uhr keine Indexe, so hätte man die Zeiger verlängern müssen, denn dann hätte sich die Empfindung am Rand des Zifferblattes orientiert, und nicht, wie jetzt, an den Indexen und Ziffern. Bezüglich der Indexe haben die Zeiger die richtige Länge. Es war auch gut, die Ziffern nicht übermäßig zu vergrößern. Allerdings hätte man eine Lösung finden sollen, bei der die Ziffern weiter innen angeordnet sind, so dass die deutliche Überlappung der Leuchtmasse des Stundenzeigers mit den Ziffern erhalten bleibt und nicht hierdurch doch noch, im Vergleich zur alten EX I, der Eindruck zu kurzer Zeiger entsteht.
Viele Grüße
Peter
Koenig Kurt
09.09.2010, 06:42
So, hab eben mal die Zeiger meiner 116610 mit denen der 114270 verglichen - es scheinen die gleichen zu sein?!?!?!?!
Also ist mein Plan, der 214270 mit Zeigern der Submariner auf die Sprünge zu helfen, wohl gescheitert: Die Explorerzeiger waren schon immer mit den Submarinerzeigern annähernd identisch.
Dies allerdings unter Vorbehalt - natürlich habe ich getrunken.
Beste Grüße,
Kurt
papadidi
09.09.2010, 07:32
Hab mir die Bilder in Ruhe angeschaut, fast acht Seiten gelesen und komme für mich zu dem Schluß
mir gefählt die Uhr so wie sie ist. Wie gut das die Geschmäcker unterschiedlich sind.
Schönen Tag noch Didi
Besser man akzeptiert die Zeiger wie sie sind.
Eher friert die Hölle zu ,als das Rolex was nachbessert. :D
Kurt hat Recht. Zumindest was die 14060M anging waren die Blätter - und somit auch die Zeiger - gleich groß wie die der 114270.
Somit bräuchte es für die 214270 tatsächlich komplett neue, größere Zeiger. Woher nehmen? Es bleibt nur pelues Weg.
peterrlx
09.09.2010, 09:10
@Kaempo: Danke fürs Lesen und Verstehen!
@Peter alias pelue: Genau!
market-research
09.09.2010, 09:39
Seit Wochen arbeite ich als Explorerliebhaber intensiv mit meinem zertifizierten Mentaltrainer an der Sache. "Du musst die Wahrheit akzeptieren und annehmen, die Zeiger werden so bleiben, eher friert gemäss Pelue die Hölle zu.":D
_matthias
10.09.2010, 08:13
Ich ahlte es für ein optische Täuschung, da man bei den Fotos die Leuchtmasse der Zeiger besorders hervorsticht und man sich darauf konzentriert.
Live sieht das Ganze bestimmt anders aus. Hoffe ich zumindest.
Explorer MUC
10.09.2010, 10:47
danke fürs zeigen und den vergleich!
golfinhamburg
10.09.2010, 19:39
ich hoffe, dass ich sie nun bald mal live sehen kann :-(
hoppenstedt
10.09.2010, 22:20
Live ist Trumpf. Die Bilder geben sicher einen sehr guten ersten Eindruck. Sehr herzliches Danke dafür. Wenn die Zeiger allerdings bleiben wie sie sind, ist die nichts für mich.
http://i157.photobucket.com/albums/t64/stahlauctioneers/1655/explorer.jpg
:D
Koenig Kurt
11.09.2010, 00:26
Sehr schöne Uhr. Hast du auch ein Bild an einem "Newman"-Band, Philipp?
Beste Grüße,
Kurt
Charles.
11.09.2010, 07:27
...Wenn die Zeiger allerdings bleiben wie sie sind, ist die nichts für mich.
Mich stören die Zeiger nicht. Das Problem ist, dass Rolex nichts allen recht machen kann. Design ist Geschmackssache.
Du hast Dir die Uhr gespart ... und vielleicht kaufst Du Dir eine andere. Oder eine andere Marke. Auch damit muss Rolex leben.
Hier kann man die Zeit gut ablesen, die Zeiger auch noch halbblind voneinander unterscheiden, und die Uhr ist "einfach".
Zurzeit hängt eine an meinem Handgelenk...
Die "Zeigerfrage" hier ist ähnlich wie die der polierten Bandteile. Mittelglieder so oder anders?
Wenn allerdings die Verkaufszahlen eines Modells zu wünschen übrig lassen, wird sich Rolex etwas überlegen müssen.
Rolex 24
11.09.2010, 07:42
danke philipp
Kurt hat Recht. Zumindest was die 14060M anging waren die Blätter - und somit auch die Zeiger - gleich groß wie die der 114270.
Somit bräuchte es für die 214270 tatsächlich komplett neue, größere Zeiger. Woher nehmen? Es bleibt nur pelues Weg.
Wenn die Blätter der 214270 und der 116610 den gleichen Durchmesser haben, die Zeiger die gleiche Länge und die Minuterieindexe der 214270 einschließlich des Leeraums zur Rehaut nicht kürzer sind als die der 116610: Wie kommt es dann, dass die Zeigerspitze der 116610 bis ca. 1,5 mm an die Minuterieindexe reicht und bei der 214270 ein Abstand von nach meiner Einschätzung etwa 3mm bleibt?
Stimmt etwa Prämisse 1 nicht und das Blatt der 214270 hat einen größeren Durchmesser als das der 116610?
FritzEots
11.09.2010, 10:26
Ist das nicht größer. ??
Exakt. Die 214270 hat ein größeres Blatt als die anderen 40mm Sportmodelle
O je, da haben wir den Salat!
Danke für die Info!
_matthias
11.09.2010, 20:14
Habe sie heute live gesehen, am Arm gehabt und....für gut befunden.
Wunderschöne klassische Uhr, optimale Proportionen, passt alles.
Die Zeiger sind keineswegs zu kurz, alles stimmig. Wären die gelieferten frei gewesen......
Falls es jemanden interessiert: Preis CHF 5.900.-
Ja, ich werde mich wohl anfreunden (müssen) mit der Zeigerlänge. Zum Erwachsensein gehört es, dass man Dinge, die man nicht ändern kann, aktzeptiert. Bei den anderen 6-stelligen Sporties sind die Minutenzeiger im Verhältnis zum ZB auch nicht mehr so lange wie z. B. bei meiner 14060m 4L.
hatte sie heute auch am Arm und revidiere meine bisherige negative Meinung und behaupte das Gegenteil :D
wirklich gut geworden, schöner Gesamteindruck inkl. Proportionen, Zeiger...naja...wenn man es weiß, fällt es auf. geht aber klar.
die Zahlen könnten etwas Leuchtmasse, oder wenigstens wieder etwas weiß vetragen, so wirkt die Uhr etwas unharmonisch. ist aber kein K.O.-Kriterium.
die Alternativen OP 160000 und Milgauss sind damit raus, die OP ohne Sicherungsbügel an der Schließe und mit zu rundlicher Lünette, die Milgauss zu wuchtig für 3 Zeiger, außerdem poliert und damit unpassend für eine männliche Sportuhr (Achtung: Ironie!).
werde die 214270 kaufen und die Freundin bekommt die kleine Explorer und alles ist gut...
Ein Mann ein Wort! :D
:gut:
meinte natürlich OP 116000. mir kam die Referenz gleich komisch vor, konnte es jedoch später nicht mehr editieren.
ein kleines Detail stört mich noch an der neuen Explorer: die erhabene Krone auf der Schließe. die hätte ich lieber geprägt, da freuen sich die Hosen und Pullover.
aber das sind Peanuts...
golfinhamburg
21.09.2010, 13:12
Hallo,
ich konnte Heute bei W in HH abholen und bin - wie erwartet - sehr froh !!!!!!!!!!!!!!
Also hat die Auslieferung auch in D begonnen.
Liebe Grüße
Habe mir zu meiner Explorer 1016 von 1963 noch eine 1016 von 1987 geholt, mit allem. Wow. Die Zeiger reichen bis zur Minuterie, das Blatt ist von gigantischer Klarheit, die Grösse hat schon Sir Edmund gefallen. Ich bleibe bei Vintage!
Hallo,
ich konnte Heute bei W in HH abholen und bin - wie erwartet - sehr froh !!!!!!!!!!!!!!
Also hat die Auslieferung auch in D begonnen.
Liebe Grüße
Glückwunsch zum Neuerwerb!
Die ersten Modelle habe ich bereits am Samstag im Schaufenster liegen sehen, wo sie auch heute noch lagen.
Der ganz große Run auf das neue Modell findet scheinbar nicht statt. Die Uhr ist schon sehr unscheinbar.
Habe meine gestern abgeholt und bin von der Qualität sehr angetan. Gut, wie schon gesagt: Wenn man das mit den Zeigern weiß, merkt man es halt immer wieder und fragt sich ständig: "Musste das sein!?" Aber insgesamt ist es eine sehr stimmige Uhr geworden.
Bin aber im Moment etwas abgelenkt: "Dummerweise" durfte ich gestern nämlich auch die neue Sub Date in Doppelgrün abholen - und die drängt sich doch etwas mehr ins Gesichtsfeld.
Da fiel mir das Gedicht von Wendy Cope wieder ein:
Bloody men are like bloody buses -
You wait for about a year
And as soon as one approaches your stop
Two or three others appear.
market-research
21.09.2010, 19:50
Habe mir zu meiner Explorer 1016 von 1963 noch eine 1016 von 1987 geholt, mit allem. Wow. Die Zeiger reichen bis zur Minuterie, das Blatt ist von gigantischer Klarheit, die Grösse hat schon Sir Edmund gefallen. Ich bleibe bei Vintage!
So eine wichtige Nachricht in so einem unwichtigen Thread. Bilder!!!
Aber nicht in diesem unwichtigen Thread!!!
Hier geht's nämlich tatsächlich mal NICHT um Vintage!
genau. eure ollen Möhren könnt ihr euch woanders zeigen ;)
golfinhamburg
21.09.2010, 21:04
Diese alten Zwiebeln ;-)))
Super Bilder, besten Dank... jetzt fällt sie auch in mein Beuteschema...:gut::gut:
viel Spass mit dem schönen Teil
mach doch mal nen Wirstshot...:op::gut:
Was mir, im Vergleich zur "alten" Ex, auf den Bildern ein wenig fehlt, ist die Leuchtmasse in den Ziffern 3, 6 und 9.
Das macht die Indices eigentlich erst elegant und damit "meine" Explorer aus...
So eine wichtige Nachricht in so einem unwichtigen Thread. Bilder!!!
Ist nichts Aufregendes, einfach eine kleine alte Uhr...
http://img214.imageshack.us/img214/7650/sdsc0026.jpg
Lecker lecker lecker! :gut:
Smartass
21.09.2010, 22:17
Diese Zeiger, hmmm, traumhaft. Diese Klarheit - brilliant. Dieses Blaaaaatt. Nur ist die Uhr leider zu klein... ;)
Scherz!Die Uhr ist ein Traum.
Allerdings bin ich für die Koexistenz von 36 mm und 39 mm.
market-research
22.09.2010, 07:26
Danke, Anatol, wunderbar! Unwichtiger Thread war natürlich nicht ernst gemeint.
Die beiden Uhren könnten gut nebeneinander verkauft werden.
Mein Konzessionär ist nicht sehr erfreut darüber, dass es die alte Explorer nicht mehr geben wird, da sehr viele sportliche Damen die ein symmetrisches Zifferblatt wollen dieses Modell gekauft haben.
golfinhamburg
22.09.2010, 08:18
für meine Wursthände war die alte mit 36mm leider immer zu klein :-)
aber ich habe auch an einigen Tagen immer mal wieder was olles um :-)
http://img227.imageshack.us/img227/4871/img4204u.jpg (http://img227.imageshack.us/i/img4204u.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
hoppenstedt
22.09.2010, 08:55
Heiko: Sehr nettes Bild einer - wie ich finde - gelungenen Köxistenz :)
Nur... die Zeiger der Neuen... naja, ich / wir sagte/n es bereits...
Nur... die Zeiger der Neuen... naja, ich / wir sagte/n es bereits...
ich hab ja bis jetzt auch gemeckert. ist live aber lange nicht so schlimm.
der Sekundenzeiger hat eh die richtige Länge, der Stundenzeiger hat die gleiche Relation zum Rest der Uhr wie in der 114270. bleibt der Minutenzeiger...
biggestbigbertha
22.09.2010, 12:41
so, seit gestern auch in meinem besitz.
meine erster eindruck: sportlich, elegant, angehmer tragecomfort, unauffällige erscheinung, tolle verarbeitung - fazit: ein rundum gelungene uhr, welche, trotz ihrer sportlichen gene, durchaus auch zum anzug getragen werden kann.
grüßend an alle
joachim
Rolstaff
22.09.2010, 15:55
Einfach aber auch einfach nur schön, insbesondere sehr stimmiger Gesamteindruck ! Sehr gute Wahl !!
Werde sie mir live ansehen müssen und denke, dass ich schwach werde. Bin nämlich auf der Suche nach einem "daily rocker" für alle Gelegenheiten.
Gruß Juergen
lukluk50
22.09.2010, 16:34
zeiger hin zeiger her,
erst bei der anprobe weiss man ob es passt.
sieht auf jeden fall gut aus,
gratuliere allen erstbesitzern.
bitte mal melden wenn die uhr in münchen gesichtet wurde. die möcht ich schon anprobieren ;-)
Gruß luk
bigsmall
24.09.2010, 18:07
Herzlichen Glückwunsch, und viel Freude damit!
Ich hatte sie heute mittag am Arm, und ich war sehr überrascht, welch gewaltigen Unterschied 3mm ausmachen.
Die Auslieferung in Deutschland hat offenbar begonnen.
Eine ganz andere Uhr als die "Kleine". Meine wird es zwar sicher nicht, aber das ist eine andere Geschichte.
metropol
18.10.2010, 20:18
Hallo zusammen! Schönes Forum hier - ich habe lange mitgelesen und einiges gelernt. Hier nun ein paar sachdienliche Hinweise zum Lieferstatus:
Düsseldorf bei Blome gab es letzten Samstag 2 - beide verkauft.
Auf Sylt gab es heute eine, seit gerade keine mehr. ;-)
Ich bin auch häufiger in London: bei Watches of Switzerland am Terminal 1 in Heathrow gibt es noch keine, die Filiale erhält die neuen Modelle erst mit 6 Monaten Verzögerung.
Meine Erfahrung nun: die Uhr trägt sich gut und passt an meinen Arm besser als die alte Explorer. Der Minutenzeiger wirkt vielleicht (wenn ich lange überlege) eine Idee zu lang, keinesfalls mehrere Millimeter. Wenn ich das Design gemacht hätte, hätte ich den Explorer Schriftzug auch oben gelassen. Das alles ist aber kein Grund, die Uhr nicht zu mögen. Sie besticht in Ihrer Schlichtheit.
Vielen Dank, für's Einstellen :gut:
Ich hoffe, Du hast Recht und das Zeigerspiel wird der Größe noch angepaßt.
In 10 Jahren.
vor 2 Wochen gab es hier eigentlich nur Häme, und nun gilt sie schon als sehr schön. Nun hat vermutlich etwas damit zu tun das sie nun endlich an den Armen angekommen ist :-)
Der Minutenzeiger wirkt vielleicht (wenn ich lange überlege) eine Idee zu lang, keinesfalls mehrere Millimeter.
Hallo Kollege Metropol,
dein Zitat oben, du wärst somit der erste Member, der einen zu langen Minutenzeiger hat 8o :D
Hallo Kollege Metropol,
dein Zitat oben, du wärst somit der erste Member, der einen zu langen Minutenzeiger hat 8o :D
Da hat er sich sicher verschrieben. Ansonsten würde ich doch gerne mal ein Bild sehen! Bei meiner ist der Zeiger gerade richtig!
_matthias
24.10.2010, 10:29
Die neue 39 mm Explorer ist heute angekommen ;-).....
bei mir auch.:jump::jump::jump::jump::jump:
Macht einen sehr, sehr wertigen Eindruck.
Hat einer mal den Rand der Lünette angeschaut? Die Kante ist messerscharf, ein richtiger Hemdenkiller.8o
heute? wir wollen Bilder...:jump:
ehemaliges mitglied
24.10.2010, 10:42
Hat einer mal den Rand der Lünette angeschaut? Die Kante ist messerscharf, ein richtiger Hemdenkiller.8o
Ernsthaft? Die Kante ist scharf und reibt Hemdsärmel auf?
Das wäre ja mal total daneben...
schdanis
24.10.2010, 11:18
Die Kante ist messerscharf, ein richtiger Hemdenkiller.
Na ja, man kanns auch übertreiben! Bis jetzt hab ich noch keine Verschleißerscheiniungen an meinen Hemden!
Rolex 24
24.10.2010, 11:29
hi philipp - schöne uhr und klasse bilder.
Koenig Kurt
24.10.2010, 14:30
Ich will (und kann) ja keines Besitzers Freude hier trüben - aber mich hat das Ding am Arm enttäuscht.
Gestern, mit der festen Absicht, das Ding zu kaufen, in die Stadt, der freundliche Uhrenhändler hat sie parat, ich lege das Ding an...
Größe insgesamt perfekt, wirkt auch gut am Arm, der Frau gefällt sie auch - aber der Funke ist nicht übergesprungen. Irgendwas stimmt nicht. Sind es die Proportionen, das doch etwas kantige Gehäuse, das eine Spur zu große Zifferblatt, keine Ahnung. Die Zeiger sind es definitiv nicht.
Aber es ist nicht meine Uhr. Schade, ich hatte mich so auf die neue Explorer gefreut.
jetzt muss ich mir wohl stattdessen doch so 'ne Plastik GMT holen. Aber das ist eine andere Geschichte...
Beste Grüße,
Kurt
PRALLINE
24.10.2010, 14:40
Wer die Formen und Proportionen der vorherigen Explorermodelle schätzt, gibt ihr
vielleicht aus Toleranz eine Chance und legt sie einmal um. Sobald man allerdings
diesen grauenhaften Schriftartenmix auf dem Zifferblatt entdeckt legt man sie
dankend zurück und erfreut sich an den vielen 36mm Explorern die es seit 1953
gibt...
:-)
bG
david
Tangomat
24.10.2010, 14:42
Hallo Kurt,
gestern das gleiche Erlebniss bei mir.
Schöne Uhr aber der Funke.....
Gruß
Torsten
Mr. Pink
24.10.2010, 18:32
Bei mir auch, allerdings trat diese Erkenntnis erst zuhause ein, nachdem ich den Wecker gekauft hatte - ich Depp :mimimi:
Musste dann den Darren machen - do the Darren - , und hab die Uhr einen Tag später weggeflippert
Muss mich Kurts Äusserungen anschließen. Nicht schlecht, aber der Funke will auch bei mir nicht überspringen.
Obwohl die Fakten an sich passen (bis auf die fitzeligen Zeiger).
Muss mich Kurts Äusserungen anschließen. Nicht schlecht, aber der Funke will auch bei mir nicht überspringen.
Obwohl die Fakten an sich passen (bis auf die fitzeligen Zeiger).
Hi Peter,
hatte sie schon am Arm, finde sie nicht schlecht, aber ich hab ja meine EXII:D
Terminator
24.10.2010, 18:59
Sehr schöne Uhr, die neue EX1 !!!:gut::gut:
Die 114270 hatte für mich eigentlich immer einen "Tuntencharakter", da sie an meinem Arm wie Warze aussieht.:rolleyes::rolleyes: (..obwohl ich 114270er + 1016 in meiner Sammlung habe)
O.K. , mit vielleicht 160cm, 65KG, und nem 28er Oberarm, passt die Zwiebel auch bei Männern......:bgdev::bgdev:
Das mit dem Hemdsärmeln kann ich nicht nachvollziehen:rolleyes::grb:.......oder polieren hier einige die Lünette mit dem van Laack Lappen ???:grb::grb:
Jedenfalls die erste EX1, die ich auch mal tragen kann !:gut::gut:
Gruss:D
Terminator
Hi Peter,
hatte sie schon am Arm, finde sie nicht schlecht, aber ich hab ja meine EXII:D
"Nicht schlecht" finde ich noch ca. 99 weitere Uhren. :D
Na ja, man kanns auch übertreiben! Bis jetzt hab ich noch keine Verschleißerscheiniungen an meinen Hemden!
Ich hab die neue EX jetzt seit drei Wochen im Büro am Arm und bis jetzt ist noch nichts passiert.
Die neue EX ist genauso perfekt wie die alte und das Gejammere kommt daher das man halt 50 jahre lang etwas anderes gesehen hatte... aber das legt sich und wenn die EX dann in einigen Jahrzehnten wieder kleiner auf den Markt kommt... geht das Geschrei wieder los.
Ernsthaft? Die Kante ist scharf und reibt Hemdsärmel auf?
Das wäre ja mal total daneben...
Der Trend geht zum Dritt Hemd :-)
Terminator
24.10.2010, 22:40
Ich hab die neue EX jetzt seit drei Wochen im Büro am Arm und bis jetzt ist noch nichts passiert.
Du trägst halt die falschen Hemden !:bgdev::bgdev:
....bei mir ist übrigens auch noch nix passiert...;);):mimimi:
Gruss:D
Terminator
_matthias
25.10.2010, 09:38
Der Trend geht zum Dritt Hemd :-)
Dafür hab ich jetzt keine Kohle mehr .....:dr:
Das mit der Lünette ist mir gleich beim Händler aufgefallen. Mich überrascht, dass noch niemand davon geschrieben hat.
Die Kante ist richtig scharf.
Ob sie jetzt eines meiner beiden Hemden aufscheuern wird? Keine Ahnung, aber ich werde berichten -> mit Fotos.:motz:
Du trägst halt die falschen Hemden !:bgdev::bgdev:
....bei mir ist übrigens auch noch nix passiert...;);):mimimi:
Gruss:D
Terminator
So wie ich dich kenne, läufst du ja auch noch kurzarm rum:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.