Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rolex Submariner 14060 mit Glasboden
Hallo Jungs,
angefixt durch den thread
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?104128-Zenith-Daytona-mal-anders!
dachte ich mir mal ich zeig euch meine Sub mit Glasboden mal.
Der Boden ist von Thomas Preik.
Er ist genauso wie der original Boden.
Auch von der Höhe, bei der Daytona ist er ja etwas höher das finde ich nicht so schön.
Aber seht selbst der ist echt schön und mal was anderes bei Rolex.
http://img697.imageshack.us/img697/5963/rlxsubmarinerglasboden1.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/6633/rlxsubmarinerglasboden2.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/6940/rlxsubmarinerglasboden4.jpg
http://img651.imageshack.us/img651/5852/rlxsubmarinerglasboden5.jpg
http://img299.imageshack.us/img299/1817/rlxsubmarinerglasboden6.jpg
http://img178.imageshack.us/img178/2194/rlxsubmarinerglasboden7.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/8365/rlxsubmarinerglasboden8.jpg
und zum schluss noch ein schneller wirst :D
http://img201.imageshack.us/img201/7325/rlxsubmarinerglasboden9.jpg
gruß
jürgen
Das letzte Bild finde ich am besten... :D Ist ja wie bei einigen der "komplizierten" Pateks... da weiß man gar nicht welche Seite jetzt eigentlich die obere sein soll... ;)
Das sieht aber gut aus, Jürgen.
Ich würde mich das bei meinen Uhren zwar nicht machen lassen, aber es sieht schön aus, allemal :gut:
mazelmarcel
07.10.2010, 22:16
Die 14060 ist ein Klassiker, immer wieder gern gesehen ( war meine erste Krone ). Dir muss die Umsetzung mit Glasboden gefallen . Optisch ist das Werk für mich keine Augenweide , damit nicht unbedingt "glasbodentauglich" . Wichtiger ist für mich die Zuverlässigkeit des Kalibers , die ist bekanntlich TOP !
stevi0007
07.10.2010, 22:21
gefällt mir sehr gut Jürgen:gut:
wristory
07.10.2010, 22:32
Mir gefällts, aber ich hab schon schönere Natos gesehn:D
:gut: tolle Bilder, Jürgen!!!
Mir gefällt's! Wo gibt es den Boden? Was passiert mit der Wasserdichtigkeit?
Das Werk ist ja nicht unbedingt ein Blickfang, aber mir gefällt es trotzdem :gut::gut:
hgruebert
08.10.2010, 07:22
Die Bilder wie immer eine Super!
Aber Rolex weiß warum sie keine Glasböden im Angebot haben:D
Es gibt schönere Rückansichten für Glasböden.
guten morgen,
klar gibts schönere werke :D
den boden gibt es hier http://www.uhrarmbandonline.de
gruß jürgen
wenn Glasboden bei Rolex dann wolhl nur so.....wenn :op:
Glasboden find ich persöhnlich nix...brauch ich bei keiner Marke, egal wie chique das Werk auch sein mag...is mir schon zuviel Schnickschnack...und bin stock Konservatief
Grus
Neeee. An eine Rolex gehört ein Stahlboden. Basta. Hätte immer Angst, dass mir die Uhr absäuft. Vielleicht unbegründet, aber trotzdem. Nix für mich.
Glasboden hat den grossen Nachteil, das die Uhr bei Nässe wie angeklebt sitzt... von daher auch nix für mich.
Verstehe den Grund nicht ganz. Ist nun wirklich nichts, was sich anzuschauen lohnt...
Aber manche können bei einem Unfall ja auch nicht wegschauen. :D
Der Stahlboden gehört zwingend zum ästhetisch-funktionalen Konzept der Sub. Für mich ist der Glasboden daher ein absolutes NoGo. Aber wie immer: Erlaubt ist was gefällt.
Charles.
08.10.2010, 10:37
Nicht alles, was gefällt, ist erlaubt. Rolex hat Werke für Glasböden speziell verarbeitet (zuletzt für Prince) und andere eben nicht. Das Design der Uhr gehört Rolex, und ist nicht dazu da, dass andere mit Veränderungen ein Gewerbe betreiben.
Tatsächlich, nicht nur rechtlich, hat Rolex Recht: Weder funktionell noch ästhetisch passt der Glasboden zu einer Sportrolex. Technisch wäre eine Firma wie Rolex durchaus in der Lage, geeignete Glasböden anzubieten.
ist das jetzt nicht ein wenig zu streng Charles....was ich käuflich erworben habe ist meins und ich darf damit machen was ich will...wenn dann hinterher eine Revision verweigert wird...so be it.
Gruss
Wum
wow ihr seit ja alle wieder spießig heute zum wochenende. :supercool:
das ganze ist doch nur eine nette idee für sammler die schon alles haben.
wen es nicht gefällt der muss sich ja das ding nicht dran schrauben.:D
so hats jetzt jeder mal gesehen und kann sich überlegen ob er es wirklich machen will.
ich hab das teil nur dran gemacht weils mal was anderes ist. :gut:
gruß
jürgen
Charles.
08.10.2010, 11:11
ist das jetzt nicht ein wenig zu streng Charles....was ich käuflich erworben habe ist meins und ich darf damit machen was ich will...wenn dann hinterher eine Revision verweigert wird...so be it.
Gruss
Wum
Du kaufst nur den materiellen Teil der Rolex. Damit verbundene Immaterialgüterrechte verbleiben bei Rolex, wenn nichts anderes vereinbart ist.
Du darfst -- je nach Land -- viel mit Deiner Rolex machen. Wer sie gewerbsmässig verändert oder jemanden dazu anstiftet, hat eben dazu keine Erlaubnis, auch wenn er vielleicht die gekaufte Rolex zu seinem privaten Gebrauch selber verändern darf. Wer das Zusatzteil schliesslich montiert, spielt übrigens keine Rolle, wenn der Zweck von Vornherein ersichtlich ist. (Gewinde das zu einer Rolex passt als Beispiel...).
Wie weit international was erlaubt ist, weiss ich nicht. Vielleicht könnte man dank des Cassis-de-Dijon-Prinzips, wo dieses gilt, einen Weg finden, solche Uhren mit Rolex-Bestandteilen bzw. hauptsächlich aus solchen herstellen zu lassen. Das gilt auch für andere Veränderungen, die wir hier schon gesehen haben. Möglich, dass es in afrikanischen oder asiatischen Ländern etwas anders aussieht.
Zu streng ist das überhaupt nicht. Der gute Ruf und die sagenhafte Qualität einer Rolex sind auch für die Träger wichtig. Für Sammler sowieso.
warum nicht, ist zwar nichts besonderes hat aber etwas besonderes an sich :)
danke charles :dr:
Einleuchtend aber auch nicht ;)
Gruss
Wum
Neeee. An eine Rolex gehört ein Stahlboden. Basta. Hätte immer Angst, dass mir die Uhr absäuft. Vielleicht unbegründet, aber trotzdem. Nix für mich.
100% agree :gut:, abgesehen davon das ich das Werk auch nicht hübsch genug finde um es durch einen Glasboden betrachten zu müssen.
Ich würds geil finden, wenn das mal einer mit ner Oysterquarz machen würde!!
DAS wäre wenigstens richtig konsequent inkonsequent!
Ich würds geil finden, wenn das mal einer mit ner Oysterquarz machen würde!!
DAS wäre wenigstens richtig konsequent inkonsequent!
gute idee mach ich mal....
Navigator1337
08.10.2010, 17:38
Selbst würde ich nicht haben wollen, aber sieht trotzdem mal "anderst" aus.
Dir muss es gefallen.
ich finde glasböden generell albern, mich interessieren die werke nicht die bohne.
sie sollen funktionieren und gut.
Nicht die Bohne? Dann kannst ja auch Quarzer nehmen! Die funktionieren sogar noch viel besser!
Du kaufst nur den materiellen Teil der Rolex. Damit verbundene Immaterialgüterrechte verbleiben bei Rolex, wenn nichts anderes vereinbart ist...
Wer sie gewerbsmässig verändert oder jemanden dazu anstiftet, hat eben dazu keine Erlaubnis, auch wenn er vielleicht die gekaufte Rolex zu seinem privaten Gebrauch selber verändern darf. Wer das Zusatzteil schliesslich montiert, spielt übrigens keine Rolle, wenn der Zweck von Vornherein ersichtlich ist.
Zu streng ist das überhaupt nicht. ..
Hm...wo fängt das bitte an und wo hört das auf?
- darf man an seine Adidas Schuhe dann keine Schürsenkel in einer anderen Farbe mehr dranmachen, weil irgendwein immaterielles Recht verletzt sein soll?
- darf man in seinen BMW keinen nicht-originalen Recaro-Sitz, kein Fremdfabrikat-Radio etc. einbauen (bzw. soll das nicht mehr angeboten werden dürfen???) War der Wackelelvis ein Markenrechtsverstoß, weil nicht von Opel, Ford etc. für den Einbau autorisiert? Muß die Klopapierrolle auf der Hutablage dann auch orginal BMW sein?
Also, ich oute mich hier mal, daß ich mich schon mal von einem "gewerbsmäßigen Anstifter" dazu verleiten ließ, auf ein Auto nicht originale Alufelgen zu montieren. Und Uhrenarmbänder hab ich auch schon tauschen lassen.
Koenig Kurt
09.10.2010, 16:15
So schön ich Glasböden zum Durchschauen finde (bei Uhren, bei denen es sich lohnt), so unpraktisch und trageunfreundlich finde ich sie auch. Habe sogar bei einer Uhr mit Glasboden nachträglich einen Edelstahldeckel verbauen lassen, weil das Ding ständig am Arm (Danke, Coney) "napfte".
Beste Grüße,
Kurt
ICH schaue den Glasboden gern an , aber nicht bei meiner Rolex !
Ist eine Frage des Geschmacks ! WER es mag !:gut:
ehemaliges mitglied
09.10.2010, 19:31
Hi Jürgen,
schöne Idee, Danke fürs zeigen.
ich hatte kurzfristig auch einen Glasboden verbaut, aber Glücklich machte er mich nicht, also wieder den orig. drauf =)
http://img.photobucket.com/albums/v76/Seadweller/DSCN9228.jpg
Charles.
09.10.2010, 22:04
Hm...wo fängt das bitte an und wo hört das auf?
Hier:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?104215-Dieses-Forum-ist-nur-möglich-weil
fängt's an.
Wo's aufhört, weiss ich auch nicht.;)
hey ralph,
das ist der boden der nicht so toll ist.
viel zu hoch und klopig, den hatte ich auch mal ging aber dann schnell weg...
gruß
jürgen
@ Jürgen,
richtig, einfach unmöglich das Ding, es gibt weitaus "schönere" von Form und Bauhöhe.
Aber ich mach so ein Ding eh nicht mehr drauf =)
War für die paar Tage wo ich ihn hatte zwar ganz interessant mehr aber nicht.
Hannibal
10.10.2010, 00:02
Schöne Bilder. :gut:
Bei einer Rolex würde ich den Originalboden belassen. Ich hatte auch mal zwei Uhren mit Glasböden und durchaus ansehnlichen Werken, getragen habe ich sie aber doch immer so, dass ich die Zeit ablesen konnte. ;)
Gruß Volker
Warum nicht,
wenn´s sauber gemacht ist.
LG Hannes
Charles.
10.10.2010, 18:06
Rolex Oyster ist für mich wirklich die falsche Uhr für einen Glasboden. Einerseits, weil die meisten Glasböden den übrigen technischen Anforderungen nicht genügen. Hauptsächlich allerdings, weil's nicht sehr schön aussieht. Die Uhr wurde auch nicht als Werk-Schmuckstück gebaut.
Ich habe soeben den Schick 2011 angesehen, und dort ist auf Seite 337 zweimal nebeneinander Das Datographenwerk von Lange abgebildet. Für mich ein Spitzenstück mit Glasboden. Auch andere ALS sind in dieser Kategorie. Aber auch das neue Chronographen-Handaufzugswerk für die Ref. 7071 und 5170 (Schick S. 420 Werksabbildung) eignen sich für einen Glasboden. (Von der Herrenuhr habe ich allerdings eine von PP herrgestellte Sonderversion zum 250. Jubiläum des besten Uhrenhändlers der Welt bestellt, und werde dort den Metallboden drauf lassen). PP kommt beinahe an Lange heran.
Es eignen sich auch günstigere Uhren als Rolex besser für Glasböden. Aber wirklich schön wird's eben oft durch viel zusätzliche Arbeit, und damit eben einen hohen Preis.
Für mich gilt hier, dass man nicht Billigluxus kaufen sollte. Eine Stahlrolex ist eine sehr gute Uhr. Und wer einen Glasboden haben will, kauft sich am besten
entweder
-- eine Billiguhr, wo man Funktionen des Werks sieht, z.B. Swatch oder
-- eine Uhr, an welcher lange und gut gearbeitet worden ist, ein Schmuckstück eben.
Das ist die Alternative zu einer Goldrolex, finanziell gesehen, oder noch teurer.
Preislich in einem für viele Rolexsammler erreichbaren Rahmen bewegen sich einige schöne Jaeger-LeCoultre. Die Reverso Squadra Hometime ist billiger als eine GMT II, und hat ein sehr genau laufendes Werk (Schick S.318).
Dies übrigens völlig unabhängig von irgendwelchen rechtlichen Aspekten...
(...) Ich habe soeben den Schick 2011 angesehen, und dort ist auf Seite 337 zweimal nebeneinander Das Datographenwerk von Lange abgebildet. Für mich ein Spitzenstück mit Glasboden. (...)
Bei dieser Uhr ist der Glasboden wirklich adäquat - ein wahres Schmuckstück...
http://i140.photobucket.com/albums/r1/MSArlx/datograph.jpg
Quelle: timezone.com (http://people.timezone.com/mdisher/TZLALunch402/swis_luncheon_402.htm)
so noch ein schnelles bild mit einer quarz uhr...
der boden bast nicht drum hab ich ihn nur mal drauf gelegt.
http://img297.imageshack.us/img297/6103/glasbodenquartz.jpg
gruß
jürgen
Passionata
23.08.2011, 14:44
https://lh5.googleusercontent.com/-5eCQsrD7u2Q/TlImELLi__I/AAAAAAAAMoM/CY1-QdukpHE/s640/IMG_0174.JPG
TP schon fertig mit der daytona boden , der alte systeme gefallt mir nicht aber diese neue sieht superschon aus, gekauft letzte woche und ganz zufrieden.
der hohe ist der gleich als der oem ,schon WD und strandgetestet
[Dents]Milchschnitte
23.08.2011, 14:57
Super dass es gut funktioniert und auch dicht ist.
Die Rolex-Werke sind aber leider potthässlich und haben wohl aus gutem Grund keinen Glasboden!
Bei nem Ferrari 360 ist ne Glasmotorhaube ja noch OK, wer will denn aber den 1.6er von einem Golf III sehen ? :D
Naja, Olli, "potthässlich" ist jetzt doch was anderes... ;)
hoppenstedt
24.08.2011, 22:56
Sehr schön. Warum Rolex das selbst nicht macht, verstehe ich bis heute nicht.
Georgio1962
24.08.2011, 23:06
Sehr schön. Warum Rolex das selbst nicht macht, verstehe ich bis heute nicht.
AALFREEED! Das ist ja ekelig! :motz:
DAS hätte ich letzt aber von Dir Schöngeist nicht erwartet! Glasböden gehen mal garnicht, an einer Sport- oder Taucheruhr schon mal überhaupt nicht!!! :op:
ehemaliges mitglied
24.08.2011, 23:11
Bringt mir einfach nichts. Ich finde einen Glasboden quatsch. Mich interessiert lediglich die Zeigerstellung. ;)
ehemaliges mitglied
25.08.2011, 07:16
Was ist denn mit der 16600 passiert?
hoppenstedt
15.01.2012, 15:30
Erst jetzt reagiert, weil anderweitig belagert: manchmal würde ich gerne einfach dieses schöne Werk öfter sehen. Klar ist der Glasboden keine ästhetische Meisterleistung. Dennoch... man verzeihe es mir - genauso wie die Tatsache, dass ich den alten Thread hier ausgrub.
adriano22
15.01.2012, 15:38
Hallo Georg ! Wenn Du die Uhr ablegst, bitte so, daß das Werk nicht "belichtet" wird, also im Dunkeln lagern, weil UV-Licht schlecht für das Öl ist ! Das ist übrigens der Grund, warum Patek keine Tourbillons baut mit Öffnung im Zifferblatt ! Kein Witz !
Es grüßt der Adiano22
:gut:Top Info!
Grüsse,
Bernd
The Rolex Prince
15.01.2012, 20:04
An eine Rolex-Submariner gehört kein Glasboden!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.