Daytona Neu oder Daytona mit Zenith Werk ?

[irfan.g]

Hallo liebe rlx´ler ich bin ein Neueinsteiger und stehe vor der Entscheidung welche Daytona Stahl ich mir zu legen soll!

1. Daytona mit Zenith werk
oder
2. Daytona Aktuelles Model mit RLX Werk

Freu mich schon auf eure antworten und Tipp´s ;)

[Mr. Morgan]

Mir gefällt diie mit Zenithwerk besser, also die 16520. Mag die schwarzen tots und die dünneren Indexe lieber

[irfan.g]

Hi Mr. Morgan danke für die schnelle Antwort/Meinung, aber was meinst du denn welche ist wertstabiler ? ;)

[Vanessa]

GibTs eigentlich noch Leute, die ne Uhr kaufen, weil sie Ihnen GEFÄLLT?

[ferryporsche356]

Als bekenndender Neu-Uhren-Käufer: NUR die Zenith-Daytona.
Alles spricht für die alte Daytona.

Welche allerdings wertstabiler ist kann ich Dir nicht sagen.

[irfan.g]

Vanessa, ich kann dir ein sagen die Daytona gefällt mir am meisten ;) ich kann mich nur nicht entscheiden welche von den beiden ! ;)

[Koenig Kurt]

Ganz klar die neue! 116520.

Für Zenith-Modelle zahlst Du heute ein vierfaches des ursprünglichen Preises, allerdings zeigen die Eingeweide der Taube auf meinem Schoß ganz klar und deutlich: Die Zeit der Rolex ist - leider - vorbei. Auch die der Zenith-Daytona. Von morgen Nachmittag, halb vier an, heißt die Uhr: Panerai! Ausschließlich.

Hier geht es weiter: KLICK! (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?105228-gt-gt-Der-ganz-offizielle-Panerai-Bilder-Thread-lt-lt)

Beste Grüße,
Kurt

[hadi]

Lol, Kurt...


Mit weissem Blatt 16520, in schwarz 116520

[irfan.g]

Kurt ich ich weiss das die Nummer die du meinst etwas mit der Referenz zu tun haben aber ich kann sie nicht einordnen ;)

[irfan.g]

Pan. is ja schon was besonderes aber leider keine chance gegen ne Daytona in meinen Augen ;)

[Vanessa]

Ahhhh, ihr Ungläubigen......schaut Euch mal die perfekte Symetrie einer 16520 an......wer dann noch ne 116520 will, soll bei Swatch bleiben.

[hadi]

Kurt ich ich weiss das die Nummer die du meinst etwas mit der Referenz zu tun haben aber ich kann sie nicht einordnen ;)



5-stellig Zenith

6-stellig neu


edit. par Swatch hab ich eh noch, Michi :supercool:

[Koenig Kurt]

Ja, so wie Hannes würde ich es wohl auch sehen. Von der Optik her.

Wobei ich finde, in eine Rolex gehört ein Rolex-Werk. Daher tendierte ich immer zur neuen. Selbst, wenn das Zenith-Werk schöner sein sollte etc. - sehen tut man es meist eh nicht. Und das Rolex-Werk soll, laut Meinung unseres Chefsammlers, eines der besten und robustesten Chronographenwerke überhaupt sein.

Beste Grüße,
Kurt

[Koenig Kurt]

Nix langweiliger als Symmetrie!

[irfan.g]

Danke Hadi ;)


5-stellig Zenith

6-stellig neu


edit. par Swatch hab ich eh noch, Michi :supercool:

[Mr. Morgan]

GibTs eigentlich noch Leute, die ne Uhr kaufen, weil sie Ihnen GEFÄLLT?

Ja ich:D wenn ich die Uhr kaufe und weglege damit sie im wert steigt, was hab ich dann von der Uhr ? Für sowas Kauf ich mirn Goldbarren

[Hotte]

Ganz klar die neue! 116520.

Für Zenith-Modelle zahlst Du heute ein vierfaches des ursprünglichen Preises, allerdings zeigen die Eingeweide der Taube auf meinem Schoß ganz klar und deutlich: Die Zeit der Rolex ist - leider - vorbei. Auch die der Zenith-Daytona. Von morgen Nachmittag, halb vier an, heißt die Uhr: Panerai! Ausschließlich.

Hier geht es weiter: KLICK! (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?105228-gt-gt-Der-ganz-offizielle-Panerai-Bilder-Thread-lt-lt)

Beste Grüße,
Kurt

So langsam mache ich mir Sorgen um unseren Kurt ! Auf allen Kanälen ein abgeschossenes Panaristi Feuerwerk...Herr, lass ihn schnell wieder zur Vernunft kommen ! :D

[Klabusterbärchen]

Guten Morgen TS, ganz klar die 16520, ob White oder Black Dial ! Sie hat bis 2000 wenigstens noch ein bißchen den Mythos Daytona erhalten, die 116520 ( neue Daytona ) fand ich von Anfang an langweilig und vorallem verfügbar ! :op:

[Koenig Kurt]

So langsam mache ich mir Sorgen um unseren Kurt ! Auf allen Kanälen ein abgeschossenes Panaristi Feuerwerk...Herr, lass ihn schnell wieder zur Vernunft kommen ! :D


Keine Sorge, Hotte. Einer unserer Besten und Verlässlichsten hier kümmert sich im Hintergrund schon drum, mich wieder nach Hause zu holen.

Beste Grüße,
Kurt


@Klabusterbeere: Sag mal, mit Alkohol alleine geht das aber nicht. Da steckt schon mehr dahinter, oder?

[AndreasL]

Irgendwie geht die 16520 gar nicht an mich; vielleicht liegt es daran, daß ich so viele (wahrscheinlich auch eine Menge Fakes) in meiner Jugend an den Armen gesehen habe. Irgendwie die Swatch der 80ziger Jahre. Für mich wäre daher die 116520 die erste Wahl; wobei die vierstelligen Referenzen noch schöner sind.

[Subdate300]

Wird eh völlig überschätzt der Wecker, net a mal a Datum :bgdev:

Eine D würde ich mir auf jeden Fall auch kaufen, aber nur so als Zuckerl. Niemals als Hauptuhr. :op: Und klar nur als 6-Stellige. ;)

:winkewinke:

[gmtmaster986]

Ich hab mir zum täglichen Tragen das neuere Modell in schwarz gekauft und bin seit nunmehr fast zwei Jahren sehr zufrieden mit meiner Wahl. Ob ich mit der alten weniger glücklich wäre, kann ich allerdings nicht einschätzen.

Klaus

[mller]

gibts da noch diskussionsbedarf?????

http://i54.tinypic.com/qriyjq.jpg

gruss
dieter

[RBLU]

@Dieter: Super Photo und Uhr !!!

Fuer mich auch nur Zenith........

Gruss,
Bernhard

[ferryporsche356]

Dieter, Fletch: HERRLICH!!! :verneig:

Alle Ungläubigen: Schaut Euch diese beiden 16520 an. :verneig: :verneig: :verneig:

[Smile]

gibts da noch diskussionsbedarf?????

http://i54.tinypic.com/qriyjq.jpg

gruss
dieter

Das Foto kenne ich, DU SCHUFT !!!!!!! WHAT A WATCH !!!!!!!!!!!!! :D:verneig::verneig:

[thomasb33]

ich bevorzuge die moderne Version.
http://i55.tinypic.com/jg1lxz.jpg

[Vanessa]

Only Zenith rules.....

http://i278.photobucket.com/albums/kk109/efffendi/Uhren%20allgemein/IMG_2944.jpg

[mller]

Das Foto kenne ich, DU SCHUFT !!!!!!! WHAT A WATCH !!!!!!!!!!!!!

woher kennst jetzt du schon wieder dieses sensationelle photo??:D:winkewinke::winkewinke::winkewinke::wink ewinke:

und noch was. wenn irgendwann eine neue daytona kommt, und die wird kommen, dann will jeder die 16520, vor allem die floater.
für mich die einzige vintage saphir

[slimshady]

fang mit einer 116520 an und arbeite dich zu einer 16520 vor, geht mir genau so :-)

[AndreasL]

Bin ich wirklich einer der wenigen, der der 16520 gar nichts abgewinnen kann?

Also 4-stellig oder 6-stellig; das Zeug dazwischen ist leider Fisch noch Fleisch :D

[florianw]

warum überhaupt ne Saphir-Daytona, wo es doch so viele wirklich schöne RLX gibt? Aber wenn es schon sein muss, dann doch lieber die 16520

[AndreasL]

... leider ...

Ersetze "leider" durch "weder".

[Morgan911]

Für den Preis der gezeigten Uhren von Dieter, Marcus und Michi kann sich der TS drei 116520 kaufen.:)

[jobo]

Hallo TS,

wenn es eine "perfekte" Uhr sein soll, dann 116520:
- ist nicht so symmetrisch, nutzt den Platz im Zifferblatt ausgewogener aus
- massives Band
- massive reibungsfreie Schliesse
- Rutschkupplung; das Ding läuft beim Beginn des Stoppvorgangs wirklich los

Bei der 16520 gibts tolle Blätter, vor allem für eine Weisse. Bei der 16520
finde ich die A-Serie mit SEL am besten, weiss aber nicht, obs die tollen
Blätter da gibt.

Weil ichs unkompliziert will habe ich 116520. Für mich gleich schön und vom
Werterhalt her: Ich trage meine Uhren immer wieder und verkaufe nicht.

Viel Spass beim Auswählen

Johannes

[Mr. Morgan]

Was ist ein Floater ? Ich hab keine Ahnung davon :D

[Thomsen]

Ich mag die neuen Daytonas generell nicht sehr, irgendwie ist mir das Design zu abgerundet und zart.

Aber wenn schon, dann lieber die mit dem Zenith Werk, und zwar nicht wegen Zenith, ein Rolex Werk wäre mir auch lieber; aber die Hilfszifferblätter sind einfach schön klassisch auf dem Zifferblatt angeordnet.

Die neue Daytona hat eine Anordnung der Hilfszifferblätter wie ein Swatch Chrono (die brachten das übrigens früher mit dem Quarz Werk), leicht aus der Mitte nach oben versetzt, und das brauche ich persönlich nun wirklich nicht. Ist für mich ein Deal braker, werde nie eine dieser neuen Daytonas kaufen.

Gruss
Tom

[Klabusterbärchen]

Keine Sorge, Hotte. Einer unserer Besten und Verlässlichsten hier kümmert sich im Hintergrund schon drum, mich wieder nach Hause zu holen.

Beste Grüße,
Kurt


@Klabusterbeere: Sag mal, mit Alkohol alleine geht das aber nicht. Da steckt schon mehr dahinter, oder?

König, was meinst Du ? :ka:

[Corcovado]

Ganz klar die neue! 116520.

Beste Grüße,
Kurt

Verstehe die Diskussion hier nicht. Der König hat bereits gesprochen....und wie immer hat er recht! :-) ...weil ich sie auch habe.

[AndreasL]

Die Diskussion wird härter :D

Vor der Verschrottung bitte das ganz alte Zeug bei mir abgeben.:dr:

[Klabusterbärchen]

* 16520 (http://www.vrfimages.com/dials/dials/CHRONOS/16520/16520-Ssn-light%20Patrizzi-tomvox1.jpg) *

:winkewinke:

[PinkFloyd]

Hallo,

wenn es die erste Daytona ist, würde ich ein aktuelles Modell nehmen. Das Kaliber ist einfach besser. - Meiner Ansicht nach. Die Zenith-Varianten finde ich vor allem in weiß reizvoll. Wäre für mich eine tolle Ergänzung, wobei das Werk bereits in meiner de Luca tickt. Übrigens auch eine sehr reizvolle Alternative. Allerdings finde ich die Preise für die Zenith-Daytonas ein wenig zu ambitioniert ...

just my 2 cents

[Vanessa]

http://i278.photobucket.com/albums/kk109/efffendi/Smilies/uglygagaga.gif

[steboe]

;(
Gibt's ja eh nicht mit Logo
:ka:
:D

[Pruzzo]

Befinde mich auch gerade im Magnetfeld der Automatikdaytonas - ich habe noch keine - und muss gestehen: in meinem persönlichen Ranking ist die 16520 klar voran

1) weil sie mir besser gefällt.

2) weil ich nicht an das "bessere Werk" der aktuellen Daytonas glaube. Auch in den 90ern wurde bei Rolex nicht mit der Laubsäge gearbeitet und von der Zenith Basis blieb ja nicht allzu viel übrig (soll nicht heißen, dass das reinrassige ElPrimero zu verachten ist).

3) weil sich die Verbesserungen beim aktuellen Kaliber ohnehin außerhalb meiner persönlichen Wahrnehmung befinden.

4) weil ich das alte Klapperband sowohl optisch als auch gefühlsmäßig einfach lässiger finde (ich weiß, wurde gegen Ende der Produktion auch umgestellt).

5) weil etwas, das seltener ist, durchaus auch etwas teurer sein darf.

6) weil die Dinger auch abseits der Oberliga ("wish list R/L/X/N/A/P", wie es bei SubGMT immer so vortrefflich genannt wird) einfach saugut aussehen.

[tyler07]

Eindeutig die 16520.Wrist-time 10:1


http://img213.imageshack.us/img213/4576/p1000207s.jpg
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[911er]

Ahhhh, ihr Ungläubigen......schaut Euch mal die perfekte Symetrie einer 16520 an......wer dann noch ne 116520 will, soll bei Swatch bleiben.
:gut::D:dr:

[EX-OMEGA]

Hallo,

wenn es die erste Daytona ist, würde ich ein aktuelles Modell nehmen. Das Kaliber ist einfach besser. - Meiner Ansicht nach. Die Zenith-Varianten finde ich vor allem in weiß reizvoll. Wäre für mich eine tolle Ergänzung, wobei das Werk bereits in meiner de Luca tickt. Übrigens auch eine sehr reizvolle Alternative. Allerdings finde ich die Preise für die Zenith-Daytonas ein wenig zu ambitioniert ...

just my 2 cents

Wie begründest Du, dass das Rolex Werk besser ist als das Zenith Werk. Gibt es dafür begründete Argumente. Ich habe meine eigenen Erfahrungen gesammelt und kann dies nicht bestätigen. Ausser dass die Gangreserve höher liegt und dass es bei der Stoppuhr diesen kleinen verzögerten Ruck nicht gibt, was sich nur bei Stopp mit "Zwischenstopp" bei der Zenith negativ bemerkbar macht, sehe ich keine Vorteile. Das Zenithklaiber gehört meiner Meinung nach zu den besten, die jemals gebaut worden sind. Ich kenne einige Besitzer der 16520 die in fast 20 Jahren Besitz noch nicht mal eine Revi gemacht haben und das bei einer Ganggenauigkeit von +2 Sekunden und nicht nachlassender Gangreserve. Ich habe einer W Serie nach 14 Jahren die erste Revi spendiert, obwohl der Uhrmacher gesagt hat, es hätte noch Zeit gehabt, da aber sowieso Glas und Drücker getauscht werden mußten, habe ich alles machen lassen Bei meiner R Serie ist nach 19 Jahren alles TipTop. Ganggenauigkeit +1 Sekunde.

Ich habe auch mehrere neue D´s, 116520 und 116509, letztere muss jetzt nach 1,5 Jahren zum Einstellen, da sie 11 Sekunden Vorlauf aufweist, die anderen laufen perfekt. Eine 116520 von 2003 hat eine Abweichung von 0,3 Sek. pro Tag, eine von 2009 2 Sek. Vorlauf, eine 2007er 2 Sekunden Nachlauf.

Was die Wartung der neuen angeht kann ich noch nichts sagen ist noch zu früh, aber die Zeniths sind meiner Meinung nach unverwüstbar.

Optisch gefällt mir die 116520 und 116509 dann gut, wenn sie das Racing Dial hat oder das Slate. Die Zenith 16520 ist in weiß meiner Meinung nach der 116520 aufgrund der Totalisatoren vor zu ziehen, sieht vom Kontrast her schöner aus. Bei der schwarzen habe ich immer gedacht ist der Unterscheid nicht so groß, bis ich eine schöne patinierte 16520 R Serie bekommen habe. Besonders in der Kombi mit mattem Band ist sie für eine Saphir schon fast lässig.

Aber ist alles Geschmachsache, egal für welche Du Dich entscheidest, ich find alle Daytonas schön.

[jk737]

Schöner kann man es nicht sagen :verneig:

[wristory]

Wie schon gesagt die 16520 mit weißem Blatt und die 116520 mit schwarzem Blatt.

[jk737]

Ich finde, alle Serien haben ihre Berechtigung :ea:

http://img221.imageshack.us/img221/9666/116520pnpcs1bearbeitet.jpg (http://img221.imageshack.us/i/116520pnpcs1bearbeitet.jpg/)http://img221.imageshack.us/img221/116520pnpcs1bearbeitet.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img221/116520pnpcs1bearbeitet.jpg/1/)http://img262.imageshack.us/img262/6877/16520harryif8him3.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/842/gal165281.jpg (http://img707.imageshack.us/i/gal165281.jpg/)

[Smile]

100% Jürgen --- tolle Uhren !!!!!! :dr::gut:

[jk737]

Ein Lob vom Daytona Gott :verneig:

[Klabusterbärchen]

http://img221.imageshack.us/img221/116520pnpcs1bearbeitet.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img221/116520pnpcs1bearbeitet.jpg/1/)http://img262.imageshack.us/img262/6877/16520harryif8him3.jpg


Tolle Uhr, welches Jahr bzw. welche Serie ?

...

[jk737]

Danke! 1997 T-Serie

http://img573.imageshack.us/img573/7583/babyharry2klein.jpg (http://img573.imageshack.us/i/babyharry2klein.jpg/)

[stevi0007]

Für mich in der Stahlvariante eindeutig die 16520,
in Weißgold gibt es ja die wunderschöne 116509 mit dem weißen Blatt, aber ist auch eine andere Preislage
bin mit meiner schon länger glücklich:jump:

http://i1195.photobucket.com/albums/aa389/stevi0007/top.jpg

[jk737]

Tolles pic - und wunderschöne 16520! Diese Flanken :ea:

[stevi0007]

Tolles pic - und wunderschöne 16520! Diese Flanken :ea:

ja danke dir Jürgen, aber deine sieht aber auch sehr lecker aus:ea:

[Hannes]

Ich finde, alle Serien haben ihre Berechtigung :ea:


Absolut Jürgen :top: (wie ein Bild aus besseren Zeiten beweist :D)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/11dayto10.jpg



Aber die schwarze 16520 hat ein etwas höhere ;)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/16520/16520_3641.jpg

[stevi0007]

Hannes, das Foto ist, ..... mir fehlen die Worte8o
Bild aus besseren Zeiten, aber ich möcht auch gern ein Foto aus deinen schlechten Zeiten sehen;)

[Carerra]

16520 rockt:verneig::supercool:

[jk737]

Absolut Jürgen :top: (wie ein Bild aus besseren Zeiten beweist :D)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/11dayto10.jpg


Wie recht Du hast :verneig:

[steboe]

Ah...die Drückerkolonne:gut:

[Hannes]

Gutes Gedächtnis, Stephen :D

Aber das hier war die Kolonne:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/9Daytona18.jpg

[kaiserfranz]

Was für ein Bild :verneig::verneig:



......aber wenn Du WIRKLICH eine SCHÖNE Daytona willst, dann gibt's nur.....












.........HANDAUFZUG :bgdev::bgdev:

[Big Ben]

Ich finde die Poseidon / Neptun-Dreizack Anordnung des ruhenden Chronographen der 116520 einfach sensationell, allerdings das weiß / schwarze Blatt der 16520 ist unglaublich schön. Perfekt wäre eine Symbiose aus beiden Blätter.

[Mücke]

Als tägliche Trageuhr würde ich - schon wegen der genialen Schließe und des hervorragenden Bandes - die 116520 empfehlen.
Obwohl für mich persönlich die 16520 die reizvollere Uhr ist.

[Hypophyse]

Daytona? WG oder Everose, alles andere ist pipifax.

Oder auf die 216520 warten. Dann endlich in Herrengröße und ohne verschraubte Drücker. :gut:

[Koenig Kurt]

Die neue - wegen der, wenn auch etwas mühsamen, Option auf white/black und slate arab.

http://i51.tinypic.com/23v7vc.jpg

Beste Grüße,
Kurt

[Franko]

Hatte die alte noch nicht am Arm. Von daher kann ich dazu nichts sagen. Die hier gezeigten Bilder der Zenith Daytona fixen schon an. Aber m.E. muss man eine Uhr erstmal in Ruhe Probe tragen und wirken lassen, um wirklich für sich eine Entscheidung zu treffen. Bilder helfen, ebenso wie Ratschläge. Können das eigene Tragegefühl aber nicht ersetzten.

Die Neue trägt sich sehr angenehm. Das neue Band mit der neuen Schließe ist klasse und passt zur Uhr, trotz der (kratzanfälligen und etwas zu bling) polierten Mittelglieder. Und nette Bilder gibts u.a. von Hannes en masse. Die Racing Dials sind nett. Auch hier gilt Anprobieren.

Beide Uhren sind meiner Meinung nach wertstabil, die mit Zenith Werk sicherlich noch mehr. Dafür aber auch im Einstandspreis höher.

Mein Tipp: Es gibt verschieden Uhrenmessen (im Dezember z.B. in München). Da wird man sicherlich beide Varianten mal live sehen und mit Anprobe erleben können. Da beide Uhren ja nicht ganz so günstig sind, lohnt die Mühe sicherlich. Zudem das Suchen eine wunderschöne Zeit ist.

Schöne Grüße

Franko

http://i54.tinypic.com/x5ni2h.jpg

[Mr Mille Gauss]

Hallo,

ganz klar die neue! Da ist auch Rolex drin!

[PinkFloyd]

Wie begründest Du, dass das Rolex Werk besser ist als das Zenith Werk. Gibt es dafür begründete Argumente. Ich habe meine eigenen Erfahrungen gesammelt und kann dies nicht bestätigen. Ausser dass die Gangreserve höher liegt und dass es bei der Stoppuhr diesen kleinen verzögerten Ruck nicht gibt, was sich nur bei Stopp mit "Zwischenstopp" bei der Zenith negativ bemerkbar macht, sehe ich keine Vorteile. Das Zenithklaiber gehört meiner Meinung nach zu den besten, die jemals gebaut worden sind. Ich kenne einige Besitzer der 16520 die in fast 20 Jahren Besitz noch nicht mal eine Revi gemacht haben und das bei einer Ganggenauigkeit von +2 Sekunden und nicht nachlassender Gangreserve. Ich habe einer W Serie nach 14 Jahren die erste Revi spendiert, obwohl der Uhrmacher gesagt hat, es hätte noch Zeit gehabt, da aber sowieso Glas und Drücker getauscht werden mußten, habe ich alles machen lassen Bei meiner R Serie ist nach 19 Jahren alles TipTop. Ganggenauigkeit +1 Sekunde.

Ich habe auch mehrere neue D´s, 116520 und 116509, letztere muss jetzt nach 1,5 Jahren zum Einstellen, da sie 11 Sekunden Vorlauf aufweist, die anderen laufen perfekt. Eine 116520 von 2003 hat eine Abweichung von 0,3 Sek. pro Tag, eine von 2009 2 Sek. Vorlauf, eine 2007er 2 Sekunden Nachlauf.

Was die Wartung der neuen angeht kann ich noch nichts sagen ist noch zu früh, aber die Zeniths sind meiner Meinung nach unverwüstbar.

Optisch gefällt mir die 116520 und 116509 dann gut, wenn sie das Racing Dial hat oder das Slate. Die Zenith 16520 ist in weiß meiner Meinung nach der 116520 aufgrund der Totalisatoren vor zu ziehen, sieht vom Kontrast her schöner aus. Bei der schwarzen habe ich immer gedacht ist der Unterscheid nicht so groß, bis ich eine schöne patinierte 16520 R Serie bekommen habe. Besonders in der Kombi mit mattem Band ist sie für eine Saphir schon fast lässig.

Aber ist alles Geschmachsache, egal für welche Du Dich entscheidest, ich find alle Daytonas schön.

Nach meiner Erfahrung ist das El Primero schon empfindlicher, ob es an der höheren Schlagzahl liegt? Keine Ahnung. Meine de Luca hat schon vor einiger Zeit ne Revi gebraucht (Gangreserve nahm spürbar ab, schaffte es am Ende nicht mehr über Nacht, und war noch nicht sooo alt). Ich denke, dass eine Neuentwicklung hier schon überlegen ist. Wie die aktuellen El Primeros sind, dazu kann ich nichts sagen.

Ich will auch nicht sagen, dass die El Primeros schlecht oder schlechter sind. Ich denke, dass die Rolex-Werke einen Tick robuster sind.

Nichtsdestotrotz könnte ich mir sehr gut ne 16520 in weiß vorstellen, wenn Angebot und Preis passen. Das sind einfach wunderschöne Uhren. Und haben optisch vielleicht ein wenig mehr Charisma als die neuen.
;)

[AndreasL]

Nachdem der Thread schon so lange läuft, muß ich mich mal als absoluter Daytona Fan outen. Wahrscheinlich der Einzige, der nicht auf die Zenith steht. Wofür auch; es gibt doch Schönere und Bessere :D

http://img507.imageshack.us/img507/7828/dsc1760medium.jpg (http://img507.imageshack.us/i/dsc1760medium.jpg/)

[Morgan911]

Zeig mal lieber die zweite Reihe:D

[hadi]

Ui, sehr schön Andreas - das Pic wird aber mit anderer Anordnung noch besser, und ich meine nicht einfach vorne und hinten tauschen, sondern jeweils eine Neue neben einer Alten :gut:

[ferryporsche356]

Andreas, für mich bitte hinten rechts. ;)

Wenn jemals eine Daytona dann diese. :verneig:

[winning]

Würde die Aktuelle nehmen, wenn ich Sie jeden Tag nehmen will. Als reines Sammlerobjekt ganz klar die "Alte"........

[biffbiffsen]

am 09.11. noch net gewusst welche und heute schon im SC... :gut:

aber ok, geschenkt bekommen.. :D

[tamas1000]

Na, Super!
Habe auch gerade im SC gesehen! :D

Aber nachdem ich seit einpaar Tage ein stolzer Besitzer einer 116520 bin, erstatte mich auch meine Meinung zu schreiben. :jump:

Die neu hat ein besseres Werk, die alte -wie ich weiss- wurde auch bißen modifiziert, wurde von Rolex "stärker" gemacht. War aber natürlich ursprünglich sowieso ein Klasse Werk, El-Primero ist schon etwas.

Wenn man die für Alltag braucht würde ich auf jeden Fall die neue kaufen (habe ich auch so gemacht), und wenn die Möglichkeit gibt, würde ich die alte (eine kaum benutzte) auch kaufen :D

Mir gefällt am besten das Racing Dial in die Stahl Version eingebaut. :gut:

Habe ich lange nachgedacht, ob ich das tun würde, ist aber irgendwie nicht Original... Eure Meinung?

mfg
thomas

[winning]

Na, Super!
Habe auch gerade im SC gesehen! :D

Aber nachdem ich seit einpaar Tage ein stolzer Besitzer einer 116520 bin, erstatte mich auch meine Meinung zu schreiben. :jump:

Die neu hat ein besseres Werk, die alte -wie ich weiss- wurde auch bißen modifiziert, wurde von Rolex "stärker" gemacht. War aber natürlich ursprünglich sowieso ein Klasse Werk, El-Primero ist schon etwas.

Wenn man die für Alltag braucht würde ich auf jeden Fall die neue kaufen (habe ich auch so gemacht), und wenn die Möglichkeit gibt, würde ich die alte (eine kaum benutzte) auch kaufen :D

Mir gefällt am besten das Racing Dial in die Stahl Version eingebaut. :gut:

Habe ich lange nachgedacht, ob ich das tun würde, ist aber irgendwie nicht Original... Eure Meinung?

mfg
thomas
Solang man die Originalteile behält, daß man die Uhr wieder in den Urzustand bringen kann sehe ich kein Problem

[continippon]

Solang man die Originalteile behält, daß man die Uhr wieder in den Urzustand bringen kann sehe ich kein Problem

Ich sehe auch kein Problem, wenn man die Originalteile nicht mehr hat....es ist doch nur wichtig, ob sie dem Besitzer gefällt...und wenn man die Uhr behalten und nicht wieder verkaufen will (möglichst noch gewinnbringend), ist alles in Ordnung. Wobei ich denke, dass bei späterem Verkauf auch genügend Liebhaber vorhanden sein werden.

[westerndiamondback]

Tendiere auch zur 16520 nicht nur weil ich eine hab sondern, der Mythos Daytona ist nach den Zenith-Modellen beendet gewesen!
Was noch interessant ist daß, das erste automatik Chronographenwerk der Welt von Zenith in der Rolex Daytona schlägt(Sammelstatus garantiert) :gut: Das Werk 4030 ist ein absolutes Zugpferd und wunderschön! Die Zifferblätter sind einfach ein Traum ,speziell das weisse.

Bei den neuen Modellen gefällt mir einfach das Schwarze und weisse Zifferblatt nicht! Die Indexe sind zu dick, Symmetrie stimmt nicht, die Farbkombination mit den Totalisatoren wirken unglücklich, für mich waren diese Zifferblätter einfach eine Montagsentscheidung von Rolex :grb: Über das Werk brauchen wir uns nicht unterhalten, das ist natürlich erstklassig und sehr wartungsfreundlich :gut:


Alles in allem, liegt die 16520 für mich vorn!

[sausapia]

Ich habe auch lang hin und her überlegt und viel gelesen. Bei einem coolen Member konnte ich dann "7 Daytonas auf einen Streich bewundern". Hiernach war für mich klar, dass es eine Zenith-Daytona mit weißem Zifferblatt werden musste.....

[westerndiamondback]

Deine W-Serie war eine gute Entscheidung Frank ;)

[sausapia]

Vielen Dank M.U.,
ich trage sie fast täglich. Aktuell habe ich sie zum WD-Check und vermisse sie schon.
Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte:
http://img145.imageshack.us/img145/8778/lforum2.jpg (http://img145.imageshack.us/i/lforum2.jpg/)

[westerndiamondback]

:gut:

[Chefcook]

Wer ne 16520 mit weißem Blatt hat, braucht kein Racing-Dial Gebastel. Die weiße 16520 ist einfach die schönste Daytona - für mich sogar die allerschönste, weit vor jeder PN.

[westerndiamondback]

Hier ist noch eine Kostprobe :D

http://www.imgbox.de/users/public/images/hfBwREXeNT.jpg (http://www.imgbox.de/)

[sausapia]

Die Uhr ist nur noch von Deinem E-Type zu toppen :gut::gut::gut:

[westerndiamondback]

:D

[chrisko72]

Das traurige ist das die zenith Werk von Haus aus eigentlich ein Werk mit Datumsanzeige ist !!! Weshalb die Daytona egal ob neu oder alt kein Datum hat ist für mich unbegreiflich !
Das war auch der Grund weshalb ich die Daytona nach 2,5 Jahren wieder verkauft habe .

[westerndiamondback]

Das Datum würde meiner Meinung nach nur das harmonische Gesamtbild stören!

Außerdem würde ich keine Daytona verkaufen wegen des nicht vorhandenen Datum :ka:

[chrisko72]

Das mit dem fehlendem Datum war nicht Grund alleine! Fur mich persönlich finde das due d aussieht wie ine Kinder Uhr Witsch zu flach und wirkt klein.
Ich finde diese Uhr wird total überwertet ...

[sausapia]

Ich habe bis vor kurzem die SubD als "daily rocker" gehabt. Dast Datum vermisse ich ebenso wenig wie Dein Gefühl einer Kinderuhr, im Gegenteil ich finde die D überaus gelungen: Zifferblatt, Symmetrie, Tragekomfort, Haptik etc....

[chrisko72]

Geschmäcker sind verschieden! Der Daytona Hype ist vorbei mit etwas Geduld und Glück ist ne gut gebrauchte d schon unter 7 k zu bekommen....ich habe fast 3 Monte gebraucht um meine schwarze d aus 2008 mit Verlust weit unter Liste zu verkaufen..

[sausapia]

Der Hype ist in der Tat vorbei. Die Zenith-Modelle sind imho wertstabiler.

[Watchrookie]

Das mit dem fehlendem Datum war nicht Grund alleine! Fur mich persönlich finde das due d aussieht wie ine Kinder Uhr Witsch zu flach und wirkt klein.
Ich finde diese Uhr wird total überwertet ...


Scheint ein RLX-Gesetz zu sein, dass sich in jedem Daytona-Thread irgendjemand findet, der die sensationelle Feststellung macht, dass die Uhr angeblich überbewertet ist. Dabei ist auch völlig egal, ob das zum Thema (in diesem Fall 16520 oder 116520) passt.

[chrisko72]

Meine war fast 2 Monate für 7,5 k im salescorner und meine d war keine Gurke

[chrisko72]

Vor 2 Wochen habe ich sie verkauft für 7,5 k

[hadi]

7,5 k ist bei einer aus 2008 aber nicht weit unter Liste - Hype hin oder her, zeig mir eine Uhr irgendeiner Marke in diesem Preissegment, welche auch nur annähernd diese Wertbeständigkiet aufweist .

[chrisko72]

Lange Zeit hat man für die d Gebraucht immer den aktuellen lp bekommen !! tja diese Zeiten sind vorbei un kommen viel wieder wenn es ein neues Modell gibt ....

[Diesel]

Meine war fast 2 Monate für 7,5 k im salescorner und meine d war keine Gurke









Stimmt ! . . . ;)




http://img11.imageshack.us/img11/8638/15004641.jpg (http://img11.imageshack.us/i/15004641.jpg/)








http://img703.imageshack.us/img703/61/52091167.jpg


















Nichtdestotrotz gefallen mir die Zenith - D`s besser . . . :supercool:




Hier meine TT - Floater , frühe L - Serie :



http://img257.imageshack.us/img257/2870/43575515.jpg (http://img257.imageshack.us/i/43575515.jpg/)








:verneig:

[chrisko72]

Ist das meine ??

[mws]

@Diesel

Kannst Du bitte linksbündig schreiben?

[Diesel]

Ist das meine ??




Ja !

[Diesel]

@Diesel

Kannst Du bitte linksbündig schreiben?







Warum . . . :grb:

[mws]

Weil es sich einfacher lesen lässt z.B.

Aber wenn Du gern gegen den Strom schwimmen willst, werde ich es natürlich akzeptieren.

[Laohu]

Geschmäcker sind verschieden! Der Daytona Hype ist vorbei mit etwas Geduld und Glück ist ne gut gebrauchte d schon unter 7 k zu bekommen....ich habe fast 3 Monte gebraucht um meine schwarze d aus 2008 mit Verlust weit unter Liste zu verkaufen..

unter 7k bekommst maximal ne gut getragene. Und höchstwahrscheinlich mit der alten Schliesse...

Verlust nach welcher Liste, 2008 oder 2011? Wenns nach der 2008er geht war da sogar etwas Gewinn + Tragespass drinnen ;)

[westerndiamondback]

unter 7k bekommst maximal ne gut getragene. Und höchstwahrscheinlich mit der alten Schliesse...



Im Stahlsegment geht die Daytona mit den alten Schliessen teurer weg, als mit den angeblich besseren neuen :tongue:

[chrisko72]

Stimmt nich fast jeder will die d mit der neuen schliesse ....oder will deshalb den Preis drücken wenn eine d noch die alte schliesse hat . Die daytona ist einfach schlecht wieder zu verkaufen ! Es sei denn man schreibt ein paar hunnis als verlust ab !warte mal die Preiserhöhung ab danach ist die ganze Bucht voll mit der d!!!
Fakt ist ich werde meine Kronen nie mehr neu Kaufen da es einfach zu lange dauert bis der wert des wiederverkaufes auf dem Listenpreis Niveau ist zudem man die uhr erworben hat .
Oder Mann kauft die Uhr d uetlich unter Liste ein wie ich meine 116610 lv dank pe bin ich jetzt schon auf dem wiederverkaufswert den ich bezahlt habe ...

[westerndiamondback]

Also meine D mit 78360 Band und der alten Schliesse bekomme ich mit Handkuss weg, speziell in Sammlerkreisen!

[Benjamin F.]

@ chrisko

Du solltest der Vollständigkeit halber dazu schreiben das der LC Deiner Uhr sicher auch (weite) Käuferkreise abgeschreckt hat. Eine Diskussion zum Thema LC möchte ich damit natürlich nicht anfachen ;-)

[westerndiamondback]

@ chrisko

Du solltest der Vollständigkeit halber dazu schreiben das der LC Deiner Uhr sicher auch (weite) Käuferkreise abgeschreckt hat. Eine Diskussion zum Thema LC möchte ich damit natürlich nicht anfachen ;-)

Um welches Land handelt es sich dabei?

[chrisko72]

Lc ist ein Vorwand um den Preis zu drücken mehr nicht :-)

[chrisko72]

015 lc

[westerndiamondback]

015 lc

Schweiz, na und? Wenn alles korrekt verzollt worden ist, sehe ich kein Problem!

[Uhren-Fan]

Diskussionen um solche Sachen wie Schließe oder LC sind doch ausschließlich Versuche, den Preis zu drücken. Ist doch bei allen Verkäufen so. Kommst du mit einem roten Auto zum Händler, ist rot gerade unverkäuflich und kommst du mit einem blauen ist der nicht abzusetzen. Ist halt Kinderkram.

Meine Erfahrung ist, das das Gesantpaket mit dem Preis ein vernünftiges Paket bilden muss. Dann ist auch der Verkauf kein Problem. Allerdings gibt es auch Verkäufer, die in Wolkenkuckucksheim leben.

Ach ja, ich finde die aktuelle D besser. :gut:

[chrisko72]

Passt schon die Uhr war vom forenkonzi neu ungertragen und verklebt.

[Uhren-Fan]

Passt schon die Uhr war vom forenkonzi neu ungertragen und verklebt.

Chrisko,

mein Post war mehr allgemein gemeint. Deine hat mir persönlich sehr gut gefallen. Genau so würde ich sie mir kaufen. Ich brauche nur vorher ein neues Dach. :D

[westerndiamondback]

Diskussionen um solche Sachen wie LC sind doch ausschließlich Versuche, den Preis zu drücken.

Thema ausländischer LC:
Ist doch klar, wenn nicht bewiesen ist ob die Uhr verzollt oder bei einem Deutschen Konzi mit Rechung verkauft worden ist, das ich den Preis drücke!

[chrisko72]

Hast recht ich würde es uch versuchen !! Es sei denn die Uhr ist nahezu im neuzustand wie meine es war .dann schlucke ich den lc .besser eine gut Auslands Tussi als ne gerockte lc 100

[biffbiffsen]

Fakt ist ich werde meine Kronen nie mehr neu Kaufen da es einfach zu lange dauert bis der wert des wiederverkaufes auf dem Listenpreis Niveau ist zudem man die uhr erworben hat .


was issn das für ein Quark?

natürlich wird jeder Gegenstand gebraucht billiger als neu sein..warum sollte ich denn für ne gebrauchte Uhr soviel zahlen wie für ne neue?

[westerndiamondback]

Hast recht ich würde es uch versuchen !! Es sei denn die Uhr ist nahezu im neuzustand wie meine es war .dann schlucke ich den lc .besser eine gut Auslands Tussi als ne gerockte lc 100

Ich hätte deine Daytona unter den umständen für 7250,- genommen!

[chrisko72]

Leider schon weg :-) und für 7250 hatte ich sie behalten ....:-) dafür habe ich mir gleich die 116610 lv am selben Tag als die d wegging gekauft

[westerndiamondback]

Wieviel hast Du für die LV bezahlt?

[chrisko72]

5,9 k lc100 komplett verklebt

[westerndiamondback]

Damit kannst Du zufrieden sein und hat sogar ein Datum ;)

Übrigens, geile Serie Fletch!

[5513]

Na ja, ich habe mir 1995 nach langem Warten bei einem Konzi aus der Nähe meiner Heimatstadt eine 16520 zum Listenpreis von 6.750,00 DM gekauft. :D:D Wie ist die Preisentwicklung heute? :bgdev::bgdev: Ich trage sie auf jeden Fall regelmäßig und auch gerne. 2006 hatte ich mir dann meine "neue" zu einem runden Geburtstag zugelegt. Eine 116509 zum damaligen Listenpreis von 21.600,00 €. Nun ja, ich hatte weniger bezahlt, aber heute zum 01.02.2011 wird diese Uhr für eine UVP in Höhe von 27.180,00 € aufgerufen. Schon sehr sportlich, oder.........? :supercool:
Zu der Preisentwicklung einer Panerai und vor allen Dingen der Wertstabilität mit nur wenigen Ausnahmen wie eine Neuzeitlich 203, oder die Mare Nostrum oder alte nicht bezahlbare Kampfschwimmeruhren, ist Rolex ganz klar vorne. Ich selbst habe auch noch eine Panerai PAM 121 (Chrono 40mm mit Zenith-Werk) die sich preislich auch recht interessant entwickelt. Auch meine PAM 204 (Wempe Edition) verliert kein Geld. Alles aber nicht vergleichbar mit der Wertstabilität von Rolex.

Egal wie, kaufe immer eine Uhr die einem persönlich gefällt und die man sich leisten kann. Sollte dann noch die Uhr eine Wertsteigerung erfahren, macht es umso mehr Spass.:jump::jump::jump:

Noch einen schönen Sonntag

Jochen

[sausapia]

Egal wie, kaufe immer eine Uhr die einem persönlich gefällt und die man sich leisten kann. Sollte dann noch die Uhr eine Wertsteigerung erfahren, macht es umso mehr Spass.:jump::jump::jump:

Das ist auch meine Maxime, Jochen

[ehemaliges mitglied]

Thema ausländischer LC:
Ist doch klar, wenn nicht bewiesen ist ob die Uhr verzollt oder bei einem Deutschen Konzi mit Rechung verkauft worden ist, das ich den Preis drücke!

Probieren kann man viel.
Allerdings sollte man berücksichtigen, dass man mit jemandem zu tun hat, der sich das Teil leisten konnte, während der Interessent sich selbst beim Gebrauchtkauf weit über seinem - wirklichen - Limit bewegt.
Der Grat zur Lächerlichkeit ist sehr dünn...

Zur Daytona
Wer will denn schon einen Porsche mit VW Motor...

[westerndiamondback]

Zur Daytona
Wer will denn schon einen Porsche mit VW Motor...

Willst Du damit sagen daß das Zenithwerk ein VW Motor ist?

Da muss ich aber lachen :rofl:

[winning]

Ganz klar das Kaliber 4130 find ich wertiger........

[chrisko72]

Was kostet die zenith el primero ?? 2500€ soviel zur Wertigkeit ....und das mit dem werktuning naja kann man glauben oder auch nicht ...Porsche mit vw Motor ist schon der ichtigr Vergleich ....das el primero Werk setze ich mit Eta 7750 gleich ...

[wristory]

Du vergleichst ein Manufakturwerk mit ETA-Massenware?:grb:

[westerndiamondback]

Was kostet die zenith el primero ?? 2500€ soviel zur Wertigkeit ....und das mit dem werktuning naja kann man glauben oder auch nicht ...Porsche mit vw Motor ist schon der ichtigr Vergleich ....das el primero Werk setze ich mit Eta 7750 gleich ...

Die Aussage ist extrem schwach:flop:

Das Primero Werk braucht sich nicht messen, immerhin ist es das erste automatik Chronographenwerk der Welt :supercool:

[EX-OMEGA]

100 % Agree !! Der Vergleich eines El Primero mit einem 7750 ist für mich Blasphemie.

[sausapia]

:gut::gut::gut::D:bgdev:

[chrisko72]

Ich wage sogar noch einen schritt das 7750 wird wenigstens mit Datum verbaut

[Don Helmudo]

Ich wage sogar noch einen schritt das 7750 wird wenigstens mit Datum verbaut

Na dann, kaufen, marsch, marsch! Scheint genau das richtige für dich (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?108129-Mist-jetzt-muss-ich-mir-immer-das-Datum-merken...&p=2887499&viewfull=1#post2887499) zu sein :D

[EX-OMEGA]

Ich wage sogar noch einen schritt das 7750 wird wenigstens mit Datum verbaut

Das meinst Du doch alles nicht ernst oder ?

Zudem hat das El Primero im unmodifizierten Zustand auch eine Datumsanzeige. Aber bei so einen Quatsch bin ich jetzt raus und werde auch etwas modifizieren, nämlich meine Ignoreliste ;)

[wristory]

:D

[westerndiamondback]

@chrisko72

Falls deine Aussagen alle ernst sind und keine Ironie ist, kann ich nur sagen das Du keine Ahnung von Uhren hast!

[Klabusterbärchen]

Was kostet die zenith el primero ?? 2500€ soviel zur Wertigkeit ....und das mit dem werktuning naja kann man glauben oder auch nicht ...Porsche mit vw Motor ist schon der ichtigr Vergleich ....das el primero Werk setze ich mit Eta 7750 gleich ...

Was interessiert mich das Werk ? Fragst Du bei einem wertvollen Bild nach der Quali der genutzen Farbe ? Wir brauchen hier gar nicht drum herum reden, die 16520 ist ohne Zweifel die Uhr mit dem größeren Charme, egal welches Werk in Ihr tickt ! Der Daytona Hype ist sicherlich nicht mehr der der 90er, aber die 16520 hatte wenigstens noch einen Hype der um Sie gemacht wurde, die Situation wie jetzt bei der 116520, dass Sie quasi überall für jeden für einen fairen Preis über Liste verfügbar ist, hätte es bei der 16520 nie gegeben ! :op:

16520, für mich die letzte Daytona die den Hype um sich verdient hat..

[westerndiamondback]

Klabusterbärchen Du bist mir sympathisch:top:

Das war mal eine Ansage;)

[hadi]

Was interessiert mich das Werk ?....

16520, für mich die letzte Daytona die den Hype um sich verdient hat..


Und mich interessiert der Hype um eine Uhr aber sowas von überhaupt nicht - entweder mit gefällt die Uhr oder eben nicht, ob das Stück für den Rest der Welt begehrenswert ist, tangiert mich nicht einmal peripher.

[ferryporsche356]

Ich mache hier und jetzt eine Ausnahme, lese den 8seitigen Thread nicht durch und beantworte einfach die Frage die im Titel steht:

Eindeutig, ohne Zweifel, egal ob schwarz oder weiß, immer und jederzeit die Zenith-Daytona!!!

Und um genauer zu sein die ersten 2 oder 3 Jahre wo die Uhr noch mit all-brushed-Band ausgeliefert worden ist.
Das in Verbindung mit diagonalem Hörnerschliff ist schon eine ganze Klasse über der aktuellen Daytona. :gut:

[Klabusterbärchen]

Und mich interessiert der Hype um eine Uhr aber sowas von überhaupt nicht - entweder mit gefällt die Uhr oder eben nicht, ob das Stück für den Rest der Welt begehrenswert ist, tangiert mich nicht einmal peripher.

Mich interessiert der Hype auch nicht, ich bin bloß darauf eingegangen weil es vorher thematisiert wurde !

[EX-OMEGA]

So ich schließe mich jetzt mal Charly an und möchte als bekennender (Automatik)- Daytona Sammler auch etwas zum eigentlichen Thema beitragen.

Mir gefallen die alten Stahl-D mit der Referenz 16520 um Längen besser, als die neuen 116520, obwohl ich letztere ebenfalls schön finde. Die 16520 hat für mich das oftmals erwähnte symetrische Blatt und gerade bei der weißen ist der Kontrast der schwarzen Totalisatoren deutchlicher und meiner Ansicht nach schöner.

Zudem hat man bei den alten Serien der 16520 noch die matten Bänder, in Verbindung mit einer schwarzen 16520 sieht es absolut Top aus, insbesondere wenn die Totalisatoren schon eine leicht bräunliche Patina haben.

Bei der neuen ist mein Favorit die Weißgoldvariante 116509 mit dem silver/arab. Diese Uhr liebe ich und gehört zu den TOP 10 meiner Sammlung. Dieses Blatt ist natürlich auch in einer Stahl 116520 sehr schön, wie ich sie bei einigen Membern hier gesehen habe.

Was die Sammelwürdigere ist, hängt auch ein wenig davon ab, wie lange man sammelt und auch sammeln möchte, denn wenn die 116520 irgendwann eingestellt wird, wird sie später ebenso ein Klassiker werden. Allerdings denke ich nicht, dass sie den Sammlerstatus erreichen wird, denn die Zenith-D´s einmal hatten und meiner Ansicht nach auch wieder bekommen werden; denn spätestens wenn die 116520 nach zwei weiteren Presierhöhungen die 10K Schallmauer erreicht hat, möchten alle eine 16520 für unter 10k. Nur meine Meinung, aber durchaus realistisch, wenn man den Markt der letzten Jahre verfolgt hat.

Und mal ehrlich, ich frage mich wirklich warum man sich über den Preis eine Daytona aufregt, schau doch mal zu anderen Herstellern von Chronos, ein normaler AP Chrono hat zuletzt glaube ich 14 k gekostet und bringt auf dem Gebrauchtmarkt 7-8,5 K, der Offshore-Chrono ist je nach Modell so teuer wie ein Weißgold Rolex Modell mit Lederband.

[Martini]

Es ist eben ein Unterschied ob man die Daytona wirklich mag:

a: einfach weil es eine wunderschöne Uhr ist und der Inbegriff des Chronographen
b: oder ob man sie mag, weil sie eine Legende ist, schwer zu bekommen ist (war), weil man damit angeben kann oder weil man sie sich unter dem Aspekt der Investition schön redet.

Natürlich müssen alle der Kategorie B sich die Daytona dauern schönreden (oder schlechtreden), wohingegen die Kategorie A sich einfach an der Uhr erfreut und genießt. Das Leben kann so einfach sein:D

[EX-OMEGA]

Ich denke im Forum sind die wenigsten Member unter der Kategorie "B" zu finden. Und angeben, dafür wäre es die falsche Uhr bzw. wenn dann müßte sie in Gelbgold sein ;)

[PeterK]

Ich mache hier und jetzt eine Ausnahme, lese den 8seitigen Thread nicht durch und beantworte einfach die Frage die im Titel steht:

Eindeutig, ohne Zweifel, egal ob schwarz oder weiß, immer und jederzeit die Zenith-Daytona!!!

Und um genauer zu sein die ersten 2 oder 3 Jahre wo die Uhr noch mit all-brushed-Band ausgeliefert worden ist.
Das in Verbindung mit diagonalem Hörnerschliff ist schon eine ganze Klasse über der aktuellen Daytona. :gut:

Ich habe die 8 Seiten gerade hinter mir und kann berichten, daß Du dich weiter oben bereits zum Thema geäußert hast. Konsistent übrigens ... ;)

Zum Thema: Charly ist der erste, der das komplett satinierte Band der (frühen) 16520 anspricht. Das wäre auch für mich das Hauptargument für die alten Zeniths. Wenn es denn irgendwann mal eine Daytona werden sollte ...

[Klabusterbärchen]

Es ist eben ein Unterschied ob man die Daytona wirklich mag:

a: einfach weil es eine wunderschöne Uhr ist und der Inbegriff des Chronographen
b: oder ob man sie mag, weil sie eine Legende ist, schwer zu bekommen ist (war), weil man damit angeben kann oder weil man sie sich unter dem Aspekt der Investition schön redet.

Natürlich müssen alle der Kategorie B sich die Daytona dauern schönreden (oder schlechtreden), wohingegen die Kategorie A sich einfach an der Uhr erfreut und genießt. Das Leben kann so einfach sein:D

Bei mir ist es schon Kategorie B, allerdings mußte ich mir diese Uhr nie schön reden ! Es ist wie mit einem 964, für Einige geht der garnicht und ein 996 oder gar 997 wäre immer die bessere Wahl, für mich ist er der Schönste. So auch die 16520, von den Modellen davor mal abgesehen, seit '96-'97 übt diese Uhr eine Faszination auf mich aus und deswegen möchte ich Sie haben, die 116520 hingegen hat mich von der ersten Sekunde an kalt gelassen !

[hoppenstedt]

Für mich die neue, abseits aller Sentimentalitäten, wenn ich derzeit könnte!
Speziell gilt diese Aussage, seit ich heute und krankheitshalber immer noch mit etwas mehr Zeit als sonst gesegnet den Test aus Chronos 2001 wieder ausgegraben habe.
Das Zenith-Werk in eine Zenith-Uhr, und das Rolex-Werk in eine Rolex. Punkt.
Dann passt das. Aber ich bin eben so oft so ein furchtbar nüchterner Mensch...

[jk737]

Schöner, mehr Flair und mehr Ikone ist die 16520. Das Zenith Werk ist auch ein Klassiker (in einer Paul Newman ist ja auch kein Rolex Werk und es stört niemanden).

Technisch state of the art, modernere Ziffernblätter, besseres Band/Schliesse hat die 116520.

Ich liebe deshalb beide.

[alleswirdgut]

....da schliesse ich mich mal kompromisslos dem Alfred an!
Dieses ganze gehype geht doch letztendlich nur darum, daß Dinge, die es nicht mehr gibt irgendwie verherrlicht werden. Hype hin und her, ohne Zweifel hat die Zenithdaytona (vor allem die ersten Serien mit komplett geschliffenen Band) ihren eigenen wunderbaren Charme und ich würde mir nichts mehr wünschen, als die polierten Flächen auf der aktuellen Daytona bis auf die Flanken zu verringern.
Aber mal ganz ehrlich, gäbe es die Daytona wahlweise mit Zenith oder Rolexwerk, würde sich doch heute kein Mensch mehr eine Rolex Daytona mit Zenithwerk kaufen!:wall:
In den Neunzigern gabs das halt nicht anders und das El Primero ist sicherlich etwas ganz Besonderes (auch wenn von Rolex überarbeitet und entschleunigt), aber ich brauche doch nur den Start/Stoppdrücker zu betätigen, dann weiss (und sehe) ich doch, wo technisch das bessere Werk tickt. Wenn man eher in die Vintagerichtung tendiert, gut, okay, aber der aktuellen Daytona den Charme abzusprechen, nur (so kommts jedenfalls sehr häufig `rüber) weil sie noch derzeit produziert wird, finde ich einfach falsch. Und dass die Zenith Daytona eine ganze Klasse über der aktuellen Daytona "liegen" soll (Zitat Ferryporsche 356), hat wohl eher was mit persönlichem Geschmack und angenehmen Träumen zu tun.....
Bin mal gespannt, wenn die neue Daytona mit Yacht Master-Drückern kommt, dann geht das ganze Gehype wieder los :jump::jump:....
Spätestens dann steigt die aktuelle wieder im Wert und es kann wieder fröhlich weitergehypt werden :jump::jump:....
In diesem Sinne,beste Grüße,
Radi.

[ehemaliges mitglied]

....da schliesse ich mich mal kompromisslos dem Alfred an!
Dieses ganze gehype geht doch letztendlich nur darum, daß Dinge, die es nicht mehr gibt irgendwie verherrlicht werden...

Willst wohl gesteinigt werden.
Das darf man sich vielleicht denken, aber doch niemals schreiben....

Natürlich ist es so.
Drehen wir das Rad der Zeit etwas zurück, ich kenne noch die früheren Zeiten der Daytona ganz gut:
Milgauss: Wollte damals: NIEMAND
Heute werden -hier - vor Bewunderung beide Kniescheiben aufgescheuert

Explorer: siehe oben
Daytona: Newman & Co, siehe oben
Die lagen wie Blei im Fenster (als sie erhältlich waren), mein Händler verdrehte nur die Augen, wenn man darauf deutete, ein Klopper vor dem Herren
Daytona Zenith: na ja, DAS wirklich weltbewegende daran war das Automatik Werk und dass man sie kaufen konnte, aber nicht bekam...

Daytona heute: Deren Problem ist hauptsächlich, dass alle hier, die mit großen Augen den Markt beobachten, um einen Gewinn von ein paar Euro im Ankauf/Verkauf realisieren möchten, diese Uhr einfach nicht mehr die Wertverdoppelung garantiert.
So what?

[hoppenstedt]

@Sky ohne Namen: Deine Signatur deutet es ja an: früher war alles besser. Auch die Auslagen. Das kann ich zu einem großen Anteil teilen, nur nicht in Bezug auf die D. Ich finde gut, dass sie trotz ihrer objektivierbaren Verbesserungen gegenüber der Zenith-Version eher preis-werter geworden ist / wird.
Bei der D wird der Nimbus abgebaut, um ihn zB. bei einer Milgauss der alten Reihe wieder (künstlich?) aufzubauen.

Andererseits ist da ja der Reiz dessen, was viele hier bewegt.
Sammlermärkte mit objektiven Maßstäben bewerten zu wollen, ist ja schon immer das vermessenste Anliegen der Wirtschaft gewesen. Wer sich z.B. einen Wolf mit Briefmarken o.ä. verdienen wollte, kann ein traurig Liedlein davon singen.

Die Milgauss (also die echte, nicht die aufgeblasene Retro-Version von heute, die technisch jedoch selbstverständlich deutlich zugelegt hat!) hat damals ungefähr den Preis von 10 Block Beethovenhalle (1959) gekostet, um das mal in Relationen der 1980er Jahre zu fassen.
Nun betrachte man die "Wert"-entwicklung des Briefmarkenblocks und diejenige der Milgauss...
Das kann aber auch umgekehrt gehen.
Und ist alles total subjektiv!

[J-1966]

Für mich die neue, abseits aller Sentimentalitäten, wenn ich derzeit könnte!
Speziell gilt diese Aussage, seit ich heute und krankheitshalber immer noch mit etwas mehr Zeit als sonst gesegnet den Test aus Chronos 2001 wieder ausgegraben habe.
Das Zenith-Werk in eine Zenith-Uhr, und das Rolex-Werk in eine Rolex. Punkt.
Dann passt das. Aber ich bin eben so oft so ein furchtbar nüchterner Mensch...

Dem schliesse ich mich (nach der gesamten Lektüre bis hierher) uneingeschränkt an (einzig das Zifferblatt ist wirklich 16520 schöner)

[Klabusterbärchen]

Dem schliesse ich mich (nach der gesamten Lektüre bis hierher) uneingeschränkt an (einzig das Zifferblatt ist wirklich 16520 schöner)

Roland, na wenn es nuuuuuuuuuuuuur das Zifferblatt ist, na dann..

[*Triple_H*]

ich bin eher der Zenith-Fan. Das Werk ist super und die Uhr sehr stimmig. Allerdings spricht da meine Vorliebe und die hat nichts mit Fakten und Wertstabilität zu tun. Was Alfred bzgl. Zenithwekr in Zenithuhr und Rolexwerk in Rolexuhr schreibt. Ja verstehe ich, aber einer der besten Audis hatte ja auch nen Porsche Motor: RS2

[ehemaliges mitglied]

ich bin eher der Zenith-Fan. Das Werk ist super und die Uhr sehr stimmig. Allerdings spricht da meine Vorliebe und die hat nichts mit Fakten und Wertstabilität zu tun. Was Alfred bzgl. Zenithwekr in Zenithuhr und Rolexwerk in Rolexuhr schreibt. Ja verstehe ich, aber einer der besten Audis hatte ja auch nen Porsche Motor: RS2
Ich meine, du verstehst nichts.
Der RS2 war weder einer der besten Audis, und schon gar nicht hatte er einen Porsche Motor. War einfach eine aufgeblasene Gurke mit eingekauften Bremsen.

[Klabusterbärchen]

Sky, bleib mal etwas entspannt ! Wolfgang meinte sicherlich das der RS2 für Ihn der beste Audi war, und das sei Ihm gegönnt !

[westerndiamondback]

Wie auch immer Jungs, dem einen gefällt die 16520 und dem anderen halt die 116520! Jeder soll hier seine eigene Meinung haben und das ist gut so :dr:

Ist doch klar, das einige irgendwie ihre Uhr verteidigen ;)
Trotz alledem bleibt die 16520 für mich vorn :bgdev:

Sind wir alle wieder gut, aber der Hass bleibt :D

Gruß an alle Daytona besitzer :dr:

[*Triple_H*]

Ich meine, du verstehst nichts.
Der RS2 war weder einer der besten Audis, und schon gar nicht hatte er einen Porsche Motor. War einfach eine aufgeblasene Gurke mit eingekauften Bremsen.

Du liebe Zeit. Wie bist Du denn drauf? 8o
Ich habe hier meine Meinung gepostet, sonst nichts. Aber bevor Du weiter mit Halbwissen rumläufst - der RS2 war ein von Porsche modifizierter Audi 5 Zylinder. Das habe ich gemeint

Also entspann Dich wieder und trink nen Tee - jedem darf hier seine Meinung erlaubt sein. Auch was Zenith vrs. Rolex Werk angeht

[Kroenchen41]

Hallo!

Habe die Zenith Stahl - Gold und wenn ich die neue möchte, kann ich sie ja jederzeit kaufen,

das schönere Werk hat meines Erachtens die ALTE!

[SoccaRoo13]

Die 116520 in schwarz! :bgdev:

[Klabusterbärchen]

Kai, leider ist die 116520 BD ziemlich unspektakulär und dennoch die bessere Wahl wenn die 116520 WD noch ins Spiel kommt, den die kann direkt in die Tonne im Vergleich zur 16520, beide Blätter..!!! :op:

Jedem sein Geschmack, aber wenn Du beide mal nebeneinander live siehst wirst Du keinen Gedanken mehr an die 116520 verschwenden, Uhrwerk hin oder her..:flauschi:

[SoccaRoo13]

Kai, leider ist die 116520 BD ziemlich unspektakulär und dennoch die bessere Wahl wenn die 116520 WD noch ins Spiel kommt, den die kann direkt in die Tonne im Vergleich zur 16520, beide Blätter..!!! :op:

Jedem sein Geschmack, aber wenn Du beide mal nebeneinander live siehst wirst Du keinen Gedanken mehr an die 116520 verschwenden, Uhrwerk hin oder her..:flauschi:

Ich denke, da werden wir noch einige Jahre drüber diskutieren! Ist und bleibt, Gott sei Dank, Geschmacksache.:ka:
Ich habe meine Entscheidung, nach reiflicher Überlegung, getroffen und vor 6 Wochen die besagte 116520 in schwarz bestellt. Weiß kommt für mich eh nicht in Frage, da ich dunkle Zifferblätter bevorzuge. :)
Jetzt warte ich täglich auf einen Anruf vom Konzi und freue mich schon wie ein "Schnitzel"!:jump: :winkewinke:

P.S. unabhängig von der Referenz (5- o. 6 stellig), die Daytona ist und bleibt eine Traumuhr!

[sausapia]

Weiß kommt für mich eh nicht in Frage, da ich dunkle Zifferblätter bevorzuge. :)
!

Ich bevorzuge auch schwarze Zifferblätter und habe mir trotzdem die 16520 mit weißem Zifferblatt gekauft. Dieses symmetrische ZB finde ich einfach am schönsten.
http://img24.imageshack.us/img24/9823/federbruch.jpg (http://img24.imageshack.us/i/federbruch.jpg/)

[Klabusterbärchen]

Frank und Kai, bei mir war es Jahre lang das weiße Blatt, dann kurz schwarz, und schluss endlich weiß und ich bin sehr sehr zufrieden und glücklich damit..:jump:

[SoccaRoo13]

Frank und Kai, bei mir war es Jahre lang das weiße Blatt, dann kurz schwarz, und schluss endlich weiß und ich bin sehr sehr zufrieden und glücklich damit..:jump:

Na dann ist ja alles in Butter! :flauschi:

[sausapia]

So sehe ich das auch :gut:

[Klabusterbärchen]

Na dann tanze ich mit..:flauschi:

[Mr Mille Gauss]

GibTs eigentlich noch Leute, die ne Uhr kaufen, weil sie Ihnen GEFÄLLT?

JA!

Hier ;-) am Bodensee!

[Dr.Rolex]

Hi Ihr Daytona-Fans,

habe mir vor 2 Wochen endlich meinen Uhrentraum erfüllt: Eine el primero Rolex Daytona in Stahl und weissem Ziffernblatt von 1997 mit Box und Papieren sowie Vollrevision von 2011 (für 650 Euro), und das für weniger als 9 0chsen!

Für mich käme niemals die 116520 in Frage, trotz der etwas besseren Technik des Uhrwerkes und des hochwertigeren Armbandes. Der Grund ist einfach: Das Design:
Welche Unterschiede gibt es?

1. Da wäre zunächst einmal die Tatsache, dass die Minuten- und Stundentotalisatoren des neuen Modells nach oben zur "12" versetzt sind. Auch wenn Rolex da gewissen technischen Zwängen unterworfen war: Letztendlich sieht das meiner Meinung nach aus "wie gekonnt und doch net".

2. Die Farbe der Totalisatorenringe (bei der Version mit weissem Ziffernblatt): Warum das bei der neuen Version nun ausgerechnet mausgrau sein musste, bleibt das Geheimnis von Rolex. Vermutlich sollte die Farbe der Totalisatorenringe mit der des Armbandes und des Gehäuses übereinstimmen. Das ist auch sehr gut gelungen, nur: die Uhr wirkt jetzt noch trister, so trist wie die Totalisatoren an meinem Wasserzähler im Keller. Die sehen genauso aus sind auch von Rolex, nur halt grösser.

3. Bei der neuen Version hat Rolex die Indexe breiter gemacht. Es sollte seinerzeit "moderner" wirken. Tatsächlich wirkt der Gesamteindruck der Uhr deshalb nun noch klobiger.

4. Die Verbreiterung der Zeiger bei dem neuen Modell (erst ab 2004) passt sich nun immerhin den Indexen an, aber wirklich schöner wird die 116520 dadurch auch nicht.

5. minimale Unterschiede in der Anordnung der Drücker, der Verwendung unterschiedlicher Leuchtmasse (Tritium (16520 bis Mitte '98) versus Superluminova (16520 ab Mitte '98 sowie 116520)) sowie die Aufdruckstärke der Tachymeterskala seien nur der Vollständigkeit halber erwähnt und sind optisch kaum zu unterscheiden.

Fazit:

Für mich ist die 116520 was das Design anbelangt, nicht gelungen: Für vergleichsweise viel Geld bekommt man einen technisch hochwertigen Uhrenklotz ausgehändigt, der optisch wenig hermacht. Die Weissgold-Version mit dem racing-dial ist da wesentlich attraktiver, lenken doch da die Ziffern etwas von der unschönen Anordnung der Totalisatoren ab.

Die schönste, eleganteste und interessanteste Stahl-Daytona ist deswegen für mich die 16520, nicht zuletzt, da man da als Sammler auch mindestens 6 verschiedenen "Untervarianten" entdecken kann. Halt echt ein geiles Teil, und auch von der Technik überzeugend!

[kolbenfenster]

Für einen Aussenstehenden sehen beide eh total gleich aus. Selbst hier im Forum
wurden die Unterschiede zur Verdeutlichung schon per Bilder geliefert, damit man
sie unterscheiden kann, die beiden. An beiden Werken gibt es absolut nichts
auszusetzen, sagen die Uhrmacher.

Doch für mich käme niemals eine Uhr ohne Datum in Frage (außer Panerai), und erst recht kein Chronograph ohne Date. Trotzdem ist die Daytona eine der erfolgreichsten Uhrenmodelle
auf diesem Planeten. Mir völlig unverständlich.. :wall:

Sehr schöne Uhr!:top:

[ehemaliges mitglied]

Als daily watch nehme ich die 116520 in schwarz, zum gelegentlichen Tragen und vor allem Betrachten im Safe die 16520 in weiss...... :D

[Dr.Rolex]

Für einen Aussenstehenden sehen beide eh total gleich aus

ey alda brauchst Du Augentropfen oda was?:motz:

[misterbannister]

Hi Ihr Daytona-Fans,

habe mir vor 2 Wochen endlich meinen Uhrentraum erfüllt: Eine el primero Rolex Daytona in Stahl und weissem Ziffernblatt von 1997 mit Box und Papieren sowie Vollrevision von 2011 (für 650 Euro), und das für weniger als 9 0chsen!

Für mich käme niemals die 116520 in Frage, trotz der etwas besseren Technik des Uhrwerkes und des hochwertigeren Armbandes. Der Grund ist einfach: Das Design:
Welche Unterschiede gibt es?

1. Da wäre zunächst einmal die Tatsache, dass die Minuten- und Stundentotalisatoren des neuen Modells nach oben zur "12" versetzt sind. Auch wenn Rolex da gewissen technischen Zwängen unterworfen war: Letztendlich sieht das meiner Meinung nach aus "wie gekonnt und doch net".

2. Die Farbe der Totalisatorenringe (bei der Version mit weissem Ziffernblatt): Warum das bei der neuen Version nun ausgerechnet mausgrau sein musste, bleibt das Geheimnis von Rolex. Vermutlich sollte die Farbe der Totalisatorenringe mit der des Armbandes und des Gehäuses übereinstimmen. Das ist auch sehr gut gelungen, nur: die Uhr wirkt jetzt noch trister, so trist wie die Totalisatoren an meinem Wasserzähler im Keller. Die sehen genauso aus sind auch von Rolex, nur halt grösser.

3. Bei der neuen Version hat Rolex die Indexe breiter gemacht. Es sollte seinerzeit "moderner" wirken. Tatsächlich wirkt der Gesamteindruck der Uhr deshalb nun noch klobiger.

4. Die Verbreiterung der Zeiger bei dem neuen Modell (erst ab 2004) passt sich nun immerhin den Indexen an, aber wirklich schöner wird die 116520 dadurch auch nicht.

5. minimale Unterschiede in der Anordnung der Drücker, der Verwendung unterschiedlicher Leuchtmasse (Tritium (16520 bis Mitte '98) versus Superluminova (16520 ab Mitte '98 sowie 116520)) sowie die Aufdruckstärke der Tachymeterskala seien nur der Vollständigkeit halber erwähnt und sind optisch kaum zu unterscheiden.

Fazit:

Für mich ist die 116520 was das Design anbelangt, nicht gelungen: Für vergleichsweise viel Geld bekommt man einen technisch hochwertigen Uhrenklotz ausgehändigt, der optisch wenig hermacht. Die Weissgold-Version mit dem racing-dial ist da wesentlich attraktiver, lenken doch da die Ziffern etwas von der unschönen Anordnung der Totalisatoren ab.

Die schönste, eleganteste und interessanteste Stahl-Daytona ist deswegen für mich die 16520, nicht zuletzt, da man da als Sammler auch mindestens 6 verschiedenen "Untervarianten" entdecken kann. Halt echt ein geiles Teil, und auch von der Technik überzeugend!
schön geschrieben...dennoch, ich war mit meiner 116520 am anfang sehr unglücklich...der funke wollte nicht überspringen wie hier so schön gesagt wird....also dachte ich das ich dann wohl eher eine 16520 brauche....war also auf einer uhrenbörse und habe mir da mal eine 16520 angesehen,so leicht,so ein klapperiges klapper/wackelarmband...und dafür sollte ich meine 116520 eintauschen? ne neeeee...ich bin bei meiner geblieben,obwohl mir diese ganzen polierten flächen und hörner nicht sooo sehr gefallen....ich denke es ist einfach geschmacksache....dennoch ist die 116520 eine durch und durch gelungene uhr.....und bitte...nie..niemals mit datum!!!

[Döskopp]

Ich würde mich auch für die ältere Zenith-Version entscheiden. Schöner, seltener, bald gesuchter.

[snoopynoise1]

<-- geht nur auf die aktuelle Referenz. :)