Twinlock vs. Triplock [Archiv]

Ralph

01.04.2004, 17:34

Hay Chef,

welch Makroaufnahmen-schwärm-............

- einen kleinen Vorteil hat die kleine -winzige- Twinlock jedoch schon
und zwar drückt und reibt und verletzt "uns" den Handrücken
nicht soooo doll wie die fette,dicke überdimensionierte Triplock
Krone :]

Richie

01.04.2004, 17:42

Moin,

das halte ich für ein Gerücht, daß die Triplock Krone den Handrücken ankratzt. Eine Uhr mit Triplock ist eben nur was für echte Männer. :D

las_vegas

01.04.2004, 17:47

Hallo Percy!

Danke fürs Einstellen, der Unterschied zwischen Twin-und Triplockkrone ist doch sehr beachtlich, ich persönlich finde die Triplockkrone schöner, und würde ohne weiteres auf die GMT und natürlich auch auf die Explorer hervorragend passen.

mfg

Adolf

THX_Ultra

01.04.2004, 19:04

Hmm, gibt genügend Fakes bei denen das so ist. Ich finde die GMT sieht damit einfach etwas strange aus.

Kleine aber feine Unterschiede - passt scho so.

16610 LV

01.04.2004, 19:16

die Kronen sind genau an der Uhr an die sie auch hingehören !!
die eine Uhr mit der anderen Krone bzw. die andere Uhr mit der einen Krone, ne lass mal sein, passt schon !!

las_vegas

01.04.2004, 19:29

Hallo Rolf!

Selbstverständlich hat sich Rolex bei der Entwicklung der GMT und natürlich auch der Explorer einiges gedacht, und ich gebe Dir auch recht, nur denke ich, daß man ohne weiteres an beide Uhren auch eine Triplockkrone montieren könnte. Man sollte es sich im Originalzustand anschauen können, geht leider nicht.

mfg

Adolf

PCS

01.04.2004, 20:30

Mir war vorher auch nicht aufgefallen, wie groß der Unterschied ist...

joo

01.04.2004, 20:35

Original von las_vegas
Hallo Rolf!

Selbstverständlich hat sich Rolex bei der Entwicklung der GMT und natürlich auch der Explorer einiges gedacht, und ich gebe Dir auch recht, nur denke ich, daß man ohne weiteres an beide Uhren auch eine Triplockkrone montieren könnte. Man sollte es sich im Originalzustand anschauen können, geht leider nicht.

mfg

Adolf

Schon, aber wer würde dann noch eine 16610 kaufen ?????

joo

01.04.2004, 20:39

Mal 'ne Frage an die Uhrmacher,

was würde es kosten, eine GMT II mit einer Triplock-Krone auszustatten,
also das Gehäuse, vielmehr den Kronenschutz, ein wenig aufzufräsen,
einen neuen Tubus und natürlich eine neue Krone einzusetzen ???

Danke schon mal und

alexis

02.04.2004, 10:06

hab ein tip zum nicht scheuern der krone am handrücken!
RECHTSTRAGEN!!!mach ich auch!

Maga

02.04.2004, 10:13

wurde die Krone bei der GMT nur aus optischen Gründen so gewählt,
oder hat es auch technische Hintergründe?

ehemaliges mitglied

02.04.2004, 11:11

Hi Markus,

um Deine Frage zu beantworten: beides

Die GMT und Ex soll flacher sein als die SD und Subs - also Optik.
Die GMT und Ex sind aber auch keine Taucheruhren, sind ja lediglich bis 100m Wasserdicht. Sie benötigen folglich auch keine dritte Dichtung an der Krone - also funktionale Gründe.

Ich gebe Rolf 100 % Recht - jede Uhr hat genau die Krone, die Ihr am besten steht. Eine GMT mit Triplock sähe nicht gut aus und würde den Charakter der Uhr verschandeln...

Peter 5513

02.04.2004, 11:15

Hi@all,

spätestens, wenn man bei seiner GMT fummelt, um die Krone aufzubekommen, kennt man den Unterschied. Ich wäre froh, wenn die GMT auch die Triplockkrone hätte. Bei Datejusts geht's, weil der Flankenschutz fehlt.

Grüße,

Peter

ehemaliges mitglied

02.04.2004, 13:08

Hi Peter,

sehe ich anders. Ich habe beide Kronen und weder Twin- noch Triplock haben mich je beim Uhrstellen vor Probleme gestellt. Aber gut - jeder Jeck ist anders...

PCS

02.04.2004, 13:20

Also das Umstellen mit der Twinlock ist schon ein lästiges gefitzel,
verglichen mit dem bei der Triplock.

Und ich will jetzt nix von wegen Grobmotoriker hören...
:)

ehemaliges mitglied

02.04.2004, 13:21

Hi Percy,

darf ich stattdessen von Deinen Wurstfingern anfangen ? Oder stellst Du Deine Uhren auch mit den Zähnen...

Nein aber mal im Ernst... das einzige Defizit der Twinlock gegenüber der Triplock ist nach meinem persönlichen Empfinden die fehlende "Angriffsfläche" beim Herausziehen der Krone. Aber dafür hat uns der liebe Gott doch Fingernägel gegeben...

PCS

02.04.2004, 13:25

Fingernägel?
8o

Na jetzt wird mir einiges klar!
*knabber*

vwbusmike

02.04.2004, 13:57

Hallo
Der einzige Unterschied zwischen Twinlock und Triplock ist die Anzahl der Dichtungen in dem Tubus! und in der Krone.
Es gab früher auch Twinlockkronen in Submarinergrösse.
Wenn man es genau sehen will dann hat die aktuelle Submarinerkrone sogar 4 Dichtungen.
2 O-Ringe im Tubus
1 Flachring im Kronenkopf
1 O-Ring aussen auf dem Tubus
Die ganz alte Submarinerkrone wie sie anfänglich auf der 1680 und 5513 etc war hatte den Aussenring auf dem Tubus nicht und wurde auch als Twinlock bezeichnet.Die meisten alten Sub wurden im Lauf der Zeit aber auf die neue Version umgerüstet.
Die Bezeichnung hat nur etwas mit den Dichtungen nicht mit der Grösse zu tun.
Gruss MIKE

Ralph

02.04.2004, 20:35

Original von TomIch gebe Rolf 100 % Recht
- jede Uhr hat genau die Krone,
die Ihr am besten steht.
Eine GMT mit Triplock sähe nicht gut aus
und würde den Charakter der Uhr verschandeln...

Hay Tom,

allerdings nur darum weil wir sie nur so kennen!

"was brauchen wir" eine Fotomontage einer GMT mit
der Sagenumwogenen Triplock Krone ;)
..... wer traut sich,bzw.bemüht sich und schafft es ?

joo

02.04.2004, 23:42

Original von joo
Mal 'ne Frage an die Uhrmacher,

was würde es kosten, eine GMT II mit einer Triplock-Krone auszustatten,
also das Gehäuse, vielmehr den Kronenschutz, ein wenig aufzufräsen,
einen neuen Tubus und natürlich eine neue Krone einzusetzen ???

Danke schon mal und

Wie ..., kein Fach-Beitrag zu meiner Frage? 8o 8o 8o

Wo sind denn Nu die richtigen Feinwerk-Strategen??? ;)

vwbusmike

03.04.2004, 14:04

Hallo
Immer zur Stelle wenn gewünscht!
Zur Frage: Das geht nicht! wenn Du mal von der Seite auf die Krone schaust, dann siehst Du, das der Abstand zwischen Lünettenring und Krone so klein ist,dass eine grössere Krone keinen Platz hat.
Gruss MIKE

joo

06.04.2004, 02:11

Original von vwbusmike
Hallo
Immer zur Stelle wenn gewünscht!
Zur Frage: Das geht nicht! wenn Du mal von der Seite auf die Krone schaust, dann siehst Du, das der Abstand zwischen Lünettenring und Krone so klein ist,dass eine grössere Krone keinen Platz hat.
Gruss MIKE

Hi Mike,

klar hab ich den zu geringen Platz für eine größere Krone erkannt - ich hab doch Augen im Kopf. :rolleyes:

Deswegen schrieb ich ja auch: ein wenig aufzufräsen

Bekannt ist mir auch, dass der Kronenschutz, also die beiden Höcker, etwas kürzer sind
als die bei der Sub. Es würde also nicht sehr viel Material stehen bleiben.
Mir geht es grundsätzlich um die Machbarkeit, bzw. um einen mögliche Preis hierfür. ;)

simon

06.04.2004, 19:40

Vielleicht wär ja dann das Beste, das Werk auf 3185 umzubauen, oder ein komplett neues 3185 in ein Sub Gehaäse einzubauen... :D