Entscheidungshilfe... 116610 oder 116710?

[PureWhiteDesign]

Hi!
Spätestens übermorgen möchte ich mir eine Submariner oder GMT II schenken. Blöd ist nur, dass mir beide gleich gut gefallen und ich mich nicht entscheiden kann.
Klar könnt ihr mir die Entscheidung nicht abnehmen, aber vielleicht hat ja jemand noch ein paar Gründe für / gegen das eine oder andere Modell parat?

Pro Submariner 116610:

Längere Schließe, bessere Verstellbarkeit
satiniertes Band ist weniger kratzeranfällig
Aufgeräumte Lünette
Drehbare Lünette alltagstauglicher als 3 Zeitzonen


Pro GMT II 116710:

Interessante Zeitzonenfunktion
3. Zeiger gefällt mir einfach gut
GMT hebt sich etwas aus der Masse ab
Polierte Mittelglieder im Band sehen sehr edel aus


Gegen die Sub spricht eigentlich nix - ausser, dass mir die DeepSea noch besser gefällt (aber nicht ans Handgelenk passt). :D
Bei der GMT bin ich mir nicht sicher, ob mir nicht irgendwann der 3. Zeiger auf den Nerv geht, wenn er zB das Datum verdeckt...

Ich tendiere ja eher zur Submariner. In den nächsten Jahren kann ich ja immer noch eine GMT II und eine DeepSea dazuholen ;)

Übrigens soll diese Uhr jetzt quasi ein Dailyrocker werden, keine Safeuhr.

Was meint ihr?

[StefanS]

Ich würde mir an Deiner Stelle die alte 16610 holen, die ist wesentlich schöner und harmonischer, als die neuen Modelle!!

[Hannes]

Ich tendiere ja eher zur Submariner.
Damit ist Deine Entscheidung doch gafallen :ka:

Es wird Deine Uhr. Also höre nicht auf andere!

[Piccard]

Die Sub natürlich!!!:gut:

...mehr gibt's nicht zu sagen.

Grüße,

Oli

PS.: ...die 116613 LN ist für mich sogar zu Exit-Uhr aufgestiegen! Eine Überlegung wert, da diese meine Meinung nach die perfekte Mischung aus dress- und toolwatch darstellt.

[Piccard]

Ich würde mir an Deiner Stelle die alte 16610 holen, die ist wesentlich schöner und harmonischer, als die neuen Modelle!!

8o 8o 8o :rolleyes:

[PureWhiteDesign]

Puh, das geht aber fix mit den Antworten ;)

@ Stefan: Danke für den Tipp, die 16610 hatte ich am Arm, gefällt mir nicht so gut wie das neue Modell.
@ Hannes: Natürlich entscheide ich selbst, aber ich höre mir gerne pro und contra an bzw. interessieren mich auch andere Meinungen.
@ Piccard: Die bicolor 116713LN hatte ich am Handgelenk. Gefällt mir leider überhaupt nicht. Obwohl ich sie favorisiert habe. Die Stahlgold-GMT gefällt mir auf Bildern, die ganzen Wristshots hier sehen spitze aus, ja sogar auf dem Tablett beim Händler ist sie wunderschön. Dann lege ich sie an und habe keine Freude mehr daran. Sie passt einfach nicht zu mir (dieser Meinung waren übrigens auch meine Frau und der Verkäufer).

[Piccard]

Bei mir ist es gerade umgekehrt, Elmar! Wenn ich meine 116613LM ablege, hab' ich keine Freude mehr!;)

Viel Spaß beim Kaufen und genieß' diesen "Akt"!

Liebe Grüße,

Oli

[bibere]

siehe selbst, erstens ein Bild der 116610 und dann eins der 116710, und weil Du von der Deepsea geschrieben hast: ein Bild dieser, aber wenn sie Dir zu groß ist, überleg auch einmal über die alte 16600 SeaDweller 4000

116610 SUB neu
http://i54.tinypic.com/281txxe.jpg

116710 GMT II C
http://i53.tinypic.com/2iht0uu.jpg

116660 DeepSea
http://i51.tinypic.com/33060dy.jpg

16600 SD 4000
http://i56.tinypic.com/qsmd91.jpg

LG aus Wien
Andi

[The Banker]

116610; zusätzlich zu Deinen Pros noch Chromalight ;).

[Koenig Kurt]

Die 116610, einzig und allein weil mir das Maxi Dial bei der GMT NICHT gefällt und ich die Typo der GMT-Lünette nicht schön finde.

Sonst würde ich Dir zur GMT raten, weil zusätzliche Zeitzone manchmal gar nicht so unpraktisch ist (Reisen, Bekannte im Ausland o.ä.) und das grün eine schöne Abwechslung darstellt (zum weißen Einerlei).

Beste Grüße,
Kurt

[AlexH]

war ebenfalls unsicher bis ich beide am arm hatte, die 116710 hat mich dann überzeugt, gerade das maxi dial fand ich schön, mal was neues / anderes (sorry kurt, hoffentlich ist das jetzt keine majestätsbeleidigung :grb:). auch das zusammenspiel mit der grünen beschriftung und dem zeiger find ich umwerfend.
egal welche du nimmst, die entscheidung wird die richtige sein.

[continippon]

Ich kann nur dazu sagen, dass ich die GMT lange als daily rocker getragen habe und mein Mann die Sub, beide waren und sind wir sehr zufrieden.
Das hilft Dir jetzt aber nicht wirklich, oder...:D:D

Hör' auf Deinen Bauch...und auf Hannes :gut:

[ehemaliges mitglied]

Subjektiv: 116610 - Ich pers. brauche keine zusätzliche Zeitzone(n) und grün mag ich auch nicht.

Bei Dir ist es nicht einfach einen Tipp zu geben, da Pros und Cons teilweise verschmilzen.

Objektiver:

GMT 116710 vs. SUB 116610 - Eure Meinungen! (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?101789-GMT-116710-vs.-SUB-116610-Eure-Meinungen!&highlight=116610+116710)
116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ? (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?101797-116710-oder-16710-und-116610-oder-16610&highlight=116610+116710)

Wenn jetzt noch Fragen zu Gehäuseunterschieden, Wasserdichtigkeit und Zeigern kommen, dann hab' ich noch ein paar Threads in petto. ;)

[Rolstaff]

Ich trage beide sehr gerne. Mit der SUB kannst du nichts falsch machen. Ist der perfekte dayrocker. Zum einen wegen der Schliesse und zum anderen weil das Band keine polierten Mittelglieder hat und deshalb nicht so leicht verkratzt.

[Big Ben]

Beide Uhren, 116710 und 116610, sind sich so ähnlich, dass ich nur nach Geschmack des Bandes und eventuellen öfteren Fernreisen unterscheiden würde.

[rudi]

116610:dr:

[PureWhiteDesign]

116610; zusätzlich zu Deinen Pros noch Chromalight ;).
Ups, ich dachte, die GMT hätte auch die blaue Superluminova?


Subjektiv: 116610 - Ich pers. brauche keine zusätzliche Zeitzone(n) und grün mag ich auch nicht.
Zusätzliche Zeitzonen brauch ich auch nicht, ebensowenig bräuchte ich eine bis 3900m dichte Uhr :D

Danke für die Links, kannte ich noch gar nicht!
Zu den Gehäuseunterschieden etc. habe ich schon einiges gelesen. Wriststhots helfen mir im Moment auch nicht weiter, ich hatte ja schon den direkten Vergleich an meinem Handgelenk ;)

Beide Uhren, 116710 und 116610, sind sich so ähnlich...
Das ist ja mein Problem ;)

[continippon]

Ups, ich dachte, die GMT hätte auch die blaue Superluminova?


Nein, hat sie nicht, dafür leuchtet sie so stark, dass Du damit nachts im Dunkeln das Bad findest :D WIRKLICH!:top:

[PureWhiteDesign]

Chromalight ist in der Tat ein Kaufargument für die Sub!

Wenn ich den Thread (Link von Laubi) schon früher gefunden hätte, hätte ich mir diesen Thread ersparen können. Dort werden ja so gut wie alle meine Überlegungen diskutiert ;)

[Ebby]

Geliebäugelt habe ich auch mit beiden, aber mein Konzi hat mir die Wahl abgenommen: die GMT war nicht auf Lager...
Ich habe meine SUB jetzt seit knapp zwei Wochen (freu freu) und nach anfänglicher Skepsis liebe ich diese Uhr mittlerweile von ganzem Herzen.

[bkao]

also, ich hatte sie fast alle, mit Ausnahme der DS, aber die kommt auf Grund der Grösse eh nicht in Frage.

2 x GMT Master II 116710 LN, beide Male wegen der polierten Mittelglieder, und teils wegen der "überladeten" Lünette abgegeben.
1x 116610, wurde einfach nicht warm mit dieser Uhr, ist aber rein subjektiv. Auch war mir irgendwie die Schliesse "zu lang" - technisch aber eine perfekte Uhr (Verstellung, Schliesse, Keramiklünette, blaues SL) - etwas unhomogenes Gehäuse war mein Empfinden
3x16610 3 mal wieder verkauft weil irgendwie zu langweilig
4x 16710 wieder hergegeben, weil sie dann am Ende des Tages eine Toolwatch ist.

Eine alleine tut es nicht scheinbar, die 116710 LN war mir "zu" sehr Schmuckstück (polierte Mittelglieder). Die 16710 mir zu sehr Toolwatch weil und im Winter zu bunt (hatte alle inlays), im Sommer gings, und der rote Zeiger ging mir auf die Nerven. Die alte sub date war mir dann wieder zu langweilig und blablabla...

Conclusio:
eine alleine machts wohl wirklich nicht - derzeit hab ich eine 16610er im Winter, im Sommer kommt bei mir sicher wieder die 16710er Phase.... Zum Anzug und als Dresswatch finde ich die 116710LN eine Augendweide..... Ich hab sogar schon Excel files darüber geführt, weil mich diese Wankelmütigkeit irritiert hat - ergo: eine alleine tuts für mich zumindest wirklcih nicht. Als Erstanschaffung würd ich die neue Sub date nehmen, die find ich vielseitiger, dann kommst den anderen Kronen eh nicht aus.... :)

[Koenig Kurt]

also, ich hatte sie fast alle...

Ich wusste nie, wie ich meine Memoiren beginne... Aber der Satz ist es! Vielen, vielen Dank!

In Liebe,
Kurt - ich hatte sie fast alle

[PureWhiteDesign]

Das ist ja eine richtige Odysee! ;)

Die Deepsea stört mich vom Durchmesser her überhaupt nicht. Sitzt perfekt auf meinem 18,5-19cm Handgelenk. Nur die Höhe ist sehr gewöhnungsbedürftig bzw. nicht für den Alltag zu gebrauchen. Als Zweituhr könnte ich sie mir allerdings schon vorstellen :)


Als Erstanschaffung würd ich die neue Sub date nehmen
Ja, das denke ich auch!

[bibere]

nimm die SUB, DIE ROLEX schlechthin, SUB is SUB und damit Basta....noch ein Vorteil: die neue GMT hat keinen 1/2 Minutenrasterung mehr, und Eierkochen tue ich öfters als in versch. Zeitzonen reisen.....

[Koenig Kurt]

nimm die SUB, DIE ROLEX schlechthin, SUB is SUB und damit Basta....

Und GMT is GMT - und jetzt?

[Carerra]

Und GMT is GMT - und jetzt?
:rofl::rofl:

[Hannes]

.
@ Hannes: Natürlich entscheide ich selbst, aber ich höre mir gerne pro und contra an bzw. interessieren mich auch andere Meinungen.

Na dann...


THE WATCH:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116710/116710_7378.jpg

[rudi]

http://img84.imageshack.us/img84/6152/img2774ec.jpg (http://img84.imageshack.us/i/img2774ec.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[continippon]

So Leute, jetzt habt ihr es geschafft....werde morgen meine YM wieder in die Box packen und meine GMT anlegen :D

[Flying Spur]

und ich meine Sub... =)

[ehemaliges mitglied]

Die elegantere und schönere ist imho die 116710.
Wenn man sich aber ne aktuelle Sub einbildet muss es halt die 116610 sein.
Aber tu beim Konzi mal beide nebeneinander halten.
Dann landest Du bei der GMT.

[Koenig Kurt]

So Leute, jetzt habt ihr es geschafft....werde morgen meine YM wieder in die Box packen und meine GMT anlegen :D


und ich meine Sub... =)

und ich meine PAM 233.

Beste Grüße,
Kurt - ich hatte sie fast alle

[ehemaliges mitglied]

Leud[t]e,

das hier ist Multiple Choice:

a) 116710
b) 116610

es gibt kein c!

Allerdings ist der Weg wissenschaftlich zu begründen da sonst von vielen Hochschulen nicht anerkannt.

[Nepos]

Aber tu beim Konzi mal beide nebeneinander halten.
Dann landest Du bei der GMT.

genau so hab ich's auch gemacht. wollte in jedem fall ne sub, am arm wirkte diese aber irgendwie langweilig gegenüber der gmt. letztere wurde es dann auch :) 116710 passt immer :gut:

pete

[ehemaliges mitglied]

Ich weiß auch nicht was sich da die Designer dabei gedacht haben.
Aber eigentlich ist es ja nichts neues.
Vergleicht die 16610 vs. 16710!
Mit Abstand gewinnt die 16710.
Gut, damals noch Fummelkrone.
Aber jetzt? Beide Triplock.
Hilft dann das Gejammer hinsichtlich der nicht benötigten Komplikation?
Nein, denn die „falsche“ [mit Datum] Sub hat ja auch ne Komplikation die keiner braucht.
Dann kann ich auch die Weltzeit mitnehmen.
Wer braucht schon Datum? Wer braucht schon ne Uhr??? :bgdev:

[RBLU]

Die Wahl zwischen einer GMT und Sub wird auch die Tiefen Deines Characters offenlegen :bgdev::

GMT Traeger sind Freidenker, Weltreisende und Revolutionaere. Sie sind offen fuer die schoenen Dinge des Lebens!

SUB Traeger: "hands on type", Typ Maschinenbauer, Pragmatiker, Audi-Fahrer, Karriere etc ......


Gruss,
Bernhard

[xelor63]

Da gibt es nichts zu wählen.

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/12/10/1291947350-070.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3296609.html)

XELOR

[Mr Mille Gauss]

Hallo Elmar,

diese Wahlmöglichkeit stand auch mal an. Am Handgelenk habe ich mich dann für die GMT entschieden. Für mich entscheidend:
Die Lünette ohne überstehende Linsenmarkierung im Dreieck. Die polierten Mittelglieder die der Uhr ein eleganteres Erscheinungsbild geben. 2 Zeitzone als Funktion. Grüne Schrift und grüner Zeiger geben der Uhr nochmals einen zusätzlichen Kick. Mein Bauch ;-))))))). Hatte beide Uhren am Handgelenk und im Spiegel betrachtet.
So lieber Namenskollege.....wie wirst du dich entscheiden?

[market-research]

Aufgrund der Lünette würde die GMT eigentlich sportlicher aussehen, aber dann kommen die polierten Mittelglieder dazu. Die Sub wirkt wesentlich ruhiger und aufgeräumter. Wenn ich eine wieder abgeben müsste, wäre es die GMT, nicht die Sub.

http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/116710komp.jpg

http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/116610n4-1.jpg

[PureWhiteDesign]

Ihr macht mich noch völlig verrückt mit euren schönen Bildern der GMT II!

Auf den Fotos sieht sie ja wirklich perfekt aus, aber auf mein Handgelenk passt die Sub besser. Da wirkt die Lünette der GMT etwas überladen. Trotzdem hat jede für sich ihren Reiz!


SUB Traeger: "hands on type", Typ Maschinenbauer, Pragmatiker, Audi-Fahrer, Karriere etc ......
Gilt BMW-Fahrer auch? :D
Ich glaube nicht, dass man die Uhrenträger in Schubladen stecken kann, haben doch sehr viele beide Modelle...


So lieber Namenskollege.....wie wirst du dich entscheiden?
Da wird mir Susi hoffentlich noch sagen :rofl:

[Mr Mille Gauss]

Da wird mir Susi hoffentlich noch sagen :rofl:[/QUOTE]

Hallo Elmar,

wenn Susi ruft mit ihrer Stimme.........kann woll nix schiefgehen...;-)......oder?

[Oleander115]

Ganz klaaaaa.... 116710 LN!!!! :D :op:

Ich stand vor 1 Jahr vor der Wahl und habe die RICHTIGE getroffen :supercool:..... Ich wollte nicht auf die neue SUB warten (zum Glück) und der Funken bei der "alten" SUB wollte nicht überspringen.... :ka::ka:

Gründe:
Höheres Gehäuse, keine Cerachrom, alte Schließe, kein MaxiDial also -> 116710 LN

In der Zwischenzeit kam dann ja die "neue" SUB.... neue Gehäuseform, Cerachrom, neue Leuchtmittel, neue Schließe.... sofort an den Arm....wieder springt der SUB Funken nicht über... :wall::wall:

Gründe für mich: Band verjüngt sich zu sehr, Schließe zu groß, Lünette aus meiner Sicht nicht stimmig.....

Für mich bleibt die GMT II einfach die perfekte Mischung aus Business und Sport Krone. Durch die polierten Mittelglieder sticht man etwas aus der Masse heraus und sie macht zum Anzug also auch zum Hoddy nen guten Eindruck.... Geht halt immer also zum Smoking ;) ;)

Der Funken muss halt überspringen..... Beides Hammerendfettkrassgeilemegaaaaaaa Wecker aber welche ist halt ne persönliche Sache....

[PureWhiteDesign]

Na toll...du machst es mir aber leicht... ;) :D

Der Funken springt bei beiden über, bei welcher schlußendlich das Feuer entzündet wird? Ich entscheide am Samstag ;)

[Mücke]

Ich würde die GMT nehmen!

[kolbenfenster]

Hier ein paar Aussagen zum Kauf morgen:

1. "Die sehen doch alle gleich aus." (Zit. meine bessere Hälfte)

2. Du mußt nur noch entscheiden, welche der beiden du zuerst haben möchtest.

3. Fertig. :winkewinke:

[continippon]

So Leute, jetzt habt ihr es geschafft....werde morgen meine YM wieder in die Box packen und meine GMT anlegen :D

Hab's getan, hab sie um....sooo ein schönes Ührchen....lag 3 Monate in der Box....verstehe jetzt nicht mehr, warum eigentlich :grb::D

[Gingko]

Aufgrund der Lünette würde die GMT eigentlich sportlicher aussehen, aber dann kommen die polierten Mittelglieder dazu. Die Sub wirkt wesentlich ruhiger und aufgeräumter. Wenn ich eine wieder abgeben müsste, wäre es die GMT, nicht die Sub.

http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/116710komp.jpg

http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/116610n4-1.jpg

Die 116710 ist eine schöne Weiterentwicklung der alten GMT II.
Wenn ich mir die neue Sub so ansehe, glaube ich immer einen Nachbau, bzw. eine billige Kopie der 16610 vor mir zu haben.
Gruß Gingko

[ulfale]

Billige Kopie??? :rolleyes: Naja, die Komponenten, die die 116610 ggü. ihrer auch sehr schönen Vorgängerin eigentlich aufwerten sollten, machen ja echt einen billigen Eindruck... diese Lünetteneinlage, dieses Lotterband und erst diese schlecht verarbeitete, minderwertige Schließe... mann mann mann, was manche hier so von sich geben :rolleyes:

[Gingko]

Aufgrund der Lünette würde die GMT eigentlich sportlicher aussehen, aber dann kommen die polierten Mittelglieder dazu. Die Sub wirkt wesentlich ruhiger und aufgeräumter. Wenn ich eine wieder abgeben müsste, wäre es die GMT, nicht die Sub.

http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/116710komp.jpg

http://i2.photobucket.com/albums/y6/market-research/116610n4-1.jpg


Billige Kopie??? :rolleyes: Naja, die Komponenten, die die 116610 ggü. ihrer auch sehr schönen Vorgängerin eigentlich aufwerten sollten, machen ja echt einen billigen Eindruck... diese Lünetteneinlage, dieses Lotterband und erst diese schlecht verarbeitete, minderwertige Schließe... mann mann mann, was manche hier so von sich geben :rolleyes:

Ja Oliver,
das ist halt mein Eindruck, mein eigener Geschmack, mein Empfinden, wenn ich die 116610 sehe.
Es geht mir um das Außere, nicht um die inneren Werte.
Versteh das Billig nicht so falsch.
Die 116610 ist keine schlechte Uhr, aber für mich, nur für mich, ist mir meine 16610
viel lieber.
Meine 16710 habe ich, nur ich, gerne hergegeben, und sie ist der 116710 gewichen.
Für mich ist sie halt die schönere, bessere GMT, wie gesagt ich schreibe für mich.
Für mich ist die 116710 eine Weiterentwicklung, die 116610 eben nicht.
Gruß Gingko

[Gingko]

Ja Oliver,
das ist halt mein Eindruck, mein eigener Geschmack, mein Empfinden, wenn ich die 116610 sehe.
Es geht mir um das Außere, nicht um die inneren Werte.
Versteh das Billig nicht so falsch.
Die 116610 ist keine schlechte Uhr, aber für mich, nur für mich, ist mir meine 16610
viel lieber.
Meine 16710 habe ich, nur ich, gerne hergegeben, und sie ist der 116710 gewichen.
Für mich ist sie halt die schönere, bessere GMT, wie gesagt ich schreibe für mich.
Für mich ist die 116710 eine Weiterentwicklung, die 116610 eben nicht.
Gruß Gingko

Es soll sich keiner persönlich angegriffen fühlen. Jeder soll mit seiner Uhr glücklich werden.
Ich kaufe mir ja eine Uhr für mich, nicht für andere. Und wenn einer meine Uhr nicht schön finden, egal, es ist ja meine Uhr.
Ich habe mir meine 16610 gekauft, weil sie seit meiner Kindheit, ein Traum für mich war, für mich, vielleicht auch für andere, aber gekauft habe ich sie mir für mich.
Ich finde sie geil, auch wenn andere meinen, es wäre eine Kellner-, oder Pizza-Uhr

[Hypophyse]

Die perfekt umgesetzte GMT-Komplikation kostet minus 80,- Euro.

[PeterPPSt]

Das mit dem Datum, das durch den GMT-Zeiger verdeckt wird: Ist bei mir noch nie ein Problem gewesen. Liegt aber auch daran, dass der Zeiger bei mir (wie wohl meistens) morgens um 6 Uhr über dem Datum ist - da stört er nicht...

Cheers
Peter

[Mr Mille Gauss]

Hallo,

komme gerade von meinem Konzi. Dort habe ich zum ersten mal die neue SUB Live am Arm gehabt.......oh weh.....keine gute Idee....und die neue EX1......Rattenscharf!
Es ist keine leichte Entscheidung! Mit der neuen Lünette (dieser schwarze Schimmer...) und dem neuen Band sieht die Uhr Klasse aus....muß ich Rolex neidlos meinen Respekt zollen! Bei der alten Sub war das keine Frage (immer die GMT) nun bei der neuen........??????? Sag niemals nie.........
Die grüne ist ebenfalls nicht ohne, kann aber nur als Ergänzung einer Sammlung gelten.

[PureWhiteDesign]

...Es ist keine leichte Entscheidung!
Schön, dass du mich verstehst ;)

[rolimai]

Für mich ist zur Zeit die 116710 die schönere Uhr. Vor knapp 2 Jahren, als ich mir meine 14060m geholt habe, ging sie gar nicht an mich ran, die Lunette war mir zu aggressiv. Heute bedaure ich, dass ich mir die GMT damals nicht geschnappt und mich statt dessen für die für die NoDate entschieden habe.

[Flying Spur]

Wieso? Die 116710 kannst Du doch noch Ewigkeiten kaufen...

Ich votiere übrigens für die 116610 =)

[Montreal]

undefined

[Montreal]

mit so ausdrücken wie 'kellner- und pizzabotenuhr' fuer die sub kann ich gar nix anfangen.... die SUB ist i.mho nach wie vor DIE uhr... Bin aber gespannt auf deine heutige wahl und auf bilder

[Kalle]

Hier spiegelt es sich gut wieder...eine ganze Generation "kennt" nur die 16610.
Jetzt kommt auf einmal etwas komplett Neues aus Genf...

Auch für mich ein komisches Gefühl, wenn man mit der "alten" Sub groß geworden ist...

Meine erste Rolex wäre immer die GMT, wenn ich kein Taucher wer...

[PureWhiteDesign]

Meine erste Rolex wäre immer die GMT, wenn ich kein Taucher wer...
Rein von den Funktionen her "brauche" ich eher die Submariner. Im Wasser bin ich doch öfter anzutreffen als im Flugzeug.
Schlußendlich gehts mir rein um die Optik.
Schön sind sie eben beide :)

[MacLeon]

Rein von den Funktionen her "brauche" ich eher die Submariner. Im Wasser bin ich doch öfter anzutreffen als im Flugzeug.
Schlußendlich gehts mir rein um die Optik.
Schön sind sie eben beide :)

Beide Uhren sind sich sehr ähnlich. Die Sub ist IMHO wirklich harmonischer und wäre optisch meine erste Wahl. Da ich häufiger im Flieger als im (tiefen) Wasser anzutreffen bin, würde ich trotzdem die GMT nehmen.

[Prizzi]

Ich würde ganz klar die 116610 nehmen! Sie ist in ihrer Schlichtheit für mich einfach die schönere Uhr.

Die 116710 hat mir noch nie besonders gefallen. Ist mir zu unruhig und mir gefallen hier auch nicht die polierten Bandglieder. Die GMT Funktion finde ich zwar praktisch, aber verzichtbar.

[rudi]

Meine Meinung Prizzi:top:

[PureWhiteDesign]

Alea iacta est!

http://666kb.com/i/bp559u5wvblgxz5lc.jpg

Ausgepackt wird erst am 24.12. - wenn ich es bis dahin überstehe :D


























































Ahja....es wurde die 116610 :jump: :dr:
Einwände zwecklos, ich tausche nicht mehr um.

[continippon]

Elmar, Du solltest mal kurz auspacken, nur um zu prüfen, ob da auch wirklich ne Uhr drin ist und kein Backstein. Bei der Gelegenheit kannst Du gleich ein paar Fotos posten und dann wieder ab ins Paket :bgdev::bgdev:

[PureWhiteDesign]

Man wird mir doch keinen Ziegelstein eingepackt haben 8o

Musste ich doch wirklich gleich nachsehen ;)

http://666kb.com/i/bp55y1lregknigk5s.jpg

http://666kb.com/i/bp55yatnretsxjsi8.jpg

...und ich hab sie wirklich wieder eingepackt :wall:

@ all: Danke für eure Meinungen und Hilfestellung zur Entscheidungsfindung!

[Mücke]

Prima Uhr. Die taucht was.
Viel Freude damit.

[ehemaliges mitglied]

Herzlichen Glückwunsch zu Uhr und Entscheidung, Elmar! :dr:

[continippon]

Danke, Elmar, dass Du dich hast überreden lassen. :verneig:
Puh, wie schwer muss es für Dich gewesen sein, sie wieder ins Bettchen zu schicken!:kriese:
Ist es nicht wirklich eine tolle Uhr? Und erst im Sommer, wenn Du die Lichtreflexe auf der Lüni siehst, die bisweilen bis silbern schimmern......genial! :flauschi::gut::jump:

[rolimai]

Oh yeah! Obschon ich für die GMT optiert habe: Das 2. Bild ist wirklich klasse. :gut: Glückwunsch Dir. :dr:

[PureWhiteDesign]

Danke für die lieben Glückwünsche :)

Die Uhr ist wirklich sehr sehr edel und in natura viel schöner als auf Bildern. Man muss sie einfach anprobieren und dann entscheiden.

Puh, wie schwer muss es für Dich gewesen sein, sie wieder ins Bettchen zu schicken!
Ohja!
In den ersten Stunden nach dem Kauf konnte ich mich noch mit dem Wälzen von ROLEX-Katalogen, Studieren der Firmengeschichte und Betrachten von Bildern ablenken...aber jetzt wirds schon schwieriger :wall:

[rudi]

Freut mich, richtige Entscheidung:top:

[bkao]

perfekte Entscheidung!

[Prizzi]

Sehr gut! Glückwunsch, alles richtig gemacht!:gut::dr:

[continippon]

Ohja!
......In den ersten Stunden nach dem Kauf konnte ich mich noch mit dem Wälzen von ROLEX-Katalogen, Studieren der Firmengeschichte und Betrachten von Bildern ablenken...aber jetzt wirds schon schwieriger :wall:

...das Paket läßt sich jederzeit wieder öffnen....:bgdev::bgdev::bgdev:
....Du solltest sie einen Tag zur Probe tragen, nur um zu sehen, ob sie auch genügend Ganggenauigkeit hat (1.000.000 x :bgdev:)

[hk72]

Also ich hätt sie nimma einpackt!

LG Hannes

[Harrison76]

Richtige Entscheidung...

[Rolex 24]

116610 gefällt mir sehr gut.

[taa11]

Glückwunsch!

[PureWhiteDesign]

Also ich hätt sie nimma einpackt!
Naja, soll ja vom Christkind kommen ;)
Aber ich gebe zu, es ist eine schwere Prüfung!

@all: Daaaanke :dr:

[PureWhiteDesign]

Die 116610LN ist schon ein schönes Stück :jump:

http://666kb.com/i/bpje42b3qr44e6na6.jpg

[MSA]

Sehr schön :gut:.

[MSA]

Hier spiegelt es sich gut wieder...eine ganze Generation "kennt" nur die 16610.
Jetzt kommt auf einmal etwas komplett Neues aus Genf...
Auch für mich ein komisches Gefühl, wenn man mit der "alten" Sub groß geworden ist...

Guter Gedanke - da ist was dran...

[flyback]

Hallo,
kann jemand mal das Mass über die Hörner messen, also aussen. Bei der alten Gehäuseform waren das glaube ich 47mm.
Gruss
Christoph

[Ebby]

Ist bei der neuen Form 48mm außen und 49mm innen
Viele Grüße

[Sonostra]

Hab mich auch entschieden - Dieser Thread hat die Entscheidung bei mir gebracht - vor allem dieses Bild:


Da gibt es nichts zu wählen.

http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/12/10/1291947350-070.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3296609.html)

XELOR

und natürlich dieses Bild

Na dann...


THE WATCH:

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116710/116710_7378.jpg

bleibt ab sofort immer dran:

http://www.fridaysbeach.com/images/IMG_4756.jpg

[PureWhiteDesign]

Stimmt, das Bild von XELOR ist wirklich gemein! Hätte mich aufgrund dieses Fotos auch sofort für die GMT II entschieden - am Arm sahs halt dann anders aus.
Aber man braucht ja evtl auch noch eine zweite Rolex :D

[GMT 2]

komisch was so ein Bild ( ein sehr gut geschossenes Bild) ausmachen kann ;o)

[thomas79]

Ich habe den Thread das erste mal gelesen!
aber ich verstehe das Problem!
Ich habe die zwei Uhren noch nicht am Handgelenk getragen. Aber genau wegen dieser Frage hab ich mich in diesem Forum eingetragen!

[PureWhiteDesign]

Hab diesen Thread wieder ausgegraben. Das Thema ist grad aktuell :D
Meinen 600. Beitrag widme ich der Frage:
116660 oder 116710? (Die 116610LN hab ich ja schon)
Morgen geh ich einkaufen.... ;)

[ulfale]

116710

[ehemaliges mitglied]

116710

Musste ich bereits zum 3ten Mal kaufen, bis ich es kapiert habe.

[kolbenfenster]

Na jetzt würd mal die 710er passen, oder willste noch´n Tauchbomber für noch tiefer?

Blubb blubb... weg war´aaa.. :bgdev:

[[Dents]Milchschnitte]

116710

Musste ich bereits zum 3ten Mal kaufen, bis ich es kapiert habe.

LoL, ich denke dass auch bei mir erst die Dritte bleiben wird. Die Zweite hab ich nach 2 Wochen gegen eine 116610 eingetauscht.
Bin wohl eher der Taucheruhrentyp :D

[Frank S.]

du hast alles richtig gemacht Elmar...ganz klar die bessere Uhr! ex sententia sententia!

[Laohu]

Keins davon, die neuen Fatmopsgehäuse sind hässlich, lieber ne 16600 oder 16710 holen, du wirst es nicht bereuen.

[hk72]

Klare Empfehlung,

http://i651.photobucket.com/albums/uu234/lionshead_72/kl_7075d.jpg

http://i651.photobucket.com/albums/uu234/lionshead_72/1kl_5704.jpg

http://i651.photobucket.com/albums/uu234/lionshead_72/kl_5648a.jpg

http://i651.photobucket.com/albums/uu234/lionshead_72/kl25058.jpg

LG Hannes

[ulfale]

Schon shoppen gewesen?

[hk72]

Bin ja schon gespannt wie er sich entschieden hat.

LG Hannes

[PureWhiteDesign]

Hi!

Eigentlich wollte ich ja gar keine "Umfrage" mehr starten...die Frage DeepSea oder GMT Master II war eher an mich selbst gerichtet :D

Ja, ich war heute shoppen (versprochen ist versprochen) :jump:

http://666kb.com/i/c0dnscg9x6lu4ex88.jpg

Mehr dann später, muss weg... :bgdev:

[Chris360]

Ich bleib jetzt den ganzen Tag vorm Laptop sitzen, bis du endlich die Bilder aktualisierst und auspackst :>

[ehemaliges mitglied]

:motz:

[PureWhiteDesign]

Bin wieder da :D

http://666kb.com/i/c0dnvknwzr84yclvc.jpg

Ich glaub, man kanns schon erkennen, oder?

[hk72]

Die Dicke?

[ehemaliges mitglied]

Mittelglieder sind schon mal nicht poliert (soweit ich blindes Huhn das erkennen kann).

[ulfale]

Wenns ka GMT mit mattiertem Band ist.,... ;)

[hk72]

Ob ihm das der Wagner auf die Schnelle gmacht hätt?

LG Hannes

[PureWhiteDesign]

Rischtisch! Keine polierten Mittelglieder...dafür aber eine "richtige" Uhr...für Männer halt :bgdev:

http://666kb.com/i/c0dnw2r2b2q2ormpk.jpg

Mehr Bilder dann irgendwann, wenn ich wirklich Zeit hab. Aber das Tiefseeungeheuer kennt eh schon jeder....

Was hat mich nun zum Kauf bewogen?
Die DeepSea wollte ich schon immer haben, auch im Vorjahr, als ich mir die Submariner gekauft habe. Da war sie mir aber doch zu groß und zu schwer.
Mittlerweile trage ich bevorzugt große und schwere Uhren, die 116660 musste her!
Auch wenn die GMT auf den Bildern (vor allem von so begnadeten Fotografen wie Hannes, Percy, Michael usw) einfach nur genial aussieht,
so verfällt sie im direkten Vergleich mit der Deepsea.

Ich hatte sie heute alle neben- und übereinander liegen. Die 116660, die 116710 und meine 116610.
OK, die DeepSea und die Submariner sind sich vom Zifferblatt und Lünette her ziemlich ähnlich. Das wars dann auch schon wieder.
Weil im Gehäusevergleich unterscheidet sich die GMT im Wesentlichen nur durch die Lünette und den grünen GMT-Zeiger. Die Feinheiten
wie andere Schließe, polierte Mittelglieder, fehlende Perle, lasse ich mal unberücksichtigt.
Am Handgelenk nacheinander verglichen hat die DeepSea gewonnen. Die Gehäuseform mit den schlankeren Hörnern, die Minuteneinteilung
auf der Lünette, die fehlende Lupe, der silberne bedruckte Innenring und nicht zuletzt die geniale Schließe haben mich zu dieser Uhr
greifen lassen.

Die 116710 will ich noch immer haben, aber zuerst wollte ich die DeepSea.
Und möglichweise muss dann die Submariner 116610 gehen, evtl tausche ich sie dann auch gegen die GMT Master II 116710.
Submariner und DeepSea nebeneinander kann ich mir auf Dauer nicht vorstellen.

[hk72]

Na dann, Glückwunsch und viel Freude mit der Dicken!!!
Und danke für die Blumen!

LG Hannes

[PureWhiteDesign]

Danke!
So dick ist sie übrigens gar nicht, passt noch locker unters Hemd ;)

http://666kb.com/i/c0dox841t170meyew.jpg

[[Dents]Milchschnitte]

Sehr schön - Glückwunsch.

Ich will auch so eine - kann mich im Gegenzug aber grad von keiner anderen Uhr trennen X(X(X(

Aber super dass Du sie gekauft hast! Da kann ich gleich noch nach vielen, vielen Side by Side Bildern von 116610 und 116660 betteln :D

[ehemaliges mitglied]

Glückwunsch, Elmar! Steht Dir und wirkt auch am Handgelenk nicht zu wuchtig.

MIR war schon die 116610 etwas zu groß:

http://img834.imageshack.us/img834/1496/img1739zs.jpg

http://img638.imageshack.us/img638/2420/img1740y.jpg

Daher baue ich mir meine Sub Date dann halt selbst zusammen: 16610LV + schwarze Lünette.

[[Dents]Milchschnitte]

Die 116610 ist für mich momentan die coolste - geht echt nix anderes grad! Aber ich denke ne DeepSea würd bei mir auch gehen...


http://img217.imageshack.us/img217/4849/20110322imgp6110.jpg

[PureWhiteDesign]

Milchschnitte;3271420']Aber super dass Du sie gekauft hast! Da kann ich gleich noch nach vielen, vielen Side by Side Bildern von 116610 und 116660 betteln :D
Deine Bitten werden erhört werden :D
Hatte ich ohnehin morgen vor :gut:

@ Darren: Danke :)
Ach, soooo unpassend finde ich die 116610 auch nicht an deinem Handgelenk.

Daher baue ich mir meine Sub Date dann halt selbst zusammen: 16610LV + schwarze Lünette.
...+ neues Band der 116610?

[labskaus]

durch ständiges ablichten und schönschreiben wird die "neue" GMT II (116710) m. e. auch nicht gefälliger.

bin zieml. neu mit rolex unterwegs, aber dass die neue klobiger, klotziger, grober, (shice verkneife ich mir...) aussieht, fällt spontan auch anderen laien auf. ich schätze sogar, dass rolex damit einen dicken marketingfehler begangen hat und das modell schnell einer überarbeitung unterziehen wird. dann hat sie womöglich schon sammlerstatus. aber chic sieht garantiert anders aus...

holger

[PureWhiteDesign]

durch ständiges ablichten und schönschreiben wird die "neue" GMT II (116710) m. e. auch nicht gefälliger.
Da hab ich heute ja noch mal Glück gehabt und zur richtigen Uhr gegriffen :D
Über die neuen Gehäuse kann man streiten...aber auf extrem hohem Niveau. Typische Luxusprobleme eben ;)

[Hamburger]

Also eins steht fest
Die Deepsea ist jedenfall eine echte Männer Uhr, genau richtig für die jenigen die was am Arm spüren wollen.

[labskaus]

keine frage! möchte auch niemand seinen spaß damit verderben. einige vergleichen allerdings das akt. design als pedant im automobilen bereich am ehesten mal an den charme eines lada niva. in wald, gelände und zum milch fahren etc. bestimmt ein zuverlässiges auto aber sonst?

jedenfalls zieml. verwunderlich, dass die 116710 nach wenigen jahren schon wieder so häufig gebraucht abgestoßen wird...

h.

[ehemaliges mitglied]

Du kannst sie tragen. Steht Dir gut. Glückwunsch. :dr:

[Hamburger]

Die 116710 ist mit Abstand eine der geilsten Uhren die Rolex auf den Markt geworfen hat. Das einzige was stört sind die polierten Mittelglieder die sind halt recht empfindlich aber genau die machen die Uhr einfach aus

[PureWhiteDesign]

Als Danke für die Glückwünsche gibts ein paar Bilder :)

http://666kb.com/i/c0dwffen7h2x2ofqw.jpg

http://666kb.com/i/c0dwh8bwb8qlaqeuw.jpg

http://666kb.com/i/c0dwi1u9tdza8vbg8.jpg

Verarbeitung ist top!

[PureWhiteDesign]

Das einzige was stört sind die polierten Mittelglieder die sind halt recht empfindlich aber genau die machen die Uhr einfach aus
Wie du sagst: Die machens aus. Wären da keine polierten Mittelglieder, hätte ich auch viel weniger Interesse an der Uhr.

[PureWhiteDesign]

Hi!

Wie versprochen, hier einige Vergleichsbilder Submariner 116610LN vs DeepSea 116660:

http://666kb.com/i/c0ekdi1czknfnlxzb.jpg

http://666kb.com/i/c0ekgafecqyt1pphj.jpg

http://666kb.com/i/c0ekh4t42ybpdrqyv.jpg

http://666kb.com/i/c0ekhyxo8j12qouh3.jpg

http://666kb.com/i/c0ekirk0suvyml6iv.jpg

http://666kb.com/i/c0ekjk0yv1qdd3vbb.jpg

http://666kb.com/i/c0ekkj1sqjxx6snyf.jpg

http://666kb.com/i/c0eklb47rru0470hz.jpg

http://666kb.com/i/c0eknqqg0hpgqaudj.jpg

http://666kb.com/i/c0ekm97xx0v48aog7.jpg

http://666kb.com/i/c0ekn1n48rfa1btc7.jpg

[ulfale]

Puuh, schon gewaltige Unterschiede 8o

[ehemaliges mitglied]

Yep. Die Dipsi ist schon ein Brocken.

[docpassau]

was für ein Brocken, die DS. Da sieht ja die SubD wie Spielzeug aus...

Am Arm toll, ich glaub, die schau ich mir auch mal näher an.....

Glückwunsch auf jeden Fall !!!

[claudio2005]

Die Hörner der DS finde ich sehr gelungen.
Aber zu dick die kleine.

[ehemaliges mitglied]

Wahnsinns-Bilder, Elmar! :top:

[The Rolex Prince]

Bei dir sehen beide toll aus!

[The Banker]

Ah, da ist sie. Glückwunsch Elmar, Du kannst die Tragen :gut:. Und sehr schöne Vergleichsbilder.

[[Dents]Milchschnitte]

Goil - vielen Dank für die Vergleichsbilder!

Kannst Du mal ein paar Aufnahmen machen auf denen gut rüberkommt dass das Zifferblatt matt ist?

[PureWhiteDesign]

Danke :)

Jepp, die DS ist ein Brocken. Vor allem die Höhe ist enorm.

Aber nix im Vergleich zur Panerai Submersible 285:
http://666kb.com/i/c0emnqcemg21cyv5z.jpg

Ein paar Daten:
Submariner
Höhe 12,6 mm, Gewicht 151,55 gr

DeepSea
Höhe 17,7 mm, Gewicht 208,75 gr

PAM00285 (Titan, Lederband)
Höhe 20,6 mm, Gewicht 175,9 gr

Klar trägt sich die Submariner am bequemsten, die spürt man (ich) überhaupt nicht.
Bei der DeepSea ist man sich dieser Uhr immer bewusst, ist aber sicher auch Gewöhnungssache. Ist der Arm einmal taub... :D

Mattes Zifferblatt? Ist mir noch gar nicht aufgefallen... :grb:

[Ostfriese]

Hallo Elmar,

Glückwunsch, ich habe die DS jetzt seit über einem Jahr. Meine Sub (von 1992) trägt seither meine Frau. Anfangs war es gewöhnungsbedürftig, ich trage sie im Wechsel mit ner PAM, muss aber sagen die DS trägt sich im Vergleich viel angenehmer die PAM. Die DS ist eine super Uhr und konnte nie verstehen warum die so polarisiert hier im Forum. Technisch genial und das Band ist einfach super zu tragen.

Viel Spass mit Deiner neuen Uhr.

Bei mir kommt morgen Früh ein neues Familienmitglied hinzu. Stelle sie dann die Tage mal vor.

Gruß

rickmer

[hk72]

Schöne Bilder Elmar,

DS und Sub sehen beide gut aus!
Mir juckt´s momentan bezüglich der Grünen unter den Fingernägeln.

LG Hannes

[PureWhiteDesign]

Milchschnitte;3272550']Kannst Du mal ein paar Aufnahmen machen auf denen gut rüberkommt dass das Zifferblatt matt ist?
Hier hab ich den Eindruck, dass das Zifferblatt wirklich eher anthrazit ist, aber evtl liegts auch am dicken Glas?

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9217_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9226_900.jpg


....und hier noch ein paar Vergleiche der DS mit der Panerai Submersible 285 :bgdev:
(sagte ich schon, dass diese Uhren für Männer gebaut wurden :rofl:)

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9216_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9213_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9212_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9210_900.jpg

[PureWhiteDesign]

Es kam, wie es kommen musste... :D

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9823_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9826_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9827_900.jpg


...ich habe sie gegen meine Submariner 116610LN eingetauscht X( - aber als Ergänzung/Abwechslung zur DeepSea, die auf jeden Fall bleibt, die bessere Lösung. Vielleicht kommt ja mal wieder eine 116610LN oder LV ins Haus ;)

[Champagnero]

Es kam, wie es kommen musste... :D

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9823_900.jpg



Ich kann mir nicht helfen - ist eindeutig die schönste 6stellige Referenz.. :ka:

Besten Dank für die hervorragenden (Vergleichs)Bilder!

[Hypophyse]

Sehr schön! :dr:

Die 116710 wäre die Letzte, die ich abgeben würde. Passt immer und überall, kann alles.

Auf geht's. 16600! :D

[crazy_joeblunt]

Glückwunsch, die GiÄMTI ist meine Lieblingsuhr! Viel Spaß damit:dr:

Edit sagt: Tolle Pic`s, sowas gehört bei uns in die Galerie!:op:

[[Dents]Milchschnitte]

Schöne Uhr - Glückwunsch.....


Aber die SubD dafür weggeben........? :grb:

[PureWhiteDesign]

Milchschnitte;3326211']Aber die SubD dafür weggeben........? :grb:
Tja....das hab ich mir eh lange überlegt, und obs richtig war, weiß ich noch immer nicht.

[[Dents]Milchschnitte]

Das gute ist dass man die ja ganz einfach wieder kaufen kann....also...NO FUZZ!

[PureWhiteDesign]

Stimmt, kann man jederzeit wieder kaufen. Aber dann wärs nicht meine ursprüngliche...Nostalgie macht sich breit X(
Also wenn wieder Submariner, dann denke ich auch an die grünen Varianten 116610LV oder 16610LV.
So schön die sechsstellige Submariner auch war - die DeepSea ist mir einfach lieber. Ich mags halt meine Sammlung etwas aufgelockert mit vielen unterschiedlichen Uhren. Könnte mir kein 20 verschiedenen GMTs vorstellen, auch wenn ich sie alle wunderschön finde!

[Rolex 24]

die neue gmt trägt sich wunderbar.

[PureWhiteDesign]

Ich habe heute ein paar Vergleiche angestellt - vielleicht hilfts ja dem ein oder anderen ;)

Deepsea vs GMT Master II

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9879_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9881_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9882_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9883_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9884_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9885_900.jpg

http://dl.dropbox.com/u/27129067/Uhren/IMG_9889_900.jpg

[Thorsten636]

Ich hab damals die Deepsea gehen lassen als ich die GMT gekauft haben - und hab es nicht bereut.

[ehemaliges mitglied]

Tolle Fotos Elmar, und Glückwunsch zur GMT.

[TomKl]

Toller Thread, viele Infos! Was mich interessieren würde: könnte mal jemand mit einem Handgelenksumfang von ca. 17,5 cm ein Foto einstellen? Habe die Befürchtung, dass meine Handgelenke evtl. etwas zu schmächtig sein könnten. Leider hatte ich bisher weder 116710 noch 116610 am Arm. Soll aber noch kommen - dauerhaft.

[Hypophyse]

17,5 - bitte:

http://oysterreich.net/Rolex-GMT-Master-II-116710_2010-07-20_19-22-58_800.jpg

Entscheidend ist aber nicht der Umfang, sondern die Form. Bei Rundärmchen wie Red Bull-Dosen wirken Uhren schnell zu groß.

[TomKl]

Besten Dank! Sieht schon mal gut aus!

[Clapton]

Habe die Befürchtung, dass meine Handgelenke evtl. etwas zu schmächtig sein könnten.

Passt. Kein Problem.

[rabbid]

Hier auch nochmal 17,5 cm, anderer Blickwinkel. Die Größe ist kein Problem!

http://img38.imageshack.us/img38/9006/rlx11.jpg

[promnight]

[QUOTE=rabbid;3415002]Hier auch nochmal 17,5 cm, anderer Blickwinkel. Die Größe ist kein Problem!

Gut! wenigstens in diesem Zusammenhang stellt die Größe offenbar kein Problem dar!:bgdev:

[Majazz]

Servus und ein "Sorry" zugleich - das auch ich diesen Thread "herauf hole"... über viele Jahre habe ich mich stets für "fette" Modelle - über 42 mm - interessiert.

Meine erste Krone war die 16610LN. War mir anfangs eigentlich viel zu "zart". Aber durch eben diese war ich absolut "angefixt".

Wie auch immer: die 116610LN - gleichfalls in meiner Sammlung - ist absolut PERFEKT! Mehr Uhr samt Armband braucht kein Mann!!! Oder???

[timeZone]

http://oysterreich.net/Rolex-GMT-Master-II-116710_2010-07-20_19-22-58_800.jpg



Gerade erst gesehen: HAMMERFOTO :verneig:

Animiert zum Kauf. Ich bin da sehr empfänglich :motz:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Janufer]

Das ist doch mal ein Vergleich!
Mir persönlich gefällt bei der Deepsea einfach der Schriftzug "Original Gas..." nicht. Als ich sie am Arm hatte musste ich feststellen das S.ie doch ein ziemlicher "Brocken" ist. Aber die Geschmäcker sind ja Verschieden.
Ich sag jetzt einfach mal GMT MasterII trotz der polierten Mittelglieder.

Gruß Jan:winkewinke::winkewinke:

[C_S_O_0_]

Die polierten Mittelglieder sind doch nun wirklich schnell zu entfernen… :-)