Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 114270 vs 214270. !Der! ultimative Vergleich in Bildern.
Georgio1962
13.12.2010, 22:30
Lassen wir die Bilder sprechen:
http://img710.imageshack.us/img710/236/114270vs214270001k.jpg (http://img710.imageshack.us/i/114270vs214270001k.jpg/)
http://img151.imageshack.us/img151/87/114270vs214270005k.jpg (http://img151.imageshack.us/i/114270vs214270005k.jpg/)
http://img257.imageshack.us/img257/8881/114270vs214270006k.jpg (http://img257.imageshack.us/i/114270vs214270006k.jpg/)
http://img694.imageshack.us/img694/2766/114270vs214270010k.jpg (http://img694.imageshack.us/i/114270vs214270010k.jpg/)
http://img210.imageshack.us/img210/7428/114270vs214270022k.jpg (http://img210.imageshack.us/i/114270vs214270022k.jpg/)
http://img3.imageshack.us/img3/2427/114270vs214270031k.jpg (http://img3.imageshack.us/i/114270vs214270031k.jpg/)
http://img560.imageshack.us/img560/3006/114270vs214270037k.jpg (http://img560.imageshack.us/i/114270vs214270037k.jpg/)
http://img830.imageshack.us/img830/7792/114270vs214270041k.jpg (http://img830.imageshack.us/i/114270vs214270041k.jpg/)
http://img697.imageshack.us/img697/381/114270vs214270028k.jpg (http://img697.imageshack.us/i/114270vs214270028k.jpg/)
Welche ist nun schöner? :kriese:
Vielen Dank für diesen Direktvergleich! Separat habe ich beide schon in den Händen gehabt.
Bei der Alten haben mich immer die "einfache" Schließe und die recht geringe Größe der Uhr gestört.
Bei der Neuen "stimmen" diese beiden Aspekte, aber im direkten Vergleich scheint es tatsächlich so, als ob die Zeiger einfache übernommen worden wären, obwohl das Zifferblatt um ca. 1 mm im Radius zugelegt hat (Uhrdurchmesser +3 mm, etwas breitere Lünette). Jetzt sind die Zeiger wirklich zu kurz! Dagegen stören mich die etwas zu großen Indexe 3-6-9 nur wenig; aber hätte man sie, wenn schon nicht weiß ausgelegt, wenigstens mit einem Strichschliff mattieren können?
Schwer zu sagen, ich finde die Neue gelungen, die Zeiger stören mich persönlich nicht, hatte sie auch schon am Arm - kurz, wenn ich wählen müßte, würde ich aufgrund der Schließe die 214270 nehmen.
Tangomat
14.12.2010, 00:03
Hallo Georg,
danke für den schönen Vergleich.
Obwohl die Neue auf der Höhe der Zeit ist, sieht man doch, das eine 36 mm EX 1 immer perfekt von der Größe passt.
Gruß
Torsten
Die große ist wunderschön, so fragil, so grazil... einfach unendlich stimmig.
Die Explorer muss einfach grooß sein, sonst ist es eine Damenuhr.
Und die Schließe.... diese noble Schließe muss einfach an eine Explorer.
Koenig Kurt
14.12.2010, 00:15
Danke Georg,
Ich sehe mich einmal mehr darin bestätigt, die neue liegen gelassen zu haben. Vielleicht ist man einfach das Althergebrachte gewohnt - mir gefiel sie an meinem Arm gar nicht. Die alte ist stimmiger, mir jedoch am Arm zu leicht, nicht zu klein, aber irgendwie nicht vorhanden - und damit werde ich wohl leider weiterhin Explorerlos bleiben.
Schön, dass sie deine Wünsche erfüllt hat.
Beste grüße,
Kurt
Guten Abend,
Prima Vergleich! Vielen Dank.
Allerdings kann ich den direkten Vergleich mit der Frage "welche ist besser?" nicht nachvollziehen. Beide sind toll. Welche Größe nun am besten passt - das hängt für mich im Wesentlichen mit dem "Trägermaterial" , sprich Armumfang, Typ oder Einsatzzweck zusammen. 39mm schränken den Käuferkreis jedenfalls mindestens in dem Maße ein wie er erweitert wird.
Ich hätte mich gefreut wenn es die Uhr in beiden Größen weitergäbe ... Deswegen hab ich mir zu der 15-jährigen 14270 noch eine der letzten 114270 gesichert. Hoffentlich war das eine gute Idee.
Gruss,
Eric
newharry
14.12.2010, 06:56
Mit Sicherheit, Eric =) ... mir reicht die Größe der 114270 absolut aus ... die Schließe des neuen Bandes reizt aber sehr ;)
Danke für den Vergleich :gut:
Beide wirklich sehr schön, könnt ich jetzt auch nicht sagen welche mir besser gefällt:grb:
Hallo Georg
besten Dank für diesen Direktvergleich.
Wenn man bedenkt, dass wir an anderer Stelle die SubNoDate "gap dial" und "non gap dial" werten, sind die Unterschiede bei der Ex I doch markanter.
Trotzdem, für mich klar: Beide sind echte RLX Klassiker welche in jeder Sammlung gut aussehen; die Entscheidung, an welchen Arm sie besser passt, ist ein bisserl schwieriger zu beantworten.
Und, sollte ich mich zwischen den beiden entscheiden müssen...........
dannn müsste ich die 116000 nehmen
:D
LG
Peter
Danke für den direkten Vergleich. Ich hatte leider nur bei meinem Konzi die Möglichkeit beide Uhren nebeneinander zu legen. Bei diesem Vergleich fande ich beide schön. Leider kommt mir die kleine Version, wie soll es auch anders sein, zu klein vor! Als bekennender Großuhren träger bin ich sicherlich von Panerai und den größeren Rolex Modellen schon so versaut, dass ich mit der kleinen einfach nicht zu recht komme. Hoffentlich kommt die Erkenntnis, dass mir auch die kleine gefällt, nicht erst wenn bei keinem Konzi mehr eine verfügbar ist. Im Moment bekommt man sie ja noch recht gut.
acce1999
14.12.2010, 09:43
Danke! Thanks for the comparison shots. I have been trying on the 214270 several times. The fit and feel is great, but I am still a fan of the older 14270, that I have been wearing since the mid 90's. I like the older proportions better, but might get used to the new style eventually.
I really like your Explorer collection: A 1016, a 14270 black, a 114270 and a 214270.:gut: Have I missed any?
Danke und gruss (and apologies for using English),
A
SeeDweller
14.12.2010, 10:00
...Stunden- und Minutenzeiger der "Neuen" gehen gar nicht, da im Verhältnis
zu den Indexen zu mickerig... :wall:
Die polierten Zahlen sind im direkten Vergleich auch eine Verschlechterung. :flop:
Das ist natürlich meine Meinung als Mensch aus dem grafischen Gewerbe... ;)
...und nur wegen der "besseren" Größe bzw. Schließe saufe ich mir die Uhr
wirklich nicht schön... :D :D :D
Und, sollte ich mich zwischen den beiden entscheiden müssen...........
dannn müsste ich die 116000 nehmen
same here!* :D
*die müsste dann aber die aktuellen DJ-Zeiger haben, denn die OP-Zeiger sind auch zu mickrig
AcidUser
14.12.2010, 12:29
same here!* :D
*die müsste dann aber die aktuellen DJ-Zeiger haben, denn die OP-Zeiger sind auch zu mickrig
Wo ist das Problem? ;)
http://img51.imageshack.us/img51/3929/opbreit.jpg (http://img51.imageshack.us/i/opbreit.jpg/)
Mir gefällt die alte Ex aufgrund der stimmigeren Zeiger und der gefüllten Ziffern besser! Und 36mm können gar nicht zu klein sein! :cool:
Vielen Dank für den schönen Bildvergleich Georg,
das Schönste an der ganzen Aufregung um "Zeiger zu kurz,Band zu schmal,Schriftzug nicht an der rechten Stellee u.s.w.. ...."
ist die Tatsache das in letzter Zeit endlich mal wieder intensiv über die Ex1 diskutiert wird.;)
Ich habe sie leider immer noch nicht in Händen gehabt aber im direkten Vergleich gefällt mir die alte 114270,welche ich mein Eigen nenne,deutlich besser.
Das jene nicht an jedem Arm wirkt muss eigentlich nicht schon wieder erwähnt werden.
http://img827.imageshack.us/img827/4849/abend003.jpg
Die Neue wirkt auf den Bildern lustig aufgeblasen,das Verhältnis zwischen Gehäusebreite und Bandbreite geht in Richtung deren der DS,nur nicht ganz so extrem.
Ich bin gespannt wie die Uhr in Natura wirkt und lasse mich gerne positiv überraschen;)
Beste Grüße
roman
Beides wunderschöne Uhren, jedoch gefällt mir die neue etwas besser aufgrund der Grösse !
hoppenstedt
14.12.2010, 22:13
Sorry, sie ist einfach unstimmig. Alles schon gesagt und bei mehreren Anproben bestätigt. Sie wirkt etwas aufgeblasen.
Wie ebenfalls gesagt: Ich wollte die alte mit den neuen Features.
Das Band zu schmal, die Zeiger zu kurz... leider, leider, leider...
Captain Flam
14.12.2010, 22:47
Wo ist das Problem? ;)
http://img51.imageshack.us/img51/3929/opbreit.jpg (http://img51.imageshack.us/i/opbreit.jpg/)
Mir gefällt die alte Ex aufgrund der stimmigeren Zeiger und der gefüllten Ziffern besser! Und 36mm können gar nicht zu klein sein! :cool:
Hoffentlich wird die 116000 bald wieder mit schwarzem Blatt angeboten.
Für mich DER legitime Nachfolder der Explorer...
:jump:
mhh, auf den Bildern wirkt sie schon stimmig,aber man sollte sie wahrscheinlich wirklich erstmal umlegen.
Wo ist das Problem? ;)
http://img51.imageshack.us/img51/3929/opbreit.jpg (http://img51.imageshack.us/i/opbreit.jpg/)
so ist sie klasse!
umbauen lassen? deine OP ist mir hier schon mehrmals positiv aufgefallen...
jetzt noch das schwarze Blatt und an der Schliesse den Sicherungsbügel...
man wird wohl noch träumen dürfen... :D
hoppenstedt
15.12.2010, 13:41
Hoffentlich wird die 116000 bald wieder mit schwarzem Blatt angeboten.
Für mich DER legitime Nachfolder der Explorer... (...)
Auf keinen Fall! Schönes Ührchen, aber von der Ex schon (noch) (recht) weit entfernt.
Kein Sportmodell reinerer Kultur, da ohne Sporty-Zeigersatz, das 12er-Leuchtdreieck fehlt, das Band ist kein Sporty-Band etc.
Die 116000 ist schön, aber irgendwie nicht Fisch, nicht Fleisch.
Hallo Georg,
danke für den Vergleich. Ich habe nochmal genau hingesehen und fühle mich immer noch in meiner Ansicht bestätigt - ich kann bei der Alten nicht verstehen, wie man dieser einer DJ - für praktisch das selbe Geld - den Vorzug geben kann. :grb:
Es sei denn, mal will unbedingt keine Lupe oder unbedingt eine Uhr ähnlich der von Hillary/Tenzing oder eine vollständige Sporty-Sammlung. ;)
Datum, Ziffernblattvarianten, Bandvarianten, Lünettenvarianten... spricht alles für die Datejust.
Insofern ist die neue überhaupt erst eine "vollwertige" Alternative - für mich. (Ich bin allerdings immer noch kein Fan. Für nicht unendlich viel mehr gibt's sehr viel besseres von Rolex.)
Beide Uhren sind schön, keine Frage. Meiner Meinung nach wirkt die alte Schließe harmonischer....
Fastclimber
15.12.2010, 14:39
Danke für den Vergleich - das sieht man sehr gut die Unterschiede! :gut:
Hatte die 39mm am Arm und gleich wieder unten - Es kann nur eine Ex geben :supercool:
Georgio1962
15.12.2010, 21:38
Danke für den Vergleich - das sieht man sehr gut die Unterschiede! :gut:
Hatte die 39mm am Arm und gleich wieder unten - Es kann nur eine Ex geben :supercool:
Wirklich sooo schlimm? 8o
http://img338.imageshack.us/img338/6412/214270032k.jpg (http://img338.imageshack.us/i/214270032k.jpg/)
;)
1325fritz
15.12.2010, 21:55
Wirklich sooo schlimm? 8o
http://img338.imageshack.us/img338/6412/214270032k.jpg (http://img338.imageshack.us/i/214270032k.jpg/)
;)
NEIN :D:D:D
Signore Rossi
15.12.2010, 22:09
Schwer zu sagen, ich finde die Neue gelungen, die Zeiger stören mich persönlich nicht, hatte sie auch schon am Arm - kurz, wenn ich wählen müßte, würde ich aufgrund der Schließe die 214270 nehmen.
Damit ist aus meiner Sicht eigentlich alles g'schwätzt! :D
Hannes, mein Bruder im Geiste! ;)
Chefcook
15.12.2010, 22:25
Im Grunde habe ich die perfekte "Explorer", da massives Band, neue Schließe, tolles blaues Blatt und Sporty-Zeiger 8o :cool:
http://i53.tinypic.com/xc63h3.jpg
Aber dennoch finde ich die 39mm der neuen Explorer ganz reizvoll...
Im Grunde habe ich die perfekte "Explorer", da massives Band, neue Schließe, tolles blaues Blatt und Sporty-Zeiger 8o :cool:
http://i53.tinypic.com/xc63h3.jpg
Aber dennoch finde ich die 39mm der neuen Explorer ganz reizvoll...
Max
almost perfect ;)
Deine Version, schwarzes Blatt und weisse Indexe = dies wäre mein Top Favorit für die
Ex I
LG
Peter
fischersfritze
16.12.2010, 10:01
sagenhaft schönes bild !
http://img338.imageshack.us/img338/6412/214270032k.jpg
die uhr ist klasse! der mb paßt gut dazu .
acce1999
16.12.2010, 10:29
Im Grunde habe ich die perfekte "Explorer", da massives Band, neue Schließe, tolles blaues Blatt und Sporty-Zeiger 8o :cool:
http://i53.tinypic.com/xc63h3.jpg
Aber dennoch finde ich die 39mm der neuen Explorer ganz reizvoll...
That is a wonderful "upgrade". Sehr schön! :gut:
The 116000 is available with that dial in black, blue and silver. If it also where available in white (with black markers, and hands from the white ExII), that would be a given purchase for me. Well done! :dr:
Gruss,
A
That is a wonderful "upgrade". Sehr schön! :gut:
The 116000 is available with that dial in black, blue and silver. If it also where available in white (with black markers, and hands from the white ExII), that would be a given purchase for me. Well done! :dr:
Gruss,
A
Die 116000 hätte das Potential zur "RLX Forum - Watch"
...sorry, wir befinden uns ja im Ex I thread
nice day
Peter
Captain Flam
16.12.2010, 12:36
So hatte ich mir die 116000 auch vorgestellt!!! :jump:
:verneig: :verneig: :verneig:
Und nein, ich bin kein Freund von Bastelwastel, aber hier passt es einfach.
bernie1978
16.12.2010, 12:59
"Die Neue wirkt auf den Bildern lustig aufgeblasen,das Verhältnis zwischen Gehäusebreite und Bandbreite geht in Richtung deren der DS,nur nicht ganz so extrem.
Ich bin gespannt wie die Uhr in Natura wirkt und lasse mich gerne positiv überraschen
Beste Grüße
roman"
Finde ich auch, das Band müsste einfach proportional breiter sein. Diese grossen Gehäuse an den alten Bändern wirken für mich irgendwie unpassend. Aber
das ist das allgemeine Situation der aktuellen (Sport-)Modelle. Am extremsten ist es bei der Deep Sea - würde ich mir nie kaufen.
Aber mit der neuen Explorer und der Sub/GMT könnte ich leben
hoppenstedt
16.12.2010, 22:25
@Bernie: Danke. Man kann es gar nicht oft genug sagen. Mit den oft disproportionierten Bändern macht es sich Rolex meiner Einschätzung nach etwas zu einfach nach dem Motto "Die Neuen kaufen alles, wenn nur eine Krone drauf ist." (Das sind die, die auch gerne Krönchen sagen :bgdev: )
Hannibal
17.12.2010, 01:07
Finde ich auch, das Band müsste einfach proportional breiter sein. Diese grossen Gehäuse an den alten Bändern wirken für mich irgendwie unpassend. ... Aber mit der neuen Explorer und der Sub/GMT könnte ich leben
Dito. Auf jeden Fall ein sehr schöner Vergleich.
Gruß Volker
Georgio1962
17.12.2010, 10:26
Wie konntet ihr nur alle seit ca. 50 Jahre lang mit dem gleichen Band an Datejust, Explorer I, Explorer II, Submariner und GMT leben? :grb:
Das gleiche Band an einer 36 und 40 mm-Uhr! :kriese:
Ist halt ein sehr schmaler Grat, wenn das Band breiter wäre könnte der Gesamteindruck ein ziemlich "klobiges" Erscheinungsbild ergeben.
Georgio1962
25.12.2010, 00:13
Gab´s welch e zu Weihnachten?
Auch ohne weiterhin frohes Fest! :)
superkeule
25.12.2010, 07:46
http://i53.tinypic.com/xc63h3.jpg
Kann dieser Zeigersatz auch in einer Datejust 116200 oder 16200 verbaut werden?
Danke
ehemaliges mitglied
26.12.2010, 20:58
Danke für den Vergleich.
Gut gelungen.
Mir gefällt die neue besser.
hoppenstedt
31.01.2011, 16:43
Danke für den Vergleich.
Gut gelungen.
Mir gefällt die neue besser.
Mir nicht:bgdev:, denn bei der neuen sind die Zeiger... lassen wir's lieber.
Georgio1962
31.01.2011, 18:45
So´n Quatsch, die Zeiger sind nicht zu kurz, das Zifferblatt ist einfach nur zu groß geraten...
http://img84.imageshack.us/img84/5417/haus122011082ks.jpg (http://img84.imageshack.us/i/haus122011082ks.jpg/)
:)
hoppenstedt
01.02.2011, 02:44
Georg, interessant, dass Du gleich davon ausgingst, ich hielte die Zeiger für zu kurz:D
Denn ich hatte nur etwas angedeutet, was sich auf die Zeiger bezog:D:D
Und die - nennen wir's beim Namen - sind zu kurz.
Danke für Dein Beweisbild :bgdev:
*Triple_H*
01.02.2011, 07:50
die Zeiger sind lang genug das ich die Zeit ablesen kann. Die paar Millimeter stören mich nicht - aber die Gesamtgröße passt besser zu mir. Deshalb klar die neue
docpassau
01.02.2011, 09:26
Danke auch nochmal für den Vergleich alt-neu.
Als Besitzer der "Neuen" kann ich nur sagen, dass die Ex aktuell jede andere meiner Uhren vom Arm verdrängt. Ja, man kann an den Zeigern mäkeln, sie sind einen Millimeter zu kurz. Und wenn ich die Wahl gehabt hätte wäre es wohl "gefüllte" Ziffern geworden.....
Aber hej, man kann an jeder Uhr mäkeln, wenn man will. Die absolut perfekte hab ich noch nicht gesehen, für mich kommt die 1680 meiner Vorstellung von Perfektion am nächsten. Aber das Band....
Die alte Ex ist ebenfalls wunderschön, aber 36 mm trage ich einfach nicht mehr, weil es mir - für meinen Geschmack- zu klein ist. Sie sieht am Arm einer sportlichen Frau aber toll aus....
Lexplorer
01.02.2011, 10:26
Danke auch von mir für den tollen Vergleich. So kann man wenigstens alle Details mal in Ruhe vergleichen. Bin gerade kurz davor, mir die neue zu kaufen. Für heute habe ich einen Konzibesuch geplant und der Vergleich hier hilft ungemein. Der Konzi hat beide da und ich werde sie mir nochmal in Natura anschauen, bevor die Entscheidung endgültig fällt.
Hier noch eine Warnung an alle Explorer-Fans: Ich habe vor ca. drei Monaten den Explorer-Bilschirmschoner von der Rolex Homepage heruntergeladen und installiert. Der ist wie Gehirnwäsche und macht süchtig nach der Uhr...
ehemaliges mitglied 15890
01.02.2011, 10:42
Hallo zusammen,
also für mich war die Alte immer zu klein...die Neue passt schon besser.
Insgesamt finde ich sie gelungen...:op:
hoppenstedt
02.02.2011, 11:05
die Zeiger sind lang genug das ich die Zeit ablesen kann. Die paar Millimeter stören mich nicht - aber die Gesamtgröße passt besser zu mir. Deshalb klar die neue
Wenn es für dich passt, ist es selbstverständlich völlig OK, und ich gratuliere Dir von Herzen! :dr:
Für mich selbst gilt, dass ich nicht bereit bin, bei einer Uhr für über 4000 EUR solche deutlich sichtbaren Kompromisse einzugehen.
Für mich passt leider nicht mal die angeblich 'dezente' und 'zeitgemäße' Größe.
Speziell das Wort 'zeitgemäß' kann ich im Zusammenhang mit Uhren mittlerweile schwer ertragen.
Das ist alles. Jedem das Seine.
(...)
Speziell das Wort 'zeitgemäß' kann ich im Zusammenhang mit Uhren mittlerweile schwer ertragen.
(...)
Ja, daran reibe ich mich auch im Zusammenhang mit Uhren von Rolex & Co
"Zeitgemäß" ist für mich sehr nahe an "modisch". Und dazu fallen mir eher Fossil, DKNY oder wie sie alle heißen ein...
alleswirdgut
02.02.2011, 12:44
Danke für den schönen Vergleich zwischen einem Herren und Damenmodell.....:bgdev:
Steinigt mich jetzt nicht, aber für meine Begriffe war die alte EX I als Herrenmodell immer schon ein wenig unterdimensioniert. Wurde auch deshalb nie richtig warm mit dem Modell. Schade nur, daß die Damenwelt jetzt nix mehr neu kaufen kann :wall:
Aber jedem Tierchen sein.....
Nix für ungut,
beste Grüße Radi.
hoppenstedt
02.02.2011, 14:18
Danke für den schönen Vergleich zwischen einem Herren und Damenmodell.....:bgdev:
Steinigt mich jetzt nicht, aber für meine Begriffe war die alte EX I als Herrenmodell immer schon ein wenig unterdimensioniert. Wurde auch deshalb nie richtig warm mit dem Modell. Schade nur, daß die Damenwelt jetzt nix mehr neu kaufen kann :wall:
Aber jedem Tierchen sein.....
Nix für ungut,
beste Grüße Radi.
Ja. Sehr schade für die Damenwelt - und die Herren mit Geschmack...:bgdev:
Die alte 114270 war die einzige Explorer neben der 1016 und der 14270, die korrekt dimensioniert war und somit zeitgemäß;)
Lexplorer
02.02.2011, 17:05
Ich denke, die 214270 als Herrenmodell und die 114270 als Damenmodell zu bezeichnen ist nicht ganz treffend. Es gibt Herren mit schmalen Handgelenken, bei denen passt die 114270 sehr gut von der Größe. Andere wiederum haben Handgelenke wie Arnold Schwarzenegger und dazu noch Hände so groß wie Pannschüppen und die freuen sich natürlich jetzt, dass es die Uhr mit einem 39er Durchmesser gibt. Bei denen haben 36er Uhren immer schon winzig ausgesehen und das hat nichts mit zeitgemäß zu tun. Nur hat es früher niemanden gestört.
hoppenstedt
16.02.2011, 11:59
Ich denke, die 214270 als Herrenmodell und die 114270 als Damenmodell zu bezeichnen ist nicht ganz treffend. Es gibt Herren mit schmalen Handgelenken, bei denen passt die 114270 sehr gut von der Größe. Andere wiederum haben Handgelenke wie Arnold Schwarzenegger und dazu noch Hände so groß wie Pannschüppen und die freuen sich natürlich jetzt, dass es die Uhr mit einem 39er Durchmesser gibt. Bei denen haben 36er Uhren immer schon winzig ausgesehen und das hat nichts mit zeitgemäß zu tun. Nur hat es früher niemanden gestört.
Danke für dein fundiertes Statement.
Allerdings ist das Wunderbare an 6², jedenfalls für mich, dass diese Größe an wirklich jedem Arm gut und stimmig aussieht.
Es lässt nur eine Frage offen: was sind "Pannschüppen"?
Lexplorer
16.02.2011, 20:25
Du hast recht, die 36er Größe ist eigentlich universell gut tragbar. Als ich mir vor ein paar Jahren die Planet Ocean in 45,5mm zugelegt hatte, kamen mir selbst Uhren mit 42er oder 43er Durchmesser klein vor und ich fand die Größe klasse. Es war halt wirklich so ein Hype mit den immer größer werdenden Gehäusen. Heute sehe ich das anders. Ich trage genauso gerne die Junghans Gold-Uhr aus den 50er Jahren, die ich von meinem Großvater geerbt habe und die hat nur einen 33er Durchmesser. Da kann man sich echt dran gewöhnen und im Vergleich zu dieser Uhr sieht die alte Explorer I wiederum sogar recht groß aus.
Meine nächste Anschaffung soll übrigens eine Explorer I werden. Ich weiß halt nur nicht, welche Größe ich nehmen soll. Bei den Konzis kann man ja mittlerweile fast nur noch die Neue anprobieren. Am besten wäre halt ein direkter Vergleich vor Ort. Jedenfalls schön, dass es diesen Thread gibt!
"Pannschüppe" ist ein Begriff hier aus dem Ruhrgebiet und gemeint ist damit einfach eine große Schaufel. Das Wort stammt wohl aus dem Bergbau, glaube ich.
hoppenstedt
17.02.2011, 16:53
@Marco: Danke für die Erklärung. Hoffentlich sterben unsere Dialekte nie aus...! :gut:
Danke auch für Deine wertschätzenden Äußerungen zur Größe der Uhren und dem Fettzwiebel-Hype. Bis auf wenige Ausnahmen - zB die in einem Thread hier mal gezeigte Panerai Egiziano mit 60 8o mm - passt das doch alles nicht.
Wenn Du Deine Überlegungen schon so weit hast kommen lassen, nimm doch eine der letzten Ex 1 (114270), bevor es sie gar nicht mehr gibt. Einzig richtige Wahl, v.a. weil die Zeiger lang genug :bgdev:... lassen wir das.
Jedenfalls passt die 114270 in die Ahnenreihe als letzte ihrer Generation (und somit ausgereiftestes Modell!) - im Gegensatz zur 214270 (auch wenn letztere ein massives Band mit toller Schließe hat)!
Die neue schreibt nichts mehr fort, sie ist so perfekt (bis auf die Zeigerlänge :bgdev: ) und gleichzeitig so leer...
Bin gespannt, wie Du Dich entscheidest!
Interessant an der Größendiskussion ist auch, das die Submariner 14060M mit einem Durchmesser von 40mm wohl nie als "zu Gross" beschrieben wird, aber ein EX mit 39mm nicht tragbar sein soll. Wir haben hier Diskussionen das eine Deepsea nicht an jedes Handgelenk passt , weil zu Gross aber im Gegenzug wird behauptet das die kleine EX an jedem Handgelenk gut aussieht. Keine Frage, wer hier unter 175cm Körperlänge ist mag die alte EX vermissen, der Rest ist aber mit der neuen bestens bedient. Ich habe die Alte besessen und muss sagen das die Neue um Welten besser ist. Wer kleine Uhren haben will, darf sich gerne im allgemeinen Oyster Programm was basteln und zu Grosse Uhren fangen bei 44mm an.
903Klassik
17.02.2011, 18:38
Die oft zitierten Zeiger der neuen EX I halten mich auch von einem Kauf ab .....
Georgio1962
17.02.2011, 22:05
Die gibt´s dann nach Basel 2011 und für die bis dahin ausgelieferten Uhren als Nachrüstsatz - so what? ;)
Du hast recht, die 36er Größe ist eigentlich universell gut tragbar. Als ich mir vor ein paar Jahren die Planet Ocean in 45,5mm zugelegt hatte, kamen mir selbst Uhren mit 42er oder 43er Durchmesser klein vor und ich fand die Größe klasse. Es war halt wirklich so ein Hype mit den immer größer werdenden Gehäusen. Heute sehe ich das anders. Ich trage genauso gerne die Junghans Gold-Uhr aus den 50er Jahren, die ich von meinem Großvater geerbt habe und die hat nur einen 33er Durchmesser. Da kann man sich echt dran gewöhnen und im Vergleich zu dieser Uhr sieht die alte Explorer I wiederum sogar recht groß aus.
Meine nächste Anschaffung soll übrigens eine Explorer I werden. Ich weiß halt nur nicht, welche Größe ich nehmen soll. Bei den Konzis kann man ja mittlerweile fast nur noch die Neue anprobieren. Am besten wäre halt ein direkter Vergleich vor Ort. Jedenfalls schön, dass es diesen Thread gibt!
"Pannschüppe" ist ein Begriff hier aus dem Ruhrgebiet und gemeint ist damit einfach eine große Schaufel. Das Wort stammt wohl aus dem Bergbau, glaube ich.
Hi Marco,
ich stand vor 2 Wochen vor der gleichen Wahl...;)
Ich fand bis dato 36mm auch immer mickrig.
Habe deswegen die (an sich bildhübsche) Ex1 immer ignoriert.
Nach der erwartbaren Aufbaukur wollte ich zuschlagen.
Ich habe beim Konzi eine Neue zur Anschau bestellt.
Mitgenommen habe ich dann allerdings eine 114270, die (Gott sei Dank) noch vor Ort war...Habe seinerzeit auch einen Thread gebastelt...
Dies ist natürlich eine höchst individuelle Entscheidung und letztendlich reine Geschmackssache.
Für mich muss eine Ex eben so aussehen, Punkt
Diese Uhr bedarf einer gewissen Reife...
Die Protz- und Prunkphase muss abgeschlossen sein...;)
Wobei ich auch das neue Modell nicht zur Poser-Uhr abqualifizieren möchte.
Auch diese Uhr kann, in der andauernden Schweizer Gigantomanieära, noch unter "Understatement" laufen...
Für mich stellt sie allerdings auch einen Traditionsbruch dar.
Sie hat zugegebernermaßen viele Vorteile!
Ist aber eben auch ein optischer Kompromiss...
Ich reiche zum Abschluss jedem (virtuell) die Friedenspfeife, der dies anders beurteilt...:dr:
Mir gefällt die neue Explorer, die Proportionen sind im Gegensatz zur DJII sehr gelungen.
Der viel kritisierte Minutenzeiger ist natürlich ein Manko, aber am schlimmsten finde ich die Schrift auf dem ZB.
Für mich sieht das aus wie bei einem Fake.
903Klassik
18.02.2011, 13:00
Das alte Modell ist einfach stimmiger.
hoppenstedt
18.02.2011, 13:18
Interessant an der Größendiskussion ist auch, das die Submariner 14060M mit einem Durchmesser von 40mm wohl nie als "zu Gross" beschrieben wird, aber ein EX mit 39mm nicht tragbar sein soll. Wir haben hier Diskussionen das eine Deepsea nicht an jedes Handgelenk passt , weil zu Gross aber im Gegenzug wird behauptet das die kleine EX an jedem Handgelenk gut aussieht. Keine Frage, wer hier unter 175cm Körperlänge ist mag die alte EX vermissen, der Rest ist aber mit der neuen bestens bedient. Ich habe die Alte besessen und muss sagen das die Neue um Welten besser ist. Wer kleine Uhren haben will, darf sich gerne im allgemeinen Oyster Programm was basteln und zu Grosse Uhren fangen bei 44mm an.--> sagt wer? Du?
Körpergröße / -länge hat statistisch gesehen wenig bis nichts mit dem Umfang der Handgelenke zu tun, welcher doch maßgeblicher für die visuelle Wirkung einer Uhr ist.
Wenn eine neue Ex mit 39 "zu groß" ist, ist es selbstverständlich eine Sub mit 40mm erst recht. Wer hat das in Frage gestellt? 40 > 39.
Ich bin 186 groß und mit der alten Ex und 36mm viel besser bedient.
Deshalb - und natürlich aus anderen Gründen - lasse ich mir ungern vorgeben, welchen Geschmack ich oder mein Gegenüber zu haben hat. ?(
Lexplorer
18.02.2011, 16:06
Mir gefällt die neue Explorer, die Proportionen sind im Gegensatz zur DJII sehr gelungen.
Der viel kritisierte Minutenzeiger ist natürlich ein Manko, aber am schlimmsten finde ich die Schrift auf dem ZB.
Für mich sieht das aus wie bei einem Fake.
Was ist denn mit der Schrift? Dass der EXPLORER Schriftzug ist nach unten gewandert ist, ist klar. Hat Rolex die Schriftart hier auch verändert?
docpassau
18.02.2011, 16:56
Das mit der Schrift versteh ich auch nicht so richtig, es ist doch die gleiche Zeilenzahl wie bisher. Warum Fakealarm?
Ich mag meine 214270 wegen der 39 mm, eine gute Bekannte trägt die 114270 seit genau der gleichen Zeit wie ich meine Ex, beide Uhren sind sehr sehr schön und wir würden beide nicht tauschen.
Also jedem das seine, die Grundform der Ex ist aber ein Klassiker. Gut das Rolex hier die Neuauflage nicht übertrieben hat.
Die Schriftart wurde verändert und das gesamte Schriftbild sieht nicht mehr homogen aus.
Man kann das schon auf den Bildern erkennen, live ist das aber noch viel deutlicher.
http://img830.imageshack.us/img830/7792/114270vs214270041k.jpg
Die "OYSTER PERPETUAL"-Schrift hat jetzt im Vegleich zur Breite viel höhere Buchstaben, beim Wort "EXPLORER" hängen die Buchstaben "PLOR" wesentlich dichter aufeinander als das "EX" und das "ER", selbiges gilt für den "RONOM"-Teil darunter. Das sieht in meinen Augen einfach hingerotzt aus. :flop:
Lexplorer
18.02.2011, 18:12
Tatsache! Warum macht Rolex denn sowas? Die Buchstaben sind ja wirklich teilweise zussammengestaucht, zumal in der Breite ja noch Platz gewesen wäre. Da hat sich wohl einer in der Schriftart vergriffen. Je mehr mir die Unterschiede zwischen alter und neuer Ex I hier deutlich werden, desto mehr tendiere ich zu der alten.
Ursprünglich hatte ich wegen meines 19 cm Handgelenkumfangs ja eher zu der neuen tendiert und auch das mit der Zeigerlänge fand ich nicht ganz soo schlimm. Aber nach den Bildern und Infos aus diesem und anderen Threads bin ich gerade dabei, mich in Richtung der 114270 zu bewegen. Ich muss die beiden unbedingt einmal in Natura vergleichen. Hoffentlich finde ich einen Konzi, der noch beide da hat.
Vielleicht wird das Dial allerdings auch mal ein gesuchtes Sammlerstück, das sogenannte "Mundgemalte", noch mehr wert mit den Microzeigern. :tongue:
showdown
18.02.2011, 22:06
Tach,
in den letzten paar Tagen war ich am überlegen, meine alte 114270 von 2008 zu verkaufen. Sie war schon eingepackt, Photos wurden gemacht und eigentlich wollte ich sie dieses Wochenende in den SC stellen, um den Erlös für ein neues Uhrenprojekt zu verwenden. Je mehr ich aber über die 114270 lese und je mehr ich mitbekomme, mit welcher Leidenschaft für sie gestritten wird, desto mehr wird mir bewusst, dass ich noch eine der wenigen im aktuellen Rolex-Sortiment befindlichen "Kultuhren" (man möge mir das Wort "Kult" verzeihen, da es leider in unserer geltungssüchtigen Gesellschaft inflationär benutzt wird) mein eigen nennen darf. Ich verkaufe lieber eine Belstaff Centaur (werde ich morgen hier einstellen) und noch ein paar Sachen auf eBay, verwende einen Teil meiner Steuerrückzahlung von diesem Jahr und verkaufe ein paar Aktien, um mir mein neues Uhrenprojekt zu leisten. Die 114270 bleibt. Die neue Ex I wird niemals diese Ästhetik erreichen.
Schönen Abend noch und vielen Dank für die Gehirnwäsche! =)
showdown
18.02.2011, 22:08
P.S. Hat hier jemand ein Gunny Strap und kann mal ein Bild von diesem an einer Ex 1 (114270!! ;) ) posten?? Dankööö
Georgio1962
18.02.2011, 23:00
Vielleicht wird das Dial allerdings auch mal ein gesuchtes Sammlerstück, das sogenannte "Mundgemalte", noch mehr wert mit den Microzeigern. :tongue:
Ihr macht mich fertig - möchte jemand ´ne ordentlich getragene 214270? :jump:
.
.
.
Niemand? :kriese:
.
.
.
Nein, keine Umgehung des SC: Schähärz! ;)
Lexplorer
18.02.2011, 23:21
O.K. ich kauf sie - nee auch Scherz. :]
Noch mal zwei Aspekte zum Vergleich der beiden Uhren:
Die 214270 hat ja jetzt als Zifferblattfarbe ein mattes schwarz. Auf den hier gezeigten Vergleichsfotos kann ich diesbezüglich keinen Unterschied zur 114270 erkennen. Der müsste aber doch in natura auch zu sehen sein, oder? Das wäre ja auch nochmal ein deutliches Unter-/ Entscheidungskriterium. Da die Saphirgläser bei Rolex ja alle nicht entspiegelt sind, müsste das matte Zifferblatt ja gräulicher wirken als ein glänzendes. Ist das so?
Wie bewertet Ihr eigentlich die Verbesserungen des Uhrwerks bei der 214270? Z.B. Parachrom Breguetspirale und das neue Stoßsicherungssystem.
Georgio1962
18.02.2011, 23:47
Mattes schwarz:
http://img838.imageshack.us/img838/8133/214270122kg.jpg (http://img838.imageshack.us/i/214270122kg.jpg/)
Kaum fotographisch einzufangen - jedenfalls nicht mit meinen bescheidenen Möglichkeiten - und eigentlich nur unter Kunstlicht!
Mistuhr ... :wall:
hoppenstedt
19.02.2011, 17:06
Tach,
in den letzten paar Tagen war ich am überlegen, meine alte 114270 von 2008 zu verkaufen. Sie war schon eingepackt, Photos wurden gemacht und eigentlich wollte ich sie dieses Wochenende in den SC stellen, um den Erlös für ein neues Uhrenprojekt zu verwenden. Je mehr ich aber über die 114270 lese und je mehr ich mitbekomme, mit welcher Leidenschaft für sie gestritten wird, desto mehr wird mir bewusst, dass ich noch eine der wenigen im aktuellen Rolex-Sortiment befindlichen "Kultuhren" (man möge mir das Wort "Kult" verzeihen, da es leider in unserer geltungssüchtigen Gesellschaft inflationär benutzt wird) mein eigen nennen darf. Ich verkaufe lieber eine Belstaff Centaur (werde ich morgen hier einstellen) und noch ein paar Sachen auf eBay, verwende einen Teil meiner Steuerrückzahlung von diesem Jahr und verkaufe ein paar Aktien, um mir mein neues Uhrenprojekt zu leisten. Die 114270 bleibt. Die neue Ex I wird niemals diese Ästhetik erreichen.
Schönen Abend noch und vielen Dank für die Gehirnwäsche! =)
Perfekte Entscheidung. Dann sozusagen zweiten Glückwunsch :dr: dazu!
Etwas erstaunt bin ich über die Bezeichnung einer Rolex aus 2008 als "alt"...
Georgio1962
19.02.2011, 18:29
Also Alfred, jetzt mal ganz ehrlich: wenn es hier einen Titel als Modellbotschafter zu vergeben gäbe, Du wärest meine unangefochtene Nr. 1 für den Titel "Mr. Explorer I"! :verneig:
:)
ehemaliges mitglied
19.02.2011, 22:58
Die Schriftart wurde verändert und das gesamte Schriftbild sieht nicht mehr homogen aus.
Man kann das schon auf den Bildern erkennen, live ist das aber noch viel deutlicher.
http://img830.imageshack.us/img830/7792/114270vs214270041k.jpg
Die "OYSTER PERPETUAL"-Schrift hat jetzt im Vegleich zur Breite viel höhere Buchstaben, beim Wort "EXPLORER" hängen die Buchstaben "PLOR" wesentlich dichter aufeinander als das "EX" und das "ER", selbiges gilt für den "RONOM"-Teil darunter. Das sieht in meinen Augen einfach hingerotzt aus. :flop:
Die Typografie -insbesondere die verzerrte Schrift bei OYSTER PERPETUAL- war auch das was mir beim Anprobieren beim Konzi übel aufgestoßen ist. Die Schrift ist völlig daneben.
Der zweite Minuspunkt: Je nach Lichteinfall kann es passieren, dass man auf die Uhr schaut und ... die 3, 6, 9 sind weg!... schwarze leere Stellen, wo mal Zahlen waren. Naja, bei ungünstigen Blickwinkel schwarz auf schwarz!
hoppenstedt
19.02.2011, 23:26
Also Alfred, jetzt mal ganz ehrlich: wenn es hier einen Titel als Modellbotschafter zu vergeben gäbe, Du wärest meine unangefochtene Nr. 1 für den Titel "Mr. Explorer I"! :verneig:
:):oops: Danke :oops: so war es gar nicht gemeint...
Die "alte" hat bei mir derzeit auch eine Menge wrist time.
Hätte sie doch das neue Band, sie wäre wirklich absolut perfekt.
Aber so ist sie die Quintessenz der alten Rolex-Zeiten mit einigen sinnvollen neuen features.
Ist halt ein sehr schmaler Grat, wenn das Band breiter wäre könnte der Gesamteindruck ein ziemlich "klobiges" Erscheinungsbild ergeben.
Ja. Die Maße der Rolex-Bänder sind Gold-Standard. Die Fa. hat grundsätzlich gut daran getan, sie nicht zu verändern. Lediglich bei der Deep-Sea ist das Verhältnis zwischen Körper und Band m. E. nicht mehr angemessen, bei Sub und GMT ist es OK und bei der neuen Ex vollkommen unkritisch.
Dennoch: Auch ich tue mich schwer mit der neuen Ex.
Warum?: Sub und GMT sind mit dem Massenwuchs der Gehäuse mehr noch zu dem geworden, was sie schon immer waren: Sportuhren, offensiv und dynamisch im Appeal. Sie sind sozusagen zu sich selbst gekommen.
Mit der Ex hingegen, Sportuhr gleichermaßen, haben wir die Attribute zurückhaltend und elegant verbunden. Mit dem Mehr an Umfang und Volumen hat sie sich von diesen ihr zugeschriebenen Eigenschaften entfernt. Sie könnte ihren Wesenskern verlassen haben.
:gut:
Ja. Die Maße der Rolex-Bänder sind Gold-Standard. Die Fa. hat grundsätzlich gut daran getan, sie nicht zu verändern. Lediglich bei der Deep-Sea ist das Verhältnis zwischen Körper und Band m. E. nicht mehr angemessen, bei Sub und GMT ist es OK und bei der neuen Ex vollkommen unkritisch.
Dennoch: Auch ich tue mich schwer mit der neuen Ex.
Warum?: Sub und GMT sind mit dem Massenwuchs der Gehäuse mehr noch zu dem geworden, was sie schon immer waren: Sportuhren, offensiv und dynamisch im Appeal. Sie sind sozusagen zu sich selbst gekommen.
Mit der Ex hingegen, Sportuhr gleichermaßen, haben wir die Attribute zurückhaltend und elegant verbunden. Mit dem Mehr an Umfang und Volumen hat sie sich von diesen ihr zugeschriebenen Eigenschaften entfernt. Sie könnte ihren Wesenskern verlassen haben.
Die letzten 2 Absätze treffen sehr genau den Kern der Sache...:gut:
Glückwunsch zu dieser Analyse...:dr:
ehemaliges mitglied
20.02.2011, 11:38
Glückwunsch zum Vollquottel, Mark! :bgdev:
@ Darren (So besser...?)
Ach komm,
nach 5 Jahren im Forum und deutlich unter 1000 Posts empfinde ich mich eigentlich nicht als Blausternjäger...Zumal es die farblich differenzierten Adelsprädikate in der neuen Forensoftware nicht mehr gibt...;)
Apropos "Adelsprädikate"...
Gerade ob der letztwöchigen akademischen Peinlichkeiten gewisser öffentlicher Personen war es mir schlichterdings ein Anliegen meinem Vorposter zu einer (wie ich finde) äußerst gelungenen und trennscharfen Formulierung zu gratulieren.
Da ich davon ausgehe, dass die Analyse auf eigener Geistesleistung beruhte...;)
Wenn mein Vorposter jedoch den wissenschaftlichen Dienst des Bundestages für seine Forentätigkeit nutzte, oder Ghostwriter für seine Posts beschäftigt, dann gratuliere ich ich ihm trotzdem...
Zu seiner exponierten Stellung...:dr:
Vielleicht bin ich auch einfach ein schwacher Geist und habe mich durch den (schon benannten) letztwöchigen Trubel dazu verleiten lassen mich sklavisch der normgerechten Zitation zu unterwerfen...
Soll heißen: Auch im Privatleben Zitate deutlichst als solche kenntlich zu machen...;)
Aber wenn es denn die Geduld vieler überstrapaziert, so kann ich mir auch vorstellen, Huldigungen und Glückwünsche künftig in PN-Form zu gießen...
Sorry...:dr:
YachtmasterGSeries
20.02.2011, 13:53
EXI oder EX I Neo, das ist hier die Frage.
Meine Meinung hierzu: Ich finde: keine von beiden. Erstere ist mittlerweile zu einer reinen Damenuhr geworden und letztere zwar größer, aber mit Stummelzeigern.versehen. Und überhaupt, weshalb denn immer die langweiligen schwarzen Zifferblätter?
Die gibts doch schon bei Sub, GMT, und Ex II. Welchen Sinn macht diese Uhr überhaupt im R-Universum? Außer, dass sie zur Kultuhr hochstilisiert wird, glaube ich keinen.
So, nun könnt ihr mit der Steinigung beginnen!
Viele Grüße sendet YMGS!
Hallo YMGS,
ok: Das mit der "reinen Damenuhr" ist, sagen wir mal, eine sehr individuelle Betrachtungsweise....
hoppenstedt
20.02.2011, 19:12
@Christoph: Sehr gut ausgedrückt, finde ich! Sie hat meiner Meinung ihren Wesenskern - wie du es bezeichnest - verlassen.
Das trifft es! Leider...
Ich habe vorsichtig formuliert Alfred, denn Wahrheit ist nach Walter Benjamin nicht nur an eine zeitliche Funktion des Erkennens, sondern an einen Zeitkern, welcher im Erkennenden und im Erkannten zugleich steckt, gebunden. Ebenso verhält es sich mit der ästhetischen Anschauung. Vielleicht hat die 214270 die Eleganz der 114270 mitgenommen und wir erkennen es nur noch nicht. In 2 Jahren könnte es ggf. soweit sein.
Ich liebe meine 214270. Ist aber auch meine erste Rolex.
Grüße Andreas
hoppenstedt
21.02.2011, 10:13
Ich habe vorsichtig formuliert Alfred, denn Wahrheit ist nach Walter Benjamin nicht nur an eine zeitliche Funktion des Erkennens, sondern an einen Zeitkern, welcher im Erkennenden und im Erkannten zugleich steckt, gebunden. Ebenso verhält es sich mit der ästhetischen Anschauung. Vielleicht hat die 214270 die Eleganz der 114270 mitgenommen und wir erkennen es nur noch nicht. In 2 Jahren könnte es ggf. soweit sein.
Interessant. Man kann also von der eher profanen Betrachtung einer Uhr mit neuen Proportionen auf Fragen der Philosophie kommen.
Da bin ich mal gespannt, ob ich die "alte" - und derzeit schönere :) - in zwei Jahren als alt empfinde. Kann ich mir ja nicht wirklich vorstellen...
hoppenstedt
21.02.2011, 10:19
EXI oder EX I Neo, das ist hier die Frage.
Meine Meinung hierzu: Ich finde: keine von beiden. Erstere ist mittlerweile zu einer reinen Damenuhr geworden und letztere zwar größer, aber mit Stummelzeigern.versehen. Und überhaupt, weshalb denn immer die langweiligen schwarzen Zifferblätter?
Die gibts doch schon bei Sub, GMT, und Ex II. Welchen Sinn macht diese Uhr überhaupt im R-Universum? Außer, dass sie zur Kultuhr hochstilisiert wird, glaube ich keinen.
So, nun könnt ihr mit der Steinigung beginnen!
Viele Grüße sendet YMGS!
Wie kann man jemanden steinigen, der nicht mal mit Namen signiert :bgdev:?
Die Explorer ist die einzige Sporty, die zwar ein schwarzes ZB hat, aber sie und nur sie hat eben das Index- und Dreieck-ZB (und nicht das ewiggleiche Punkte-ZB wie SubGMT&Co). Das macht sie unverwechselbar, und ich hoffe, dass wenigstens das bei der neuen so bleibt.
Zum Thema Damenuhr:
a) ich kann es wirklich nicht mehr hören / lesen / ... =( Warum akzeptiert Ihr mit den dicken Handgelenken nicht einfach mal, dass es Leute gibt, die die dicken Klopse einfach aus stilistischen, aber eben auch anatomischen Gründen nicht tragen können oder sollten??!
b) beim Probieren der neuen Ex sagte sogar der Verkäufer, dass die an meinem Handgelenk zu groß sei. Eben unharmonisch. Die "alte" SD sah da tatsächlich harmonischer aus. Warum, weiß ich auch nicht...
docpassau
21.02.2011, 10:51
Alfred,
niemand hier sagt doch was gegen die 36 mm Variante. Die ist wunderschön. Aber es gibt einige, denen eben auch die neue gefällt. Mir zum Beispiel....
Lass auch du die anderen leben....
hoppenstedt
21.02.2011, 14:50
@Bertram: selbstverständlich. Es ging mir nur etwas auf den - wo wäre es passender als in diesem Thread - ZEIGER... =)
Interessant. Man kann also von der eher profanen Betrachtung einer Uhr mit neuen Proportionen auf Fragen der Philosophie kommen.
Da bin ich mal gespannt, ob ich die "alte" - und derzeit schönere :) - in zwei Jahren als alt empfinde. Kann ich mir ja nicht wirklich vorstellen...
... ich ja auch nicht, wenn ich ehrlich bin. ;)
Oesi2000
21.02.2011, 22:44
Interessante Aspekte und Argumente.
Ich hatte die Neue auch schon am Arm und musste feststellen, dass die kürzeren Zeiger nicht stören!
Das gesamte Erscheinungsbild ist m.E. nach sehr stimmung und qualitativ sehr hochwertig. Ich würde auf Grund der Tatsache, dass es sich dabei um wesentliche Verbesserungen sowohl im Werk als auch am Band handelt, auf das neue Modell gehen. Nicht zu vergessen, die neue Grösse der Uhr! Das Vorgängermodell ist mir einfach zu klein und das Band zu klapprig.
An alle, die sich für die Neue entschieden haben - meinen herzlichen Glückwunsch an dieser Stelle!
Gruss, Udo
Georgio1962
22.02.2011, 09:56
Danke für die Glückwünsche! ;)
hoppenstedt
22.02.2011, 12:51
Also ich kann YMGS nur loben und nicht steinigen, denn er hat vollkommen Recht.
Ich habe zwar auch sehr schmale Handgelenke und eine "alte" EX1 würde mir sicherlich gut stehen, aber ne "Damenuhr" hat doch Geschmäckle.... ;-)
Das "steinigen" ist ein Zitat des namenlosen YMGS..
Das mit der Damenuhr nervt einfach =(.
Spar's Dir bzw. spart's Euch doch bzw. habt den Mut zu Eurem Geschmack zu stehen.
Ich möchte auch noch einmal klarstellen, dass die 214270 eine tolle Uhr ist...
Gerade Georg (der ja beide Modelle sein Eigentum nennen darf) hat doch jetzt eine tolle Wahl...Ich finde die "Neue" auch viel interessanter als die (in der kalten Welt dort draußen) inflationär vorkommenden SubD´s ...
Sie ist nun halt ein massiger Sporty... mit etwas mehr Exklusivität als die üblichen Verdächtigen...
Ich bevorzuge jedoch die gestandene, leisere Variante, mit all ihrer Noblesse.
Und so habe ich mich für die 114270 entschieden...
Das diese nun eine Damenuhr sein soll hat sich mir bis heute nicht nachhaltig erschlossen...:grb:
Das Synomym für Erfolg (DD) hat die gleichen Ausmaße. Die wohl weltweit verbreitetste "Luxusuhr" der letzten 5 Dekaden (DJ) auch...
Wie konnte die Männerwelt sich so eklatant irren und sich über ein halbes Jahrhundert mit "Damenuhren" schmücken...???
hoppenstedt
22.02.2011, 14:53
Danke, Mark, für Dein versöhnliches, fundiertes, klares und unaufgeregtes Statement!
Das eben trifft es: jetzt ist die Explorer auf dem Weg zu den anderen, ein anderer fetter Sporty mehr...
...und das ist schade, finde ich.
Aber immerhin ist sie jetzt offenbar eine Herrenuhr...
Ich bin gespannt wie lange es dauert bis der Faden endlich ein Ende nimmt,ärgert mich selbst das ich an dieser Stelle auch noch etwas schreibe:rolleyes:
Die Zeiten in welchen im hiesigen Faden mehr oder minder sachlich über die Neuerscheinung der Explorer gesimpelt wurde sind lange her.
Ob Zeiger zu kurz sind,Ziffernblattaufdrucke nicht zum Rest passen und das Band nicht im Verhältnis zum Gehäuse steht wurde nun bis zum Erbrechen durchgekaut.
Jetzt zitiert man Seitenweise andere Forumsgenossen und urteilt über dessen Ansichten und versucht unentwegt irgendwelche Richtigstellungen vorzunehmen.
Leute,das kann es nicht sein!
:weg:
ehemaliges mitglied
22.02.2011, 21:02
Halbes Dutzend Seiten.
Fazit:
Objektiv gibt's keinen 'Sieger', da jedes Modell sein Vorzüge hat.
Subjektiv ist die 114270 jedoch schöner:
http://img696.imageshack.us/img696/9679/114270.jpg
:bgdev:
SeeDweller
23.02.2011, 11:39
...ICH mag es morgens auch lieber so... :D
http://i54.tinypic.com/2jffv6g.jpg
Gruß, Jürgen
hoppenstedt
23.02.2011, 12:51
Ich bin gespannt wie lange es dauert bis der Faden endlich ein Ende nimmt,ärgert mich selbst das ich an dieser Stelle auch noch etwas schreibe:rolleyes:
Die Zeiten in welchen im hiesigen Faden mehr oder minder sachlich über die Neuerscheinung der Explorer gesimpelt wurde sind lange her.
Ob Zeiger zu kurz sind,Ziffernblattaufdrucke nicht zum Rest passen und das Band nicht im Verhältnis zum Gehäuse steht wurde nun bis zum Erbrechen durchgekaut.
Jetzt zitiert man Seitenweise andere Forumsgenossen und urteilt über dessen Ansichten und versucht unentwegt irgendwelche Richtigstellungen vorzunehmen.
Leute,das kann es nicht sein!
:weg:
Ich schreib jetzt nichts mehr.
Denn das kann es nicht sein.
:D
Ach doch:
Denn wozu - meine vielleicht letzte Simpel-Frage hier in diesem Thread - dient dann ein Forum und dienen solche Threads?
Ach so: um noch das 17. Mal darüber zu diskutieren, wie man seine Rolex putzt. Jetzt klar! :gut:
Und wie Du selbst schon sagst (siehe oben) =) : es darf gesimpelt - und sogar gefachsimpelt werden :top:
Denn was anderes wäre der Sinn eines solchen Threads?!
Lexplorer
30.03.2011, 17:20
Das Thema scheint weiterhin interessant zu bleiben. In der aktuellen Chronos-Ausgabe sind in der Rubrik Leserforum immerhin drei Statements abgedruckt, die sich auf die Vorstellung der neuen Explorer im Chronos 01.2011 beziehen. Hier mal nur die Überschriften: "Zeiger zu kurz", "Lob dem Vorgänger" und "Armband zu dünn". Letztgenannter Leserbrief lässt interessanterweise die Feder eines Forumsmitglieds wiedererkennen und auch der darunter stehende Name könnte darauf schließen lassen. :gut:
hoppenstedt
06.04.2011, 09:13
Im Dezember - meiner Erinnerung nach - hatte ich an Chronos geschrieben unter dem Betreff.
Die aktuelle Ausgabe habe ich wie so viele andere aber nicht vorliegen. Würde mich durchaus interessieren.
Die Uhr jedoch bleibt, heißt: 114270 und damit die alte und ihre 30jährigen Gene komplett weg, die neue Dicke ist die einzige und gewollte, aber nicht gekonnte.
Das ist - hallo! - meine ganz private Meinung.
Lexplorer
07.04.2011, 17:07
Die Chronos-Redaktion hat scheinbar erkannt, wer Sachverstand zum Thema hat und Deinen Beitrag abgedruckt, Alfred. Ich kann die Seite gerne einscannen und Dir als pdf per PN schicken.
Ich habe mich übrigens jetzt endgültig für die "alte" Explorer entschieden. Nachdem ich mir vor einigen Wochen eine 30 Jahre alte Datejust zugelegt habe, weiß ich, dass 36 mm auch an meinem etwas breiteren Handgelenk sehr gut tragbar und keinesfalls zu klein sind. Ich bin sogar echt begeistert von dieser Größe. Bisher war die Größenfrage immer noch der Grund, warum ich mich nicht so recht entscheiden konnte. Man kann in der Theorie viel meinen und schreiben aber letztendlich ist es von großem Vorteil, wenn man eine Uhr ein paar Tage ausprobieren kann. Erst jetzt kann ich die Größe 36 mm für mich wirklich beurteilen. Einmal kurz beim Konzi umschnallen reicht nicht, ist aber leider oft die einzige Möglichkeit, sich einen Eindruck zu verschaffen. Und um nochmal auf das Thema des Threads zurück zu kommen: 114270 wins ! Ich wollte auch nichts mehr schreiben aber "Chronos" ist schuld ;)
:winkewinke:
hoppenstedt
08.04.2011, 10:07
Marco, Danke für dein Angebot. PN = unterwegs...
Der Text als Zitat würde mich auch interessieren, kann man ja hier posten.
hoppenstedt
08.04.2011, 15:35
(...)
Ich habe mich übrigens jetzt endgültig für die "alte" Explorer entschieden. Nachdem ich mir vor einigen Wochen eine 30 Jahre alte Datejust zugelegt habe, weiß ich, dass 36 mm auch an meinem etwas breiteren Handgelenk sehr gut tragbar und keinesfalls zu klein sind. Ich bin sogar echt begeistert von dieser Größe. (...)
Erst jetzt kann ich die Größe 36 mm für mich wirklich beurteilen. (...)
114270 wins ! (...)
Das ist Wasser auf meine Mühlen =).
Bei anderen könnte es Öl in deren Feuer sein :bgdev:
Auch an einem größeren Handgelenk ist weniger oft einfach mehr.
Wie gesagt und oft gesehen :gut:
Lexplorer
14.04.2011, 22:50
@ Coney: Zum Abtippen ist der Text leider zu lang. Bei Interesse daran, gerne PN schicken.
Die Zeiger sind gleich geblieben ;) nur die alte ist um vieles schöner :gut: und charmanter!
Gruss aus Berlin,
Andy
tigertom
15.04.2011, 08:49
Das ist Wasser auf meine Mühlen =).
Bei anderen könnte es Öl in deren Feuer sein :bgdev:
wen mag er da wohl meinen :grb:
Rollercoaster
02.07.2011, 14:09
Ja, die Geschmäcker sind verschieden, und das ist auch gut so, denn sonst hätten alle das gleiche Ding am Handgelenk baumeln. Das wär' mal langweilig! Ich freue mich für jeden, der für sich sein Lieblingsmodell gefunden hat!
Wobei mir persönlich die neue gerade auch richtig gut gefällt, das einen Tick grössere Gehäuse, die neue Schliesse.. :ea:
Nur die Zeiger halt ...
Mir nicht:bgdev:, denn bei der neuen sind die Zeiger... lassen wir's lieber.
Vielleicht ist es an anderer Stelle schon diskutiert worden, ich hab' dazu nichts gefunden: Würde denn nicht der Zeigersatz aus den alten Sportmodellen Sub etc. von der Länge stimmig passen?
Cheers
Theo
Guten Tag,
welches war eigentlich der letzte Listenpreis der 114270?
LG
Oxana
Stand 09-2009 http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?94603-Preislisten-2000-2010
3.860.-
Ja, danke, Anna.
Also ich hatte die neue die Tage mal am Arm, bei einem Konzi, der (noch) eine gebrauchte 114270 hatte. Konnte also beide abwechselnd anlegen.
Kurz und meine Meinung: Die Neue verliert im Vergleich zur Alten deutlich.
Die Gehäuse-Oberfläche, das Zifferblatt, die Ziffern, die Zeiger und vor allem die Abmessungen. Tolle Uhr, ohne Zweifel, aber die kleine Vorgängerin hat ungleich mehr Charme.
... aber die kleine Vorgängerin hat ungleich mehr Charme.
So sieht's aus Oxana. Gut erkannt. Und: gekauft?
Nein, Tobias, die 114270 war mir zu teuer (Zustand sehr gut bis gut, aus 2006, LC Türkei, 3450 EUR). Ich werde weiter suchen.
Und: Sie wird dann wirklich eine Damenuhr!
@ all:
Trotzdem verstehe ich den abwertend gemeint und verstandenen Terminus "Damenuhr" nicht. Im Gegenteil, ich stehe auf Männer, die die Eier haben, auch eine despektierlich als Damenuhr titulierte, wie die 114270, mit Stolz und aus Überzeugung zu tragen und eben nicht dem zeitgemäß diktierten (Uhren-)Größenwahn zu verfallen, wie die meisten anderen. Auch hier ist Understatement wirklich sexy, denkt mal drüber nach... :-)
Nein, Oxana, die kleine Ex1 wird auch hier im Forum allseits geschätzt und nicht als Damenuhr verspottet. Genauso wie andere 36mm-Uhren, Dj und DD etwa. Gibt sogar gestandene Silberrücken hier, die Dates und Airkings tragen (nochmal kleiner). Mach Dir also keine Sorgen. Wenn Du Deine Ex hast, kannst Du sie also getrost auch mal an Deinen Mann verleihen. Viel Erfolg bei der Suche!
Meine 114270 bei 18,5cm Umfang:
http://img853.imageshack.us/img853/7480/ex1k.jpg
Meine 114270 bei 18,5cm Umfang:
http://img853.imageshack.us/img853/7480/ex1k.jpg
Steht Dir! :-)
Der Trend gehr eh in die Richtung das Männer Damenuhren tragen und umgekehrt. Alles Folgen der Emanzipationswelle Mitte der Siebziger. Da gibt es noch ganz andere Beispiele.
basti2701
11.02.2012, 02:27
Hi zusammen,
natürlich ist jede Uhr letztendlich eine Frage des Geschmacks, aber über die Zeigerdiskussion muss ich schon manchmal schmunzeln. Zugegeben, ich trage die neue Referenz (214270) und liebe sie. Ebenso zugegeben, ist es bestimmt nicht gerne gesehen, wenn jemand mit so niedriger Beitragszahl wie ich, also ohne augenscheinliche Reputation meint, etwas dazu beitragen zu können.
Aber ist der Gedanke total abwegig, dass die Zeigerdiskussion so eine Art selbstverstärkende Internetgeschichte (neudeutsch: Mem (http://de.wikipedia.org/wiki/Mem)) geworden ist?
Ich könnte mir also durchaus vorstellen, dass jemand mit Reputation die Zeiger bemängelt hat, und dies von anderen Autoren und Redakteuren aufgegriffen wurde, obwohl ihnen dies sonst vielleicht nie so krass aufgefallen wäre. Dies wird dann natürlich auch von Verbrauchern gelesen und in Foren wie diesem heiß diskutiert. Die Fronten sind dann natürlich verteilt: Wer eine 36mm sein Eigen nennt, wird diese zumeist vorziehen, zum einen, weil er sie bereits hat, zum anderen vielleicht auch in Hinblick auf die allgemeine Stimmung alte Referenzen (Schlagwort Vintage) gegenüber den Neuen höher zu bewerten. Hingegen die jedes Jahr neu heranwachsende Rolexkäuferschicht oder eben Rolexträger, die gerne selbst für die ersten Kratzer sorgen wollen, werden sich auf die neuen Referenzen konzentrieren (müssen) und eben diese bevorzugen.
Da ich die 214270 super stimmig finde, könnte ich im Umkehrschluss mit einem Augenzwinkern ja auch behaupten, dass die Zeiger der alten Modelle wohl zu lang gewesen sein müssen. Mach ich natürlich nicht!
Ich finde sowohl die 36mm als auch die 39mm Variante sind tolle Uhren. Nur jeder geht halt von seiner Perspektive an die Sache ran. Und ich glaube, dass dieses Wissen die ja wohl hoffentlich gar nicht vorhandene 36mm- und 39mm-Fraktion eines Tages zusammenbringt ;-)
Basti
ehemaliges mitglied
11.02.2012, 10:04
Der Trend gehr eh in die Richtung das Männer Damenuhren tragen und umgekehrt. Alles Folgen der Emanzipationswelle Mitte der Siebziger. Da gibt es noch ganz andere Beispiele.
Stimmt - Frauen sind die besseren Männer. :dr:
Hi, ich finde die Uhr auch stimmig, und die einzig tragbare für mich, da die DJII zu groß und die 36mm zu klein, und das mit den Zeigern wäre mir gar nicht aufgefallen:D und stört mich auch nicht, die EX in 39mm ist ne schöne zeitlose Uhr:gut:
kolbenfenster
11.02.2012, 12:18
Die Bänder sind schon gut so, wie sie sind.
Bislang war ich der Meinung: Dicke und fette Bänder müssen her, doch halt!
Rolex hat sich offenbar etwas dabei gedacht. :op:
Vergesst nicht das Gesamtgewicht der Uhren. Rolex hält sogar bei der neuen EXII 216570 die ca. 160 Gramm
Gesamtgewicht, auch aufgrund des Bandes, welches ja hier massive aber sich zur Schließe verjüngende Glieder hat.
Wer mal einen 230g Brätling Brocken mit Band wie eine Kampfpanzerkette am Arm hatte, weiß wovon ich rede.
Das geht garnet. :dr:
Zu den Zeigern der EXI: Sind nicht zu kurz, schaut euch die der neuen EXII an, da blieb in der Tat nur noch ein kurzer Stumpen
Zu den Hörnern: Das geht ja noch. Das Verhältnis ist genauso gut, wie bei der neuen EXII (21er Bandanstossbreite). Aber: Die neue Subs haben m.e. etwas zu breite
Hörner im Vergleich zum 20er Bandanstoss.
Georgio1962
11.02.2012, 15:51
:op: Die Zeiger sind auch nicht zu kurz, vor allem ist es der Minutenzeiger, der bis an die Minuterie reichen sollte (der Sekundenzeiger ist auch etwas zu kurz).
Ist halt - bei allem Respekt unserer ach so geliebten Marke gegenüber - sparen am falschen Ende, wenn man die Uhr um 3 mm im Durchmesser vergrößert und einfach die alten Zeiger weiterverwendet. Schon fast frech und mir absolut unbegreiflich! :motz:
@ Alfred: Die real größere 16600 wirkt tatsächlich am Handgelenk kleiner als die 214270. :flauschi:
M.E. liegt dies daran, dass das Zifferblatt der 214270 einen deutlich größeren Durchmesser hat (trotz annähernd oder gleich langer Zeiger). Zusammenfassend wirkt im direkten Vergleich zur "Alten" die Neue etwas plump - da bin ich mir auch nicht sicher, woran das eigentlich liegt... :grb:
.
.
.
Ihr seht, ich habe meine Entscheidung getroffen... Die Neue hat mich im Spätherbst 2011 wieder verlassen, bisher habe ich ihr noch keine Träne hinterhergeweint. (Ich meine zu wissen, dass der damalige Käufer sie auch schon weitergereicht hat...).
Wie mich nach wie vor auch die anderen 6-stelligen Referenzen nicht anfixen....
Zum Glück gibt´s ja auch noch die 114270,
http://img269.imageshack.us/img269/1862/20120210013k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/269/20120210013k.jpg/)
die 14270,
http://img27.imageshack.us/img27/3131/zeeland2008001k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/27/zeeland2008001k.jpg/)
und die 1016
http://img94.imageshack.us/img94/7899/1016035k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/94/1016035k.jpg/)
Ich freue mich jedenfalls, dass dieser schöne Thread so lange lebt und die Gemüter erhitzt!
.
.
.
.
Jetzt hätte ich´s fast vergessen: die 214270 für ´ne 6-stellige ist aber auch ganz schön schön! :bgdev:
David1973
11.02.2012, 17:04
Ich besitze keine der beiden Modelle.
In meinen Augen und im Bezug auf die Proportionen gesehen, ist das alte 36mm Modell perfekt und mit Abstand schöner.
Es soll aber natürlich jeder hier tragen was ihm besser am eigenen Handgelenk gefällt.
Die Aussagen wie "Damenuhr" kann man zwar treffen, zeugen aber nicht unbedingt von Stil und Geschmack.
Ich bin 1.91m gross, 92 kg und keine unbedingt dünnen Handgelenke, trage aber meine einzige 36mm, eine DD, gerne und es passt für mich perfekt.
Aber in einem großen Gehäuse hat das Kaliber doch viel mehr Platz zum Atmen. :-)
Es gab Zeiten, da war man als Hersteller und Träger je stolzer, desto flacher die Uhr. Wer erinnert sich noch, sicher der eine oder andere.
Heute sind offensichtlich andere Dinge wichtiger. Offene Hose und tennisballdicke Eier. Nicht nur bei Uhren. Schön finde ich z.B. die frisbeescheibengroßen Herstellerembleme auf den Heckdeckeln aktueller VW-Geländewagen.
Dezente Grüße
Oxana
ehemaliges mitglied
25.02.2012, 15:47
Offene Hose und tennisballdicke Eier.
LOL. :D
Ja, sorry, Guido. :-) Ist sonst nicht meine Diktion, aber ich habe mich halt echauffiert.
Der Mercedesstern auf dem Kühler meines alten W124 ist kleiner als der Durchmesser mancher zeitgenössischer Armbanduhr. Okay, der ist ja auch schon 20. Trotzdem: Bei Fossil (jaa, ich weiß), geht schon lange nix mehr unter 42 mm. Hallo!?! Muss man, muss Uhrenhersteller, der sich (auch) Stil und Eleganz auf die Fahnen schreibt, diesen Trend mitmachen? Rolex hat sich dem zugegeben recht lange widersetzt. Bei den Sporties hat es zudem schon immer seine Berechtigung, aber sonst...
So, nun soll es auch gut sein.
Lieben Gruß
Oxana
Hmmmm, cool down...ich mag und mochte die 36er und habe sie bei jeder Gelegenheit umgebunden - stets mit dem gleichen Urteil der Anwesenden: zu klein für mich. Da mich das stets betrübte, war und bin ich glücklich, dass es die neue gibt, die nun stets alle: toll finden. :ka:
Sogar an Leder oder Strapsen...:D
fleckinet
02.02.2015, 16:21
Ich denke das viele das Thema Zeiger nach Betrachtung von BILDERN beurteilen, in Natura wäre es mir ned aufgefallen, wenn ich es hier nicht irgendwann gelesen hätte. Die Ablesbarkeit (und um die geht es ja dabei) ist überragend! Der Durchmesser der Neuen geht in Richtung Zeitgeist, ist aber dennoch genug anders als die meißten anderen "IN"-Referenzen. Die 39er ist in jeder Lebenslage perfekt, deshalb habe ich sie bestellt...
Sehr schön. Viel Freude an der Uhr und es scheint ja immer noch aktuell zu sein das Thema 36 oder 39mm. Ich mag diesen lütten Handschmeichler 36 sehr gerne, würde aber die 39 auch gerne noch zusätzlich haben wollen.
Meine Frau wollte lieber die neue Version, obwohl sie sehr schmale Handgelenke hat. Und sie steht Ihr perfekt. Denn mit 39 mm ist es mmer noch keine große Uhr.
Ihr gefällt außerdem besser, dass der Schriftzug 'Explorer' nun unten steht. Ich finde auch, dass es "aufgeräumter" aussieht. Alles in allem sind aber beide Ref. klasse und zeitlose Modelle.
Hallo zusammen,
sorry, wenn ich einen so alten Tread noch mal aufwärme... aber ich habe mich auf der Suche nach Antworten auf meine Frage ein bißchen im Archiv umgesehen und er passt eigentlich am besten zu meiner Frage. Ich lese bei Euch seit vielen Jahren mit, komme aufgrund mangelnden Fachwissens aber leider nicht wirklich dazu, mich inhaltsschwanger in die Diskussionen einzubringen.
Ich bin der klassische Typ für die EINE Exit-Watch und habe mich nach Jahren mit der ein oder anderen OMEGA und PANERAI (die ich auch noch habe, aber nicht mehr trage) vor gut zwei Jahren in die 214270 verliebt. Ich habe sie dann auch gekauft und trage sie seitdem täglich.
Ich liebe sie! Sie ist mein Daily Beater und die perfekte Uhr... und hat doch diesen einen, kleinen Makel. An manchen Tagen schaffe es ich, nicht darüber nachzudenken... aber immer, wenn ich die Zeiger sehe, bekommt meine Begeisterung für meine Exit-Watch einen leichten Dämpfer.
Ich möchte an dieser Stelle übrigens nicht die Diskussion darüber aufwärmen, ob die 114270 oder die 214270 die schönere Uhr ist. Für beides gibt es gute Argumente und es muss letztendlich jeder für sich entscheiden. Ich bin über 1,90m und habe recht kräftige Hände - bei mir sieht die 114270 nicht schlecht aus, aber die 214270 passt von den Proportionen einfach besser.
Nun weiß ich natürlich, dass Rumbasteln hier nicht sehr gern gesehen ist und von Rolex im Rahmen einer Revision vermutlich sogar rückgängig gemacht werden würde... ich frage dennoch, weil ich es ersthaft in Betracht ziehe: hat einer von Euch mal einen anderen/größteren CL-Zeigersatz (bspw von der Sub) montiert und könnte vielleicht ein Bild vom Endergebnis zur Verfügung stellen? Ich hätte die Möglichkeit, es für einen überschaubaren finanziellen Aufwand umsetzen lassen zu können und frage mich einfach, ob ich danach Frieden finden und restlos glücklich sein könnte?!
Danke für Eure Gedankenanstöße und/oder Erfahrungsberichte.
Richard
Ich glaube noch nicht einmal, dass die Zeiger der Sub länger sind. Die von meiner 14060 sehen aus wie die meiner Ex.
http://i61.tinypic.com/k2iyih.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.