Entscheidungshilfe Submariner Date LN/LV Keramik oder GMT Keramik

[LaMaronne]

Hallo zusammen!
Ich bräuchte mal ein wenig Entscheidungshilfe von Euch.

Vor einigen Wochen habe ich mir die Deep Sea eingebildet. Als ich sie anprobierte überdeckte die Uhr nahezu völlig mein ganzes, schmales Handgelenk. Selbst die Verkäuferin sagte, daß die Uhr zu groß wäre und zu dick.

Sie legte mir die neue Sub Date LN hin, in die ich mich nachträglich etwas verliebte. Die großen Indexe. Das hat schon was!

Die ruhige Weihnachtszeit hat mich in Sachen Modellauswahl etwas unsicher gemacht.
Meiner besseren Hälfte habe ich gestern den aktuellen Katalog gezeigt.

Ihre Beratung war gar nicht so verkehrt:

Submariner Date: "Die sieht ja so aus wie Deine Sea-Dweller!"

Submariner Date LV: "Die würde sich abheben von den anderen."
Ich: "Ja aber ich habe mir sagen lassen, daß man sich daran satt sehen kann (Frosch)!".

GMT Keramik: "Die hat was, mit dem grünen Zeiger, außerdem hebt sich das Band ab. Die gefällt mir!"
Ich: "Ja, das wäre dann meine dritte GMT (Pepsi, Tigerauge). Aber die breiten Zahlen auf dem Inlay gefallen mir so gut, gegenüber den schmalen bei der Submariner. Und auf polierte Flächen stehe ich sowieso".
Und die GMT hat jetzt auch eine ordentliche Krone, die großen Indexe sind wie bei der Sub.

- Was empfiehlen denn die erfahrenen Kenner?
- Sieht man sich an der LV satt?
- Ist der Unterschied von der SD zu der Sub Date wirklich zu gering?
- Wird es die GMT Keramik?

Bitte um Hilfe !

[SC206]

Hallo Jochen,

offensichtlich hast Du bereits Sea-Dweller, Pepsi und Tigerauge.....
Für mich gäbe es bei dieser Ausgangslage nur folgende Entscheidung:
116610 LV
- wunderschöne Uhr
- schöner Kontrast zu den Bisherigen
- im Wechsel mit den Anderen geringes Risiko des Sattsehens

Gruß

[Montreal]

NEIN; an der LV sieht man (ich) sich nicht ab... DIE Uhr imho.
und sonst einfach auf Schwarz umrüsten dann sieht sie aus wie eine "maxidial16610"

[ehemaliges mitglied]

- Was empfiehlen denn die erfahrenen Kenner?
Einen eigenen Geschmack.


- Sieht man sich an der LV satt?
Die einen ja, die anderen nein. Die 16610 LV hatte zumindest den Vorteil, dass im eintretenden Fall die grüne Lünette gegen eine Schwarze gewechselt werden kann.


- Ist der Unterschied von der SD zu der Sub Date wirklich zu gering?
Nö.


- Wird es die GMT Keramik?
Gut möglich - was denkst Du?

[TMG]

Hallo Jochen,

also an der LV sieht man sich nicht satt, dachte ich auch zuerst. Ist aber eine wirklich schoene Uhr: altes Gehaeuse und groessere Indexe passen perfekt.

Wenn Du aber achon zwei GMTs hast, waere die neue aber eine gute Ergaenzung im Portfolio.

Kauf Dir jetzt ne LV, aktuell hast Du hier fuer 4.300 (+/- wenige scheine) ganz gute Auswahl in Sales Corner. Die GMTc rennt ja nicht weg, wird immerhin noch gebaut.

VG, Carsten

[MacLeon]

Bei mehreren Uhren zur Auswahl im persönlichen Eigentum würde ich zur 116610 LV greifen.

[PureWhiteDesign]

Vor dieser Entscheidung stand ich auch mal. Vielleicht helfen dir die folgenden Threads etwas und tragen zur Entscheidungsfindung bei?

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?106417-Entscheidungshilfe...-116610-oder-116710
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?101789-GMT-116710-vs.-SUB-116610-Eure-Meinungen!&highlight=116610+116710
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?101797-116710-oder-16710-und-116610-oder-16610&highlight=116610+116710

Ich habe mich für die SubDate entschieden, aber ich hatte ja noch keine andere ;)

[ehemaliges mitglied]

Also i c h würde hier klar die 116710 bevorzugen.
Da Du aber noch keine Sub, dafür zwei GMTs hast, wäre die 116610 auch eine Überlegung wert.
Die LV würde ich als Übernächste Uhr holen.

[Big Ben]

Ich würde mir die 116610 LV holen.
Ist dir dann nach einer schwarzen Lünette, einfach die Pepsi ab und an umbauen. Das bringt noch mehr Farbe ins Uhrenspiel.
Die LV ist einfach die außergewöhnlichere Uhr und „ja“ zwischen der DS und der 116610LN ist ein großer Unterschied.

[GMT 2]

116610LN !

[crazy_joeblunt]

Mein Favorit ist die GMT II C, führ Deine Tradition der GMT`s weiter, kannst ja später evtl. noch nach unten abrüsten, 1675, 16750 etc.
Hab`s gerade in einen anderen Fred geschrieben........meine GMT C geht nimmer weg..........
Und die Sub und Sub LV hat mich nur ganz kurze Zeit gereizt, aber nie eine gekauft.......

[MSA]

Hallo Jochen,

offensichtlich hast Du bereits Sea-Dweller, Pepsi und Tigerauge.....
Für mich gäbe es bei dieser Ausgangslage nur folgende Entscheidung:
116610 LV
- wunderschöne Uhr
- schöner Kontrast zu den Bisherigen
- im Wechsel mit den Anderen geringes Risiko des Sattsehens

Gruß

Ich meine auch, dass, ausgehend von den bereits vorhandenen Uhren, die 116610LV die ideale Ergänzung wäre. Man kann sich auch an schwarzen Zifferblättern "satt sehen" :op:.

[LaMaronne]

Vielen Dank für die Antworten und auch die Verweise zu den Links, in denen die Themen bereits ausführlich erörtert wurden.=)

Heutre war es dann soweit. Eigentlich hatte ich mich ja schon entschieden und bei Entscheidungshilfen bekommt man - nicht böse gemeint - auf drei Möglichkeiten vier Antworten.;)

Welche wurde es denn nun?
- Sie kommt aus München
- von dem Anbieter mit dem "B" auf der Neuhauser Straße
- Sie hat eine Keramik-Lünette
- Sie ist schwarz mit ein wenig grün, hat vier Zeiger und nennt sich











:jump:
Rolex GMT Master II, Keramik 116710LN, V-Nummer:jump:

Eine kleine zusätzliche Box habe ich dazu bekommen.

[mws]

Bilder? :grb:

[Koenig Kurt]

Keinen Katalog zur Hand, Michael?

Gratulation zur neuen Uhr, Jochen! Viel Freude damit,
wünscht der Kurt

[Frau Conny]

:gut: Die richtige Wahl!!!

Glückwunsch zur GMT :dr:

Und jetzt her mit den Bildern... :op: ;)

[mws]

Leider nein :ka:

Deswegen bin ich immer auf andere angewiesen :bgdev:

[PureWhiteDesign]

Sehr schön! Glückwunsch zur GMT II!

[Montreal]

mit der uhr hast du sicher auch nichts falsch gemacht