Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : eine frage an die pedanten unter euch.
watchman
26.02.2005, 12:14
habe soeben wie ich es immer mache am samstag um 12.00h meine uhr (gmtII) mit der zeit von uhrzeit.org abgeglichen und dabei festgestellt, dass der stundenzeiger nicht ganz! exakt auf die zwölf zeigt, sondern bereits einen hauch weiter ist.
schwer zu sehen, da der stundenzeiger und der minutenzeiger und auch noch der sekundenzeiger drauf sind. deutlich wird es jedoch auch noch wenn ihr die zeit eine minute (bei mir bis genau vier minuten vor zwölf) zurückdreht, dann kann man es gut sehen.
hoffe es ist irgendwie nachvollziehbar was ich meine. mein stundenzeiger ist nicht exakt positioniert. wie ist das bei euch?
exakt ists bei mir um 4-5min vor zwölf.
gruß, watchman.
R.O. Lex
26.02.2005, 13:22
Ist das nicht Absicht so und eines der zahlreichen Präzisions-Features bei einer Rolex, die man eben nicht überall bekommt? Nur wenn der Minutenzeiger nicht auf der "12" steht kannst Du sehen, ob der Stundenzeiger exakt dort geparkt werden kann. Wenn der Minutenzeiger über dem Sekundenzeiger steht, kann man das nicht so genau sehen, und da wird bei anderen Herstellern oft gepfuscht. ;)
Im Ernst, keine Ahnung, ist mir noch nie aufgefallen, würde mich aber auch nicht sonderlich stören. Ich stelle aber auch meine Uhren nicht at High Noon.
Neues (präziseres) Setzen der Zeiger sollte Abhilfe schaffen, wenn es wirklich ein Problem für Dich darstellt.
Das gibts öfter auch bei anderen Herstellern im Luxussegment.
Gruß Michael
Wenn man bei der GMT II die Krone 3 Sekunden fest drückt, dann macht die Uhr einen Reset und bootet neu. Die Zeiger fahren dann alle nach oben auf die "12" - auch der 24h-Zeiger - und richten sich exakt aus. Du kannst dann die Uhr danach wieder genau einstellen.
:D:D
watchman
26.02.2005, 16:35
ok, mach ich.
wenn ich die uhr dann ins eisfach lege, kann ich dann diesen zustand halten?
:D
Hi Watchman,
ich habe dazu eine "Freeze"-Taste unten neben dem Glasboden ...
ehemaliges mitglied
26.02.2005, 16:37
Das mit dem Eisfach geht nur bei der SD... ;)
watchman
26.02.2005, 16:54
du hast nen glasboden, mhh dann klappt das bei mr nicht, ich hab nur parkett ... http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/a015.gif
boah ... mit dem echten seltenen parkett-gehäuseboden!
pass auf, bei einer revision tauscht rolex den parkettboden immer gegen einen glasboden, wenn man nicht anderes angibt!
Original von GeorgB
Wenn man bei der GMT II die Krone 3 Sekunden fest drückt, dann macht die Uhr einen Reset und bootet neu. Die Zeiger fahren dann alle nach oben auf die "12" - auch der 24h-Zeiger - und richten sich exakt aus. Du kannst dann die Uhr danach wieder genau einstellen.
:D:D
Bei meine neue Tudor Day-Date von Max dauert es aber 4,5 sekunde ;(
Muss die Uhr dann zum service ?
watchman
26.02.2005, 18:13
in der tat, kirschparkett!!
gut dass du mich drauf hingewiesen hast, hab neulich von jemandem gehört, daß ein meteorit in seine daytona gefallen ist, er meint es sähe gut aus, na ja ein spinner eben... ;)
danke für den tipp mit dem glasboden.
liebe grüße
alexis.
p.s.: was ist ne revision :D :D :D
watchman
28.02.2005, 11:08
so, nun mal den ganzen schbass beiseite,
wann ein datum umspringt (+/- 4min), gut das ist wirklich nicht sooo elementar wichtig, doch die zeiger müssten bei einer knapp 4000? uhr doch eigentlich schon exakt ausgerichtet sein.
bin ja mittlerweile auch rolex verliebt aber ich neige trotzdem nicht dazu dann alles durch die rosarote brille zu sehen !
Wenn die Zeiger um 24:00 nicht genau oben stehen und das Datum nicht exakt springt, dann heisst das nicht, dass die Uhr ungenau geht. Es wurde das Zeigerspiel nicht mit der nötigen Sorgfalt aufgesetzt.
Das kann aber jeder Uhrmacher korrigieren: Glas runter - Zeiger neu setzen - testen - etc.
Original von watchman
so, nun mal den ganzen schbass beiseite,
wann ein datum umspringt (+/- 4min), gut das ist wirklich nicht sooo elementar wichtig, doch die zeiger müssten bei einer knapp 4000? uhr doch eigentlich schon exakt ausgerichtet sein.
bin ja mittlerweile auch rolex verliebt aber ich neige trotzdem nicht dazu dann alles durch die rosarote brille zu sehen !
Beschäftige dich mal mit den Begriff der Zahnluft und führe dir mal vor dem geistigen Auge, den Aufbau des Zeigerwerkes...
Das was du da als minimal beschreibst, ist in der Natur der Dinge bei mechanischen Uhren...unnatürlich, wäre es nur, denn die Zahnluft zu groß wäre und die Summe der Fehler dann eine imense Zeigerfehlstellung offenbaren...
Übrigens, die Summe der Fehler beinhaltet auch die Asymethrie des Zifferblattdrucks...und von daher ist alles so wie du es beschreibst, total normal und dies gilt nicht nur für Rolexuhren...
Denn Anspruch an der sog. techn. Perfektion mechanischer Uhren, kann kein Hersteller erfüllen, sondern nur Präzission und die möglichst hoch, der Rest liegt in den Dingen der Natur, z.B.:,von geringer Reibung, daher benötigen wir ein Minimum an Zahnluft, sonst klemmt was im Räderwerk, wenn wir diese nicht optimal mit einberechnen und auch einbauen....
Da hilft kein Pedantismus, sondern techn. Verständnis, gekoppelt mit der Toleranz, des techn. Machbaren und die Freude, stellt sich automatisch, gratis, auch bei einer 4000,00 ? Uhr ein...möchte damit sagen. Das Haar in der Suppe, ist keins...
Gruß Andreas
watchman
28.02.2005, 12:04
edit!
aufgrund von urheberrechtsverletzung und falschen zitierens !
ASCHE ÜBER MEIN HAUPT...
Original von watchman
Original von Andreas
Original von watchman
so, nun mal den ganzen schbass beiseite,
wann ein datum umspringt (+/- 4min), gut das ist wirklich nicht sooo elementar wichtig, doch die zeiger müssten bei einer knapp 4000? uhr doch eigentlich schon exakt ausgerichtet sein.
bin ja mittlerweile auch rolex verliebt aber ich neige trotzdem nicht dazu dann alles durch die rosarote brille zu sehen !
Beschäftige dich mal mit den Begriff der Zahnluft mach ich täglich, glaub mir :P
Übrigens, die Summe der Fehler beinhaltet auch die Asymethrie des Zifferblattdrucks...und von daher ist alles so wie du es beschreibst,total normal und dies gilt nicht nur für Rolexuhren...
Das Haar in der Suppe, ist keins...
prima, vielen dank. mehr wollte ich nicht wissen, daher bin ich in diesem forum. Gruß Andreas
watchman!
sag mal watchman,
darf ich davon ausgehen, das du dir gerade anmaßt, mein privater Zensor zu werden, da du meine Berichte, auf die für dich wichtigen Inhalte reduzierst...
Was vieleicht deiner Pflege deiner Egoismen zugute kommt, ist aber nicht gerade zum Vorteil für die anderen User und dient auch nicht gerade meiner Pflege, meiner Egoismen...soviel zu persönlichen Befindlichkeiten
Daher möchte ich dich bitten, falls es dir möglich ist, dir eigene Antworten zu verfassen, auch wenn es rationeller ist, sich am Gedankengut anderer zu erlaben, habe ich es nur bedingt gerne, wenn man meine Berichte aus dem Zusammenhang reißt...
Also bitte und wenn ich einen Sekretär benötige, komme ich gerne auf dich zurück, da mich deine Fähigkeiten überzeugen...
Eine Gute Zeit wünscht Dir....Andreas
watchman
28.02.2005, 13:00
wird erledigt.
kein problem, so hatte ich das noch gar nicht gesehen mit dem möglich verfälschten zitat. da ja das original bestehen bleibt.
dachte es wäre zu lang ansonsten. daher auch die von mir vorgenommene schwärzung.
jetzt fang nicht schon wieder an :evil: :))
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.