Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung: Submariner 116610 oder GMT Master 2
Hallo zusammen
Ich bin schon länger im Forum am mitlesen und habe schon sehr viele Interessante Themen gelesen.
Nun muss ich euch mit der Frage nach meiner ersten Rolex nerven.. Momentan trage ich die Omega Bond Seamaster, aber eine Rolex zu besitzen war schon ein Kindheitstraum von mir.
Was ich suche ist eine sportliche Stahluhr, die ich immer und zu allem tragen kann. Ein echter Daily-Rocker eben. Optisch gefällt mir durch die grünen Details die GMT Master besser als die Submariner. Allerdings ist die Submariner eben der Klassiker schlechthin und ich kann mich einfach nicht entscheiden.
Wäre euch dankbar wenn ihr mir helfen könntet, bei der ersten Rolex will ich alles richtig machen.
PS: Ich habe nicht vor mehrere Rolex-Uhren zu kaufen, ich will dass es die eine bleibt, die ich immer trage und eventuell mal meinem Sohn vererben kann.
Danke vielmals und schöne Grüsse aus der Schweiz.
Mein persönlich Favorit wäre hier die 116710. Aber dir zu raten welche von beiden ist natürlich immer subjektiv, Geschmackssache halt. Am einfachsten wäre es beide Uhren mal beim Konzi zumzulegen und dann den Bauch entscheiden zu lassen. ;)
ox-vorm-berg
11.01.2011, 12:41
Was ich suche ist eine sportliche Stahluhr, die ich immer und zu allem tragen kann. Ein echter Daily-Rocker eben. Optisch gefällt mir durch die grünen Details die GMT Master besser als die Submariner. Allerdings ist die Submariner eben der Klassiker schlechthin und ich kann mich einfach nicht entscheiden.
116610 oder 116710? [Klick] (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?106417-Entscheidungshilfe...-116610-oder-116710). Nicht nur du musst die Entscheidung treffen. Um Hannes aus besagtem Thema zu zitieren: dir muss sie gefallen und wenn dir die grünen Details der 116710 zusagen, dann schlag zu.
Was nützt dir ein Klassiker, der dir nicht so gut wie die 116710 gefällt?
PS: Ich habe nicht vor mehrere Rolex-Uhren zu kaufen, ich will dass es die eine bleibt, die ich immer trage und eventuell mal meinem Sohn vererben kann.
Wir sprechen uns dann in einem Jahr nochmal. :D
P.S: du bist eigentlich im falschen Unterforum.
claudio2005
11.01.2011, 12:45
Ganz klar die 116710:gut:
Hier gibt es Lesestoff für lange Winterabende...
Klick 1 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102069-Geh%E4useunterschiede-116610-116710&highlight=116610+116710)
Klick 2 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?101789-GMT-116710-vs.-SUB-116610-Eure-Meinungen!&highlight=116610+116710)
Klick 3 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?103864-116610-vs.-116710-in-Punkto-Wasserdichtigkeit&highlight=116610+116710)
Nach einem Jahr Memberschaft ist due SuFu kein Hexenwerk ;)
Viel Spass beim Lesen :)
Danke schonmals für eure Antworten und die Links zu den verschiedenen ähnlichen Beiträgen. Ich weiss was ich heute Nachmittag im Büro tun werde ;)
Day-Date-7887
11.01.2011, 12:52
Kauf dir die 116710. Ich hab die auch und Sie trägt sich super. Ich hab jeden Tag Spass daran. Das es bei einer Rolex bleiben wird denke ich allerdings nicht. Irgendwann wirst du eine weitere haben wollen. Ganz sicher!
Gruss aus Zürich
Michael
Kaufe Dir die 116610LN, ist die Bessere ;)
Lies Dir die Beiträge durch, fahre zum Konzi und probiere beide an... dann entscheiden, kaufen und gut ist.
ehemaliges mitglied
11.01.2011, 12:58
...die ich immer und zu allem tragen kann. Ein echter Daily-Rocker eben....
Da gibt's nur eine: Explorer II
Natürlich mit weissem ZB
PureWhiteDesign
11.01.2011, 12:59
Ich stand auch vor dieser Entscheidung - ich finde beide nach wie vor sehr schön.
Es ist die Submariner 116610 geworden, die etwas eleganter und nicht so "schreiend" (eben unauffälliger) daherkommt.
Nebenbei finde ich die Lünette nützlicher als die GMT-Funktion. Andererseits ist so eine Uhr eher ein Schmuckstück und evtl auch Statussymbol als ein Werkzeug zum Anzeigen der Uhrzeit.
Ich behalte halt die GMT II im Auge, bei einer wirds wohl wirklich nicht bleiben ;)
Aber am wichtigsten ist, dass du die Uhren anprobierst! Mein Favorit war die GMT II bicolor. Auf Bildern der Hit, auf meinem Handgelenk nicht mehr.
Schrecklich. Ich habe erst seit einem Monat eine SD (meine erste Rolex) und schaue schon seit 2 Wochen nach einer zweiten Rolex (DS oder 14060M), damit sich der Verschleiss halbiert :D.
Herrlich, wie man sich selbst bereits nach so kurzer Zeit für Kaufargumente verschafft.
Ich würde an deiner Stelle die Sub nehmen. Es ist eben der Klassiker. Darauf kann man aufbauen. Bei der GMT hätte, zumindest ich das ungute Gefühl, dass mir grün in einem Jahr nicht mehr gefallen könnte.
Da gibt's nur eine: Explorer II
Natürlich mit weissem ZB
Definitiv nicht, die gefällt mir gar nicht.
Ich werde am Samstag zu Bucherer Zürich fahren und mir beide nebeneinander zeigen lassen. Preislich ist die Submariner momentan teurer oder?
pille2k7
11.01.2011, 13:12
Wenn du einen richtigen sporty Klassiker suchst, kann es eigentlich ja nur ne 14060m werden. :d
Ich stand auch vor dieser Entscheidung - ich finde beide nach wie vor sehr schön.
Es ist die Submariner 116610 geworden, die etwas eleganter und nicht so "schreiend" (eben unauffälliger) daherkommt.
Nebenbei finde ich die Lünette nützlicher als die GMT-Funktion. Andererseits ist so eine Uhr eher ein Schmuckstück und evtl auch Statussymbol als ein Werkzeug zum Anzeigen der Uhrzeit.
Ich behalte halt die GMT II im Auge, bei einer wirds wohl wirklich nicht bleiben ;)
Aber am wichtigsten ist, dass du die Uhren anprobierst! Mein Favorit war die GMT II bicolor. Auf Bildern der Hit, auf meinem Handgelenk nicht mehr.
Die Lünette der GMT ist doch auch sehr sinnvoll: Man kann beim Golfen die schläge zählen und danach dann die Kurzen ;-)
Also es gibt da auch sehr viele Anwendungsmöglichkeiten.
nun macht den armen kerl net wuschig... helft ihm lieber vernünftig bei seiner Entscheidungsfindung ;)
Gleich kommt noch die Vintage-Fraktion und legt ihm die 4stelligen Modelle ans Herz :D
Day-Date-7887
11.01.2011, 13:17
Die Sub kostet glaub 250.- mehr. Kannst auch bei Beyer vorbeigehen. Die hatten vor kurzem noch beide an Lager. Bei Bucherer hatten Sie nur vorreservierte SUBs. Kann sich aber auch schon wieder geändert haben.
PureWhiteDesign
11.01.2011, 13:43
Die Lünette der GMT ist doch auch sehr sinnvoll: Man kann beim Golfen die schläge zählen und danach dann die Kurzen ;-)
Scheidet für mich aus, bin kein Golfer :P
Wenn du einen richtigen sporty Klassiker suchst, kann es eigentlich ja nur ne 14060m werden. :d
Aber die steht nicht zur Debatte ;)
Zum Preis: Ich denke, die paar Euro Unterschied sollten keine Kaufentscheidung sein.
Hallo Redoxx,
stand vor der selben Wahl und hab' mich dann für die 116710 entschieden und bis jetzt auch nicht bereut.
Die Gründe hierfür waren
- planer Gehäusedeckel im Vergleich zum weiter Abstehenden der Sub
- GMT Funktion für mich sehr nützlich
- polierte Mittelglieder des Armbandes peppen den Look imo auf
Desweiteren kann ich bestätigen, daß der Appetit beim Essen kommt und es wohl nicht bei einer Rolex bleiben wird.
Grüsse
Peter
Hi, hab mich für die Sub entschieden, die Gmt hatte ich schon mal, wegen dem anfälligem Band verkauft!
+ Sub: nicht so anfälliges Band
Lünette nicht so überladen
Bessere Schließe, mehr verstellmöglichkeiten
am besten beide Uhren vergleichen
florianw
11.01.2011, 14:36
Gleich kommt noch die Vintage-Fraktion und legt ihm die 4stelligen Modelle ans Herz :D
Ja genau....hier ist sie schon, die Vintage Kavallerie...
Redoxx....oben ist oft das Wort "Klassiker" gefallen. Das trifft aber auf ne 16610 oder gar 116610 nicht zu! Der einzige wahre, ewige und nicht zu überbietende Klassiker ist und bleibt für immer die 1680 (egal, ob rot oder weiss). Das ist ein Modell zum Vererben an den Sohn...
In diesem Sinne, viel Spass bei der Entscheidung.
florianw
11.01.2011, 14:38
PS: von den klassischen Alternativen zur 1680 will ich erst gar nicht reden...
PureWhiteDesign
11.01.2011, 14:39
Das trifft aber auf ne 16610 oder gar 116610 nicht zu!
Noch nicht. Irgendwann werden alle Autos zu Oldtimern... ;)
Klar ist die 1680 auch sehr schön, vorallem red würde sie mir gefallen. Aber ist sehr schwer zu bekommen und auch ziemlich teuer. Würde Geld keine Rolle spielen würde ich zur Daytona greifen ;)
Meine Wahl muss ich aber wirklich zwischen 116710 und 16610 treffen ;)
ehemaliges mitglied
11.01.2011, 15:37
Habe ich hier schon mal geschrieben (weiß aber nicht mehr wo):
Lege die 116610 neben die 116710 und die Entscheidung wird binnen Sekunden pro GMT fallen.
Sie ist viel eleganter und schöner.
Und ein Klassiker? Ich würde sagen, nicht mehr oder weniger wie die 116610.
Und seitdem die GMT auch die Triplock-Krone hat, hat sie auch den Nachteil der "Fummelkrone" nicht mehr.
Also 116710! :gut:
Habe ich hier schon mal geschrieben (weiß aber nicht mehr wo):
Lege die 116610 neben die 116710 und die Entscheidung wird binnen Sekunden pro GMT fallen.
Sie ist viel eleganter und schöner.
Und ein Klassiker? Ich würde sagen, nicht mehr oder weniger wie die 116610.
Und seitdem die GMT auch die Triplock-Krone hat, hat sie auch den Nachteil der "Fummelkrone" nicht mehr.
Also 116710! :gut:
So und nicht anders!!
PureWhiteDesign
11.01.2011, 16:05
Lege die 116610 neben die 116710 und die Entscheidung wird binnen Sekunden pro GMT fallen.
War bei mir nicht so. Aber ich brauch auch manchmal länger für Entscheidungen :D
Stefan1977
11.01.2011, 21:14
Ganz klar die 116610. Meine Meinung. Mir gefaellt die GMT zwar auch wirklich sehr. Jedoch haben mir die Mittelglieder der GMT nicht gefallen.
Jeder wie er mag. Freue mich jedoch jeden Tag aufs neue ueber meine 116610..... Kann mich gar nicht dran satt sehen!!!
Frank S.
15.01.2011, 19:19
kann dir nur zur 116610 raten! Sie ist auf den zweiten Blick um Längen schöner als die GMT und absolut zeitlos.
Ich hab mir die beiden Uhren heute angeschaut. Gekauft habe ich noch keine..
Aber nun muss ich mich zwischen 3 entscheiden, 116610, 116610 lv und 116710.
Die LV gefällt mir optisch am besten von den dreien und mit dem grün mal eine schöne abwechslung. Allerdings hätte ich angst mich schnell daran satt zu sehen.
Nun gibt es eine harte Woche des Überlegens, muss die Uhr unbedingt noch vor dem 1.2.11 kaufen:grb:
claudio2005
15.01.2011, 19:27
Guck sie dir mal in ruhe an:D
http://i56.tinypic.com/v8eom1.jpg
Die LV mal so als Abwechslung ist o.k. aber nicht als daily rocker
Guck sie dir mal in ruhe an:D
http://i56.tinypic.com/v8eom1.jpg
*sabber*
Soeckefeld
15.01.2011, 19:48
Immer wieder lautet die eigentliche Frage die gestellt werden muss "welche zuerst"
Ich würde immer zuerst eine Sub kaufen, egal ob mit oder Keramik.
Danach erst muss eine mit polierten Mittelteilen im Armband her.
so könnte die Reihenfolge aussehen und zum Abschluss die LV ;)
Champagnero
15.01.2011, 20:09
116710 - Diese GMT ist die bessere Sub! :gut:
ox-vorm-berg
15.01.2011, 20:19
Kauf dir die, die dir am besten gefällt. Du trägst die Uhr und musst mit ihr leben. Und selbst wenn du dich sattsiehst, kannst du immer noch tauschen/verkaufen.
Submariner 116610! Die schlichtere Uhr meiner Meinung nach...
Zudem technisch noch etwas besser als die GMT. Obwohl kein 24h Zeiger.
Aber hier sagt ja jeder was anderes :)
116610 LN, da kann man sich gar nicht satt sehen! Die polierten Mittelglieder der GMT nerven, und satinieren ist meiner Meinung keine Alternative, da nicht original.
Grüße
So kurzes Update von mir. Es wurde die GMT.
Hab ein Angebot von einem Bekannten bekommen dass ich nicht ablehnen konnte. Jahrgang 11/2008, 2-3mal getragen aber absolut ohne Gebrauchspuren zu einem sehr guten Preis.
Am Freitag kann ich sie holen und dann kriegt ihr auch Bilder zu sehen :)
Vielen Dank an alle für die nützlichen Tips!
Gruss
Die 116610 natürlich!!!
DER KLASSIKER!, in bislang nie da gewesener Qualität und dennoch kein Authentiztätsverlust in Sachen "rolexianischer Traditionsfortschreibung"!
Letztlich auch die aufgeräumtere Lünette, die 200m mehr aquanautische Widerstandskraft und!!!...
...was hier allen Members natürlich "immer völlig gleichgültig ist":rofl:...
...der größere Wiedererkennungsfaktor!:supercool:
Grüße,
Oli
Die Entscheidung ist bereits gefallen ;)
Noch eine letzte Frage an die Kenner unter euch..
Gibt es seit Baujahr 2008 bis zum aktuellsten Modell irgendwelche Unterschiede? Lasergravur vom Rolexlogo, Rolexrehaut usw usw?
Danke schonmal für eure Hilfe!
Da Du dich ja für die 116710 entschieden hast: nein, es gibt keine Unterschiede ;)
hoppenstedt
02.02.2011, 20:21
So kurzes Update von mir. Es wurde die GMT.
Hab ein Angebot von einem Bekannten bekommen dass ich nicht ablehnen konnte. Jahrgang 11/2008, 2-3mal getragen aber absolut ohne Gebrauchspuren zu einem sehr guten Preis.
Am Freitag kann ich sie holen und dann kriegt ihr auch Bilder zu sehen :)
Vielen Dank an alle für die nützlichen Tips!
Gruss
Wir freuen uns mit Dir & auf die Bilder =)
Ja, Glückwunsch! :dr: Du hast die richtige Entscheidung getroffen.
http://img141.imageshack.us/img141/511/img0135mj.th.jpg (http://img141.imageshack.us/i/img0135mj.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Freu mich wie ein kleines Kind :)
http://img141.imageshack.us/img141/511/img0135mj.th.jpg (http://img141.imageshack.us/i/img0135mj.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Freu mich wie ein kleines Kind :)
Wenn man deiner Profilangabe glauben schenken darf - ja, du bist tatsächlich noch ein Kind :supercool:
Glückwunsch zur GMT:dr:
"Wrist" viel Freude dran haben ! Qualitativ und optisch für mich unschlagbar :op:
hab da noch einmal ein Bild:
http://img52.imageshack.us/img52/6911/img0008dz.jpg (http://img52.imageshack.us/i/img0008dz.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
[Dents]Milchschnitte
13.03.2011, 20:05
Cooler Vergleich.
Auf solchen Bildern fällt mir immer auf dass die Lünettenskalierung der neuen Sub Date gern ein wenig grösser hätte ausfallen können.
Die Ziffern auf der Lünette der GMT passen von der Grösse her besser zum Maxi Dial.
hoppenstedt
13.03.2011, 21:46
Sub.
Egal wie du dich entschieden hast... :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.