Kamera

[roland]

Hallo Freunde der schönen Fotos!!

Ich brauche Tipps zum Kauf einer Digicam,die gut geeignet für Makros ist.Sie soll nicht teurer als ca. 300,- sein.Gibts da was? Und wenn ja bitte Marke & Typ
Danke!!

[Ingo.L]

Guckst Du hier: Stiftung Warentest (http://www.warentest.de/pls/sw/SW$NAV.Startup?p_KNr=0&p_E1=1&p_E2=0&p_E3=30&p_E4=30&p_id=1159420)


Gruß

Ingo

[THX_Ultra]

Nein bitte nicht Stiftung WARENTEST... nein alles nur das nicht..

Wenn schon Test, dann entweder Steves Digicams (http://www.steves-digicams.com) oder bei DPreview (http://www.dpreview.com) oder wenn auf deutsch dann Digitalkamera.de (http://www.digitalkamera.de)

In der Preisklasse bis 300 Euro sind Kameras um die 3 bis max 4 Megapixel empfehlenswert.

Besonders dabei die.

Olympus Camedia C-740 Ultra Zoom - 10x zoom Macro ca 3cm
Canon Powershot A70 - Macro ca 5 cm
Rico Caplio G4 - Macro 1cm und schon um ca 200 Euro zu haben
Nikon Coolpix 3100 - Macro ca 4cm


Ist nur eine kleine Auswahl von Kameras die sehr gute Macro Funktionen haben.
Jetzt kommts halt drauf an ob die Kamera eher ultrakompakt sein soll oder auch ein leistungsfähiges Zoom besitzen soll usw...

[Ingo.L]

Original von THX_Ultra
Nein bitte nicht Stiftung WARENTEST... nein alles nur das nicht..



OK. Verstanden

Guckst Du bloß nicht hier: Stiftung Warentest Bitte nicht gucken !!! (http://www.warentest.de/pls/sw/SW$NAV.Startup?p_KNr=0&p_E1=1&p_E2=0&p_E3=30&p_E4=30&p_id=1159420)


:D

[roland]

lol,danke euch beiden!!
werde auch garantiert nicht bei stiftung-warentest gucken

aber mit der auswahl morgen mal zum händler dackeln :]

[THX_Ultra]

Ich halte diese Multi Testinstitute nicht für besonders gut- ich glaub da bin ich auch nicht der einzige - 2 der 3 Podiumsplätze haben den Platz definitiv nicht verdient. Warum? Nachzulesen bei spezialisierten Seiten ;)

[16610 LV]

aber 4 Megapixel sollten es schon sein, oder ?????????????????

[AMIGO]

Hallo

Pentax Optio 550 klein ,fein bis 1cm ran.

Servus AMIGO

[THX_Ultra]

Es müssen wirklich keine 4 Megapixel sein - viele Kameras mit mehr Megapixel haben sogar schlechtere Bildqualität wie die mit weniger. Warum? Mehr Pixel auf der selben Flächer -> mehr Rauschen bei schlechtem Licht = schlechtere Qualität.
Ist einer der größten Kritik an den aktuellen 8Mpixel Kameras, die rauschen ab 400 ISO ziemlich stark.

Die meisten wollen ja keine Poster ausdrucken und für 10x15 reichen auch 3 Megapixel in 99,99999% aller Fälle aus.

Macht bei den Kameras bitte nicht den Fehler nur auf die Megapixel zu schauen, das ist das billigste Verkaufsargument überhaupt...

Die Pentax ist übrigens auch sehr gut, aber kostet die nicht etwas mehr als 300 Euronen?

[SL_55]

Original von AMIGO
Hallo

Pentax Optio 550 klein ,fein bis 1cm ran.

Servus AMIGO


Oder die 555 :)) Auch nicht viel teurer, 5 x Zoom und einfach genial:

http://www.hpphoto.com/servlet/LinkPhoto?GUID=5a224cef-2d24-41d0-edc1-32136ba63d68&size=

Durch die Anschaffung der Pentax habe ich eine nahezu ungebrauchte Nikon Coolpix 3100 übrig - wenn also Interesse besteht .......... ;)

[Red_Sub69]

Worin besteht eigentlich der Hauptunterschied zwischen der Coolpix 5000 und der 5400?
Die 5000er gibt's ja jetzt schon um die 440,-?; die 5400 nicht unter 600,-? (neu).
Ist die wirklich soviel besser?

Viele Grüße,

Christian

[Red_Sub69]

Kennt denn keiner den Unterschied? Los, die Fotoexperten 'ran! :D ;)

[sd1220]

Hi Roland

Ich benutze eine Fuji F410 ( siehe Fotowettbewerb, 3Platz :D)und
bin damit sehr zufrieden. Schau mal unter www.guenstiger.de nach
da bekommst Du die F410 schon für 244?. :))

[THX_Ultra]

Christian - wofür willst du die Kamera benutzen?
Auch wenn es Rolands 300 Euro Kamera Thread ist, sag mir bitte was du alles damit machen willst.
Die 5000er hat z.b. eine recht lange einschaltzeit - also für echte Schnappschüsse nicht wirklich geeignet. Die 5400 hat ein 4x Zoom die 5000er ein 3x Zoom. Dann kann die 5400 RAW Format, das heisst die Bilder direkt vom Chip auslesen ohne Veränderungen - das gibt dir viel größren Veränderungspielraum um die Bilder am PC zu bearbeiten. In der reinen Bildqualität unterscheiden sich die beiden Kameras nicht so großartig, dennoch übertrifft die 5400er die 5000er.

Abgesehen davon liegt ja auch fast ein Jahr zwischen den Kameras - 2002 die 5000er 2003 die 5400. Für das Geld kriegst du aber auch schon eine 5700er die hab ich schon um 630 Euro gesehen, aber DAS ist wieder eine ganz andere Geschichte....

[Red_Sub69]

@Michael:

Danke Dir für Deine Antwort. Das reicht mir blutigem Laien doch schon. :)) Auch wenn beide Kameras die 300,-? natürlich überschreiten, war dies die Gelegenheit, mal nachzufragen. 8)
Also nochmals vielen Dank und Roland: nicht böse sein, dass ich Deinen Thread "missbraucht" habe. ;)

Gruß,

Christian

[THX_Ultra]

Es ist halt immer die Frage was der Anwender mit dem Ding anstellen will- Es hat wenig Sinn sich die überdrüber Kamera zu kaufen, wenn man dann die speziellen Fähigkeiten im Automatikmodus nicht nutzt, und eine vermeindlich günstigere für solche Aufgaben genauso gut geeignet wäre.
Je mehr du vorhast, desto eher solltes du dann in richtung 5700 oder vielleicht auch 4500 um bei Nikon zu bleiben gehen.
Ultrakompakt sind die alle nicht. In diesem Falle gibt es andere Alternativen.
Wie gesagt, bitte zuerst eine Definition was man alles mit der Kamera machen will, danach kann man dann das ideale Modell zum besten PLV finden.