Ne kapute Uhr für teuer Geld....

[florianw]

Ich möchte mal meinen letzten Neuzugang vorstellen.

Als meine Frau die sah, meinte sie nur, jetzt wäre ich total durchgedreht.... nicht nur schon wieder "dieselbe" Uhr, nein, diesmal auch noch "kaputt"!

Es geht um eine Submariner 5513 mit SN 1,2 M, also aus 1965. Das gute Teil hat alles dabei, was man so braucht....ein schönes, genietetes 7206, Box und Papiere, Servicebelege aus 1987 und 2004. Aus den Papieren geht hervor, dass sie ihr ganzes bisheriges Leben bei demselben Besitzer war.

Nur ist das Blatt völlig im Eimer... sagt meine Frau. Ich find´s toll und hab mir sogar ne passende, ebenfalls stark braun verrottete Lünetteneinlage dazu besorgt. Jetzt bin ich total happy mit meiner tropic Sub.

Was sagt Ihr zur Uhr und diesen Blättern? Es gibt Leute, die mögen das gar nicht. Andere sagen, ein "echtes" tropic dial sei nur verfärbt, aber nicht defekt. Ich gehöre zu den Bekloppten, die manchmal auch ein total vergammeltes und verfärbtes Blatt super finden. Ein Blatt, das ein Uhrenleben mit offensichtlich einigen Widrigkeiten wiederspiegelt. Die Nahaufnahmen bringen dies natürlich deutlich stärker raus, als der normale Blick auf die Uhr.

Sagt mal bitte Eure Meinungen dazu. Jegliche Art von Kritik - und sei sie auch noch so negativ - ist erwünscht. Bitte keine höfliche Zurückhaltung.....

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/5513/5513_4k.jpg

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/5513/5513_3k.jpg

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/5513/5513_7k.jpg

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/5513/5513_9k.jpg

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/5513/5513_6k.jpg

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/5513/5513_2k.jpg

[Vanessa]

Ganz leidenschaftslos? So ein Ding hätte ich nur, wenn ICH sie mir NEU gekauft hätte.....

[Montreal]

zum sammeln OK
zum tragen - eher nicht
viel spass trotzdem

[neo507]

Band abmachen und ein NATO dran machen !!!

Das Band sieht viel zu neu zur Uhr aus.

Tolle.

Alte.

Uhr.

Gruß Jürgen

[ehemaliges mitglied]

Warum denn eigentlich nicht? :ka: Für ab und zu ist die doch nicht schlecht. :gut:

[Koenig Kurt]

Danke für die schöne Geschichte. Aber die Uhr geht gar nicht...nicht mal als Scherz.

Beste Grüße,
Kurt

[wristory]

Nicht so mein Geschmack, aber dir muss die Uhr ja gefallen.

[luftgekühlt]

Mir ists auch ein bisschen zu viel Schmodder.

Trotzdem viel Freude mit der Uhr.

Andreas

[rabbid]

Ich find sie auch lässig, Guido. :gut: Jetzt wie, Jürgen schon sagte ein Nato dran und schon hat man etwas Abwechslung am Handgelenk. Und wenn ich das lese:

Als meine Frau die sah, meinte sie nur, jetzt wäre ich total durchgedreht.... nicht nur schon wieder "dieselbe" Uhr, nein, diesmal auch noch "kaputt"!

ist sie ja "nur" Dritt- oder Viertuhr, und damit wohl eh nicht für jeden Tag gedacht...

[florianw]

Band abmachen und ein NATO dran machen !!!

Das Band sieht viel zu neu zur Uhr aus.

Das Band ist von 1969 und passt in natura eigentlich gut zum Gehäuse...

[Don Helmudo]

Danke für die schöne Geschichte. Aber die Uhr geht gar nicht...nicht mal als Scherz.

Beste Grüße,
Kurt

:rofl: Ich würde eine Vollgold D mit Brillis auf jeden Fall vorziehen ;)

[antitrust]

Na da hätte jemand wohl öfter die Wasserdichtigkeit prüfen lassen sollen.

Aber, das ist eben auch Patina. Natürlich keine Glanzkatalog-Patina, sondern eben eine, "wie das Leben" sie schrieb. Die Toolwatch-Fraktion müßte hier doch ganz vorne in der Reihe der Gratulanten stehen.:D

[florianw]

Danke für die schöne Geschichte. Aber die Uhr geht gar nicht...nicht mal als Scherz.

Danke für das Zitat, Kurt. LOL.

[Eurocontroller]

Florian- erstens glückwunsch zum neuzugang:dr:

....You wanted the truth so here we go:

Das Blatt ist meine meinung wassergeschädet (hab ich das richtig buchstabiert?) und nicht 'tropical'. Such Dir eine bessere aus im VRF....

und die inlay hat auch bessere tage gesehen, sorry :ka:

Aber wenn es Dir gefällt dann ist ist alles Sch**ss egal oder?

Ubrigens: Dein DRSD ist top :gut::dr: und vielleicht können Wir in Maastricht am 19 März ein kleines 'group shot' machen :jump:

vg,

Nick.

[EX-OMEGA]

Na ja ich find das Blatt auch nicht so toll. Wenn es gleichmäßig ist, so wie bei dieser "gespenkelten" hier, sieht es eigentlich ganz cool aus, finde ich. Aber ist ja alles Geschmacksache.

http://img263.imageshack.us/img263/3073/5513bssprenkel.jpg (http://img263.imageshack.us/i/5513bssprenkel.jpg/)

[kaiserfranz]

Schön ist was gefällt - ich hätt's gern gleichmäßig verfärbt - aber jeder wie er mag - das ist Vintage.

Glückwunsch :dr:

[ehemaliges mitglied]

Florian, Deine Neue hat einen super Charakter! Ich liebe solche Uhren!
Sie stellen sich vehement gegen die Norm und verzaubern täglich mit Ihrem Charme.
Mein Rücken ist auch kaputt und meine Frau liebt mich trotzdem noch!

..und man darf nicht vergessen, dass Du beim Kauf im Vergleich zu einer "sauberen" sicher eine Menge Geld gespart hast. Das hoffe ich zumindest für Dich.
Mit einem eventuellen Wiederverkauf irgendwann wirds auch nicht schwer.. Meld Dich einfach. ;)

[Big Ben]

Ich bin mit Sicherheit kein Liebhaber von Vintage-Uhren, aber ich finde diese Uhr hat was! :gut:
Gekauft hätte ich sie allerdings nicht.

[The Banker]

Ich würde sowas nicht tragen :kriese:... Für mich ist das keine Patina, die Uhr ist optisch nur völlig verlebt.

[Edmundo]

Schön ist was gefällt - ich hätt's gern gleichmäßig verfärbt - aber jeder wie er mag - das ist Vintage.
Das ist nicht Vintage, das ist Schrott. Wenn das Werk genauso aussieht dann gute Nacht ...

[ulfale]

Das ist mE keine Patina, das ist Schmodder! :pale:

[hoppenstedt]

Schöne Uhr und - weil aus den 1960ern - grundsätzlich sehr sympathiewürdig.
Tropic aber heißt nicht zwingend komplett verdreckt.
Schlagt mich, weil ich kein Vintage-Kenner bin, aber das 8owürde ich auch aus mikrobiologischer Sicht nicht an meinen Arm lassen.
Not my cup of tea.

[Carerra]

interessant- aber mein fall ist es nicht.

[Frau Conny]

Sorry, find sie auch eher gruselig, aber mag das Band... ;)

Dir viel Freude damit :dr:

[Buffy]

Sorry , jedem das seine

Für mich ist das Schrott :grb:

[Submax]

Da hätt ich Angst das die Nacht`s selbstständig vom Nachtschränkchen krabbelt=(

Hauptsache ist,sie gefällt DIR:dr:

[ehemaliges mitglied]

Was zahlt man denn für so was?

[Submax]

Der Titel läßt nichts Gutes ahnen:op:

[32ACP]

Das Ziffernblatt geht gar nicht,sieht richtig madig aus-zu diesem Ziffernblatt müsste die Uhr tiefe
Rostnarben haben bzw überall richtig rostig sein....dann würds passen;)

[luftgekühlt]

Edelstahl rostet neuerdings?

[Submax]

@Florian
Zeig Deiner Frau diesen Thread besser nich http://www.smilies.4-user.de/include/Brutal/smilie_b_004.gif (http://www.smilies.4-user.de)

[Erg]

Mir gefällt die Idee auch eine solche Uhr innerhalb einer Sammlung zu besitzen gut. Ich würde aber beim Hausarzt einen mikrobiologischen Abstrich vom Zifferblatt machen lassen. Könnte ein Pilzbefall oder ein Bakterienrasen sein.

[ehemaliges mitglied]

@ Submax: LOOOOOOL :rofl:

[jamesbond5508]

"Es geht um eine Submariner 5513 mit SN 1,2 M, also aus 1965. Das gute Teil hat alles dabei, was man so braucht....ein schönes, genietetes 7206, Box und Papiere, Servicebelege aus 1987 und 2004. Aus den Papieren geht hervor, dass sie ihr ganzes bisheriges Leben bei demselben Besitzer war."

:gut: Das finde ich alles super und deshalb lohnt es sich auch, ein schönes Blatt für die Uhr zu suchen. :cool::dr:

[Morgan911]

Das Paket ist o.k. Such dir ein passendes Blatt.

[oberstklink]

Wäre die Uhr ein paar Jahre älter und würde auf den Namen 5508 oder so hören wären die meisten hier trotz der Optik begeistert. Also was solls, die Uhr hat halt ein wenig intensiver gelebt.
Gruß Christoph

[EX-OMEGA]

Lustig wie sich der Thread entwickelt. Ich bin überzeugt, dass die Uhr in Natura nicht annähernd so schlecht aussieht, wie sie mit dieser unvorteilhaften Makrofotografie eingefangen worden ist.

Ausserdem ist es kein Schmoder, sondern ungleichmäßige Patina. Ich habe eine auf der 1. Seite gepostet mit 1,4 Mio. nr. und der "Bart Simpson Krone", hier habe ich Glück mit einer gleichmäßigen Abnutzung des Blattes. Das sieht natürlich chicker aus. Ich habe aber genau aus diesem Baujahr (65) auch schon andere gesehen und die sind tielweise für Summe von 7-8 K+ weg gegangen.

Die meißten 5508 sehen so ähnlich aus, wenn man die so fotografieren würde, was viele Anbieter aus diesem Grunde nicht machen und dann gehen die auch zwischen 9-12 k weg.

Aber es ist schon richtig, es muss gefallen und zwar den, der sie trägt. Ich denke nicht, dass sie aus "mikrobilologischer Sicht" gefährlicher sein sollte, als andere Uhren aus diesem Jahrgang und ein Wasserschaden sieht meiner Meinung nach anders aus.

[ehemaliges mitglied]

Gitb's die Bilder auch "in besser"?

[MSA]

Mein erster Impuls: Ab zur Revision!

[rallepeng]

super geile uhr, muss man live sehen! :top:
fotos sind immer mist und da ist nichts mit revi notwendig, innen alles top! ich weiss es... ;) und mehr als die hälfte der hier "hilfe!" schreienden würde diese uhr haben wollen, wenn sie an florian´s arm gesehen worden wäre... gut, kurt auf jeden fall ausgenommen... :D

[Essentials]

In natura sicherlich viel... schöner kann man ja net sagen.... lässiger.

[alicia]

mir persönlich "zu viel" aber die Uhr ist toll ;) :dr:

[glh]

Deine Frau hat Recht.

[steboe]

Ich find die Uhr recht ansprechend...für jede Frau aber eine Provokation!

[Captain Flam]

Gefällt mir sehr gut!

Ne echte Vintage-"Ratte".

:gut: :verneig:

[Kabelkasper]

Wie Michi schon passend geschrieben hat und dem schließe ich mich an.

Wenn Ich Erstbesitzer wäre OK. Aber so etwas verlebtes zu kaufen... nicht wirklich.

[WUM]

auch hässliche Entchen, wollen geliebt werden. :gut:


Gruss



Wum

[TinCup]

Nicht, dass ich mich auskennen würde, aber im vorliegenden Fall seh' ich's genauso:


"Es geht um eine Submariner 5513 mit SN 1,2 M, also aus 1965. Das gute Teil hat alles dabei, was man so braucht....ein schönes, genietetes 7206, Box und Papiere, Servicebelege aus 1987 und 2004. Aus den Papieren geht hervor, dass sie ihr ganzes bisheriges Leben bei demselben Besitzer war."

:gut: Das finde ich alles super und deshalb lohnt es sich auch, ein schönes Blatt für die Uhr zu suchen. :cool::dr:

davon abgesehen wurden hier schon - in meinen Augen - schlimmere gezeigt, die hochgejubelt wurden... :ka:

[florianw]

Danke für die zahlreichen und deutlichen Kommentare. Insgesamt bin ich überrascht, dass es doch mehr Zustimmung gegeben hat, als erwartet.

Das Blatt kommt auf den Nahaufnahmen schlechter rüber als in Wirklichkeit. Es ist schrundig, narbig und zerfressen, aber nicht irgendwie eklig und "mikrobiologisch" bedenklich. Da es mal ein gilt dial war, ist die glänzende Oberfläche noch teilweise vorhanden; auch die goldene Beschriftung kommt im Kontrast zur Blattoberfläche sehr schön rüber. Ich denke, es war kein kapitaler Wasserschaden, der das Blatt so zugerichtet hat, aber wohl ein Feuchtigkeitseinbruch über längere Zeit...

Wie dem auch sei.....ich hab mich auf den ersten Blick in die Uhr verliebt, kann aber verstehen, dass die meisten sowas nicht mögen. Meine Frau schüttelt nur noch stumm mit dem Kopf ;-))

Am Sonntag beim Treffen in Düsseldorf werde ich die Sub jedenfalls tragen. Da können ja mal live-Kommentare abgegeben werden.

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/5513/P1020084.jpg

[oa31]

Ein feines Teil!!! Viel Spaß damit.

[Smile]

Matter of taste, Florian! Wenn sie Dir gefällt, ist alles OK !!

Mit 'Tropical' hat dieses Blatt allerdings für mich nichts zu tun! Die 'Bart Simpson'
Zifferblätter sind alle in minderer Qualität - die sind teilweise so schlecht bedruckt
und verarbeitet, dass wichtige Rolex Sammler noch bis vor drei Jahren von einem
Fake überzeugt waren, sie sind natürlich original, aber eben auch das Schlechteste
an Qualität, was man bei Rolex/Singer Zifferblätter finden kann. Bei deiner
Zifferblattvariante gibt es eben auch schöne, in Würde gealterte Exemplare,
deswegen: wenn Du es mal nicht mehr sehen kannst, dann such Dir ein neues Blatt! :)

[EX-OMEGA]

Matter of taste, Florian! Wenn sie Dir gefällt, ist alles OK !!

Mit 'Tropical' hat dieses Blatt allerdings für mich nichts zu tun! Die 'Bart Simpson'
Zifferblätter sind alle in minderer Qualität - die sind teilweise so schlecht bedruckt
und verarbeitet, dass wichtige Rolex Sammler noch bis vor drei Jahren von einem
Fake überzeugt waren, sie sind natürlich original, aber eben auch das Schlechteste
an Qualität, was man bei Rolex/Singer Zifferblätter finden kann. Bei deiner
Zifferblattvariante gibt es eben auch schöne, in Würde gealterte Exemplare,
deswegen: wenn Du es mal nicht mehr sehen kannst, dann such Dir ein neues Blatt! :)

Ja genau so ist es, hier mal ein perfektes Ziffernblatt aus 1964, was kaum Tragespuren hat und das Foto anschließend ein von Dir zittiertes "Bart Simpson" Blatt von 1966 was gleichmäßig gealtert ist. Die "Sprenkel" sehen in der Sonne richtig gut aus, mit superdomed Glas würds noch besser wirken.

http://img683.imageshack.us/img683/9115/bild075q.jpg (http://img683.imageshack.us/i/bild075q.jpg/)

http://img841.imageshack.us/img841/1043/5513simpson.jpg (http://img841.imageshack.us/i/5513simpson.jpg/)

[ROEMER]

Wenn das Werk genauso aussieht dann gute Nacht ...

Genau DAS würde mich interessieren! Wie sieht denn das Werk von dem betagten Stück aus?

[florianw]

Hmmm.......ich dachte, ich hätte eben kein Bart Simpson Blatt. Ich dachte, die BS-Krone sieht so aus:

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/ROLEX_SUBMARINER_5513_BROWN_GILT_DIAL_1965_photo1. jpg

Die Krone auf meinem Blatt ist die mehr langezogene Variante. Heißt die auch BS?

Werner, könntest du bitte noch eine kurze Aufklärung geben??

Im übrigen ist meine Traumuhr mit tropic dial oder wie man es sonst nennen will, ist diese hier:

auch ein schrundiges und kaputtes Baltt, aber irgendwie harmonischer und natürlich die wesentlich interessantere Uhr.

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/Submariner5512gilt-glosstrpoicaus1959.jpg

[EX-OMEGA]

Genau DAS würde mich interessieren! Wie sieht denn das Werk von dem betagten Stück aus?

Genau das würd mich bei einer Uhr in der Preisklasse am wenigsten interessieren. Die Revi war in 2004 und so ein Uhrwerk kostet komplett grad mal 15-20 % der Uhr und ne Revi wahrscheinlich nur 5 % des Kaufpreises. Also das wäre mir wurscht, wenn die Uhr gefällt.

[EX-OMEGA]

Hmmm.......ich dachte, ich hätte eben keine Bart Simpson Blatt. Ich dachte, die BS-Krone sieht so aus:

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/ROLEX_SUBMARINER_5513_BROWN_GILT_DIAL_1965_photo1. jpg

Werner, könntest du bitte noch eine kurze Aufklärung geben??

Im übrigen ist meine Traumuhr mit tropic dial oder wie man es sonst nennen will, diese hier:

auch schrundiges und kaputtes Baltt, aber irgendwie harmonischer und die wesentlich interessantere Uhr.

http://i1019.photobucket.com/albums/af320/florianwe/Submariner5512gilt-glosstrpoicaus1959.jpg

Nein Du hast kein BS Blatt, ich hatte ja auch zwei Uhren gepostet. Das erste müßte auch in Deiner verbaut sein. Das zweite ist das BS Blatt. Werner meinte nur, dass es bei den BS Blättern häufiger vorkommt, als bei Deinem Blatt, da dies eine Serie von schlechter verarbeiteten Blättern war.

[florianw]

Ok, danke für die Bestätigung, Peter. Dann lag ich mit meiner Meinung also richtig.

[tobi23]

Öh, also zu Anfang dachte ich die Uhr sei wirklich kaputt! Sprich , Werk funktioniert nicht mehr, aber es scheint sich wohl mit dem kaputt nur auf das Blatt zu beziehen oder ?!
Naja, mir gefällts, obwohl mich der ganze Vintage-Kram ziemlich kalt lässt.
Nur mal kurz ne Frage von nem Anfänger: Wenn die Uhr eingeschickt werden würde, würde das Blatt getauscht werden oder kann man drauf bestehen, dass das drin bleibt?

[WUM]

bei Rolex..Blatt Zeiger, weg



Gruss


Wum

[eri]

für mich wäre es nix - auch wenn sie "iinen" top ist. => also Deine Frau hat RECHT :D

[acht&zwanzig]

Ich glaube ich bin einfach noch nicht soweit!

Trotzdem meinen Glückwunsch zu deiner Uhr Florian:dr:


Gruß Mike

[pille2k7]

Das ist die perfekte Uhr für "Mad Max" :D

By the way: ich find sie ganz nett :-)

[neo507]

mach endlich mal ein natoband dran :op:

dann ist sie zum :verneig::verneig:

gruß

jürgen

[continippon]

Ich denke mal, ich habe hier schon mehrfach bewiesen, dass ich viel Verständnis für jeglichen Individual-Geschmack habe. So auch hier. Die Uhr muss ganz alleine Dir gefallen, in diesem Sinne: Herzlichen Glückwunsch und viel Freude damit!!!!

Für mich wäre das allerdings nicht das Passende, aber....was soll's. Die Geschmäcker sind halt verschieden.

In jedem Fall sieht sie interessant aus, eine Uhr, die schon viel erlebt hat.

[Smile]

@ Peter -- danke, genau so habe ich es gemeint!

+++ ich zeige hier mal eine Uhr, die für mich in all den Jahren eine der SCHÖNSTEN Rolex aller Zeiten darstellt! Das Foto zeigt nicht mal annähernd, wie schön diese 5513 ist - das Blatt ist ein Spiegel - die Zeiger sind eine Sensation - diese Uhr ist gegenwärtig bei einem Freund in der Sammlung, aber sie wird irgendwann mal wieder zu mir kommen! L O V E !!!! :)


http://img.photobucket.com/albums/v185/ggatsby/dream2.jpg

[Morgan911]

@ Peter -- danke, genau so habe ich es gemeint!

+++ ich zeige hier mal eine Uhr, die für mich in all den Jahren eine der SCHÖNSTEN Rolex aller Zeiten darstellt! Das Foto zeigt nicht mal annähernd, wie schön diese 5513 ist - das Blatt ist ein Spiegel - die Zeiger sind eine Sensation - diese Uhr ist gegenwärtig bei einem Freund in der Sammlung, aber sie wird irgendwann mal wieder zu mir kommen! L O V E !!!! :)


http://img.photobucket.com/albums/v185/ggatsby/dream2.jpg



Und dann verschwindet sie in eine Hamburger Sammlung.;)

[EX-OMEGA]

Super Werner, Deine Fotos sind auch immer noch zudem perfekt. Vom "Spiegel" her ist meine genauso, das Blatt hat nicht einen Kratzer. Sehr schön finde ich auch, dass die 4 Uhr Marke bei meiner leicht größre ist, fällt im Makro auf, aber da sieht man mal wieder die Handarbeit.

Die Kratzer die auf meinem Bild leider zu sehen sind, sind auf dem Glas. Wenn man den Begriff unpoliert verwenden darf, dann bei dieser Uhr, die Fasen sind noch alle so wie sie früher waren. Flecken an den Goldzeiger sind halt dran, wie bei der von Dir geposteten auch. Habe insgesamt fats 20 Gilts angeschaut und nicht annähernd so eine gefunden.

Wenn Du Deine zurück bekommst behalte sie, Deine scheint von den Zeigern her noch schöner zu sein und die Tritiumdots sind Hammer. So was findet man nur alle paar Jahre, wenn überhaupt.

Hier nochmal ein schlechterer Schnappschuss meiner "Geliebten":

http://img218.imageshack.us/img218/2213/bild080.jpg (http://img218.imageshack.us/i/bild080.jpg/)

[steboe]

Das sind tolle Uhren!:verneig:

Idee für Florian;)...hype Deine weltweit und geb sie mit dickem Plus weiter...und dann hast Du zukünftig nie wieder Diskussionen mit Deiner Frau:jump::jump:

[Submax]

@ Peter -- danke, genau so habe ich es gemeint!

+++ ich zeige hier mal eine Uhr, die für mich in all den Jahren eine der SCHÖNSTEN Rolex aller Zeiten darstellt! Das Foto zeigt nicht mal annähernd, wie schön diese 5513 ist - das Blatt ist ein Spiegel - die Zeiger sind eine Sensation - diese Uhr ist gegenwärtig bei einem Freund in der Sammlung, aber sie wird irgendwann mal wieder zu mir kommen! L O V E !!!! :)


http://img.photobucket.com/albums/v185/ggatsby/dream2.jpg


Das is ja mal echt`n knaller Teil !
Ein echter Vintage Anfixer.
:verneig::verneig::verneig:

[WUM]

irgendwan rieselt jeder mal ;) ...


Gruss


Wum

[Eurocontroller]

@Werner- simply the nicest example I have ever seen :verneig:

vg,

Nick.

[florianw]

Idee für Florian;)...hype Deine weltweit und geb sie mit dickem Plus weiter...und dann hast Du zukünftig nie wieder Diskussionen mit Deiner Frau:jump::jump:


Steboe,

falls du mit deiner Bemerkung auf meinen thread im VRF anspielst, verstehe ich nicht, was du mir unterstellen willst. Ich bin weder Dealer, Flipper oder ähnliches. Die 5513 steht nicht zum Weiterverkauf. Nicht jetzt und auch nicht mittelfristig. Ich kaufe keine Uhren, um sie in Foren "hypen" oder hochjubeln zu lassen und dann mit Gewinn weiterzuverkaufen.

Ich will lediglich dieses ungewöhnliche Ziffernblatt der RLX und VRF-Gemeinde vorstellen, so wie dies viele andere auch tun. Die kontroversen Posts zu dem Blatt finde ich spannend......jedenfalls deutlich spannender, als die ganzen Jubelthreads, die es hier zu Hauf bzgl. Allerweltsneuware gibt.

Du kennst mich nicht und hast keine Veranlassung zu solch zweideutigen Andeutungen. Ich betrachte das als unfreundlichen Akt...

[NOmBre]

Vintage mag schön sein, sofern gut erhalten. Aber wenn schon die Zeiger rosten, Lünette nicht mehr erkennbar und Ziffernblatt das brößeln anfängt... Neee geht garnicht!

[rallepeng]

http://img.photobucket.com/albums/v185/ggatsby/dream2.jpg
das ist doch nicht vintage... son ding kann doch jeder kaufen... :D

[mller]

+++ ich zeige hier mal eine Uhr, die für mich in all den Jahren eine der SCHÖNSTEN Rolex aller Zeiten darstellt!

die ist wirklich erste sahne!!!

die zweitschönste, die ich kenne:D

gruss
dieter

[steboe]

Steboe,

falls du mit deiner Bemerkung auf meinen thread im VRF anspielst, verstehe ich nicht, was du mir unterstellen willst. Ich bin weder Dealer, Flipper oder ähnliches. Die 5513 steht nicht zum Weiterverkauf. Nicht jetzt und auch nicht mittelfristig. Ich kaufe keine Uhren, um sie in Foren "hypen" oder hochjubeln zu lassen und dann mit Gewinn weiterzuverkaufen.

Ich will lediglich dieses ungewöhnliche Ziffernblatt der RLX und VRF-Gemeinde vorstellen, so wie dies viele andere auch tun. Die kontroversen Posts zu dem Blatt finde ich spannend......jedenfalls deutlich spannender, als die ganzen Jubelthreads, die es hier zu Hauf bzgl. Allerweltsneuware gibt.

Du kennst mich nicht und hast keine Veranlassung zu solch zweideutigen Andeutungen. Ich betrachte das als unfreundlichen Akt...
VRF?
Ah ja...LOL
betrachte es wie Du es willst.
Ich schrieb nur wie ich es händeln würde!
Enjoy!

[Marsellus]

Also ich find das Teil klasse. Sie hat offensichtlich einiges erlebt und einen Menschen eine lange Zeit begleitet. Er hat das Blatt nicht tauschen lassen, bei keiner der beiden Revisionen.
Wenn Ralle schreibt, das die technisch astrein ist würde ich sie genau so lassen wie sie ist.
Im Sommer mal ein Nato dran und fertig.

Die Uhr ist klasse, ich wünsche Dir viel Freude mit ihr! :dr::dr:

[*Triple_H*]

Nein Danke. Ich kanns wirklich nicht verstehen was an der Uhr toll sein soll. Und wenn sie 100mal noch technisch einwandfrei sein mag. Die Optik ist einfach furchtbar und ich kann es nicht nachvollziehen wie man sich freiwillig so was an den Arm schraubt. Ich habe schon Probleme mit Extremvintage, aber das ist Ratte

[bullibeer]

Vintage ist auch was DRI gefällt.

Persönlich mag ich Sie lieber mit full gloss braunem Blatt. Aber die sind halt, sehr, sehr selten.

Ansonsten.. Tragen.. geniessen. Cooles Leder oder nato dran.

Und wenn es dir mal ned mehr gefällt.. anderes DIal suchen.

[ehemaliges mitglied]

Alt werden wir von allein.
Ich halte es da wie die meisten Männer in meinem Alter............da muss was Junges her.

Mein Geschmack ist es überhaupt nicht , steht aber auch nicht zur Debatte.
Wünsche Dir viel Freude mit der Uhr.

[walti]

Hallo,

sieht aus als wenn sie jahrelang auf einem Misthaufen gelegen hat, echt optischer SUPER-GAU, aber wem es gefällt !

Gruß

Walti

[uhrvieh]

Das Band ist schön! :D
Den Rest muss man lieben, um ihn schön zu finden... Ich könnte es nur, wenn sie mich jahrelang begleitet hätte, und dann hätte ich sie längst aufarbeiten lassen, egal, was die Schleifbockhysteriker schreien oder nicht. :bgdev:

[florianw]

Das sind ja weiterhin sehr kontroverse Meinungen....wobei ich erstaunt bin, dass das Blatt hier doch einiges an positivem Feedback bekommen hat.

Die, die es nicht mögen, kann ich verstehen, aber es sei nochmal gesagt, dass es in natura und ohne Makro-Auge ganz anders rüberkommt. Die Reste des Glanzlacks, der rostig-braune Farbton mit der knallig goldenen Schrift sehen geil aus, auch wenn es zugegebenermassen sehr speziell ist.

I am lovin it!

Ich denke, es ist alles gesagt und der thread könnte geschlossen werden...

[kingkade21]

Du bist nicht allein;-) Ich hab auch mal so eine Sub gehabt - siehe Bild - und ich hab sie geliebt. Ja natürlich ist das eine extrem abgerockte Uhr und die meisten würden sie als Schrott bezeichnen. Ich hingegen finde sie super. Die Uhr hat sicher viel erlebt und ist einfach ein Stück Geschichte. Frei nach Bulli: Ansonsten.. Tragen.. geniessen.

http://img263.imageshack.us/img263/4131/giltsub2.jpg

[*Triple_H*]

Das sind ja weiterhin sehr kontroverse Meinungen....wobei ich erstaunt bin, dass das Blatt hier doch einiges an positivem Feedback bekommen hat.

Die, die es nicht mögen, kann ich verstehen, aber es sei nochmal gesagt, dass es in natura und ohne Makro-Auge ganz anders rüberkommt. Die Reste des Glanzlacks, der rostig-braune Farbton mit der knallig goldenen Schrift sehen geil aus, auch wenn es zugegebenermassen sehr speziell ist.

I am lovin it!

Ich denke, es ist alles gesagt und der thread könnte geschlossen werden...

Naja, man muß ihn ja nicht gleich schließen, oder ;)

[papadidi]

Glückwunsch zur Uhr, trag sie und gut.

Gruß Didi

[uhrvieh]

Du bist nicht allein;-) Ich hab auch mal so eine Sub gehabt - siehe Bild - und ich hab sie geliebt. Ja natürlich ist das eine extrem abgerockte Uhr und die meisten würden sie als Schrott bezeichnen. Ich hingegen finde sie super. Die Uhr hat sicher viel erlebt und ist einfach ein Stück Geschichte. Frei nach Bulli: Ansonsten.. Tragen.. geniessen.
Na ja, ich gehe davon aus, dass Du sie selbst abgerockt hast, und die Uhr Deine Geschichte erzählt. Das ist m. E. was ganz anderes...
Und warum hast Du sie nicht mehr? :grb:

[kingkade21]

naja, da gehst Du falsch aus - sie erzählt eine andere geschichte, nicht meine - oder jetzt zum kleinen Teil auch meine. Ganz verstehe ich den Sinn der Frage nicht, denn ICH gehe mal davon aus, dass 90 % aller vintage Uhren, die sich hier im Forum tummeln nicht im Erstbesitz befinden.

Und warum ich sie nicht mehr habe? Genau aus dem Grund, warum ich die Sub links auf dem Bild nicht mehr habe: Weil ich sie verkauft habe für andere Uhrenprojekte ...



Na ja, ich gehe davon aus, dass Du sie selbst abgerockt hast, und die Uhr Deine Geschichte erzählt. Das ist m. E. was ganz anderes...
Und warum hast Du sie nicht mehr? :grb:

[uhrvieh]

Na ja, gut, wenn's nicht meine Uhr ist, wäre mir die "verborgene" Geschichte dahinter herzlich egal. Ich verbände mit dieser oder jener Spur kein Ereignis, ja, ich weiß noch nicht einmal, welches es gewesen wäre. Nicht anders als bei einem verbeulten, alten Auto. Das ist natürlich nur meine Einstellung dazu.

(Vielleicht sind 90% der Vintages hier nicht im Erstbesitz, aber ein paar alte Säcke wird's hier doch noch geben... bitte nicht krumm nehmen, dass ich das in Betracht gezogen habe... :bgdev:)

Andererseits, wenn ich eine Uhr heiß und innig liebe, verkloppe ich sie nicht, drastisch gesprochen... deswegen meine Frage. Na gut, Liebe vergeht schon mal, keine so richtig neue Erkenntnis. :D

[forsyth11]

Ich konnte am Wochenende die Uhr mal in Farbe begrabbeln und bin nachhaltig begeistert.

Ich kann Florian nur recht geben: die Bilder werden der Uhr tatsächlich nicht gerecht.

Live einfach ganz was anderes:verneig:

So long... ;)

[1500]

Mir gefällt sie. Ich würde sie mir umschnallen, stolz damit rumlaufen und mir vorkommen wie der KING. :gut:

Grüsse,

Bernd

[sausapia]

Lieber Florian,
ich konnte das Stück ja "live" beim Meilenwerk-Treffen bewundern und muss sagen: I like it ! :)

Ich gehöre zwar zur PTM- und Neo-Vintage-Fraktion, aber ich mag halt auch Uhren, die aus dem Rahmen fallen. Tauschen würde ich allerdings nicht ;)

[[Dents]Milchschnitte]

Sorry, aber ein Member hier hob zu einem Bild eines ähnlichen Zifferblattes das durchaus passende Wort "Shitage" aus der Taufe.

Sowas geht für mich absolut nicht - Sorry nochmal.