Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Submariner - 116610 oder Modell 2010 - welche ist schöner?
Sebastian1983
26.02.2011, 14:15
Welche findet Ihr gelungener?
Mir persönlich gefällt die 116610 vor dem Modellwechsel 2010 besser!
Freue mich über Eure Meinungen!
smtirygi
26.02.2011, 15:29
Mir gefällt die 16610 besser. Technisch würde ich die neue Schließe bevorzugen.
Habe mir dieses Jahr auch noch die alte Sub neu gekrallt!! :-)
uiuiui, smtirygi, die neue Schließe :kriese:, wenn das der Wotan hört :bgdev:
Spaß ohne, ich hab meine 116610 an den Flipper weitergegeben und im Gegenzug eine NOS 16610 (kpl. verklebt, ungetragen) erhalten... die hat schon auch Charme!
The Banker
26.02.2011, 15:34
Und Geld und ein Bier dazu mein Bester :D!
Die 116610 ist für mich die momentan perfekteste Rolex. Das Band, die Schliesse, die Keramiklünette, die Cerachrombeleuchtung - einfach der Hammer.
smtirygi
26.02.2011, 15:34
Ich meine damit eigentlich die Möglichkeit des schnellen Verstellens. Über Qualität der neuen Schließe kann ich nicht urteilen.
Des Weiteren gefallen mir die dicken Hörner nicht. Damit wirkt das Band zu dünn. Einzige optische Verbesserung ist die Ceramic ... Das finde ich schick.
Rolstaff
26.02.2011, 16:44
Dieses Thema hatten wir schon öfters. Schöner ist die, die Dir besser gefällt !
Ich persönlich würde Thilo in vollem Umfang recht geben. :gut:
Und Geld und ein Bier dazu mein Bester :D!
Die 116610 ist für mich die momentan perfekteste Rolex. Das Band, die Schliesse, die Keramiklünette, die Cerachrombeleuchtung - einfach der Hammer.
Rischtisch, dem ist nicht hinzuzufügen:D
ich hab mich irgendwie von der Alten abgesehen, von den fünfstelligen gefällt mir nur die LV:dr:
Etranger Explorer
26.02.2011, 17:59
Die 116610 ist für mich die momentan perfekteste Rolex. Das Band, die Schliesse, die Keramiklünette, die Cerachrombeleuchtung - einfach der Hammer.
Hier muss ich Thilo zustimmen. Gerade habe ich meine 116610 entklebt, Band angepasst und trage sie ... wunderschön!
es lebe der Fortschritt, die alte ist Nostalgie!
Cheers
Mitch
BVB vs FCB = 5 : 1
Die 16610 ist erste Wahl unter den 5-stelligen Referenzen, die 116610 zweite Wahl unter den 6-stelligen (die 116710 hat einfach das stimmigere Design).
Gefallen mir beide!
http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2011/02/26/1298728164-670.jpg (http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/3553683.html)
XELOR
wristory
26.02.2011, 20:08
Die 116610 ist ein Traum in allen Belangen. Die 16610 finde ich nur als LV toll,wegen dem Maxi Dial.
YachtmasterGSeries
26.02.2011, 20:30
Dem Statement von yoker kann ich nur voll und ganz zustimmen. Die alte ist einfach nur Kult.
Schöne Grüße
Edgar
ehemaliges mitglied
26.02.2011, 20:35
Welche findet Ihr gelungener?
Mir persönlich gefällt die 116610 vor dem Modellwechsel 2010 besser!
Freue mich über Eure Meinungen!
Was gefällt dir denn jetzt besser?! Die 116610 oder die 16610?! Ich denke, du meinst mit Modell 2010 die 116610, oder?! Dann würde das bedeuten, dass dir die 16610 besser gefällt, als die 116610.....:op::op:
Sebastian1983
26.02.2011, 20:37
Ganz genau so ist es. Ich habe vorhin bemerkt, dass ich eine 1 zuviel vorne drangehängt habe.
Mir gefällt die 16610 besser :-)
So - jetzt haben wirs!°
JesusLatschen
26.02.2011, 20:52
16610 LV ! (zur Not auch mit schwarzem Inlay :supercool: )
oli81-fdb
26.02.2011, 20:59
Mir persönlich gefällt die 16610 besser,stand vor kurzem noch vor der selben Frage und habe ich dann doch für Sie entschieden. :-)
Oli
Wenn eine Sub, dann nur als Frosch!
Findet Hulk
Sebastian1983
26.02.2011, 21:42
Wenn eine Sub, dann nur als Frosch!
...finde den Frosch auch am schönsten :-)
Etranger Explorer
26.02.2011, 22:09
Wenn eine Sub, dann nur als Frosch!
Findet Hulk
http://i55.tinypic.com/1zwydzo.jpg
:jump::jump::jump:
Mir gefallen beide gut.:gut:
ehemaliges mitglied
26.02.2011, 22:20
Kann mir nicht helfen, aber die fünfstelligen Sub-Referenzen gefallen mir besser.
Mr. Pink
26.02.2011, 23:55
16610 vs. 116610 ist ein Pattspiel. Es gibt nur eine 5-stellige Sub die gegen die Keramik gewinnen kann: 16800
Schöner sind die 5stelligen. State of the Art jedoch die 6stelligen mit perfekter Schließe, entspiegelter Datumslupe und einer Keramiklünette die bei richtigem Lichteinfall einfach nur sprachlos macht.
Vergleichbar mit einem alten SL-Flügeltürer ohne großen Komfort und dem aktuellen Modell. Beide haben einen gewissen Charme. Habe ich übertrieben? :D
hoppenstedt
27.02.2011, 14:42
Durch die Verfettung wurde der neuen Sub genau das Quantum an Eleganz und Begehrenswertigkeit leider wieder genommen, was sie bei Weglassen des Zusatzfettes hätte gewinnen können.
Ergo ein Nullsummenspiel.
Alt / 16610 = schöner / eleganter / klassischer / alte Rolex-Tugenden
Neu /116610 = technisch perfekt / zu fett / plump.
Leider, muss ich sagen, denn sonst wäre sie eine Überlegung wert gewesen.
Noch was: durch die (für mich zu) lange Schließe ist sie für mich schlichtweg nicht tragbar.
Das sieht furchtbar aus, wenn die unten so übersteht.
Also mir gefallen die Alten Subs auch besser,wobei die Aufarbeitung des Mopsgehäuses öfter gehen wird als bei de Alten
hoppenstedt
27.02.2011, 15:20
@DuraAce: Neu & Willkommen :dr:
Auch ohne "Mopsgehäuse" tummelt sich ja bekanntlich die eine oder andere, alte und eben elegante Sub / SD / Ähnliches hier.
Man sollte so wenig wie möglich polieren, dann hält das alles länger als wir leben...
Ich bleibe dabei: dieser Trend zur allgemeinen Verfettung betrifft nicht nur Menschen, nein: auch Uhren können Adipositas entwickeln.
Das ist für mich deshalb der einzige wirklich maßgebliche Kritikpunkt an diesem Gral des Uhrendesigns, neben - wie oben ausgeführt - der zu langen Schließe.
Hennberg
27.02.2011, 16:17
An schmaleren Handgelenken die 16610, an normalen oder kräftigeren Handgelenken auf jeden Fall die 116610. Ich selber hatte beide an und habe mich für die neue Sub entschieden, da sie für mich definitiv die optisch stimmigere an meinem Handgelenk ist. Die technischen Neuerungen sind nice to have, waren für mich aber nicht kaufentscheidend - gut am Arm muss sie aussehen!
Die 116610 ist einfach die modernere Uhr - deshalb wäre sie meine Wahl.
Die 16610 ist halt, noch immer der Klassiker und von daher meine erste Wahl... :gut:
Koenig Kurt
28.02.2011, 00:46
Ich finde beide ziemlich greislig. Und langweilig.
Beste Grüße,
Kurt
Hab ich von der 1680 auch mal gesagt, heute rede ich anders daher... :ka:
16610 , vieleicht auch die LV !
Mal ein Bild wo man beide Lünetten sieht !
http://img638.imageshack.us/img638/8497/lv001.jpg (http://img638.imageshack.us/i/lv001.jpg/)
ehemaliges mitglied
28.02.2011, 09:56
(...) Ich habe vorhin bemerkt, dass ich eine 1 zuviel vorne drangehängt habe. (...)
Ich hab' gerade bemerkt, dass Du eine hohe Threaderöffnungsquote hast, für Beiträge, die schon x mal diskutiert wurden:
Erfahrungsbericht Trageeigenschaften 16610 vs 11661 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?107657-Erfahrungsbericht-Trageeigenschaften-16610-vs-116610&highlight=16610+116610)
16610 und 116610 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?103355-16610-und-116610&highlight=16610+116610)
Haptik 116610 - 16610 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?104643-Haptik-116610-16610&highlight=16610+116610)
16610 oder 116610 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?84347-16610-oder-116610&highlight=16610+116610)
uvm.
;)
Wenn ich mich zwischen 16610 und 116610 entscheiden müsste, würde ich die 1680 wählen. :D
Aber nur mit Tauschgehäuse und SL-Blatt, oder? :D
Watchrookie
28.02.2011, 15:17
Die 116610 hat hier durchaus ihre Anhänger, denen ich auch nicht auf die Füße treten möchte, aber für mich
scheidet eine unförmige Big-Block-Uhr komplett aus. Ausgerechnet der neuen SubDate und damit dem einstigen Topseller, hat Rolex die dicksten aller Hörnern verpasst. Für mich eine ästhetische Katastrophe (Werner) und ein schlimmer Fehlschlag des Produktmanagements. Die Keramiklünette und das Maxidial finde ich im Gegensatz zum Gehäuse in Ordnung.
Aber was sagt der Markt?
Vor Erscheinen der 116610 waren sich viele hier sicher, dass die Uhr auf lange Zeit nicht zu bekommen sein wird. Die Realität zeigte dann, dass sie von Anfang an problemlos verfügbar war und nun wird sie bereits mit recht deutlichen Abschlägen auf den LP angeboten.
Bei der 16610 dagegen - auch das wurde hier überwiegend völlig falsch prognostiziert - gehen die Preise steil aufwärts.
Zur Ausgangsfrage: Für mich ist die 16610 um Welten schöner und die Basisuhr schlechthin.
Viele Grüße
Euer Rookie
superkeule
28.02.2011, 15:28
Die 116610 hat hier durchaus ihre Anhänger, denen ich auch nicht auf die Füße treten möchte, aber für mich
scheidet eine unförmige Big-Block-Uhr komplett aus. Ausgerechnet der neuen SubDate und damit dem einstigen Topseller, hat Rolex die dicksten aller Hörnern verpasst. Für mich eine ästhetische Katastrophe (Werner) und ein schlimmer Fehlschlag des Produktmanagements. Die Keramiklünette und das Maxidial finde ich im Gegensatz zum Gehäuse in Ordnung.
Aber was sagt der Markt?
Vor Erscheinen der 116610 waren sich viele hier sicher, dass die Uhr auf lange Zeit nicht zu bekommen sein wird. Die Realität zeigte dann, dass sie von Anfang an problemlos verfügbar war und nun wird sie bereits mit recht deutlichen Abschlägen auf den LP angeboten.
Bei der 16610 dagegen - auch das wurde hier überwiegend völlig falsch prognostiziert - gehen die Preise steil aufwärts.
Zur Ausgangsfrage: Für mich ist die 16610 um Welten schöner und die Basisuhr schlechthin.
Viele Grüße
Euer Rookie
genau , alles gesagt. Hatte die neue am Arm. Viel zu groß und plump. Bleibe bei meiner 16610
Von den „alten“ Gehäuseformen wollte ich unbedingt mehrere Sporties haben, von dem Mopsgehäuse reicht mir eins. Ergo sind die alten Formen schöner, man sollte aber beide besitzen.
Gewöhnen kann ich mich an die Ballonmariners und -masters nicht wirklich, vor allem weil ich die älteren Referenzen ständig im Vergleich sehe.
aequalis
28.02.2011, 19:48
Die 116610 ist meiner Meinung nach ein absoluter "Fettwecker". Die 16610 ist viel schöner proportioniert und daher meine erste Wahl.
Natürlich ist das Band und die Schließe der neuen 116610 viel besser und ausgereifter, aber die Veränderungen des Gehäuses waren absolut entbehrlich.
da kann ich Yoker nur zustimmen. Hatte mir deshalb auch noch die alte geholt. :supercool:
alleswirdgut
28.02.2011, 21:18
....natürlich 16610, am besten den Frosch (mit Maxdial und der grünen Lüni immer noch der Knüller)!
Die neue ist materialfreaktechnisch sicherlich ein Hit, aber die gute alte Sub mit Klapperband (lässt sich extrem lässig tragen) ist halt von den Proportionen her eindeutig stimmiger.
Also meine Wahl galt und gilt eindeutig der "alten".
Beste Grüße,
Radi.
Maxiiking
28.02.2011, 21:31
16610 was sonst...
schnapper
28.02.2011, 22:05
Die schönere Uhr ist auch für mich die 16610, da sie noch den alten Charme hat! Da kommen die neuen Referenzen nicht mit
ehemaliges mitglied 15890
01.03.2011, 07:58
Die schönere Uhr ist auch für mich die 16610, da sie noch den alten Charme hat! Da kommen die neuen Referenzen nicht mit
Was heißt für Dich genau..."alter Charme"? Ich persönlich finde die neue 116610 bspw. viel erwachsener...einfach mehr Uhr...allerdings auch für mehr Geld...
hoppenstedt
01.03.2011, 14:12
"Alter Charme" meint für mich zB, dass man aufgrund des Designs der 16610 noch die Urform der Submariner von 1953 erahnen kann, eigentlich sogar mehr als nur erahnen.
Beim neuen Mopsdesign hat R diesen Pfad nach jahrzehntelanger behutsamer Evolution für Rolex-Verhältnisse recht abrupt verlassen.
Ohne Netz und doppelten boden, denn die alten Modelle sind nicht mehr in Produktion, folgerichtig schon gesucht und höher als früher bezahlt...
Die 16610 war der letzte Step in einer langen Reihe von Evolutionsschritten. Die 116610 ist eine Mutation. So ist das.
Subjektives "Gefallen" ist Geschmackssache.
acht&zwanzig
01.03.2011, 15:02
Jetzt mal ein paar Bilder aus Jan 2010 fürs EDELSTAHL FORUM;),
da habe ich mich für eine 116613LB entschieden!
Beide Uhren tragen sich ausgezeichnet!
Gruß Mike
http://www.imgbox.de/users/public/images/OaoQVWpRDg.JPG (http://www.imgbox.de/)
http://www.imgbox.de/users/public/images/7AfopEiv16.JPG (http://www.imgbox.de/)
http://www.imgbox.de/users/public/images/0fzFRu0KGA.JPG (http://www.imgbox.de/)
docpassau
01.03.2011, 15:14
Die 16610 wurde sehr lange und sehr oft produziert. Sie ist jahrelang "die" Rolex gewesen, somit hat man auch die Sehgewohnheiten entsprechend angenommen. Die 116610 nun ist deutlich anders, ohne die Designtradition völlig zu negieren. Dabei technisch top. Ich finde, dass dies ein richtiger Schritt war.
Wenn ich mich für eine entscheiden müsste, dann für die "Neue".
Und als klassische Schönheit gibts ja noch die 1680, wie Darren oben ja schon geschrieben hat.
Omex Rolega
01.03.2011, 16:23
"Alter Charme" meint für mich zB, dass man aufgrund des Designs der 16610 noch die Urform der Submariner von 1953 erahnen kann, eigentlich sogar mehr als nur erahnen.
Beim neuen Mopsdesign ......
Danke Herr Hoppenstedt - schließe mich an.
schnapper
01.03.2011, 20:36
Was heißt für Dich genau..."alter Charme"? Ich persönlich finde die neue 116610 bspw. viel erwachsener...einfach mehr Uhr...allerdings auch für mehr Geld...
Das bedeutet für mich die Ausstrahlung insgesamt, die alten Poportionen/Gehäuse, Bänder/Schliessen. Ich besitze zwar eine 116710 aber ob die immer bleiben wird??
Meine 5513 und 1675 werde ich definitiv nicht mehr hergeben!
Letztendlich sind das aber rein subjektive Entscheidungen
hoppenstedt
02.03.2011, 17:52
@Mike: schöne Bilder - Danke für den Vergleich! Wenn jetzt die "alte" die neue Schließe... aber lassen wir das. Diese Diskussion endete schon bei der Explorer bei Patt.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.