Rat: Tauschangebot 16610LV gegen 16600

[Krausibert]

Hallo Leute,
ich bin zZ etwas ratlos und weiß nicht, was ich machen soll.:grb::grb::grb:

Ich besitze eine neue, verklebte Sub 16610LV, M-Serie. Ein
Bekannter hat mir nun angeboten die v.g. Uhr gegen eine
ebenfalls neue, verklebte SD 16600, Z-Serie einzutauschen.

Was haltet ihr von diesem Tausch?
Weiß jemand welche der beiden Uhren seltener ist?

Gruß Gerd

[Chefcook]

Seltener dürfte die Sea Dweller sein.

Ich persönlich finde die Sea Dweller schöner, als die LV und würde sofort tauschen. Wichtiger ist aber, was DIR besser gefällt!?

[Pete-LV]

selten ist keine von den Weckern !

Ich für mein TEIL würde sagen , wenn ein dicker Wecker dann die SD !
Die SD ist vom aussterben bedroht , also tauschen !!!

[DuraAce]

Hmm ich würde es machen sofort die sd wir aufgrund geringerer Stückzahlen weiter Klettern ...
Schaumal nach die ganze Bucht ist voll mit Lv und sd hingeben nur wenige gute Angebote.
Ich würde es machen sofort!

[docpassau]

Willst du spekulieren oder tragen?

Bei ersterem würde ich die LV lassen, denn sie wird auf Jahre hinaus bekannter und beliebter sein. Glaube ich jetzt mal....

Tragen würde ich die SD lieber...

[DuraAce]

Wenn lv Dann die 116610

[DS-XELOR]

Welche Uhr in 10 Jahren NOS vielleicht mehr wert ist, weiß nur die Glaskugel. Insgesamt sollte es jedoch von der alten LV doch deutlich weniger Stückzahlen geben als von der 16600, so daß ein Tausch keine Vorteile bringen würde. Oder möchtest Du die Uhr auch tragen ?

[florianw]

Den Tausch würde ich auf machen. Die SD ist die interessantere Uhr. Wert-/spekulationsmäßig ist es eh wumpe bei den Saphirmodellen und deren Produktionsstückzahlen.

[Buffy]

Ich würde die LV behalten weil sie mir persöhnlich besser gefällt

Das solltest du auch so halten , nimm die die dir besser gefällt

[B.E.N.]

würde sofort tauschen

16600 >> 16610LV

entscheide einfach emotional oder kauf deinem Kumpel die SD ab. Dann hast du beide :supercool:

[Xandi]

Ganz einfach, wenn Dir die SD besser gefällt, dann tausche. Wenn es Dir um Wertsteigerung geht, kaufe Aktien, Gold, etc.

[DaytonFan]

ich würde den tausch machen

[AndreasL]

Würde deutlich mehr SD als LVs vermuten. Die SD ist eine absolute Standarduhr und die LV war wenigstens schwerer zu bekommen.

[dmuenze]

Machen - ist aber meine persönliche Gesckmackssachenmeinung! :D

[Stereo]

Beides geniale Uhren! Beide tanzen ein wenig aus der Reihe. Nimm/ behalte die, welche dir am besten gefällt! Wie wärs mit 16610LV und schwarzer Lünette, falls du dich am Grün satt gesehen hast! Was die Wertsteigerung betrifft haben doch beide Potential. Aber.....Nobody knows, Verkaufzahlen unbekannt!

[Krausibert]

vielen Dank für eure Ratschläge.
Ich sehe schon, daß da die Meinungen auseinandergehen und mir keiner die Entscheidung
abnehmen kann.
Zur Info: Ich sehe nicht mehr in Produktion befindliche, verklebte Uhren grundsätzlich unter
Wertsteigerungsaspekten. Zum Tragen nehm ich grundsätzlich die schon ausgezogenen!
...oder: ich lasse ausziehen und ziehe grundsätzlich nicht selbst aus!
Gruß Gerd

[Big Ben]

Ich würde dem Bekannten die SD abkaufen und die LV behalten :ea:

[Dino01]

Ich würde dem Bekannten die SD abkaufen und die LV behalten :ea:


Der Alex bringt´s auf den Punkt :gut::gut:

[Koenig Kurt]

Auch wenn die Stückzahlen in den letzten Jahren hochgefahren worden sein dürften und es Mitte bis Ende der Neunziger, beim Aufleben des Rolex-Booms, kaum Sea-Dwellers zu bekommen gab, dürfte die 16610LV wohl seltener gebaut worden sein.

Was ich immer wieder witzig finde: Dass die Leute erst dann auf die Idee kommen, so eine Uhr verklebt in die Katakomben zu räumen, wenn sie a) eingestellt und b) teuer sind.

Noch vor ein, zwei Jahren gammelten die LVs zu Spottpreisen im SC, ein, zwei Jahre davor die 16600.

Beste Grüße,
Kurt

[Big Ben]

In der Tat dürften die Stückzahlen der SD deutlich höher sein. Die Anzahl der verklebten LV`s aber ungleich höher, da diese Uhr als Jubiläumsuhr viele Spekulanten und Sammler angelockt hat.

Wer hat schon ne` SD in den Tresor gesperrt? :ka:

[claudio2005]

Auch wenn die Stückzahlen in den letzten Jahren hochgefahren worden sein dürften und es Mitte bis Ende der Neunziger, beim Aufleben des Rolex-Booms, kaum Sea-Dwellers zu bekommen gab, dürfte die 16610LV wohl seltener gebaut worden sein.

Was ich immer wieder witzig finde: Dass die Leute erst dann auf die Idee kommen, so eine Uhr verklebt in die Katakomben zu räumen, wenn sie a) eingestellt und b) teuer sind.

Noch vor ein, zwei Jahren gammelten die LVs zu Spottpreisen im SC, ein, zwei Jahre davor die 16600.

Beste Grüße,
Kurt

Ich A.... habe in der Zeit meine neue LV für 3850 verkauft:wall::wall:

[rolimai]

Die 16600 hat keine Modellnachfolgerin, zumindest sehe ich die 116600 nicht als solche, die 16610LV hingegen hat in der 116610LV eine Nachfolgerin gefunden. Dieser Umstand gibt der 16600 im Verhältnis zur 16610LV perspektivisch mehr Alleinstellungspotential, auch wenn die 16600 tatsächlich häufiger hergestellt worden ist als die 16610LV.

Im Übrigen: Die SD gefällt mir besser als die alte LV.

Ich würde tauschen.

[StefanS]

Also eine schwere Frage....aber ich erinnere mich an den Beginn als die LV raus kam, da wurde die locker 1-2.000€ über Liste gehandelt, d.h. es liegen noch etlich so teure Uhren in den Safes, aber die 16600 wurde eigentlich immer schon günstiger als die 16610 verkauft, obwohl der Listenpreis höher war....

Ich würde die LV auf jeden Fall behalten und die verklebte 16600 kaufen, wenn der Preis passt....

[Navigator1337]

So wollte ich es dem TS auch gerade vorschlagen. Falls der Besitzer der 16600 die Uhr gegen Scheine tauschen möchte. Ansonsten im SC eine suchen ;)

[Andi S. aus V.]

ich denke man darf nicht alle SD die insgesamt jemals gebaut wurden mit allen LV die jemals gebaut wurden vergleichen. Wenn ein Vergleich passt, dann letzte Serie SD (Saphir, SEL, nicht durchbohrte Hörner) mit LV. Und da bin ich mir ziemlich sicher, dass es deutlich mehr LV als SD gibt. Nicht nur und nicht in erster Linie aus diesem Grund würde ich sofort tauschen. Meiner Meinung nach wird es in Zukunft deutlich einfacher sein, an eine LV zu kommen als an eine SD. Und die SD ist noch mehr was Besonderes als eine LV.

[Koenig Kurt]

Auch wenn ich dir ungern widerspreche, Andi, aber eine Sea-Dweller mit nicht durchböhrten Hörnern finde ich am unattraktivsten, widerspricht dies doch am meisten dem ursprünglichen Gedanken, den eine Rolex als Professional auszeichnete: Zuverlässigkeit, Robustheit - und die Möglichkeit, kleinere "Reparaturen" selbst durchführen zu können, ohne über Spezialwerkzeug verfügen zu müssen (was mit dem Wegfall der Blechschließe nun auch obsolet wurde). Und wir sind uns doch einig, dass die Sea-Dweller DER Inbegriff der so genannten "Tool Watches" ist.

An eine 16600 gehören für mich auch Löcher in den Hörnern. Saphir und SEL hatte sie übrigens schon seit ihrer Vorstellung als 16660.

[ehemaliges mitglied]

Behalte die LV. Die hast du ja schließlich damals auch gekauft.....wärst du scharf auf eine SD gewesen, hättest du sie damals schon der LV vorgezogen...
Tu nichts, was du später bereust!!

[DuraAce]

Greif dir aus dem sc ne Sea dweller mit löcher in den Hörnern Kurt hat vollkommen recht !!