Ungleiches Duo - 1630/17013

[ehemaliges mitglied1]

Hier mal ein ungleiches Duo, welches trotzem miteinander eng verwandt ist. Besonders interessant dürfte die 1630 sein. Hier ist besonders der Zustand hervorzuheben: Die Uhr hat eine komplette Revision bei Rolex New York hinter sich für 2.100 Dollar. Sie präsentiert sich deshalb im Neuzustand. Gemacht wurde die komplette Revision des Werkes, Politur des Gehäuses und das komplette Armband wurde ersetzt. Das Glas, die Lünette, das Zifferblatt, die Rehaut, das Zeigerspiel, die Krone und diverse Kleinteile wurden ebenfalls ersetzt. Alles natürlich mit Original NOS Rolexteilen. Der Zustand dürfte schwer zu übertreffen sein, da sich auch das Gehäuse in sehr gutem Zustand befindet. Diese Uhr greift erstmalig das Design der späteren Oysterquarzmodelle auf, unterscheidet sich aber doch im Gehäuse und durch das dritte Goldglied im Armband. Es ist die erste Rolexuhr mit Saphierglas, wenn man von der Beta 21 absieht. Die 1630 wurde nur in die USA geliefert (1976), wahrscheinlich als Jubileumsmodell für 200 Jahre USA. Es soll nur eine Auflage von 1.000 Stück geben. Die Stahlversion 1530 gab es auch nur in einer llimitierten Auflage von 1.000 Stück, deren Armband ist aber identisch mit der OQ 1700. Die 17013 auf den Bildern ist auch in einem sehr gutem Zustand und dient hier zur Unterscheidung zwischen 1630 und 17013. Ich habe diese Uhr lange gesucht und auch 3 Wochen auf die Lieferung gewartet. Viel Spaß mit den Bildern.

18K/750

P.S. Wenn jemand noch ein Brüderchen für meine 1630 hätte (gemeint ist hier die Stahlvariante 1530) dann bitte anbieten.

http://img219.exs.cx/img219/34/dsc041160jh.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img219.exs.cx/img219/7231/dsc041020qw.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img219.exs.cx/img219/8863/dsc041119fz.jpg (http://www.imageshack.us)

http://img219.exs.cx/img219/1158/dsc041131qs.jpg (http://www.imageshack.us)

[dibi]

Die sieht wirklich gut aus, Christian !!!

Die 1630 und die 17030 sind doch gleich groß, oder? Auf Fotos macht die 1630 immer einen kleineren Eindruck, wahrscheinlich durch den Rehaut. Bestätigt sich der Eindruck auch in der Wirklichkeit?

Gruß
Dirk

[ehemaliges mitglied]

Auf alle Fälle ein sehr schönes Duo! Danke fürs einstellen! :))

[sloth]

Schöne Bilder und Uhren Christian !!!
Danke fürs einstellen.

[Bochum2]

Glückwunsch, dann hast Du deine 1630 also jetzt bekommen.
Die sieht wirklich klasse aus, sehr frisch!

[Edmundo]

Cooler Sessel. :)) Und sau-coole Bilder.

[Bochum2]

Christian,
findest Du nicht auch dass die 1630 noch mal viel cooler ist vom Look&Feel als die OQs? Oder gehts nur mir so??

[ehemaliges mitglied1]

Die 1630 und die 17013 sind beide gleich groß, die 1630 wirkt kleiner, wegen des kleineren Zifferblattes das erst mit der Rehaut die Größe des ZB´s der 17013 entspricht. In meinen Augen ist die 1630 die schönere Uhr, das dritte Goldglied läßt sie wertvoller erscheinen, als die Armbänder der 17013, dort ist das Gold ja etwas spärlich. Der absolute Hammer ist aber das "Tiefergelegte Zifferblatt" mit der Rehaut. Eigentlich die Uhr für alle denen die OQ-Serie gefällt, aber sich nicht an eine Batterie-Uhr gewöhnen können. Schade nur das es die Serie nur so kurz gab. Vielen ist dieses Modell unbekannt, da es meines Wissens nie in irgendeinem Katalog abgebildet war. Das Armband gab es auch nur an dieser einen Uhr. Das der 1530 ist mit dem der 1700 identisch. Alles in allem sind die Modelle 1530 und 1630 sehr rar, eine Wertsteigeung sollte vorprogrammiert sein, spätestens wenn die OQ-Modelle mehr Wertschätzung erfahren, verient haben es beide Serien, die OQ und die 1530/1630.
18K/750

[Bochum2]

Original von 18K/750

Der absolute Hammer ist aber das "Tiefergelegte Zifferblatt" mit der Rehaut. .
18K/750

erlebe ich genauso! ;)