Seadweller Geheimnis gelüftet :) [Archiv]

Hunter99

06.05.2011, 06:38

Moin,
Vor ein paar Tagen spielte ich mit dem Gedanken meine SD gegen eine Sub zu tauschen. Warum ? Weil ich das Gefühl habe das sich die Sub besser trägt und nicht so Kopflastig ist. Jetzt schrieb ein Member "die hat doch nur 15 Gramm mehr". Ja woher kommt dieses Gefühl der Kopflastigkeit was auch von anderen hier bestätigt wird ?
Ich glaub ich habs. Es ist nicht das Gewicht oder die Bauhöhe.
Ich verglich die Bandeinstellung der Sub und der Sd alles gleich.
Aber stop, was ist das, da ist doch was anders ? Ich dachte immer die SD und die Sub haben das gleiche Oyster Band. Nein so ist es nicht. Das erste Glied an der Schliesse, also bei der 6, ist bei der SD länger als bei der Sub. Das heisst, wenn die Schliesse immer mittig sitzt, wird der Uhr, gegenüber der Sub, mehr Weg gegeben nach hinten zu rutschen. Dies lässt sich bei der Sd auch nur bedingt ändern, da wenn ich die Einstellung kleiner wähle ich immer nur den Weg am hinteren Teil des Bandes reguliere, also zur 12 hin.
Die Schliesse richtet sich wieder mittig aus und die Uhr kippt zur 12 hin - Kopflastig !

Kann mir jemand sagen warum und was genau anders an den Bändern ist ?

Mit einem Satz gesagt, dadurch das ich das Band der SD auf der 6 Uhr Seite nicht weit genug kürzen kann, rutscht die Sd immer nach oben.

Hunter99

06.05.2011, 06:56

Daraus ergibt sich folgende Frage:

Weiss jemand ob das Band der Sd an die Sub passt ?
Was kostet eine Schliesse für ein Sub Band? Damit sollte sich die Uhr tragen lassen wie eine Sub ohne Kopflastigkeit.

vertex2011

06.05.2011, 07:08

Dann mach sie halt enger. ;)

AcidUser

06.05.2011, 09:14

Ich empfinde das Tragegefühl der SD als sehr angenehm. Mit anderen 40mm-Uhren tat ich mich immer etwas schwer, da diese mir gerne mal diese unsägliche "Kronenhornhaut" bescherten. Bis hin zu richtiggehend aufgescheuerten Handrücken. :kriese:
An's Rechtstragen konnte ich mich nicht gewöhnen, weshalb ich mich schliesslich lieber den 36mm-Modellen zuwandte, bei denen dieses Problem nicht auftauchte. An das Tragen einer SD verschwendete ich erst gar keinen Gedanken, da diese ja nun die fetteste in der 40mm-Familie war und man ja auch immer wieder vom eher mässigen Tragekomfort hörte. Als ich sie dann schliesslich doch am Handgelenk hatte, war ich restlos begeistert! Das Teil "verschmolz" nahezu mit meinem Handgelenk (Umfang 17 mm). Kein Drücken der Krone in den Handrücken, kein Kneifen oder sonstiges Scheuern an irgendwelchen Stellen-einfach perfekt! :gut:

AcidUser

06.05.2011, 09:30

http://i1129.photobucket.com/albums/m509/AcidUser/c13268e3.png

Niemals würde ich sie gegen eine Sub tauschen!!!

NicoH

06.05.2011, 09:32

Wahnsinn, wie konsequent man Fragen nicht beantworten kann ;)

AcidUser

06.05.2011, 09:36

Ich sollte in die Politik gehen! ;)

eos

06.05.2011, 09:38

Moin,
...
Mit einem Satz gesagt, dadurch das ich das Band der SD auf der 6 Uhr Seite nicht weit genug kürzen kann, rutscht die Sd immer nach oben.

Ich glaube Du bist zu klein für eine SD.

Wenn man ein entsprechend großes Handgelenk hat, kann man bei der SD auch auf der 6 Uhr Bandseite genug Glieder rausnehmen, um die Uhr am Arm zu zentrieren. Ich glaube aber ehrlich gesagt nicht, dass das ein generelles Problem der SD ist.

Geh' mal auf ein RLX-Treffen und schau' Dir die Handgelenke der Leute an. Sind alle unterschiedlich, nicht nur vom Unfang her, sondern auch von den Knochen her, d.h. jeder muss sich das Band und auch die Verteilung der Glieder individuell anpassen.
Hinzu kommt, dass es Unterschiedliche Vorlieben bezüglich der Enge oder Weite gibt. Wer die Uhr italienisch trägt, also sehr weit, der findet die Uhr möglicher Weise kopflastig.

Ich bin auch ein Fan vond er SD und habe mit dem Armband überhaupt keine Probleme. Auch eine "Kopflastigkeit" konnte ich noch nicht bemerken.

eos

06.05.2011, 09:39

Wahnsinn, wie konsequent man Fragen nicht beantworten kann ;)

LOL, stimmt ... aber wir sind ja zum Glück auch nicht die 24h-Rolex-Hotline ...

AcidUser

06.05.2011, 09:41

Ok, ich versuche es mal:
Das Band der Sub, sollte an die SD passen. Ich denke aber, dass sich dadurch nicht soviel ändern wird, da dieses subjektive Gefühl der Kopflastigkeit eher von der Bauhöhe der SD herrührt.
Was so eine Schliesse kostet kann ich in der Tat nicht beantworten. Aber vielleicht kann der Nico Dir da weiterhelfen! Schweinchen Schlau, bitte übernehmen! ;)

NicoH

06.05.2011, 09:55

LOL, ich hab´ von sowas doch keine Ahnung, ich fand nur den Threadverlauf mal wieder bemerkenswert:

Frage: "Worin genau liegt der Unterschied zwischen den Bändern? Was kostet eine Schließe?"
Antwort 1: "Du trägst die Uhr falsch".
Antwort 2: "Mir passt die Uhr gut, sie ist sowieso toll".
Antwort 3: nichtssagendes, blaustichiges Bild.

...

;)

AcidUser

06.05.2011, 10:02

...und 5 Beitragspunkte...! :D ;)

eos

06.05.2011, 10:03

Also hier

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?69219-Band-%DCbersicht-Armb%E4nder-Preise-2007-2008

sieht man beide Bänder nebeneinander.

Man sieht IMHO deutlich, dass das Stück bei 6 Uhr hinsichtlich der Länge der Glieder und der Lage der Stifte nahezu identisch ist. Auch insgesamt kann ich da nicht sehen, wie sich der Unterschied beim Tragen erklären soll.

Ich glaube nicht, dass die Bänder austauschbar sind, die Anstöße dürften doch sehr unterschiedlich sein.

Hunter99

06.05.2011, 10:41

Also, schaut Euch mal das erste Glied bei der 6 an, das was mit der Schliesse verbunden ist. Das idt bei der Sd ca. Doppelt so gross wie am Band der Sub.

NicoH

06.05.2011, 10:51

Richtig, Hunter.

Andreas, Du musst das 93250 rechts anschauen (nur in Bicolor abgebildet), dort ist bei 6 Uhr zunächst ein halbes Glied (anders als bei dem 93150 und 93160 links).

Achja, auch ich halte die Bänder nicht für austauschbar, da zumindest die Bandanstöße der Seadweller höher sein sollten als die der Sub.

eos

06.05.2011, 10:51

Vergleich 93150 und 93160?

Seh' ich nicht ...

Meinst Du jetzt die 6 Uhr Seite der Uhr? Also den Armbandteil, der auf den Fotos oben ist? Da sind die Glieder alle gleich lang. Beim dem Teil unten (bei 12 Uhr an der Uhr befestigt) scheint die Schließe der Sub mehr vom Glied zu verdecken, als die der SD. Doppelt so große Glieder sehe ich da nirgendwo ...

NicoH

06.05.2011, 10:57

:winkewinke:

Rechts ist ein 93250 (in bicolor) für eine SubDate. Dort ist oberhalb der Schließe ein halbes Glied.
Links ist ein 93160 für eine Seadweller. Dort sind oberhalb der Schließe nur ganze Glieder.

Hunter99

06.05.2011, 10:58

Das ist mir noch nie aufgefallen obwohl ich beide Uhren schon seit Jahren habe.

Aber nochmal für Alle ( die Erfahrung habe ich gemacht ) ....

Egal wie die Bandeinstellung, die Schliesse richtet sich fast immer mittig am Puls aus.
Wenn ich nun bei der 6 zuviel Glieder drin habe rutscht die Uhr zur 12. Auch wenn ich Sie enger mache, da ich die Einstellung bei der 12 vornehme.

Ihr könnt das mal gut ausprobieren indem Ihr die Uhr Passig einstellt. Jetzt vertauscht Ihr nur die Anzahl der Glieder pro Seite ( eins reicht ) und obwohl das Band den gleichen Umfang hat ist der Tragekomfort anders.

Und genau das macht das halbe Glied mehr bei der SD !

Ist aber sicher auch etwas von der Form der Handgelenke abhängig.

NicoH

06.05.2011, 10:58

Achja, Acid, bevor Du das hier >>>

http://i1129.photobucket.com/albums/m509/AcidUser/c13268e3.png

... nochmal postest, nimm doch bitte das:

http://www.hoene.de/random/random/acidsd.jpg

:dr:

eos

06.05.2011, 11:03

Wow, Magic Bullet Looks, Nico?

Ihr habt natürlich Recht, ich hab' aufs falsche Band geschaut. Jetzt weiss ich aber, warum sich SD und 14060M, die ich beide habe, so angenehm und gleich tragen. Die Bänder sind fast gleich.

1500

06.05.2011, 12:36

Das 93150 Band meiner 14060M hat auf der 6 Uhr Seite auch ein Glied zuviel. Die lange Taucherschliesse zieht die Uhr deshalb immer schief aufs Handgelenk. Da ich bei meiner Daytona mit neuem Band sehen konnte, wie angenehm es für meinen Fall ist, auf der 6 Uhr Seite nur vier Glieder statt fünf zu haben, liess ich mir letztens bei der Aufarbeitung bei Michael Young in Hongkong das letzte Glied vor der Schliesse dauerhaft rausnehmen. Er hat die innenliegenden Teile des letzten Gliedes mit den konischen Seitenteilen des vorletzten Gliedes zusammengebaut.

Der Konzi kann so etwas ähnliches anbieten, nur ist dann eine Stufe im Band. Er nimmt nämlich einfach nur das konische vorletzte Glied komplett raus, ohne am letzten Glied etwas zu ändern (nur Michael Young kann Glieder auseinandernehmen und wieder zusammensetzen). Bei meiner Lösung bleibt der kontinuierliche Übergang erhalten. Irreversibel sind beide Lösungen.

Hier ein Foto an einer 5513.

http://img135.imageshack.us/img135/8200/dsc0802jc.jpg (http://img135.imageshack.us/i/dsc0802jc.jpg/)

Grüsse,

Bernd

hugo

06.05.2011, 12:43

.... (nur Michael Young kann Glieder auseinandernehmen und wieder zusammensetzen) ....

lol

jeder einigermaßen versierte und vor allem willige uhrmacher kann das.

meistens hapert es jedoch am wollen.

technisch ist das ganze eine lachnummer,kann sogar jeder heimwerker mit dem geeigenten werkzeug.

ist keine kunst,nichts besonderes und vor allem nichts geheimnisvolles ....

Soeckefeld

06.05.2011, 12:48

Seitliches verrutschen in Richtung 12 oder 6,
oder Kopflastigkeit ( das Kippen in Richtung Handrücken ) kommt bei der SD im Vergleich zur Sub, eher durch den dickeren Boden.

Wie auch immer, ich liebe es "kippelig"

1500

06.05.2011, 12:53

lol

jeder einigermaßen versierte und vor allem willige uhrmacher kann das.

meistens hapert es jedoch am wollen.

technisch ist das ganze eine lachnummer,kann sogar jeder heimwerker mit dem geeigenten werkzeug.

ist keine kunst,nichts besonderes und vor allem nichts geheimnisvolles ....

Ich lasse mich gerne belehren. Nur hat, bei aller "Workshop-Freudigkeit", hier noch nie jemand gezeigt, wie er das macht. Nur Fotos eines auseinandergenommenen Gliedes habe ich mal im Internet gefunden. Mit der Anmerkung "zerstört".

Wenn du es kannst, zeig es uns doch einmal.

Bestes,

Bernd

hugo

06.05.2011, 13:08

Ich lasse mich gerne belehren. Nur hat, bei aller "Workshop-Freudigkeit", hier noch nie jemand gezeigt, wie er das macht. Nur Fotos eines auseinandergenommenen Gliedes habe ich mal im Internet gefunden. Mit der Anmerkung "zerstört".

Wenn du es kannst, zeig es uns doch einmal.

Bestes,

Bernd

gib mir eine minute :D

hugo

06.05.2011, 13:21

DS-XELOR

06.05.2011, 13:22

Hier mal eine 16610LV und 16600 nebeneinander. Bei der LV links ist ein ganzes Zusatzglied (linke Seite ) verbaut.
Beide werden von mir locker am Arm ( 20 cm ) getragen. Dennoch sieht es so aus als würde die SD an einem kleineren Handgelenk getragen.

http://i51.tinypic.com/x0te35.jpg

Bei der Schließe sieht man, dass das 93160A der SD links ein ganzes Glied hat, während das 93250 hier nur ein Halbes hat.

http://i53.tinypic.com/9az500.jpg

Persönlich finde ich die SD angenehmer zu tragen, da einfach präsenter am Arm als die LV.

1500

06.05.2011, 13:39

so,da bin ich wieder.

dauerte etwas länger.

in der altmetallkiste gewühlt,altes gammeliges 78360er gefunden,kurz in die werkstatt ....

only for you:bgdev:

http://up.picr.de/7026673naz.jpg

http://up.picr.de/7026674jql.jpg

http://up.picr.de/7026675ezw.jpg

http://up.picr.de/7026676lwv.jpg

Pretty Cool! Danke sehr!

Und auch wieder ein bisschen schockierend, wie es "drunter" aussieht. Kein Schmodder dieses Mal, aber doch so viel Korrosion beim vermeintlich rostfreien Stahl.

Und wie würde man das wieder zusammenkriegen? Ich meine, für den Fall, dass es nicht so verrostet wäre? Müsste man es mit Cyanacrylat-Kleber fixieren?

Grüsse,

Bernd

Hunter99

06.05.2011, 14:29

Ist das tatsächlich Rost - kann doch nicht sein oder.
Ich sprühe das Band regelmässig mit dünnflüssigem Silikonspray ein.

AcidUser

06.05.2011, 14:37

Achja, Acid, bevor Du das hier >>>

http://i1129.photobucket.com/albums/m509/AcidUser/c13268e3.png

... nochmal postest, nimm doch bitte das:

http://www.hoene.de/random/random/acidsd.jpg

:dr:

:op: Finger weg von meinen Bildern!
Das Bild wurde im Morgengrauen kurz vor Sonnenaufgang aufgenommen und da war das Licht gemau so! Blue Heaven statt Vanilla Sky!
War ja schließlich die Mittelmeerküste und nicht Fukushima! ;)

Hotte

06.05.2011, 15:13

Koenig Kurt

06.05.2011, 16:49

Ohne jetzt den ganzen Thread zu lesen - Hunter, wo bist Du, wie alt ist die Schließe Deiner Sea-Dweller? Mich nervt das halbe Glied meiner neuwertigen 16610LV und würde, wenn ohne großen Aufwand möglich, mit dir tauschen.

Beste Grüße,
Kurt

Hunter99

06.05.2011, 17:00

Hallo Kurt, komme aus der Nähe Hannover. Dir Frage ist passt das Band sn die Sd.
Mein Band kommt aus 2004.

Koenig Kurt

06.05.2011, 17:06

Hannover ist mir für 'nen kurzen Bandelementwechsel zu weit,
aber klar, die Elemente passen: Einzig muss das Sea-Dweller-Element noch schnell etwas gebürstet werden (an der Seite), das Submariner-Element dafür poliert. Kleinigkeit.

Red doch mal mit Deinem Konzessionär wegen eines Submariner-Elements.

superolli

07.05.2011, 20:59

Das Element, egal ob halbes oder ganzes an der Flip-Lock-Seite der Schließe lässt sich nicht einfach so tauschen. Ich glaube, die sind vernietet mit der Schließe. Bleibt ohne weiteren Bastelaufwand nur der Tausch der Schließe, was bis auf Polieren/Mattieren der Seiten kein Problem ist.
Letztendlich kommt es einfach auf den Armumfang an. Je nachdem kann man die Schließe dann besser mittig mit dem halben oder ganzen Element ausrichten. Deshalb verjüngen sich die neueren Bänder immer schon in den ersten vier Gliedern. Da kann man dann bei 6-uhr immer auf vier Glieder kürzen, was das Problem an sich nicht behebt, aber bei kleineren Umfängen mehr Möglichkeiten bietet. Bei den neuesten Datejust-Bändern (72600) ging man sogar auf drei feste Glieder runter.