PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Vergleich Rolex Daytona 16520 und 116520



Edmundo
13.03.2005, 10:43
Vergleich Rolex Daytona 16520 und 116520
(bzw. gleichartiger anderer Referenzen SG/GG/WG)

Die Rolex Daytona in Stahl ist ja wohl das zur Zeit begehrteste Rolex-Modell (wenn man mal einige Vintage-Modelle, aber auch den momentanen Explorer-Hype ;) außer acht lässt). Zudem kommen immer wieder Fragen von Neulingen zu diesem Thema. Ich habe deshalb mal die beiden aktuelleren Daytonamodelle mit Ihren Unterschieden in Bildern gegenübergestellt.

Die 16520 ist immer links bzw. oben zu finden, die 116520 immer rechts bzw. unten. Die Fotos sind, soweit nicht von mir, immer mit Quellenangabe.

Ein paar technische Daten:

Rolex 16520:
* Baujahr 1988 bis 2000
* Kaliber 4030 (modifiziertes Zenith-Kaliber)
* Frequenz 28.800 A/h (herabgesetzt zum orig. Zenithwerk. Zenith: 36.000 A/h)
* kleine Sekunde auf 9 Uhr (im Gegensatz zur 116520: Sekunde auf 6 Uhr)

Rolex 116520
* Baujahr ab 2000
* Kaliber 4130
* kleine Sekunde auf 6 Uhr (im Gegensatz zur 16520: Sekunde auf 9 Uhr)
Auf den ersten Blick wurde das Aussehen der Uhr kaum verändert, auf den zweiten Blick gibt es jedoch einige deutliche Unterschiede, an denen man die Uhren sofort auseinander halten kann.

Zuerst mal eine Totalansicht:
http://img205.exs.cx/img205/199/vergleich14ld.jpg
(Quellen: linkes Bild von Paddy, rechtes Bild hier aus dem Forum, aber Author mir nicht mehr bekannt)

Hier sind die Unterschiede einmal markiert:
http://img205.exs.cx/img205/6569/vergleich28wr.jpg

Zifferblätter:
Hier 116520:
http://img61.exs.cx/img61/374/zb1165202cg.jpg


Hier ein Einblick in die Werke:
http://img195.exs.cx/img195/8849/vergleichkaliber1fh.jpg
(Quellen: Linkes Bild von Hannes Oysterworld, rechtes von Wolfram aus http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=10170&sid=&hilight=daytona&hilightuser=168)

Gehäuse
http://img60.exs.cx/img60/2599/vergleichgehausekopie4gp.jpg
(Quellen: linke Bilder von Joo, rechtes Bild von Percys Uhrwald-Seite)

Drücker
Dieser Beitrag zu Thema Drückerposition ist von Matthias (Prof. Rolex) und in dem Thread http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?sid=&postid=169419#post169419 zu finden. Die wichtigsten Informationen von Matthias habe ich Euch wegen der spannenden Thematik komplett und unmodifiziert herauskopiert:

http://img61.exs.cx/img61/259/druecker2lq.jpg

"Die Drücker der 16523 (Anm: auch 16520) sitzen leicht ?schief? im Gehäuse. Die Drückerachse bildet keinen rechten Winkel mit der Mittenachse zwischen Drücker und Uhrenzentrum. Bei der 116520 sitzen die Drücker ?gerade? im Gehäuse, die Drückerachse und die Mittenachse bilden einen rechten Winkel. Daß die Drücker bei den Zenith-Daytonas ?schief? sind, ist übrigens auch auf dem 16520-Bild von Paddy gut zu erkennen.

Ich vermute, daß der Grund hierfür im Kaliber 4030 liegt, welches ja bekanntermaßen auf dem Zenith El Primero basiert. Im direkten Vergleich mit meiner Zenith El Primero ist erkennbar, daß die die Drücker der Daytona durch den voluminösen Kronenschutz weiter oben bzw. unten im Gehäuse sitzen, als es bei der El Primero der Fall ist. Der Winkel der Mittenachse zwischen Drücker und Uhrenzentrum zur Horizontalen ist bei der Daytona geringfügig größer als bei der Zenith. Damit die Drücker aber trotzdem exakt die Betätigungspunkte im Werk treffen, mußten die Drückerachsen der Daytona leicht gedreht werden. Der Drücker sitzt daher ?schief? im Gehäuse."
"Auf dem Bild der Werkansicht des Kalibers 4030 läßt sich sehr schön erkennen, daß nur durch die ?schiefe? Position der Drückerachsen die Betätigungspunkte im Werk getroffen werden können." (Matthias)


Sehr interessant und ist bis dahin wohl nur wenigen aufgefallen.

Schließe
Das Modell 116520 hat gegenüber dem Vorgängermodell eine neue, massive Schließe bekommen. Das Zenith-Modell besitzt hingegen eine Blechschließe, wie von den Sporties (z. B. Submarinern) bekannt.
http://img204.exs.cx/img204/8417/vergleichschliesse2du.jpg
(Quelle: 116520 - Fotos von Percy)

Lünette
Hier unterschiedliche Lünetten. Links diesmal das Weissgoldmodell und rechts die Stahlvariante, beide Uhren mit Kaliber 4130)
http://img126.exs.cx/img126/5360/luenettenvergleich6rj.jpg
(Quelle: Links Foto von Stooney)


Zeiger
Seit Ende 2004 haben die Stahl-Modelle der Daytona (116520) breitere Zeiger bekommen. Die Zeiger entsprechen den Zeigern der Weissgold-Modelle.

http://img106.exs.cx/img106/8749/zeigervergleich6qa.jpg
(Quelle rechtes Bild Matthias / Prof. Rolex)

Links die Zeiger bis Ende 2004, rechts ab Ende 2004 (Bild von einer Daytona ausgeliefert am 29.11.04, Seriennr. F 708xxx)


Lieferzeit und Preis
Der Listenpreis der Daytona in Stahl ist 5.745? (Stand März 2005, Preisliste Deutschland). Auf Grund der langen Lieferzeiten (mehrer Jahre) liegt der Straßenpreis aber eher bei 7.500? bis 8.000?, wobei gut erhaltene Zenithmodelle etwas über den aktuellen Modellen liegen. Preise mit Box & Papers & Verzollung. ;)

Fakes
Hier für alle, die mit dem Gedanken spielen, sich eine Daytona auf Grund der Liefersituation auf dem freien markt zu kaufen, einige Beispiele für Fake-Daytonas. Nach Studium der o.g. Details und dieser Fakes sollte es möglich sein, Fakes mit großer Wahrscheinlichkeit zu erkennen:
http://img144.exs.cx/img144/774/fake14dd.jpg
(Quelle: http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=9567&sid=&hilight=daytona)

Merkmale:
* Beschriftung Totalisatoren falsch
* Totalisatorenringe zu breit
* Bandmattierung schaut merkwürdig aus
* Indexe viel zu breit
* Zeiger: Leuchtmasse an falascher Stelle
* Zeiger zu kurz/lang
* unterer Totalisator 24h Anzeige

30?-Fake von Hannes
http://img194.exs.cx/img194/8198/dayfakesmall6jq.jpg

Einen ausführlichen Fakevergleich zum alten Handaufzugmodell 6263 gibt es hier: http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=8388 Sehr interessant - unbedingt anschauen!

Fun
Zum Schluss noch eine nette Fotomontage von HemiBarracuda:
http://img210.exs.cx/img210/5058/montage6uf.jpg
(Quelle: http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=5349)

Und hier noch eines:
http://img210.exs.cx/img210/4600/dansmall4vd.jpg
(Quelle unbekannt)

So, ich habe fertig. Danke an Percy für die Versorgung mit Fotos!

An alle Fachleute: Macht bitte den Beitrag jetzt vollständig duch Bilder und Beschreibungen anderer Daytona-Modelle (bis zur Paul Newman und anderen Handaufzug-Daytonas). Auf auf ...

@MODs: Wenn Ihr noch fehlende Bilder oder Informationen ergänzen oder korrigieren könnt, dürft ihr das auch direkt in meinem Beitrag ändern/ergänzen/korrigieren.

VW Partner
13.03.2005, 10:47
Hut ab, wirklich klasse gemacht.


Gruß Thomas

ehemaliges mitglied
13.03.2005, 10:51
Super Elmar, Hut ab
Das ist echtes Rolex Forum
Super Arbeit. Danke

Hannes
13.03.2005, 10:54
VIELEN DANK !!!! Elmar :))

Richie
13.03.2005, 11:01
Sehr schön, Elmer.
Gleich ab in die Classics. :gut:

Vito
13.03.2005, 11:14
RESPEKT!!! :gut:

Toll gemacht :))

Smile
13.03.2005, 11:30
Dank an VHS Oberfeldmoching für das interessante Proseminar ... ;) ;)

StefanS
13.03.2005, 11:38
Super Elmar, wirklich super gemacht..Du musst viel Zeit haben :D

Die Idee war super und es hat echt viel Spass gemacht Deinen Beitrag durchzulesen.

Weiter so...da macht das Forum mal wieder so richtig Spass.


Vielen Dank von einem Daytona Jünger :)

david-z!
13.03.2005, 11:42
Danke Elmar, coole Zusammenstellung. Habe hier noch eine neue ZB Variante (2005, fehlende Indexe bei Swiss Made):
http://img136.exs.cx/img136/6598/d2b1pd.jpg (http://www.imageshack.us)


http://img136.exs.cx/img136/2339/d3b1sx.jpg (http://www.imageshack.us)

R.O. Lex
13.03.2005, 11:50
.

Elmar, das war mit Sicherheit eine Sch***-Arbeit, aber gut gelungen und durch die direkten Bildvergleiche sehr überzeugend. Vielen Dank!


Original von Smile
Dank an VHS Oberfeldmoching für das interessante Proseminar ... ;) ;)

MODS, wolltet Ihr überflüssige und geringschätzende Kommentare nicht künftig löschen?

ehemaliges mitglied
13.03.2005, 11:54
klasse übersicht elmar ! :]

bei den bildern der werke sieht man auch sehr schön den unterschied der gehäuse-unterkante auf der kronenseite wegen der drückerposition.

Smile
13.03.2005, 11:55
Original von R.O. Lex
.

Elmar, das war mit Sicherheit eine Sch***-Arbeit, aber gut gelungen und durch die direkten Bildvergleiche sehr überzeugend. Vielen Dank!


Original von Smile
Dank an VHS Oberfeldmoching für das interessante Proseminar ... ;) ;)

MODS, wolltet Ihr überflüssige und geringschätzende Kommentare nicht künftig löschen?

looool - die krise des forums ist eine krise seines humors .... :D

Bochum2
13.03.2005, 12:00
toll, vielen Dank für die Arbeit!

Ist es nicht so, dass die Gangreserve des Rolex Werkes viel länger ist als die des alten Zenith-Werkes?

newharry
13.03.2005, 12:52
Elmar, danke für den Super-Beitrag! So macht das Forum richtig viel Spaß! :)) :)) :))

mcmagic
13.03.2005, 12:53
danke elmar2001, die fotos machen aber süchtig .... 8o

THX_Ultra
13.03.2005, 13:15
Grossartiger Beitrag Elmar - so ein Vergleich hat bisher noch gefehlt!
1000 Dank!

HG2
13.03.2005, 13:25
:gut: :gut: :gut: Super- Elmar :gut: :gut: :gut:

sloth
13.03.2005, 13:41
Sehr schön, Elmer.
Gleich ab in die Classics. ;)

Markus
13.03.2005, 15:21
R E S P E K T !!!!!!

Voll Krass!!!!!!!!!


Super Beitrag. Gratulation.


:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Daytona MOP
13.03.2005, 15:46
Danke Dir Elmar ! :gut:

joo
13.03.2005, 17:41
Sauber Elmar,

anbei noch zwei Bilder meiner 16523 für die Rubrik Gehäusevergleich:

http://img.photobucket.com/albums/v210/der_Frohsinn/Meine%20Daytona/IMG_2357_800x600_Web.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v210/der_Frohsinn/Meine%20Daytona/IMG_0143_800x600.jpg

Edmundo
13.03.2005, 17:54
Cool Danke!

@MODs: Könnt Ihr bitte diese Passage oben austauschen, die Dank Joo jetzt auch neue Bilder enthält? Danke! :))

---das hier austauschen -------

Gehäuse
http://img60.exs.cx/img60/2599/vergleichgehausekopie4gp.jpg
(Quellen: linke Bilder von Joo, rechtes Bild von Percys Uhrwald-Seite)

---hier Ende -----

Hannes
13.03.2005, 17:58
Ausgetauscht :))

Edmundo
13.03.2005, 18:21
Thx! :))

uhrenfan
13.03.2005, 18:53
Da hast du dich richtig muhe gemacht, echt klasse :gut:


Die Fotos von einem Uhrwerk finde ich immer so klasse.
Schade das Rolex kein Glasboden hat.

ehemaliges mitglied1
13.03.2005, 19:07
Super Beitrag, gehört unbedingt in die Classics.
18K/750

StefanS
13.03.2005, 19:56
Anbei noch 2 Fotos von einem Top Fake, alle Totalisatoren funktionieren, stehender Stoppzeiger auf der 12, mehr sagen die Bilder.
Woran erkennt man dass es ein Fake ist.
Sorry für die schlechten Bilder, sie sind mit meinem Handy gemacht.

http://img145.exs.cx/img145/3295/urlaubsbilder4400de.th.jpg (Daytona Fake

http://img12.exs.cx/img12/7391/urlaubsbilder4413vc.th.jpg (Daytona Fake Band

GG2801
13.03.2005, 20:05
Original von StefanS
Anbei noch 2 Fotos von einem Top Fake, alle Totalisatoren funktionieren, stehender Stoppzeiger auf der 12, mehr sagen die Bilder.
Woran erkennt man dass es ein Fake ist.
Sorry für die schlechten Bilder, sie sind mit meinem Handy gemacht.

http://img145.exs.cx/img145/3295/urlaubsbilder4400de.th.jpg (Daytona Fake

http://img12.exs.cx/img12/7391/urlaubsbilder4413vc.th.jpg (Daytona Fake Band


Ein Top-Fake hat ein Zenith-Kaliber und kein auf Tricompax umgebautes 7750... :rolleyes: ;) :D

THX_Ultra
13.03.2005, 20:12
Ein 7750er Fake erkennt man imho sogar leichter als die aktuellen Billigfakes. Bei denen passt die Optik sogar besser und die haben die kleine Sekunde extra laufen, also kein Propellerwerk ;)

ehemaliges mitglied
13.03.2005, 20:19
Super !
Dank Euch allen für die tollen Vergleiche.

Edmundo
13.03.2005, 20:20
Original von StefanS
Anbei noch 2 Fotos von einem Top Fake

Stefan, die Totalisatoren stehen doch viel zu weit auseinander. Da sieht man sofort, dass das ein Fake ist.

StefanS
13.03.2005, 21:02
Original von elmar2001

Original von StefanS
Anbei noch 2 Fotos von einem Top Fake

Stefan, die Totalisatoren stehen doch viel zu weit auseinander. Da sieht man sofort, dass das ein Fake ist.

Stimmt Elmar, das ist mir auch gleich aufgefallen....und das Teil hätte 300 Euro gekostet!!!!!Sonst noch etwas aufgefallen.

Hannes
13.03.2005, 21:14
30,- ?

http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/DayFAKE800.jpg

ehemaliges mitglied
13.03.2005, 21:35
WOW! Ich bin unwürdig!!! ;) :O Danke für die Infos und die damit vebundene Mühe!! :))

Prof. Rolex
14.03.2005, 08:34
Lieber Elmar,
vielen Dank für die phantastische Daytona-Analyse und Deine damit verbundene Mühe.

Vielleicht kannst Du ja die nachfolgenden Bilder meiner 116520 mit verbreiterten Zeigern für Deinen Beitrag verwenden. Die Uhr wurde am 29.11.04 von meinem Rolex-Konzessionär an mich ausgeliefert und es ist wohl eines der ersten Exemplare mit den neuen Zeigern (Seriennr. F 708xxx).

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/116520dial.jpg

http://img.photobucket.com/albums/v463/MatthiasRBO/watches/116520.jpg

Da Du mich ja freundlicherweise in Deinem Beitrag zitiert hast, noch ein Hinweis zur Drückerposition der Zenith-Daytonas: Auf dem Bild der Werkansicht des Kalibers 4030 läßt sich sehr schön erkennen, daß nur durch die ?schiefe? Position der Drückerachsen die Betätigungspunkte im Werk getroffen werden können.

Viele Grüße und nochmals besten Dank für Deine Arbeit
Matthias

watchman
14.03.2005, 08:46
danke elmar, mir hast du die daytona jetzt noch näher gebracht und ich hab was gelernt ( was ich mich auch nicht hätte zu fragen gewagt...)


DANKE !!

ganz ausgezeichnet.

:gut:

Edmundo
14.03.2005, 09:37
Hallo Matthias,

vielen Dank. Ich werde Dein Bild und Deine Anmerkung noch einarbeiten. :))

So langsam wird ja alles komplett.

Dongue
14.03.2005, 10:47
Klasse Arbeit, Elmar

Rüdiger
14.03.2005, 11:16
@ Elmar

Danke für die Mühe, die Du dir gemacht hast.

Hat sich gelohnt :))

las_vegas
14.03.2005, 19:19
Hallo Elmar!

Ein Beitrag mit vielen interessanten Details, recht herzlichen Dank für Deine Mühe und fürs Einstellen! :))

Rolf
14.03.2005, 21:08
Original von Hannes
30,- ?

http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/DayFAKE800.jpg



tja... großer laufender Sekundenzeiger.... daran sieht man sofort den Fake !.... denn wer hat schon die StopSekunde am Original immer laufen !

Ich versuche mir immer einen genauen Blick auf die Daytonaträger zu bekommen und ich sehe zu 100 % große laufende Sekundenzeiger !!

Eine Original Daytona habe ich an einem Träger noch nie gesehen !

Und die allerwenigsten, bis auf so einige Experten aus diesem Forum, können eine gefälschte vom Original unterscheiden !!.... und es gibt wirklich gute Daytona Fakes (die auch noch bezahlbar sind)

Ich bin eigentlich nicht so der Fake Fan, aber bei den Daytonas sehe ich das anders, dem künstlichen Verdien-Hype kann ich absolut nichts abgewinnen !!
Dabei reicht es ja eh schon , dass man für die paar Hundert Euro Uhren ein paar Tausend Euro auf den Tisch des Hauses legen muß !

Edmundo
14.03.2005, 22:32
Hallo MODs!

Könnt Ihr nochmal ein Update fahren. Ich kann es ja leider selber nicht. ;)

--Kapitel "Zeiger"----

Zeiger
Seit Ende 2004 haben die Stahl-Modelle der Daytona (116520) breitere Zeiger bekommen. Die Zeiger entsprechen den Zeigern der Weissgold-Modelle.

http://i159.exs.cx/img159/820/zeigervergleich6ys.jpg
(Quelle rechtes Bild Matthias / Prof. Rolex)

Links die Zeiger bis Ende 2004, rechts ab Ende 2004 (Bild von einer Daytona ausgeliefert am 29.11.04, Seriennr. F 708xxx)

--- Im Kapitel "Drücker" fast am Ende vor "Sehr interessant" einfügen ----

"Auf dem Bild der Werkansicht des Kalibers 4030 läßt sich sehr schön erkennen, daß nur durch die ?schiefe? Position der Drückerachsen die Betätigungspunkte im Werk getroffen werden können." (Matthias)

-- Unter Fakes (sorry Hannes für die Überarbeitung ;)) -----

30?-Fake von Hannes
http://img194.exs.cx/img194/8198/dayfakesmall6jq.jpg

--------

Thx!!!

PCS
14.03.2005, 22:35
Kannst' das noch gebrauchen?
So alte Zeiger vs. neue Zeiger bei der 116520?

http://www.uhrwald.de/f01729.jpg

Edmundo
14.03.2005, 22:41
Klaro Percy. Danke!

Die Bilder sind ja schneller überholt als ich arbeiten kann. Also nochmal ein neues Bild zum Austausch gegen das alte Bild im Abschnitt "Zeiger":
http://img106.exs.cx/img106/8749/zeigervergleich6qa.jpg

Henry6263
14.03.2005, 22:54
Klasse aufgearbeitet,

Grüsse

Henry

Hannes
15.03.2005, 06:42
@Elmar: Schaust Du mal bitte, ob ich alles richtig geändert habe?

Trispac
24.04.2005, 02:03
Super Arbeit, Elmar! Bin noch neu hier und lerne dank Deiner Mühe sehr viel dazu.

Grüsse, Trispac

Edmundo
17.05.2005, 21:18
Können wir die Infos aus einem anderen Threas hier noch einfügen im Abschnitt "Schließe" und das Kapitel dann in "Band / Schließe" umbenennen? Schließlich soll der Vergleich ja aktuell sein, sozusagen auf neudeutsch "leben" ;)

Hier der Text, der ergänzt werden soll:
Ab 1992 hat das Band der 16520 polierte Mittelglieder, ab 1997 die Oysterlock-Schließe und ab 1999 SEL, die 116520 hat immer das SEL-Band.

Hannes
21.07.2005, 19:40
Ich glaube, wir hatten ja schon mal festgestellt, dass es bei der Ref. 16520
verschiedene Zifferblätter gibt.
Der Unterschied liegt in der Anordnung des oberen Schriftzugs, der anfangs
wohl tiefer lag.

Hier mal ein Vergleich von 1996 zu 1997:

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/hannes/16520/16520blaetter.jpg

PCS
21.07.2005, 19:43
Hannes - kann es sein dass Du.......... 8o

Hannes
21.07.2005, 19:50
Ne ;)
Aber ein guter Freund =)

Edmundo
21.07.2005, 19:50
schon wieder zugeschlagen hast? ;)

Edmundo
22.07.2005, 12:54
@Hannes: Pack doch ganz nach oben in den Beitrag mit rein. Dann ist alles zusammen.

Und schreib dabei, welches Blatt Fake ist. ;) :D

Hannes
22.07.2005, 12:59
Original von elmar2001
Und schreib dabei, welches Blatt Fake ist. ;) :D
:motz: :motz: :motz: :stupid: :stupid: :P

Edmundo
22.07.2005, 13:28
Original von Hannes

Original von elmar2001
Und schreib dabei, welches Blatt Fake ist. ;) :D
:motz: :motz: :motz: :stupid: :stupid: :P

:D

Hannes
27.09.2005, 14:37
Elmar hat den Unterschied der beiden Blätter (16520 vs 116520) zwar
auf Seite 1 schon ausführlich dargelegt, aber ich denke dieses Bildchen
paßt ganz gut in den Thread. Und ein "hoch" bekommt er dadurch auch mal wieder :D

http://pics.r-l-x.de/userfiles/hannes/16520/16520_116520_800.jpg

Edmundo
27.09.2005, 14:42
Original von Hannes
Elmar hat den Unterschied der beiden Blätter (16520 vs 116520) zwar
auf Seite 1 schon ausführlich dargelegt, aber ich denke dieses Bildchen
paßt ganz gut in den Thread. Und ein "hoch" bekommt er dadurch auch mal wieder :D


"ein hoch" oder "einen hoch" :oops: :oops:

:D :D :D

:gut: Sehr sehr cooles Bild!!! :gut:

AUTOMATIC
28.09.2005, 09:51
Diesen Beitrag habe ich durch das "Hoch" von Hannes erst jetzt entdeckt.
Der Bericht ist ja echt der Hammer.
Vielen Dank Elmar ;)

ehemaliges mitglied
28.09.2005, 10:44
:gut: :gut: :gut:

Toller Beitrag, einer der informativsten seit ich hier mitlese, ein Fall für die Classics & FAQs.

watchman
28.09.2005, 15:16
frage mich auch wann der thread endlich in die classics wandert, jedes mal muß man um auf ihn zu verweisen erst suchen :rolleyes:

ab inne classics, da sind eh schon viel unwichtigere drin :D

PCS
28.09.2005, 15:24
Vergleich Rolex Daytona 16520 und 116520 (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=19383&sid=) ;)

watchman
28.09.2005, 16:16
:gut:

Edmundo
01.10.2005, 13:21
Freut mich dass Euch der Beitrag gefällt. :D Und das Vergleichspic von Hannes ist echt der Hammer.

Hannes
10.04.2006, 21:18
Ich glaube, der Nightshotvergleich hat noch gefehlt ;)

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/1%2916520night_800.jpg

Und falls es jemand unbedingt als WP möchte: 1280 x 960 (http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Uhren/1%2916520night_1280.jpg)

watchman
22.01.2007, 15:24
ahhh hab den thread jetzt nochmal ein stündchen durchgearbeitet, sehe das jetzt alles mit ganz anderen augen :D :gut: :supercool:

PCS
22.01.2007, 15:31
Hmmmm. Warum nur? =)

watchman
22.01.2007, 15:36
:D :D :D geiles feeling echt ! :supercool: bin nun bekennender weiß-fan, jetzt fehlt nur noch der Q7 :rofl: :D :gut:

steboe
22.01.2007, 15:48
schön-jetzt kannst du regelmässig die Hörner wieder hochglanzpolieren :D

PCS
22.01.2007, 15:55
Original von watchman
bin nun bekennender weiß-fan

In spätestens 3 Wochen is das vorbei. Such' schonmal ein schwarzes Blatt..... :D

watchman
22.01.2007, 16:26
abwarten, ich denke ja nicht aber wer weiß...

weiß gefiel mir nur die zenith, doch mit den breiten zeigern und eben alles konsequent hell (totalisatoren silber...) passt das einfach genial zu dunklen sachen und meinem teint :D :D :D :supercool:

Mücke
22.01.2007, 16:30
Watchi macht sich eben ganzheitliche Gedanken. :gut:

ehemaliges mitglied
22.01.2007, 16:31
:D bin gespannt auf deine fotos

Mostwanted
22.01.2007, 16:33
Original von watchman
abwarten, ich denke ja nicht aber wer weiß...

weiß gefiel mir nur die zenith, doch mit den breiten zeigern und eben alles konsequent hell (totalisatoren silber...) passt das einfach genial zu dunklen sachen und meinem teint :D :D :D :supercool:

Neeeee...da passt BLACK besser......glaub mir...ich wette ein Bierchen & Schnitzel das du binnen 6 Monaten eine mit BLACK hast :-)

steboe
22.01.2007, 16:37
@ Watchi:
Teint? 8o
Oder meinst Du die Farbe von Absolut&Bull ? :D

watchman
22.01.2007, 17:31
stimmt blau passt auch besser zu weiß :supercool: :D :supercool:

zumal wir ja in bayern sind :D :D :D

steboe
22.01.2007, 17:35
Lol, Huber ist Absolut und Beckstein Bull :D :D
Aber warum wird mir von der Kombi manchmal übel... :rolleyes:

Flo74
07.10.2009, 15:56
2 Fragen:

a) was macht die 116520 "günstiger" gegenüber der 16520, wenn die 116520 doch das neue Werk und die solide Schliesse hat?
Sind vielleicht die unter b) genannten Punkte die Antwort?

b) wenn mir die filigranere 16520 besser gefällt (feinere Indexe, gebürstete Hörner, dünnere TOT-Ringe), ab welcher Referenz muss man suchen, wenn man SEL haben will (F-Serie 2004 wie bei der 16610)?

Danke Euch.

GG2801
07.10.2009, 16:00
Original von Flo74
2 Fragen:

a) was macht die 116520 "günstiger" gegenüber der 16520, wenn die 116520 doch das neue Werk und die solide Schliesse hat?
Sind vielleicht die unter b) genannten Punkte die Antwort?

wie bei Rolex eigentlich immer, ziehen nicht mehr gebaute Referenzen im Preis an bzw. "stabilisieren" sich auf höherem Niveau.

b) wenn mir die filigranere 16520 besser gefällt (feinere Indexe, gebürstete Hörner, dünnere TOT-Ringe), ab welcher Referenz muss man suchen, wenn man SEL haben will (F-Serie 2004 wie bei der 16610)?

späte U- bzw. A-Serie und vereinzelt (eher selten) frühe P-Serie haben SL-Blatt und SEL-Band (sind auch neben den Referenzen mit der "inverted 6" die gesuchtesten).

Danke Euch.

Edmundo
07.10.2009, 16:06
Bei der ersten Frage musste ich gerade schauen, wie lange Du schon dabei bist, Flo. :rofl:

ibi
07.10.2009, 16:08
Original von Flo74
2b) wenn mir die filigranere 16520 besser gefällt (feinere Indexe, gebürstete Hörner, dünnere TOT-Ringe), ab welcher Referenz muss man suchen, wenn man SEL haben will (F-Serie 2004 wie bei der 16610)?

Danke Euch.

es gibt keine F-serien von der 16520 ;)

GG2801
07.10.2009, 16:08
Da hat der Elmar allerdings net ganz unrecht...du beschäftigst dich zuviel mit dem LV-Zeuchs und Winterjacken nebst Sneakers. :D

GG2801
07.10.2009, 16:09
Original von ibi

Original von Flo74
2b) wenn mir die filigranere 16520 besser gefällt (feinere Indexe, gebürstete Hörner, dünnere TOT-Ringe), ab welcher Referenz muss man suchen, wenn man SEL haben will (F-Serie 2004 wie bei der 16610)?

Danke Euch.

es gibt keine F-serien von der 16520 ;)

Und SEL gabs bei der 16610 bereits ab 2000. ;)

ibi
07.10.2009, 16:10
Original von GG2801
Da hat der Elmar allerdings net ganz unrecht...du beschäftigst dich zuviel mit dem LV-Zeuchs und Winterjacken nebst Sneakers. :D

iss ja auch nen rolex-und kein accessoiresforum :D

Flo74
07.10.2009, 16:20
Original von GG2801

Original von Flo74
2 Fragen:

a) was macht die 116520 "günstiger" gegenüber der 16520, wenn die 116520 doch das neue Werk und die solide Schliesse hat?
Sind vielleicht die unter b) genannten Punkte die Antwort?

wie bei Rolex eigentlich immer, ziehen nicht mehr gebaute Referenzen im Preis an bzw. "stabilisieren" sich auf höherem Niveau.

b) wenn mir die filigranere 16520 besser gefällt (feinere Indexe, gebürstete Hörner, dünnere TOT-Ringe), ab welcher Referenz muss man suchen, wenn man SEL haben will (F-Serie 2004 wie bei der 16610)?

späte U- bzw. A-Serie und vereinzelt (eher selten) frühe P-Serie haben SL-Blatt und SEL-Band (sind auch neben den Referenzen mit der "inverted 6" die gesuchtesten).

Danke Euch.
danke sehr!


Original von ibi
es gibt keine F-serien von der 16520 ;)
ok. habe wohl was falsch verstanden.


Original von elmar2001
Bei der ersten Frage musste ich gerade schauen, wie lange Du schon dabei bist, Flo.
ich wagte dennoch zu fragen, weils teils schon erstaunlich ist.
aber ich bin laie und kenne die nuancen nicht, die das bei den einzelnen modellen rechtfertigen.

Donmini
07.10.2009, 18:34
warum fehlt bei den nachtaufnahmen der index bei der neun?

Hannes
07.10.2009, 19:44
Weil die Neun hier die Zwölf und somit die Krone ist.

Edmundo
07.10.2009, 20:00
:rofl: Und wieso leuchtet die Krone

Donmini
08.10.2009, 09:50
gut :-) war wohl ne dämliche frage. vielleicht kann ich mich ja so rausreden, als ich mitteile, dass bei meiner daytona die neun nicht mehr leuchtet...

J-1966
01.04.2011, 15:08
Ich hole den Super-Beitrag nochmal nach oben:
Mit der V-Serie (2008) hat sich ja wieder etwas getan: Neue Schliesse und gelaserte Lünette (sieht man eigentlich den Unterschied zur gravierten Variante)?

Koenig Kurt
01.04.2011, 15:15
Ja, sogar ohne direkten Vergleich: Die alten sind gefräst und mit Farbe gefüllt, die im Laufe der Zeit verblasst/sich verliert/rauspoliert werden kann, die neuen sehen aus wie geätzt, tiefschwarz zwar, aber relativ plan - und sind auch nach einer Politur noch tiefschwarz. Wie lange respektive wie viele Polituren sie standhalten, wird die Zeit zeigen. Oder jemand sagen, der sich mit Laser"gravur" auskennt.

Kurz: Alt - sieht auch "alt" aus, klassisch, vertieft und angemalt; Neu - wesentlich moderner, was nicht zwingend schöner sein muss.

Auf 50cm Entfernung sieht man kaum einen Unterschied.

Beste Grüße,
Kurt

PS: Sollte ich Schmarrn verzapft haben, darf gerne widersprochen werden!

J-1966
01.04.2011, 17:15
Ist Schliesse auch länger geworden - abgesehen vom Mechanismus?