GMT oder Explorer II?

[summercooler]

Hallo zusammen,

Vielleicht könnt Ihr mir ja bei der Entscheidung helfen, da ich noch sehr unschlüssig bin welches die nächste Neuanschaffung werden soll.

GMT 116710LN

Oder

EXplorer 2 216570


Milgauss und Deepsea hatte ich schon ausgeschlossen.

Was meint Ihr?

[ROLSL]

GMT! Für mich die perfekte Rolex!

[PureWhiteDesign]

Einfache Frage, aber schwierige Antwort ;)

Ich würde zur GMT greifen, einfach weil mir die Explorer mit ihren glänzenden schwarzen und orangen Zeigern im Plastiklook nicht gefällt.
Aber das könnte bei dir gerade das Gegenteil bedeuten...

Es hilft alles nichts, am besten zum Händler, beide anlegen und dann entscheiden.

[Duc Loan]

Hallo Summercooler,

ketzerische Antwort zum sonnigen Sonntag morgen:

Nichts spricht für die neue Explorer II.
Vieles spricht für die GMT II.

Würde mich lediglich einmal genauer mit dem Thema "polierte Mittelglieder" auseinandersetzen..also anschauen, anfassen, anprobieren und im Forum stöbern.

Viele Grüße
Duc

[Der Novize]

GMT

[löwenzahn]

Besuche den Konzi Deines Vertrauens und betrachte beide Uhren an Deinem Handgelenk. Nun auf Dein Bauchgefühl hören und entscheiden: Gefällt, gefällt nicht.

LG

Michael

[uhrenmaho]

GMT!!!!!!!!!!!!!

LG Manfred

[Petedabomb]

Ich sach ma GMT :gut:

[Hamburger]

GMT ganz klar!

[summercooler]

Ziemlich eindeutig eure Antworten

[ralf antonius]

GMT :D

[AndreasL]

Einfach selber ausprobieren und entscheiden. Oder einfach die GMT C nehmen.;)

[Schorse]

Nimm mal die GMT -welche auch immer- und Du machst nichts falsch!
Die Ex II ist zwar jung und frisch, mir aber zu frisch und läuft nach meiner Meinung auf einer Rolex-Schiene, die ich nicht mehr ganz nachvollziehen will.
Also erst mal GMT, dann die Aufregung um die Ex abwarten, und schaun, ob sie immer noch notwendig ist!

[ulfale]

Ganz klar, Milgauss :D :D :D, äh, GMT!!! :gut:

[RBLU]

Unabhängig vom Design, sprechen auch technische Argumente für die GMT:

- Triplock Krone vs. Twinlock (Exp)
- kratzfeste Keramiklünette vs. Stahl
- weitere Zeitzone in der GMT. Die drehbare Lünette kann auch für die Zeitmessung genommen werden.

- auch in Gold erhältlich :)

Gruss,
Bernhard

[ehemaliges mitglied]

Besuche den Konzi Deines Vertrauens und betrachte beide Uhren an Deinem Handgelenk. Nun auf Dein Bauchgefühl hören und entscheiden: Gefällt, gefällt nicht.

LG

Michael

So würde ich das auch machen, denn: liegen beide Uhren nebeneinander, würde ich klar zur GMTII tendieren. An meinem Arm, obwohl größer, wirkt die EXII viel stimmiger. Dann viel Spaß bei der Wahl.

[timeZone]

Entscheide doch einfach nach der Gehäusegröße ;)

Willst Du 40 mm, ist die Entscheidung klar: GMT II :)

Willst Du 42 mm, ist die Entscheidung klar: EX II :)

Ganz einfach, oder :grb:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[bkao]

GMT!!!!
was für Frage..... ;)

[Kabelkasper]

Ohne die neue EX II in der Hand zu halten, dafür aber die aktuelle GMT am Arm zu haben, ganz klar die GMT.

Persönlich reizt mich die neue EX II nicht. Dann lieber die alte EX II mit schwarzem Blatt. An dem weißen Blatt habe ich mich satt gesehen und sieht mir zu sehr, wie auch schon einige andere hier festgestellt haben, nach Plastik aus.

Nimm die, die dir am besten gefällt, da machst du nichts verkehrt.

[rudi]

Hi,

ganz klar die GMT, wenn dich die polierten Mittelglieder stören, dann greif zur Sub. das Zifferblatt ist etwas ruhiger, und die Schließe besser

[The Rolex Prince]

GMT - ich kann sie dir empfehlen!!!

[Darkdriver]

Einfach: Beide nehmen:supercool:


Ich habe beide. Und jede hat ihren Reiz/Charme. Da mich allerdings beider GMT C die polierten Mittelglieder des Armbandes gestört haben, habe ich mir diese satinieren lassen.

In deinem Fall aber: erst die GMT und als Ergänzung die EX II (BD).

Viel Spaß bei der Findung.:D

[summercooler]

Es wird wohl die GMT II werden :-)

Liebe Forumskonzis dann schickt mir doch mal ein unwiderstehliches Angebot :-)

[retsyo]

Ich hatte die GMT schon ein paar mal am Arm. Grandiose Uhr.

[tiger-vs-me]

GMT !

[Sub71]

Hallo "Namenloser" für deine "Entscheidungshilfe" die schönste 6-stellige sportie...

http://img96.imageshack.us/img96/6312/10033231.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/10033231.jpg/)

[ulfale]

GMT !

OT: Hast Deine schon? :jump:

[Vastatio]

Es wird wohl die GMT II werden :-)

Liebe Forumskonzis dann schickt mir doch mal ein unwiderstehliches Angebot :-)

Sehr gute Entscheidung! Meine 116710LN ist auch fast täglich am Arm :-)

[Fluzzwupp]

Ich finde die GMT II an sich echt schön, ich kann mich jedoch nicht so wirklich mit den polierten Gliedern des Bandes anfreunden. Ich finde das passt nicht. Wenn es schon 6-stellig sein muss, dann eher die neue Sub Date. Wobei mir die auch ein wenig klobig erscheint insb. im Vgl zur wunderschönen 16610. Die 5-stelligen Referenzen gefallen mir durchweg besser und der Markt ist (noch) ergiebig. Also mein Tip wäre kauf Dir eine 5-stellige, egal ob Sub, GMT oder Explorer.

[rudi]

Es wird wohl die GMT II werden :-)

Liebe Forumskonzis dann schickt mir doch mal ein unwiderstehliches Angebot :-)

http://www.chrono24.com/de/dealer/schuster/liste.htm?showid=1521812&watchTypeId=U

[Maxiiking]

GMT wäre meine Wahl

[Perseus]

Submariner mit einer GMT Funktion umbauen lassen, vielleicht doch bei der GMT die Mittelglieder polieren lassen, eine 5 stellige Referenz mit einem 116610 Armbang inkl. Schließe, ach was willst Du denn von Rolex....

nimm sowas, da brauchst Du Dich nicht anhand von zig Zeigern orientieren.
10419



Spaß beiseite, beides Top Uhren, bei denen du nix falsch machen kannst. Proportional und nach dem Face Fuc... zu urteilen und sowie die meisten hier im Thread schreien, dann wird's die GMT. Wenn Du extern referenziert bist, dann kaufen, gibt genug Angebote.

Was ich einzig der Ex dagegenhalte ist das Design, es versucht mir zu zwingend eine Retro-Uhr mit 70iger Jahre Design zu sein. Der orangene Zeiger gehört in die 1655, das wars. Technisch und qulitativ machst Du bei der Uhr sicherlich auch nix falsch.

Viel Spaß beim Entscheiden,
wünscht der Behrad

[Chris_]

Bei den beiden Modellen würde ich zur 116710LN tendieren :dr:

[Rolex-ExplorerII]

Hallo, ich würde mir beide Uhren anschauen und dann aus dem Bauch heraus entscheiden. Habe ich auch so gemacht und Anfang des Jahres eine Explorer II gekauft. Dienist zwar nicht so Rolex typisch, aber gerade das kann reizvoll sein...

Die Explorer II in weiss sieht wirklich sportlich aus und man sieht diese Krone nicht so oft wie bspw. eine Submariner.

Viel Spass beim Kauf und geniesse die Momente des Anlegens...

[ehemaliges mitglied]

Ich kann nach mehreren Sporties mit schwarzem ZB auch nur bestätigen, dass die weiße Ex II, egal ob die alte oder die neue, aufgrund ihres Designs gerade nicht so rolextypisch daherkommt und trotz sportlichem Designs, somit eher eine Understatement-Uhr ist.

Viel Freude bei Deiner Neuanschaffung...

[Rolex-ExplorerII]

... aufgrund ihres Designs gerade nicht so rolextypisch daherkommt und trotz sportlichem Designs, somit eher eine Understatement-Uhr ist.

Viel Freude bei Deiner Neuanschaffung...

...schöner kann man das nicht sagen...

[tiger-vs-me]

OT: Hast Deine schon? :jump:

ne, wird grad "fertig" gebaut .
Krieg immer noch nen roten Kopf wg.meiner albernen Anfrage...der Konzi, wie wahrscheinlich fast jeder, ist bzgl.dieses Modelles ausverkauft.
Wir warten jetzt bis zur ersten Lieferung.
Preis sind wir schon einig und als Überraschung gibt´s noch was grünes "dazu" ;)

[Hamburger]

Hallo "Namenloser" für deine "Entscheidungshilfe" die schönste 6-stellige sportie...

http://img96.imageshack.us/img96/6312/10033231.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/96/10033231.jpg/)


Nimm dir 116710
Das wirst Du nie bereuen. Ein echter Hingucker am Handgelenk

[GG2801]

Schon mal über ne Breitling nachgedacht ?!? :gut:

[kolbenfenster]

Eine Gmt erkennt man schnell als Rolex. Die neue Ex2 eher nicht.

[summercooler]

Breit wer????

[GG2801]

Eine Breitling.

Übrigens sehr zu empfehlen.

[retsyo]

Echt? Aber auch nur der Navitimer. Allenfalls noch 'ne Superocean

Bei einer GMT.... Breitling nichts auch nur im Ansatz vergleichbares im Portfolio.

[Sub71]

Du sagst es,Martin...

[retsyo]

...habe das "hat" im letzten Satz vergessen.

[prosecco]

Nimm die Kohle und kaufe 1675 :op:

[tube]

GMT!!

[myst666]

Nimm die neue EX2, geniale Uhr, klasse zu tragen trotz der 42mm sehr stimmig und geringer Wiedererkennungseffekt. Die polierten Mittelglieder leiden im Sommer wenn Du hemdsärmlig rumläufst und "blingen" in der Sonne, außer Du magst das.

[ehemaliges mitglied]

Und, was wird es jetzt? :D

[ferryporsche356]

Geht mir weg mit der GMT!

Ich mag die Uhr nicht. :ka: Polierte Mittelglieder und die viel zu auffällige, fast schon prollige, Lünette sind für mich ein NoGo.

Also: Vor die Wahl gestellt EX II oder GMT wäre der eindeutige Sieger die EX II.

[myst666]

Geht mir weg mit der GMT!

Ich mag die Uhr nicht. :ka: Polierte Mittelglieder und die viel zu auffällige, fast schon prollige, Lünette sind für mich ein NoGo.

Also: Vor die Wahl gestellt EX II oder GMT wäre der eindeutige Sieger die EX II.

meine Rede Charly 100% agree

[Schorse]

Wenn ich anfanggs des threads sagte: Nimm irgendeine GMT, wollte ich damit sagen, irgendeine, nur nicht den grünen Stahlklops!
Ich hab das Ding selber gehabt, nach 8 Wochen wieder verkauft und weine dem Ding keine Träne nach. Die Hochglanz-Mitteldinger an den Mini-Bändern,das ganze an einem Pfannkuchen: No GO ! (für mich!) Nimm doch mal ne richtige Rolex, wie z.B. diese:
http://img853.imageshack.us/img853/1599/l1050414.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/853/l1050414.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Bei aller Grottenqualität des Bildes: ( Es ist 07:00h morgens), man erkennt die Uhr!
Und das eben oben gesagte trifft leider auch für die OH für Arme zu.

[promnight]

Explorer II - schöne, aus meiner Sicht von den Vintage -Freaks hier verkannte Neuentwicklung, insbesondere in WB: die "Miele". Für die 42 mm sollte man allerdings etwas "Gelenk haben".

[Der Stuttgarter]

Ganz klar die schwarze EX II!

Die GMT ist viel zu langweilig!

Gruß

Gerhard

[ulfale]

....weil grad die schwarze ExII sooooo ein Reißeruhr ist :D

[Sub71]

Hier scheiden sich ja die "Geister" die GMT gegen EX2 Fraktion!Bin ein großer Fan der 16570 ob BD oder WD,aber die neue EX2 geht bei mir überhaupt nicht meine lieben RLXler,habe nicht das "Handgelenk" für diese Krone...

[olli_1963]

Ein Freund hat sich (wohl auch wegen entsprechendem Handgelenksumfang) für die neue EXII BD entschieden.
Ich hingegen für die 116710LN, die mir persönlich eben doch noch einen Tick besser gefällt und besser zu meinen "Storchenarmen" passt.
Aber entscheidend ist, was DIR besser gefällt und es wird dir nichts anderes übrig bleiben als beide Uhren mal beim Konzi anzulegen.
Viel Spaß dabei.

[kolbenfenster]

Eine Gmt erkennt man schnell als Rolex. Die neue Ex2 eher nicht.

Hier noch eine Ergänzung:

GMT = vornehmer, da mehr Bling Bling
EXII = rustikaler, nicht so empfindlich da alles satiniert

Beides superschöne Uhren, hab mich für die neue EXII* entschieden und
bin überglücklich damit. Da brauchst ka andere Uhr net mehr, passt im
Garten, im (Büro-) Dschungel und der Oper! :jump:

*(in ZB schwarz mit Weißgold Zeigern)

[J-1966]

GMT oder alte EX II (16570)!

[Der Stuttgarter]

Tom:

... hab mich für die neue EXII* entschieden und bin überglücklich damit.
Da brauchst ka andere Uhr net mehr, passt im
Garten, im (Büro-) Dschungel und der Oper! :jump:

*(in ZB schwarz mit Weißgold Zeigern)

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!:gut:

Übrigens: Von wegen zu groß: Die EX II liegt phantastisch an meinem
schmalen Handgelenk!

Gruß

Gerhard

[summercooler]

Danke für all Eure Hilfe die Entscheidung ist gefallen bzw. Liegt neben mir.

Ist eine GMT geworden

[kolbenfenster]

Sehr schön und Glückwunsch. Jetzt noch Bildaaaaa...

Und die Entscheidung für die nächste Rolex dürfte ja dann ganz einfach sein. Oder auch nicht,
weil GMT-Zeiger haste ja jetzt schon aufm Ziffernblatt. ;)

[löwenzahn]

Glückwunsch zur GMT.

LG

Michael

[ulfale]

Hier scheiden sich ja die "Geister" die GMT gegen EX2 Fraktion!Bin ein großer Fan der 16570 ob BD oder WD,aber die neue EX2 geht bei mir überhaupt nicht meine lieben RLXler,habe nicht das "Handgelenk" für diese Krone...

Erstmal Glückwunsch zur GMT an den TS! :dr:

Ich hatte heute beim Konzi in Wien beide neuen Ex2 in der Hand und am Arm.
Gleich vorweg, die Uhr ist mir zu groß, aber was mich wundert, ist, dass ich die BD um eine Ecke schöner finde als die WD... so etwas bei der "alten" Ex2 zu sagen, würde mir nie einfallen 8o

[kolbenfenster]

was mich wundert, ist, dass ich die BD um eine Ecke schöner finde als die WD... so etwas bei der "alten" Ex2 zu sagen, würde mir nie einfallen 8o

Die schwarze Lackierung ist wie eine Glubschgummiauflage auf den Indices und den Zeigern der WD. Ist mir to much.
Ich glaube die WD´s bleiben auch nicht lange bei ihren Besitzern, Chrono24 ist schon voll mit gebrauchten und sehr günstigen WD´s.

[claudio2005]

Glückwunsch...Bilder?

[J-1966]

Gute Entscheidung! Glückwunsch!

[promnight]

Die schwarze Lackierung ist wie eine Glubschgummiauflage auf den Indices und den Zeigern der WD. Ist mir to much.
Ich glaube die WD´s bleiben auch nicht lange bei ihren Besitzern, Chrono24 ist schon voll mit gebrauchten und sehr günstigen WD´s.

Hmm, relevant mehr als für die günstigste Deutsche dort habe ich bei meinem Konzi auch nicht bezahlt...

[Joni123]

Glückwunsch zur GMT, wäre auch meine Wahl gewesen, jetzt noch Bilder! :ea:

[wristory]

Am Besten hat man einfach beide:D

http://i1206.photobucket.com/albums/bb446/wristory/d3a4247e.jpg