5 Wochen Sub 116610 am Arm ... eine erste Designkritik: [Archiv]

ralf antonius

02.02.2012, 21:29

http://666kb.com/i/c0x6hpczlz119xqnf.jpg

Nach 5 Wochen des Tragens möchte ich mal kurz Bilanz ziehen. Alles Geschriebene ist meine persönliche Meinung, jeder kann eine andere Meinung haben.

Ich weiß, dass die 116610 nicht von allen gemocht wird, sie ist eben kein Mainstream ... sie ist eine Herausforderung ... immer noch.

Meine Vorgeschichte: 5 Jahre 16710, 2 Jahre 16610, 4 Wochen 14060M. Die 14060M habe ich nach 4 Wochen wieder verkauft, weil mir einige Dinge nicht gefielen. Ich war auf der Suche nach was Neuem, gerne eine gute 16610. Leider waren die mir zu teuer im Vergleich zur 116610 und ich wollte die alte Liebe auch nicht wieder aufwärmen und dann doch mal was Aktuelles.

Ja, es stimmt, beim ersten Annähern an die 116610 beim Konzi fand ich sie auch erst nicht schön, aber beim wiederholten Betrachten gefiel sie mir immer besser bis ich sogar davon überzeugt war, dass sie perfekt aussieht. Ich fand auch, dass sie im direkten Vergleich zur 16610 frischer aussah. Als mir der Konzi dann noch im Vergleich eine 16610LV daneben legte, da war mir klar, weswegen Rolex bei der 116610 die Hörner verbreitert hat. Ich finde, dass aus meiner Sicht die Verbreiterung der Hörner wegen des Maxi Dials notwendig war (ich weiß, dass hier viele anderer Meinung sind, nicht böse sein).

Nun gut, ich hab mir den Wecker dann gekauft und natürlich bin ich immer noch am überlegen, ob die Uhr nun schön ist oder nicht. Sie sieht vielleicht nicht aus jeder Perspektive perfekt aus, aber das tat die 16610 auch nicht (soweit ich mich erinnern kann). Aber ich muss zugeben, dass ich mich mit der 16610 nicht so auseinander setzen musste.

Direkt aufs Ziffernblatt geschaut sieht 116610 aber überragend aus, dass ist wirklich klasse und da geht einem das Herz auf!
Die Uhr ist markanter geworden, vielleicht männlicher. Auch die große Schließe, von der man eigentlich immer die Enden sieht, unterstreicht diese Markantheit. Die Schließe für sich ist natürlich von ihrer Ausführung her der Hammer, ein technischer Leckerbissen!

Der Tragekomfort der Uhr ist perfekt, kein Vergleich zur 14060M. Das liegt daran, dass durch die massiven Mittelglieder die Uhr besser ausbalanciert ist und keine Kopflastigkeit hat. Sicherlich auch durch die tolle Schließe, mal von der tollen Verstellmöglichkeit abgesehen.

Meine bessere Hälfte sagt jedenfalls, dass die 116610 wesentlich besser aussieht als die 14060M, hochwertiger, eleganter ... obwohl sie auch erst nicht für die 116610 war.
Sie ist auch nicht der Meinung, dass sie zu fett oder zu protzig aussieht, sie sagt, sie sieht klasse aus am Arm, kein Vergleich zur 14060M!

Nun mein Fazit: Die Uhr ist klasse, man kann sich viel mir ihr beschäftigen und auseinander setzen. Sie ist modern, markant, sieht gut aus und ist lässig. Sie fordert einen heraus, man muss sich ihr stellen. In meinen Augen sind die 16610 und die 116610 zwei verschiedene Uhren. Ich habe meine Entscheidung nicht bereut!

Aus heutiger Sicht werde ich sie weiter tragen, mittlerweile liebe ich sie, weil ich mich mit ihr schon soviel beschäftigt habe =)

Wäre schön, wenn ihr auch eure Erfahrungen berichtet.

Gruß Ralf

ehemaliges mitglied

02.02.2012, 21:32

Dann hast du ja alles richtig gemacht. :gut:

ehemaliges mitglied

02.02.2012, 21:34

Freut mich, dass Du jetzt offensichtlich die richtige Uhr für Dich entdeckt hast. :gut:

Nessuno

02.02.2012, 21:38

4 Wochen 14060M. Die 14060M habe ich nach 4 Wochen wieder verkauft, weil mir einige Dinge nicht gefielen.

Bitte um Details ;)

Bei mir war das gerade das gegenteil die neue SubDate ist meiner meinung nach keine echte Oyster mehr.

Giuseppe.

ehemaliges mitglied

02.02.2012, 21:42

Hallo Ralf,

danke für Deinen Bericht. Hat Spaß gemacht, Deine Erfahrungen zu lesen. Ich hatte alle der o. g. Uhren. Die meisten sogar mehrfach. :D ;) Allerdings die 116610 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102828-quot-Was-interessiert-mich-mein-Geschw%E4tz-von-gestern-quot-(Konrad-Adenauer)) ein mal und die 14060M (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?85638-Flipper-King-The-Next-Generation-14060M-Revolutions) sieben mal. Pros und Cons beider Uhren habe ich bereits zum erbrechen aufgeführt. Welche besser am Arm ausschaut, kann jeder nur für sich entscheiden.

ICH habe mich entschieden:

http://img716.imageshack.us/img716/6987/streety.jpg

http://img859.imageshack.us/img859/2324/grunge.jpg

rudi

02.02.2012, 21:43

Dem ist nichts hinzuzufügen, alles richtig gemacht:top:

ulfale

02.02.2012, 21:47

Ich hatte alle der o. g. Uhren. Die meisten sogar mehrfach. :D ;) Allerdings die 116610 (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102828-quot-Was-interessiert-mich-mein-Geschw%E4tz-von-gestern-quot-(Konrad-Adenauer)) ein mal und die 14060M (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?85638-Flipper-King-The-Next-Generation-14060M-Revolutions) sieben mal. Pros und Cons beider Uhren habe ich bereits zum erbrechen aufgeführt.

Sorry, Laubi, aber :rofl: :rofl: :rofl:

The Banker

02.02.2012, 21:53

Tja Darren, dass Du die 14060 sechsmal verkauft hast lässt tief blicken, da wirst auch Du Deine Gründe für gehabt haben ;)...

Ich habe Sie zwar in blau, schliesse mich aber bezüglich Optik und Tragekomfort dem Eingangsstatement an. Und die gefühlte Qualität ist auch eine andere :gut:.

mojohh

02.02.2012, 21:54

Danke fuer Deinen Bericht! Ich sehe das sehr aehnlich!

Reizen Dich auch noch andere Uhren oder ist das Deine Exit-Watch?

/Leif

ehemaliges mitglied

02.02.2012, 21:55

Tja Darren, dass Du die 14060 sechsmal verkauft hast lässt tief blicken, da wirst auch Du Deine Gründe für gehabt haben ;) (...)
Selbstverständlich. Ich war jung und brauchte das Geld! :D

21prozent

02.02.2012, 21:56

Schön zu lesen, vielen Dank für den kurzweiligen Zeitvertreib! Mit deinen Schlussfolgerungen kann ich nicht anfangen, die 116610 ist für mich ohne JEDEN Reiz! Aber wenn du damit glücklich bist, why not...?

ralf antonius

02.02.2012, 21:58

Bitte um Details ;)

Bei mir war das gerade das gegenteil die neue SubDate ist meiner meinung nach keine echte Oyster mehr.

Giuseppe.

Na ja ... was mir an der 14060M nicht gefiel:

- mir fehlte das Datum, war irgendwie langweilig und das Dial so leer =(
- im Vergleich zur 16610 war das Band und die Schließe sehr klapprig
- das Gehäuse war flacher im Vergleich zur 16610
- kein Solid End Link

Meine persönliche Meinung, vielen gefällt die Uhr, weil sie eben so toolwatchig ist =)

@ Darren: Jetzt verate mir doch mal, warum Du die Uhr 7x hattest :grb:

RBLU

02.02.2012, 22:07

Danke für den tollen Bericht!

Gruss,
Bernhard

The Banker

02.02.2012, 22:09

@ Darren: Jetzt verate mir doch mal, warum Du die Uhr 7x hattest :grb:

Er wurde älter und hatte das Geld :D...

Nessuno

02.02.2012, 22:10

Na ja ... was mir an der 14060M nicht gefiel:

- mir fehlte das Datum, war irgendwie langweilig und das Dial so leer =(
- im Vergleich zur 16610 war das Band und die Schließe sehr klapprig
- das Gehäuse war flacher im Vergleich zur 16610
- kein Solid End Link

Meine persönliche Meinung, vielen gefällt die Uhr, weil sie eben so toolwatchig ist =)

@ Darren: Jetzt verate mir doch mal, warum Du die Uhr 7x hattest :grb:

Gut das klappern des Bandes ist wirklich gewöhnungsbedurftig ;)

Da Rasselt und Klappert es immer !

Giuseppe.

ralf antonius

02.02.2012, 22:12

Danke fuer Deinen Bericht! Ich sehe das sehr aehnlich!

Reizen Dich auch noch andere Uhren oder ist das Deine Exit-Watch?

/Leif

Finde auch andere Uhren schön, aber es gibt auch noch andere schöne Dinge außer Uhren, die man haben will und bezahlt werden müssen =)

Wäre schön, wenn es meine Exit-Watch wäre, aber wer weiß schon was in 2 Monaten ist :weg:

@Thilo: Deine Blaue ist echt der Hammer! Ich hoffe, Du siehst Dir das Blaue nicht leid und behälst sie !

ehemaliges mitglied

02.02.2012, 22:16

(...) @ Darren: Jetzt verate mir doch mal, warum Du die Uhr 7x hattest :grb:
Hatte gehofft, dass die Bilder bereits die Antwort geliefert haben. Nicht? Okay: !! DER !! Submariner 14060M Thread (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?117255-!!-DER-!!-Submariner-14060M-Thread)

Wenn ich mal so auf die schnelle überlege hatte ich (ohne Mehrfachnennung) folgende Modelle aus dem Hause Rolex:

1603
5513
1680
16610
16600
16710
16750 (WD + BD)
14060M
114270
116200
116610

... und sicher noch die eine oder andere, die mir jetzt auf die schnelle nicht eingefallen ist. Die 14060M steht mir - neben der Daytona - am besten. Für letztgenannte bin ich jedoch zu geizig.

Rolstaff

02.02.2012, 22:20

Sehr schöner Bericht, Ralf.

Ich besitze die 116610 und die 116610 LV - und kann dir in jeder Hinsicht nur recht geben. :dr:

Trotzdem mag und trage ich am allermeisten die 16600 :]

ralf antonius

02.02.2012, 22:24

Hatte gehofft, dass die Bilder bereits die Antwort geliefert haben. Nicht? Okay: !! DER !! Submariner 14060M Thread (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?117255-!!-DER-!!-Submariner-14060M-Thread)

Wenn ich mal so auf die schnelle überlege hatte ich (ohne Mehrfachnennung) folgende Modelle aus dem Hause Rolex:

1603
5513
1680
16610
16600
16710
16750 (WD + BD)
14060M
114270
116200
116610

... und sicher noch die eine oder andere, die mir jetzt auf die schnelle nicht eingefallen ist. Die 14060M steht mir - neben der Daytona - am besten. Für letztgenannte bin ich jedoch zu geizig.

Hallo Darren,

ist doch toll, dass Du schon soviel Uhren am Arm hattest und dann entschieden hast, dass Dir die 14060M am besten gefällt :gut:
Werde mir den 14060-Thread beizeiten mal durchlesen. Finde es auch sehr sympathisch, dass Du zugibst, dass Du für die Daytona zu geizig bist =)

noksie

02.02.2012, 22:28

Hab auch ne 116610LN:
Mein Band quietscht, die Schraube is locker, ich hab nen Kratzer an der Seite...
Doofe Uhr.

Aber ich liebe sie. Jeden Tag wird sie gerockt! :)

Anatol

02.02.2012, 22:28

Ich hatte meine 116610 ca. ein Jahr getragen. Zifferblatt, Lunettendesign und Band waren fantastisch. Die Schliesse wunderbar in der Konstruktion aber zu lang. Die Gehäusehörner haben mich immer gestört. Die Lunette verstellt sich sehr leicht. Und der Show-stopper war dann der grosse flache Boden, der im Sommer sehr unangenehm an der Haut klebt. Verkauft, im Herbst.

Ich bin alle Subs durch, von den Saphir-Subs finde ich die 16610LV mit schwarzer Lunette oder eine 16800 matt am erfreulichsten.

W24

03.02.2012, 00:47

Habe mir am 30.12.2010 (Ad hoc) meine erste Rolex in Form einer 116610 aus dem Erscheinungsjahr geholt. Ich bereue es noch keinen Tag, obwohl mein Herz insgeheim für eine 14060M in lückenloser Schönheit schlägt. Aber die kann ja noch folgen, eine 2010er 116610 bleibt aber eine 2010er 116610. Sie wird übriges seit 13 Monaten gerockt, vorgestern fiel sie das erste mal vom Sessel runter. Hatte schier einen Herzinfarkt, konnte aber keine größeren Schrammen entdecken. Ach ja - sie lief noch, aber daran habe ich auch nicht gezweifelt. Hoffentlich folgt bald was OHNE DATUM für´s Wochenende in Form einer 116520, Konzi hat mir für dieses Jahr Hoffnung gemacht.

Mein Traum wäre noch eine LV aus dem Erscheinungsjahr 2003, gleichzeitig dem Geburtsjahr meines Sohnes. Rangfolge rein zufällig - nee Quatsch mein Traum wäre noch aus dem Geburtsjahr meines Sohnes 2003 eine LV, die ich ihm später mal schenken könnte.

Ach was sage ich, 116610, 116610LV, 16610, 16610LV, 14060M und natürlich alle Vorgänger, am Besten man hat sie alle.

Stefan

Koenig Kurt

03.02.2012, 03:35

Die 116110 ist eine perfekte Uhr. Haben die Kritiker lange geschrien, ROLEX hat sie erhört und ein ordentliches Band samt Schließe abgeliefert. Nix scheppert, nix klappert - und der tumbe Normalnutzer nimmt die Tauchverlängerung als Feineinstellung. Passt. Maxi-Dial und Cerachromlünette ergänzen sich perfekt, wunderbar. Ablesbarkeit perfekt, Chromalight leuchtet - was will man mehr?

Vielleicht etwas Charme dazu? Und genau da streckt sich die 116610. Hat ihr Rolex doch nicht nur das wenig charmante, aufgeblähte Gehäuse der 116710 spendiert, nein, man hat es noch etwas aufgeblasen. Wozu? Als Tauchgewicht? Ja, sagen wir, als solches. Aber schöner macht es die Submariner nicht. Im Gegentum. Das Ding mag am Arm prominent sein, "wertig" wirken, wie so gerne gewünscht, aber schön ist was anderes.

Für mich ein qualitativer Schritt nach vorn, designmäßig aber zwei Schritte zurück.

Wem's gefällt, wünsche ich natürlich eine Mordsmenge Tragespaß,
ich bin meine lange los,
Kurt

ehemaliges mitglied

03.02.2012, 04:52

wenn ich jemals eine sub haben sollte, dann 5 stellig. die dicken gehäuse gefallen mir nicht so.

Maxiiking

03.02.2012, 07:24

:gut:

orphie

03.02.2012, 08:50

zum Glück sind die Geschmäcker verschieden. Hätten alle einen guten Geschmack, würden wir alle 14060M tragen :D

mfG
Alex

Chris360

03.02.2012, 09:01

zum Glück sind die Geschmäcker verschieden. Hätten alle einen guten Geschmack, würden wir alle 14060M tragen :D

mfG
Alex

So schaut's aus ;-)
Fünfstellig rocks

Petedabomb

03.02.2012, 09:18

Danke für deinen Bericht, Ralf, hat Spaß gemacht ihn zu lesen.

Zum Thema: Ich bin froh, dass Rolex das Design anpasst. Zeiten und Uhren ändern sich, ist bei Autos nicht anders.

Natürlich gibt es immer welche, denen das alte Design besser gefällt, das ist ganz normal.

Wer 30 Jahre am Stück nur die 16610 sieht/trägt, für den ist die 116610 natürlich eine Umstellung.

J-1966

03.02.2012, 09:27

Ich habe die LV- und ich liebe sie! Optik, Haptik und Tragekomfort - einfach klasse!
Viel Spaß weiterhin damit.

PureWhiteDesign

03.02.2012, 09:32

Ich kenne die 16610 nicht bzw. nur von Bildern. Ich muss Kurt beipflichten, sie ist schöner als die 116610. Allerdings hat die 116610 sehr viele Vorzüge, wie MaxDial, Cerachrom, blaue Superluminova und natürlich das (für mich) perfekte Band. Tragekomfort 1A.
Hab mich schon öfter mit dem Gedanken gespielt, die 116610 gegen eine 116710 einzutauschen. Einfach, weil ich die DeepSea lieber und öfter trage und diese bis auf etwas mehr Kopflastigkeit alles besser kann. Ich brings dann doch nicht übers Herz...

docpassau

03.02.2012, 09:35

Hab meine 116610 seit nun einem Jahr, zweimal wollte ich sie verkaufen. Jedesmal aber hab ich mich aber schon im Vorgang das Ceralight (die einzige Uhr die ich in meinem fortgeschrittenen Alter mit der Alterspresbyopie auch um fünf Uhr morgens ablesen kann...) und die Keramiklünette vermisst. Funktional ist die Sub so wie sie ist einfach eine perfekte Uhr, sie bleibt also. Und wird sehr oft getragen.....

Aber ich muss Kurt zustimmen, hübscher sind die alten Klapperdinger....

Jr1231

03.02.2012, 09:37

Sehr treffend geschrieben. Habe als Rolex Neuling auch mit der 116610 angefangen und bin vom Tragekomfort und der Hochwertigkeit sehr angetan.

Smartass

03.02.2012, 09:47

Tausche Charme, Stil und Historie gegen pure Funktion mit Anleihen an die Vergangenheit.

So war wohl das Motto bei den sechsstelligen Referenzen.

Ich habe mich für Letzteres entschieden und es bis heute nicht bereut.

Die 116610 ist eine super Uhr. :gut:

promnight

03.02.2012, 09:47

Ich habe die LV- und ich liebe sie! Optik, Haptik und Tragekomfort - einfach klasse!
Viel Spaß weiterhin damit.

Kann ich nur zustimmen, ist einfach ein feines Teil.

http://img72.imageshack.us/img72/413/rlx004.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/72/rlx004.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Ich finde es allerdings völlig nachvollziebar, dass sich langjärige, "5-Stellige Referenten" erst an veränderte Designs gewöhnen müssen, man denke an die Modellpflege bei Autos...
http://img51.imageshack.us/img51/5990/rlx019.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/51/rlx019.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Allerdings verstehe ich die Klage einiger nicht, die sechstelligen wären zu groß, zu wuchtig. Die Vintagemodelle waren doch viel mächtiger, wie dieses Photo ganz eindeutig beweist:

http://img337.imageshack.us/img337/5853/rlx013.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/337/rlx013.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

...jedenfalls deckt sich der Eingangsbeitrag weitgehend mit meinen Erfahrungen von nunmehr guten 3 Monaten... immerhin:rolleyes:. Ach ja: und genau geht sie auch noch - konstante 1,5 s Nachlauf/d die Sub; zum Ausgleich geht die ExII konstante 1.5s/d vor. Somit besitze ich im Mittel genau eine Atomsporti.

lukester

03.02.2012, 09:52

Hy!
Meine erste Sub war eine 14060, non SEL, diese Uhr habe ich monatelang täglich getragen.
Dann kam eine 16610 ebenfalls non SEL ins Haus und ich muss zugeben dass sich die NoDate für mein Empfinden schon angenehmer trägt.
Mittlerweile hat eine 16610 mit SEL Band Einzug gehalten und naja.....mein Liebling am Arm bleibt die 14060 :D.

uhrvieh

03.02.2012, 10:03

Ich weiß gar nicht, was das soll - wer eine kleinere/zierlichere Uhr tragen will, kann immer noch die Datejust nehmen, und es gibt nun sogar eine Zwischengröße in Form der Explorer.
Oder man kauft, wie manche, immer die selbe Uhr aufs neue - was für ein Zeitvertreib. :rofl:

sausapia

03.02.2012, 10:08

Die neue sieht moderner aus, ist technisch ausgereifter, aber ich habe ein massives "optisches Problem" mit dem Übergang der Big Block-Hörner zum Stahlband. Das ist imho völlig unharmonisch. Ich hatte sie letzte Woche am Arm und tendiere nachwievor zur älteren 16610. Ärgerlich ist nur, dass ich diese vorletzes Jahr günstig abgab und die Preise seitdem stark anzogen =( Ich rechnete mit einem stärkeren "run" auf die Neue...

Petedabomb

03.02.2012, 10:09

Tausche Charme, Stil und Historie gegen pure Funktion mit Anleihen an die Vergangenheit.

So war wohl das Motto bei den sechsstelligen Referenzen.

So wird das auch bei den siebenstelligen Referenzen sein und auf einmal haben die sechsstelligen Referenzen Charme und Stil, wetten?

lukester

03.02.2012, 10:15

Oder man kauft, wie manche, immer die selbe Uhr aufs neue - was für ein Zeitvertreib. :rofl:

Hy Manuel!

Ich kaufe sie mir nicht nur aufs neue sondern behalte sie auch, sind alle noch in meinem Besitz.
Mich reizen die verschiedenen Ausführungen referenzintern, sprich Tritium, SL, Hornbohrungen,...alle meiner Subs sind anders obwohl es an sich ähnliche Wecker sind ;).
Mir gefällt auch die 116610 ausgesprochen gut!

Ciao Luke

uhrvieh

03.02.2012, 10:31

Hallo Luke,

Ich kaufe sie mir nicht nur aufs neue sondern behalte sie auch, sind alle noch in meinem Besitz.
Mich reizen die verschiedenen Ausführungen referenzintern, sprich Tritium, SL, Hornbohrungen,...alle meiner Subs sind anders obwohl es an sich ähnliche Wecker sind ;).
Mir gefällt auch die 116610 ausgesprochen gut!
hh - Du bist also kein Mitglied der Spezies Flipper, sondern ein Uhrengrab... da kenn ich noch einen. ;)
Mir gefallen sowohl Uhren mit 5 wie auch 6 stelligen Referenznummern gut (jedoch weder alle der einen, noch der anderen Gruppe). Die Uhren mit 4 stelligen Referenznummern kenne ich nicht aus eigener Ansicht, kann darüber also nicht viel sagen. Wäre wahrscheinlich nicht anders!
Mir sind Pauschalaussagen "6 stellig zu fett" etc. einfach suspekt.

David1973

03.02.2012, 10:35

Also ich finde den Schritt den Rolex bei den Modellumstellungen gemacht hat, schon sehr sehr gewagt.

Normalerweise kann man aber davon ausgehen, das vorher eine mehr als ordentliche Marktanalyse gemacht wurde.
Der Otto-Normal-Uhrenkäufer, also keine Uhren- und Rolexfreaks wie wir, wird sich sicherlich an den besseren Bändern und zB Cerachrom ergötzen.

Für uns, denen anscheinend die Historie der Marke und der Modelle sehr wichtig ist, wäre eine feinere Modellpflege sicherlich wünschenswerter gewesen.

Mir gefällt zB an der Submariner diese, eigentlich seit über 59 Jahren, fast gleichbleibende Linie mit immer nur leichten "Verbesserungen".

Die neuen Modelle waren da ein riesen Einschnitt. Als ich die neue 116710 trug, gefiel mir die Uhr zwar optisch und qualitativ gut, versprühte aber nicht diesen Reiz des immer währenden, den Reiz einen Klassiker am Arm zu tragen. Und dies finde ich schade.

Momentan hängt fast nur die 14060m am Arm, abwechselnd mit der 16600. Mir hätte es absolut gereicht, wenn das Gehäuse gleich geblieben wäre! Kein Problem mit Keramik Lünette, "verbessertem" Werk ;-), von mir aus auch noch massives Band mit Schliesse.... hätte zwar auch etwas an Charme genommen, würde aber beim Draufsehen noch immer diese Design Faszination in mir wecken.

Irgendwie hat sich in meinen Augen Rolex selbst durch die Änderungen über 50 Jahre Historie teilweise genommen. Jetzt weiss ich auch definitiv warum ich meine Omega Moonwatch als einzige nicht Rolex so gerne habe! Hoffentlich macht Omega den Fehler nicht, das Zugpferd und damit den Uhrahn der Speedmaster Modellreihe aus dem Programm zu nehmen.

Bei mir wirds mit den neuen Rolex Modellen anscheinend nichts mehr :op:
Ausser Rolex bringt zum 60sten Submariner Jubiläum eine fast unveränderte 114060, dann reden wir weiter. :-)

[Dents]Milchschnitte

03.02.2012, 10:56

Lieber Ralf,

vielen Dank für Deinen Erfahrungsbericht und Deine Einschätzungen zur 116610

Ich habe meine nun seit guten 11 Monaten und in dieser Zeit habe ich sie fast exclusiv getragen. Meine anderen Uhren lagen bis auf ein bis zwei Tage im Schliessfach.

Eigentlich habe ich immer nur mal kurz einer 16610, 16600 oder einer 14060M ein paar Stunden Frischluftvergnügen bereitet, und dafür die Keramik-Sub ein paar Stunden beiseite gelegt.

Ich gebe jedem hier recht der sagt dass die älteren Modelle schöner sind! Ich freue mich auch immer wenn ich mal eine 5 Stellige Taucheruhrenreferenz von Rolex am Handgelenk habe. Jedes der alten Modelle hat für sich etwas Besonderes und Faszinierendes.
Sei es nun die Massivheit der 16600 Sea-Dweller mit dem fetten Glas, HEV, und der Taucheruhren- und Comex- Historie, die Allround-Eleganz einer alten Submariner Date welche für viele Uhrenliebhaber seit Jahrzehnten einfach "DIE" Rolex-Sportuhr ist, oder die klassischen Talente einer 14060M mit dem Wiederspruch von Nicht-SEL, alter Tauchverlängerung, durchbohrten Hörnern und trotzdem Rehautgravur. Und natürlich das man mit einer NoDate Sub dem Uhrsprung der Modellfamilie am nächsten kommt.

Trotzdem kam und komme ich seit 11 Monaten nach einem kurzen Ausflug zu den alten Modellen immer wieder zur 116610 zurück.
Nicht weil es die schönste Uhr ist die ich habe.

Sie ist allerdings unzweifelhaft die technisch perfekteste von meinem Taucheruhren-Quattro.
Moderne Features wie Chromalight, die Cerachromeinlage die in Ihrer Farbe von Hellgrau nach Pechschwarz im Licht changiert, die Kugelgelagerte Lünette - die wie ich finde kein Problem aufgrund einer unabsichtlichen Verstellung hat, das massive Band, die technisch perfekt umgesetzte Schliesse.

Die Summe all dieser technischen Rafinessen, in Verbindung mit der im Vergleich zu den alten Uhren hochwertigeren Verarbeitung machen für mich diese Uhr so faszinierend.
Das lässt den ästhetischen Aspekt für mich in den Hintergrund treten und daher trage ich sie so oft. Ich bin ein Technik- und Haptik-Freak und stehe einfach auf die Kombination der neuen technischen Spielereien in einer Uhr die von Ihrem Grunddesign noch immer an die alten Modelle erinnert.

Ich habe allerdings das Glück dass ich die anderen Modelle im Schliessfach behalten, und immer wieder rausziehen kann wenn ich einen "romantisch-historischen" Moment habe.

Mein liebster Vergleich zur Welt der Automobile:

Hätte ich unbegrenzte Mittel, ich würde mir einen Lamborghini Gallardo UND einen Miura kaufen. Den hässlicheren aber modernen Gallardo als schnödes Transportmittel und die Ikone Miura zum Genuss von Zeit zu Zeit!

Petedabomb

03.02.2012, 11:26

Sehr schöner Vergleich Olli :gut:

Day-Date-7887

03.02.2012, 11:27

Hallo zusammen

Also ich hab weder die alte noch die neue Sub. Es kann auch sein dass das Romantische bei der neuen Referenz verlohren gegangen ist. Allerdings glaube ich dass auch eine neue Sub nie für etwas anderes gehalten werden kann als eine Sub. Ob sie nun ein fettes Gehäuse hat oder nicht. Die Geschichte wird mit ihr weitergeschrieben und wer weiss schon was die Leute in 10 oder 20 Jahren über die Sechsstelligen sagen werden? Mir gefallen sie jedenfalls und ich finde denke dass die Historie damit nicht unterbrochen wurde...

So oder so, jedem soll seine Freude an den Uhren gegönnt sein!

Lieber Gruss aus Zürich

Michael

tat2art

03.02.2012, 12:10

Hatte gehofft, dass die Bilder bereits die Antwort geliefert haben. Nicht?[/URL]

Wenn ich mal so auf die schnelle überlege hatte ich (ohne Mehrfachnennung) folgende Modelle aus dem Hause Rolex:

[LIST]
1603
5513
1680
16610
16600
16710
16750 (WD + BD)
14060M .

Ah, so also trat die berühmte weisse GMT auf der Bildfläche auf!
Ein Mysterium ist gelöst.

kolbenfenster

03.02.2012, 12:43

Ich bin trotzdem froh, dass Rolex bei der allerneusten Designerscheinung (sprich neue EXII) die
Hörner wieder etwas schmäler gemacht hat und das Band von 20 auf 21er Anstoss vergrößert..

Lstar

03.02.2012, 13:07

Ich bin trotzdem froh, dass Rolex bei der allerneusten Designerscheinung (sprich neue EXII) die
Hörner wieder etwas schmäler gemacht hat und das Band von 20 auf 21er Anstoss vergrößert..

...aber auch den Durchmesser, nicht zu vergessen! ;)

kolbenfenster

03.02.2012, 15:44

...aber auch den Durchmesser, nicht zu vergessen! ;)

..endlich zeitgemäßer 42er Diameter, keine Frage. Kommt spät, aber Rolex. :ea:

(Ich weiß, nicht für jeden tragbar. Doch angesichts aller Panerai und 43er Omega sind die Sporties von Rolex immer noch
sehr filigran. Als ich 2007 meine erste SeaDweller auspackte, war ich geradezu erstaunt wie zart die Uhr und schmal das
Bändchen war. War mir früher an meiner 16613 garnicht so aufgefallen. Na ja, da gabs die "Großen" noch nicht so und die
Datejust waren alle 36mm.. andere Zeit)

promnight

03.02.2012, 15:52

Ich weiß, nicht für jeden tragbar. Doch angesichts aller Panerai und 43er Omega sind die Sporties von Rolex immer noch
sehr filigran.

mal ganz abgesehen von U-Boat Watches:D

Wenn es so weiter geht, hat man bald Big Ben am Ärmel...

Smoke

03.02.2012, 16:26

Ich habe die 116610LN und die 14060M und mag beide Uhren sehr gerne. Die 116610 ist allerdings viel öfter am Arm, trotzdem möchte ich die NoDate nicht missen.

Olli, hat es wunderbar beschrieben - trifft auch auf mich voll zu.

ralf antonius

03.02.2012, 18:06

Habt ja alle fleißig geschrieben =)

Schön, die unterschiedlichen Ansichten hier zu lesen =)

Die "Dicken" bleiben einfach ein Diskussionsthema. Es stimmt schon, der Übergang des Bandes zum Gehäuse ist gewöhnungsbedürftig, gibt der Uhr aber auch Charakter.

Als jetzt kürzlich der neue 1er-BMW rauskam, dachte ich auch "was sind das denn für Scheinwerfer?!?" ... mittlerweile gefällt mir das Auto das richtig gut ... nur mal so als Beispiel.

Keine Frage ... die 5-stelligen sind schöne, sogar sehr schöne Uhren. Ich bin mir nur nicht sicher, ob ich zurücktauschen würde ... aus heutiger Sicht jedenfalls nicht, dazu haben die 6-stelligen einfach zuviel Gimmicks, die die Uhren für mich interessanter machen. Vielleicht hol ich mir bei Gelegenheit nochmal eine 16610 dazu ... oder doch nicht :grb:

Ach ja, eines hatte ich noch vergessen, was mir auch besonders gut gefällt: die entspiegelte Lupe =) Wenn sich in ihr eine Lichquelle spiegelt, wird das Licht blau reflektiert ... sieht gut aus der Farbkleks =) Ist mir damals schon gleich beim Konzi aufgefallen, nur der konnte mir nicht sagen, was die an der Lupe geändert haben 8o

Ok ... eine entspiegelte Lupe kann man auch auf die 5-stellige pappen ;)

So ... gleich mal wieder die Dicke anlegen und einen schönen Abend machen :D

Darkdriver

03.02.2012, 20:11

Bis vor kurzem tat ich mich mit der 116610 sehr schwer, da ich nach einer 14060M auf eine 116710 umgestiegen bin.
Mittlerweile bin ich von dem Tragekomfort sehr angetan. Gerade die große Schließe trägt dazu bei.

munichblue

03.02.2012, 21:48

Hey Ralf,
ich kann Dir in allem nur 100%ig zustimmen!

[Dents]Milchschnitte

03.02.2012, 21:48

Entspiegelte Lupen hatten die letzten 16610er aber auch :op:

Siehe Galerie!

David1973

03.02.2012, 22:09

Entspiegelte Lupen tstststs......meine 14060m und die 16600 haben unsichtbare Lupen!! Das nenne ich Innovation! ;-)

NicoH

03.02.2012, 22:55

Schöner Bericht, gute Kommentare, danke Euch allen :dr:

ralf antonius

03.02.2012, 23:48

Ja ... ich finde auch ... gute Kommentare, schöne und lange Erfahrungsberichte und Meinungen ... pro und contra =)

Hat Spaß gemacht, das zu lesen =)

ralf antonius

03.02.2012, 23:52

Ja, finde ich auch ... schöne Kommentare, zum Teil lange Erfahrungsberichte und Meinungen =)

Hat Spaß gemacht, das zu lesen =)

Edit: leider doppelt gepostet, PC hat gesponnen, sorry

weyli

03.02.2012, 23:54

Hab sie schon am Arm gehabt aber im Vergleich zur SD fand ich Sie doch zu , wie soll ich sagen "zu modern, zu viel" obwohl sie mir gut gefällt!

ehemaliges mitglied

04.02.2012, 10:44

Sehr schöner Thread.
Ich bin gestern 170km gefahren, weil ich mir in den Kopf gesetz hatte , mir eine 16713 mit Jubiband zu holen.
Als ich das Objekt der Begierde dann am Arm hatte, wollte doch nicht die richtige Freude aufkommen ..... =(
Ich glaube für mich , bin ich wohl doch "durch" mit den alten Modellen.
Zu leicht , fligran oder wie auch immer, die Verarbeitung einfach nicht mehr Zeitgemäss. :grb:
Ich freue mich über die neuen Modelle mit allen Ihren Verbesserungen und werde mir nun als nächstes eine 116613LB anversieren. :gut:
Scchönes Wochenende :dr:

[Dents]Milchschnitte

04.02.2012, 10:44

Faszinierend finde ich bei dieser Diskussion über die neue Sub Date immer Folgendes:

Es wird immer von einer grundlegenden Designänderung gesprochen, bzw. mit dieser Entscheidung seitens Rolex gehadert und sich darüber beklagt.

Ich für meinen Teil muss oft auf Bildern hier im Forum ein zweites Mal hinsehen um zu erkennen dass auf dem Bild eine 116610 und keine 16610LV mit schwarzer Lünette zu sehen ist. Auch und gerade weil die Schrift auf der Lünette gleichgeblieben ist. Vom Design der Uhr an sich hat sich doch gar nichts grundlegend geändert.

Sehr schöner Thread.
...... und werde mir nun als nächstes eine 116613LB anversieren. :gut:

Zwar OT, aber bitte auf jeden Fall viele Bilder. Die Blaue reizt mich auch ziemlich!

Hotte

04.02.2012, 15:04

Danke für diesen Thread ! Ich habe diese Uhr in zwei Versionen und trage sehr selten was anderes...im Moment, schon länger ;)

http://i43.tinypic.com/i5auth.jpg

ehemaliges mitglied

04.02.2012, 15:12

Interessanterweise hat sich die - im Threadtitel erwähnte - "Designkritik" im Threadverlauf in Wohlgefallen aufgelöst. Kann ich irgendwie auch verstehen ... habe auch mal versucht mir die Uhr schön zu schreiben (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?102828-quot-Was-interessiert-mich-mein-Geschw%E4tz-von-gestern-quot-(Konrad-Adenauer)). Bin jedoch gescheitert! :bgdev:

ralf antonius

04.02.2012, 20:00

Milchschnitte;3296775']Faszinierend finde ich bei dieser Diskussion über die neue Sub Date immer Folgendes:

Es wird immer von einer grundlegenden Designänderung gesprochen, bzw. mit dieser Entscheidung seitens Rolex gehadert und sich darüber beklagt.

Ich für meinen Teil muss oft auf Bildern hier im Forum ein zweites Mal hinsehen um zu erkennen dass auf dem Bild eine 116610 und keine 16610LV mit schwarzer Lünette zu sehen ist. Auch und gerade weil die Schrift auf der Lünette gleichgeblieben ist. Vom Design der Uhr an sich hat sich doch gar nichts grundlegend geändert.

Zwar OT, aber bitte auf jeden Fall viele Bilder. Die Blaue reizt mich auch ziemlich!

Das stimmt, das geht mir auch so ... sogar bei den 16610-Bildern muss ich manchmal überlegen "ist es jetzt eine 5-stellige oder die 6-stellige" ... je nach Perspektive. Aber es sind eben auch nur Bilder.

Ja, das wäre schön wenn der Thread noch mit ein paar schönen Bildern belebt wird.

Fang mal mit diesem an, hab ich hier im Forum gefunden und fand es besonders schön! Ich hoffe, der Fotograf ist damit einverstanden!

http://666kb.com/i/c0z852kuxb33ats85.jpg