116610LV gegen 16610LV Eure Meinung und Erfahrung

[Hunter99]

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken meine 2008 16610LV gegen die 116610LV zu tauschen. Mich würde nun von der Masse interessieren,

würdet Ihr eher zu 5 stelligen oder 6 stelligen tendieren ?

Wer hat die 116610 LV und kann mir vielleicht ein paar Wristshots einstellen. Ist Sie mit dem giftigen grün zu auffällig im Verhältnis zur 16610 ?

Danke !

Gruss Micha

[Kabelkasper]

Mir ging damals nach etwa einem Jahr das Grün der 16610LV etwas auf den Geist. Hatte zwar auch schon das schwarze Inlay, aber trotzdem.

Meine musste damals gehen - auch wenn eine schöne Uhr.

Die neue LV sieht auch Hammer aus. Würde mir jedoch noch schneller auf den Geist gehen. Daher ganz klar: Wenn LV, dann die alte.

Letztlich musst es selbst entscheiden und viele viele Bilder der neuen LV studieren, bzw. mal selbst anlegen.

Viel Erfolg

[ehemaliges mitglied]

Die 6 stelligen gefallen mir vom Gehäuse her gar nicht, das Grün der neuen LV sieht jedoch viel wertiger aus, als das bei der Alten.

[docpassau]

Ich finde die grüne Keramik Lünette nicht schön, das Aluminium Grün war in allen Schattierungen, die es gab, viel schöner.

Wertiger ist die Neue nicht nur farblich.....

[Rolstaff]

Das ZB von der 116610 LV ist in der Sonne der absolute Hammer und durch nichts zu überbieten. Die Uhr ist m.E. nichts für jeden Tag, da man sich an dem Grün satt sehen kann. Aber zur Abwechslung mit anderen Uhren absolut super. Sie wirkt sehr wertig und die einfache Verstellmöglichkeit des Bandes ist ideal.

Alles in allem eine tolle Uhr, die mich immer wieder aufs Neue begeistert.

Ob ich sie gegen eine 16610 LV tauschen würde ?

Keine Ahnung. Es mag zwar komisch klingen, aber irgendwie sind beide LV´s sehr unterschiedlich.

Man kann durchaus beide haben.....

[Big Ben]

Ich hatte mal eine 116619, mich haben brutal die fetten Hörner gestört, so dass ich nur noch auf diese dicken Hörner starrte (nix falsches denken, gelle!) und nicht mehr auf die Uhr oder gar auf die Zeit.
Die Sub wurde verkauft und ich holte mir einen Wecker mit einem schönen Gehäuse.

[Signore Rossi]

Grundsätzlich tendiere ich ja immer zum hochmodernen, allerdings gefallen mir die Hörner und das im Verhältnis dünne Band überhaupt nicht.

Ich würde die 16610LV behalten.

[ehemaliges mitglied]

Mir gefällt die alte auch besser, wobei das ZB der neuen schon ein Traum ist.

[prosecco]

Der Frosch rockt !
Der Hulk bringt,s !
Such dir was aus !:bgdev:

[mws]

16610LV behalten... meine Meinung.

[quantum700]

Ich habe beide hier :D
Die beiden sehen von weitem betrachtet auf dem ersten Blick sehr ähnlich aus.
Allerdings einmal am Arm merkt man wie stark sich beide unterscheiden. Allein vom Gewicht her.
Das Blatt der 6-stelligen ist ne Wucht. Ich würde diese vorziehen.
Beide sind auch im Gegensatz zu anderen Meinungen täglich tragbar.

[Masta_Ace]

Dem Charme der alten 5-stelligen kann keine Neue was entgegensetzen :gut:

[don]

Danke für diesen Thread, genau mit der gleichen Problematik beschäftige ich mich auch gerade.
Aber ich tendiere auch dazu die "alte" zu behalten. Das sind aber keine sachlichen Gründe, sondern eher sentimentale...

Ist der Tragekomfort eigentlich besser bei der neuen?

Wenn ich von der LV z.B. auf GMTLN wechsel fühle ich mich irgendwie befreiter :)

[Passion]

Never ever eine 5-stellige gegen eine 6-stellige!

[Koenig Kurt]

http://i39.tinypic.com/avgetk.jpg

http://i44.tinypic.com/2ll0p4p.jpg

Beste Grüße,
Kurt

[Passion]

*Schmacht*, hätt ich mir nur damals so eine grüne geholt... Danke für die Bilder, Kurt!

[don]

Danke. Meine Entscheidung steht fest.

Was hat es eigentlich mit der fat four auf sich?

[[Dents]Milchschnitte]

Die Neue ist genial und viel besser als die Alte - immer dieses romantische "Charme" - Gequatsche der ewig Gestrigen. Gegen das neue Zifferblatt und die modernen Features kann die alte LV nicht anstinken!
Papier und Bleistift hat auch Charme - trotzdem hat jede Sau ein iPad!

[Big Ben]

*Schmacht*, hätt ich mir nur damals so eine grüne geholt... Danke für die Bilder, Kurt!

Eigentlich finde ich, dass die Preissteigerung der 16610LV recht moderat ausgefallen ist.
Ich hätte mit deutlich mehr gerechnet, zumal der Frosch doch verhältnismäßig kurz gebaut wurde.

[adriano22]

Manchmal frage ich mich, ob wir, wenn die 7- oder 8-stelligen rauskommen, ebenfalls schallende Loblieder auf die 6-stelligen singen werden, wie heute auf die 5-stelligen !?!?!?
Ich glaube nicht .........
Schönen Abend euch allen ! Adriano22;)

[Koenig Kurt]

Danke. Meine Entscheidung steht fest.

Was hat es eigentlich mit der fat four auf sich?

"Fat Four" ist ein Verständnisfehler, der nun schon eine Weile weitergeschleppt wird. Eigentlich heißt es "Flat Four" und bezieht sich auf die "nicht spitze" 4 auf der Lünetteneinlage- also eine flache Vier.

EDIT:

Spitze Vier:

http://i40.tinypic.com/24n1urr.jpg

Flache Vier:

http://i51.tinypic.com/2vsgos8.jpg

[Passion]

Loblieder?

Das hat schlicht und einfach damit zu tun, dass ich die 5-stelligen sexy finde.

Wer Neuerungen durch Größe begründet hat bei mir schon verloren....

Uhr ist Uhr... technisch eh wurscht ob 5 oder 6-stellige Referenz. Aber sexy muss sie sein!

[Big Ben]

Milchschnitte;3309924']Die Neue ist genial und viel besser als die Alte - immer dieses romantische "Charme" - Gequatsche der ewig Gestrigen. Gegen das neue Zifferblatt und die modernen Features kann die alte LV nicht anstinken!
Papier und Bleistift hat auch Charme - trotzdem hat jede Sau ein iPad!

Ein schickes Filofax hat Stil und wird ihn auch behalten – das iPad auch ?

[Passion]

Blaue Lünette? Du Gangster ;-)

Cool! :-)

[don]

Meine LV ist aus 2006 und eine flache vier. Ist das nun selten oder nicht?

[Koenig Kurt]

Für viele hier ist es fast überlebenswichtig, dass die 4 flach ist. Mir ist es schnurzpiepegal, und auf "selten" geb ich erst recht nix.

Wer sich dran freut, darf sich aber dran freuen. So großzügig bin ich.

[Big Ben]

Jedenfalls deutlich seltener als die „Spitze“

[don]

Okay, danke.
Wer gegen eine Daytona tauschen will kann sich melden :)

[MaggyPee]

ich würde mir beide zulegen, eine Nacht drüber schlafen und dann entscheiden - ggf beide behalten, falls aus einer Nacht, mehrere werden :D :D :D

[adriano22]

Loblieder?

Das hat schlicht und einfach damit zu tun, dass ich die 5-stelligen sexy finde.

Wer Neuerungen durch Größe begründet hat bei mir schon verloren....

Uhr ist Uhr... technisch eh wurscht ob 5 oder 6-stellige Referenz. Aber sexy muss sie sein!

Hast mich falsch verstanden ! Ich singe ebenfalls mit, ziemlich laut sogar !!
Adriano22

[Passion]

Adriano, sorry... :embarassed:

stimmt.

[labskaus]

sogar 5-stellige haben ja betr. design auch immer schon bei uhrenfans polarisiert. und die 6-stellige sogar nun vehement innerhalb der rolex-gemeinde. wenn du dir also nicht (aus dem bauch) ganz sicher bist und die frage in ein forum gibts, kann die 6-stellige eigentlich NICHT die richtige für dich sein. IMHO höchstens, falls du sie als anlageobjekt siehst, weil ich vermute, dass es wg. des IMHO völlig versemmelten designs eine kurzlebige zwischenreferrenz werden könnte...

holger

[Hunter99]

@ Kurt danke für das tolle Vergleichsbild.

[ehemaliges mitglied]

Ihr könnt sagen, was Ihr wollt.

Ich mag meine 6-Stelligen:

http://www.abload.de/img/img_0116ejkhp.jpg

Und ja, die 5-Stelligen sind schöner. Aber nur die Explorer! :supercool:

[Koenig Kurt]

Sehr gern. Schönen Abend noch - und eine glückliche Entscheidung!!!

[[Dents]Milchschnitte]

Aldaaaaa, Alex........ Filofax????? Echt????? Come On?????

:D
:D
:D
:D
:D

[Big Ben]

Milchschnitte;3310006']Aldaaaaa, Alex........ Filofax????? Echt????? Come On?????

:D
:D
:D
:D
:D

Doch, doch :jump::jump:

http://img838.imageshack.us/img838/6070/filofax003.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/filofax003.jpg/)

http://img824.imageshack.us/img824/6824/filofax005.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/824/filofax005.jpg/)

[David1973]

Eindeutig 5stellig! Die 6stelligen polarisieren in meinen Augen deshalb so stark, weil es wirklich erstmals ein dramatischer Designschritt war, und Dieser, zumindest nach deutlich mehrheitlicher Meinung hier im Forum, in keine positive Richtung.

Also eher die alte LV behalten, und wenn sie am Arm zusagt die Neue irgendwann ergänzen. Die läuft nicht davon.

[mask]

http://i1113.photobucket.com/albums/k516/mask1982/e202908a.jpg

Ganz klar, die neue LV. :gut:

[MaggyPee]

sicher :bgdev:

http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/095a61bx5paurm.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)

[Perseus]

Eindeutig 5stellig! Die 6stelligen polarisieren in meinen Augen deshalb so stark, weil es wirklich erstmals ein dramatischer Designschritt war, und Dieser, zumindest nach deutlich mehrheitlicher Meinung hier im Forum, in keine positive Richtung

David, please. Dramatischer Designschnitt?
Im Verhältnis wozu? Eigentlich hat sich kaum was getan. Wir bewegen uns im Mikrokosmos der Veränderung was das Design betrifft.
Und trozdem hast Du recht, die 5 stelligen sind noch... na wie soll ich sagen, gewohnter, mehr Komfort Zone.

Schönen Abend,
Behrad

[David1973]

Doch Behrad! Wenn Du die Sub nimmst und 50 Jahre zurückblickst, waren es immer sanfte Weiterentwicklungen.
Ich habe gerade eine 14060m am Arm.

Im Vergleich dazu, war der Sprung von die 5 auf die 6 stelligen sehr drastisch! Gehäuse grösser, Hörner deutlich fetter, Keramik Lünette, neues Band, massive Schliesse, höheres Gewicht, anderer Tragekomfort etc.

Für so ein kleines Ding, wie eine Uhr, schon viel.

[Buffy]

Ich würde die 16610LV behalten und die 116610LV noch dazu holen :bgdev:

[TheLupus]

Meiner Meinung gibt es da kein entweder-oder.
Wer LV generell mag, brauch einfach beide!

Beide Uhren sind selbstständige und schön.
Zum neuen Rolex Design der 6stelligen:
"Allen recht getan ist eine Kunst, die keiner kann."
... und an einem richtigen Männerarm sehen die 6-stelligen richtig gut aus!

[Darki]

Imho sind beide Uhren nicht wirklich vergleichbar. Müßte ich mich entscheiden, würde ich jedoch eindeutig der 16610 den Vorzug geben.

[Joni123]

Ich finde beide sehr schön, wobei mich an der 116610 LV das wuchtige Gehäuse komischerweise nicht so sehr stört wie an der LN. Probier doch am besten die neue mal an, so hast du den unmittelbaren Vergleich am Arm. Falsch machst du mit keiner was, viel Spaß bei der Qual der Wahl! :dr:

[Klabusterbärchen]

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken meine 2008 16610LV gegen die 116610LV zu tauschen. Mich würde nun von der Masse interessieren,

würdet Ihr eher zu 5 stelligen oder 6 stelligen tendieren ?

Wer hat die 116610 LV und kann mir vielleicht ein paar Wristshots einstellen. Ist Sie mit dem giftigen grün zu auffällig im Verhältnis zur 16610 ?

Danke !

Gruss Micha

16610 LV ! :gut:

[John Wayne]

Das Blatt der 116610LV ist ein Traum.:verneig:
Aber die harmonischere und klar alltagstauglichere (optisch) ist die 16610LV. Und für den eleganteren Anlass schnell mal eine schwarze Lüni drauf.

[Perseus]

Doch Behrad! Wenn Du die Sub nimmst und 50 Jahre zurückblickst, waren es immer sanfte Weiterentwicklungen.
Ich habe gerade eine 14060m am Arm.

Im Vergleich dazu, war der Sprung von die 5 auf die 6 stelligen sehr drastisch! Gehäuse grösser, Hörner deutlich fetter, Keramik Lünette, neues Band, massive Schliesse, höheres Gewicht, anderer Tragekomfort etc.

Für so ein kleines Ding, wie eine Uhr, schon viel.

David innerhalb der Marke Rolex ist das Design drastisch anders, kann ich nachvollziehen, wobei immer noch Evolution das Stichwort anstatt Revolution. Außerhalb und zum Thema Design als solches sind die Veränderungen recht zaghaft, was ich ebenso begrüße.

Bevor wir hier weiter OT weitersprechen, ich denke das Grad der Designveränderung ist individuelle Definitionssache.

Und hier ich bin bei der 5stelligen 16610LV, weil noch variabler einsetzbar in meinen Augen, im Vergleich zur Hulkmariner.

Behrad

[kolbenfenster]

Genau wie die blaue Weißgold Sub (Aral), finde ich auch bei der grünen Sub (Hulk) etwas
zuviel der Farbe. Deshalb eher die gute alte LV wenns schon grün sein muß. Ist dezenter für den
täglichen Gebrauch.

So bunte Uhren in der Preisklasse, ich weiß nich..

[Fred v Jupiter]

Gibt es tatsächlich noch keine 16610LV mit Blatt und Zeigerspiel der 116610LV im Forum?
Das wäre es doch.
Kurt wollte diesen Umbau doch mal durchführen lassen, hat sich dann aber (so weit ich weiß) vom Hulk getrennt.

[Koenig Kurt]

Wenn mir mal ein grünes Blatt in die Quere kommt...

[Cinzano]

Die Frage ist auch, ob du überhaupt so schnell die neue LV bekommst.
Bei meinem Konzi habe ich mich mal vormerken lassen.
5 sind allerdings vor mir dran...

[MarioRlX]

hmmm also ich würde dir zu der 6 stelligen ratten. Das ZB ist wirklich ein Traum und mir persönlich gefällt die Kermaik Lünette etwas besser wie bei der 5 stelligen !!! Vom tragekomfort ist die 5 stellige meiner meinung nach etwas angenehmer zu tragen.
I´m in love withe the 116610Lv:D

[Pete-LV]

Die LV behalten , keine Frage !

UND - wenn du nicht die Nase voll bekommst vom dem grün der LV noch ne 116610 LV dazu kaufen !!

Wenn ich ja nicht oft genug das Thema " weg mit der LV " in meinem Kopf hatte ......... also , ich kann dich da verstehen !


DARUM , b e h a l t e die LV !


http://www.abload.de/img/lv025f7uxc.jpg

[scubadentist]

Ich selbst habe die 5-stellige. Würde sie nie mehr hergeben. Die neue allerdings könnte durchaus als Ergänzung dazu. Also meine Empfehlung: Alte behalten und eines Tages die neue dazu. Wie schon gesagt wurde: Die läuft nicht weg!
Gruß, Thorsten

[Analyst]

seit ich die 116610 LV am Arm habe, weis ich warum die Dinger so teuer sind.
Super Entwicklung ! Genialer Tragekomfort. Sieht dazu noch super gut aus, vorausgesetzt der Arm ist nicht zu schwach.

Gruss Hans

[daytonasub]

die 116610 LV hat ein sehr eigenständiges Design, die Uhr empfehle ich nur dem, der die Uhr nicht jeden Tag trägt, ergo etwas zum Wechseln hat.
Das grün des Zifferblattes ist allerdings gnadenlos schön.

Gruß

Frank

[GMT 2]

das grün der 6 stelligen Referenz- traumhaft !

[dirkm]

Frosch behalten, keine Frage und evtl den Hulk dazuholen! (ich liebäugele auch mit der Hulk, habe mich aber noch nicht entschieden)

[ehemaliges mitglied 29665]

Hallo,

ich spiele mit dem Gedanken meine 2008 16610LV gegen die 116610LV zu tauschen. Mich würde nun von der Masse interessieren,

würdet Ihr eher zu 5 stelligen oder 6 stelligen tendieren ?

Wer hat die 116610 LV und kann mir vielleicht ein paar Wristshots einstellen. Ist Sie mit dem giftigen grün zu auffällig im Verhältnis zur 16610 ?

Danke !

Gruss Micha


Frage: Willst Du sie denn ständig tragen? Wenn nicht sieht, man sich an beiden kaum ab. Wenn schon tendiere ich persönlich zur älteren.

[Thorsten636]

Ich hab auch beide.

Frosch verkaufen ?? NEVER !
Hulk verkaufen? Nöööö

Müßte eine gehen, dann der Hulk....

[timschwefel]

Wie schon mehrfach erwähnt: der Hulk wäre mir nicht generell genug (vom tragen her) ne Rolex mit der grünen Lüni ist auffällig genug
am Arm. Hab mal jemand mit WG blau gesehen: fällt imho sofort ins Auge! (Aber manchmal ist das ja duchaus gewünscht... ;)).

[ELToro]

Hi,

für mich ist die perfekte Kombi die 16610LV mit LN. Dafür liegen im Moment selbst meine 16600 und 116660 im Safe. Finde das sich die 5er noch am besten trägt. ...und die LV mit LN sieht man eher selten.

Schöne Grüße aus Koh Phangan

[EX-OMEGA]

Ich hatte beide und habe die 116610 LV verkauft, da mir die 16610 LV vom Gehäuse her besser gefällt.

Ausserdem fand ich die Farbe der Keramiklünette nicht stimmig zum schönen grünen Blatt. Meiner Meinung nach passen beide Grüntöne nicht zusammen und sieht ein wenig nach "Osterkirmes" aus ;)

Aber ein Entscheidung kannst nur Du alleine treffen. Nur so viel; ich habe ein paar Leute kennen gelernt, die die 116610 LV hinter gegen eien 116610 LN oder eine 16610 LV getauscht haben.

[ehemaliges mitglied]

Die 5-stelligen Referenzen können zwar z.B. in der Verarbeitung des Bandes und was die neueste Technik im Werk betrifft nicht mit neuen 6-stelligen Referenzen mithalten, aber von der Gehäuseform und den Proportionen sind die 5-stelligen einfach nicht zu schlagen. Und das ist ja das Wesentliche, der Charakter - das Gesicht einer Uhr.

[stopa99]

Hallo,
ich hab beide und ENDLICH bin zufrieden...;)
gruss

[Thorsten636]

Zufrieden ist man nie .... ;)