Fragen bezüglich einer Lünette

[martinsp]

Servus,
Ich habe unlängst eine Lünette erworben und wollte fragen ob die original ist. :kriese:

Die Zähne schauen wesentlich anders aus als bei meiner 16600.. Viel schwächer.

Hab mal die Lünette auf die 16610 vom Vater ausgeliehen und verglichen..

Die Lünette stammt angeblich von einer 16610 aus 2005 und ich bin mir ziemlich unsicher

http://i1229.photobucket.com/albums/ee462/mspangl90/92d93f0e.jpg

http://i1229.photobucket.com/albums/ee462/mspangl90/fdd837b3.jpg

http://i1229.photobucket.com/albums/ee462/mspangl90/bc699b83.jpg

[ehemaliges mitglied]

Sieht erstmal echt aus. Die Zähne der Lünette werden durch tägliches "Rocken" schon mal was runder ...

[benaja]

also die Lünette der 16610 ist schon feiner/dünner als die der 16600. Kann also hinkommen, die Ziffern und Abstände entsprechen aber nicht meiner 16610er Lünette die gerade vor mir liegt. Das mag sich über die Jahre geändert haben.

[Vanessa]

Zeig mal von hinten...

[martinsp]

Das war die Beschreibung..
Zum Verkauf kommt eine kompl. Lünette für eine Rolex Submariner 16610 aus dem Jahre 2005. Die Lünette war nach dem Kauf der Uhr nur kurz montiert und wurde gegen eine Diamantlünette ausgetauscht.

Rückansicht:

http://i1229.photobucket.com/albums/ee462/mspangl90/4d7d243c.jpg
http://i1229.photobucket.com/albums/ee462/mspangl90/e8a527d6.jpg
http://i1229.photobucket.com/albums/ee462/mspangl90/7915ef42.jpg

[ehemaliges mitglied 29665]

Auf den Fotos sieht sie OK aus. Aber erst die haptische Wahrnehmung könnte auch letzte Zweifel beseitigen. Ich würde beim nächsten Konzibesuch gezielt nachfragen. Kann ja nichts wirklich Schlimmes dabei herauskommen. Bis dahin viel Spass damit.

LG

[hugo]

Inlay ist schon mal Fake.
Erkennbar an der Einfassung der Perle.

http://i1229.photobucket.com/albums/ee462/mspangl90/bc699b83.jpg

Und die Verpackung lässt auch nichts gutes ahnen .....