Speedmaster Moonwatch Trilogie

[siebensieben]

Die drei wollte ich euch nicht vorenthalten:

Links: Ref. 105.003-65, Kal. 321, die Referenz, die von der NASA für die Raumfahrt getestet wurde und als Siegerin hervorging, und die am Arm von Edward H. White (Gemini IV, 1965) den ersten Raumspaziergang außerhalb einer Raumsonde mitmachte. Noch ohne "professional"-Schriftzug, und Gehäuse noch ohne integrierten Flankenschutz.

Mitte: Referenz 145.012-67, Kal. 321, die Referenz, die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit am Arm von Edwin Aldrin im Juli 1969 während der Apollo-11-Mission die erste Uhr auf dem Mond war.

Rechts: Ref. 3572.50.00, Kal. 863, die Referenz, die jahrelang fast unverändert und bis heute auf dem Markt ist. (Abgebildet ist die Glasbodenversion, die "normale" hat das Kal. 861. Seit ca. 1996 haben die Kaliber einen Lagerstein mehr und nennen sich 1861 bzw. 1863, sind aber ansonsten seit ihrer Einführung 1969 nahezu unverändert. Basis ist das Lemania-Kaliber 1873.)

http://img76.exs.cx/img76/8744/speedytrilogie4klein2we.jpg

http://img76.exs.cx/img76/9563/speedytrilogie3klein7ag.jpg

http://img76.exs.cx/img76/9241/speedytrilogie5klein3uo.jpg

[Smile]

77, thx for posting - sehr sehr schönes trio !!! :cool:

[awt]

Very nice, die Moonwatch ist immer wieder schön anzusehen, ein herrlicher Klassiker =)!

Viele Grüsse
Axel

[Passion]

Danke Gerhard - sehr schönes Team! =)


Wer wohl bei der nächsten Mondlandung den Zuschlag bekäme? :rolleyes:

[Campsbay]

Wunderschön, traumhaft, herrlich :] :gut:

Als '67iger ist natürlich die in der Mitte mein Favorit :D

Vermutlich meine nächste Uhr :]

[PCS]

Wie wäre es damit?

http://pics.r-l-x.de/./userfiles/pcs/misc/sm.jpg

[Campsbay]

No way, only classics :D ;)

[PCS]

Wollte an dieser Stelle ja nur eine weitere Neuheit aus Basel vorstellen...
;)

[buccaneers]

Gerhard X( ;( X( ;(

[Campsbay]

Naja, in Sachen Vielfalt haben die Jungs aus Biel keine Hemmungen!

[justintime]

Klasse Gerhard,
eine schöner als die andere!
Das ist DIE Omega schlechthin und deshalb seit Jahrzehnten nicht verändert.
Vielleicht ist die mit Cal. 861 oder 863 meine nächste?!
Who knows?

[siebensieben]

Nina, tapfer bleiben! :] Du weißt doch, eines Tages klappt's auch mit der Speedy! :] :]

[buccaneers]

=) das hoffe ich ;)

[yorck]

Vorzüglich - drei echte Professionals!!! Die Speedy gehört zu meinen absoluten Favoriten in Sachen Chronograph! Schöner als die aktuelle Daytona!
Gratulation, Gerhard!

[Campsbay]

Wer kann mir sagen bis wann das "stepped" Zifferblatt bei der Speedy verbaut wurde? =)

[ehemaliges mitglied1]

Schöne Bilder, ich mag die Speedys, dein Bild wäre als Duo schöner, die olle ganz alte links gehört da nicht hin!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Die gehört in meine Sammlung, BJ 65 mein Geburtsjahr, 4 Speedys habe ich schon, aber die suche ich noch. Die ganz neue ist auch ganz nett, danke für das Bild Percy.

[siebensieben]

Du weißt ja, meine 105003 hat tagelang wie schimmliges Brot in einem anderen guten Forum zum Verkauf rumgelegen, keiner wollte. Und bevor sie Rost ansetzte, hab' ich sie halt genommen. ;) Aber von denen tauchen immer wieder welche auf, hab' danach schon ein paar gesehen in der Bucht und bei I-Händlern... Also nur Mut, kommt schon noch in deine Sammlung. :]

[Kiki Lamour]

Danke Gerhard,

klasse Post!

[Sushi]

Hallo Gerhard,
klasse Trio, alle 3 sind wunderschön, am schönsten ist die Linke.
Trage selbst seit Tagen meine 105.003-63.

[Campsbay]

Hallo Gerhard

Wie wärs eigentlich mit noch ein paar Bildern, diese Schönheiten kann man doch nicht so einfach entlassen =)

[siebensieben]

Nach dem Wochenende will ich mich mal drangeben und ein paar machen. Ich mach ja nichts mit Photoshop, deswegen muss ich selber ran! ;)

[Campsbay]

Über eine Seitenansicht würde ich mich mega freuen :]

[Jack Sparrow]

Original von PCS
Wollte an dieser Stelle ja nur eine weitere Neuheit aus Tuntenhausen vorstellen...
;)
Percy - die abgebildete Breitling mit den 8 Drückern, 16 Reitern und wahrscheinlich 32 Komplikationen ist die mit Abstand schönste, dezenteste und undestatementigste (äh...) Uhr, die ich jemals gesehen habe. Toll, daß Breitling noch auf Sonderwünsche eingeht, wo die feinen Damen und Herren Rolex das nicht mehr nötig haben. Ein Traum! Er wird immer unerreichbar bleiben. Hast Du viele Uhren dafür verkaufen müssen?

Beste Grüße
JS

[Jack Sparrow]

Original von Jack Sparrow

fake von PCS
Wollte an dieser Stelle ja nur eine weitere Neuheit aus Tuntenhausen vorstellen...
;)
Percy - die abgebildete Breitling mit den 8 Drückern, 16 Reitern und wahrscheinlich 32 Komplikationen ist die mit Abstand hässlichste, dezenteste und undestatementigste (äh...) Bohrmaschine, die ich jemals gesehen habe. Toll, daß Breitling noch auf Sonderwünsche eingeht, wo die feinen Damen und Herren Breitling das nicht mehr nötig haben. Ein Alptraum! Er wird immer unerreichbar bleiben. Hast Du viele Unterhosen dafür verklauen müssen?

Beste Grüße
JS
Was ist`n das jetzt wieder? :gut: :gut: :gut:

[Sushi]

Hallo Ralf,

hier ein paar Ansichten meiner Speedys.

Zuerst eine 105.003-63
http://img33.exs.cx/img33/6/omega1202rn.th.jpg (http://img33.exs.cx/my.php?loc=img33&image=omega1202rn.jpg)

Dann eine 105.012-66 mit Dezimallünette:
http://img33.exs.cx/img33/6631/omega1175dn.th.jpg (http://img33.exs.cx/my.php?loc=img33&image=omega1175dn.jpg)

Zuletzt eine 145.022 von 1976:
http://img33.exs.cx/img33/8728/omega1225wo.th.jpg (http://img33.exs.cx/my.php?loc=img33&image=omega1225wo.jpg)

[ehemaliges mitglied1]

Birte, eine wunderschöne Sammlung, Nr.1 ist nur leider 2 Jahre zu jung, die Apollo-Sojus ist auch geil.

[Campsbay]

@Birte

WOW, da kann man nur gratulieren =)

Diese Uhren besitzen einfach einen wahnsinnigen Charakter, toll das bei den älteren auch noch das flache Band vorhanden ist :gut:

Es gärt beträchtlich in mir 8o :D

[Edmundo]

Schöne Speedys!!! =)

[newharry]

Original von yorck
Schöner als die aktuelle Daytona!


Das kann ich nur unterschreiben - nur eine 6263 würde ich vorziehen ... :rolleyes:


@Birte - danke für die Pics von Deinen Speedys
Deine 105.003-63 muß ja eine der ersten gewesen sein - ich dachte bisher, sie wurde erst 1964 lanciert ... hat Deine schon einen Zeigerwechsel hinter sich?

Meine 105.003-64 hat interessanterweise noch die schönen Dauphin-Zeiger - gerade ist sie beim Uhrmacher - bin schon gespannt, wie sie nachher aussieht:

http://img94.exs.cx/img94/403/speed2at.jpg

Dafür beneide ich Dich um das Originalband ;(

[Campsbay]

@Harald

Oh, da bin ich mal auf die Foto's danach gespannt!

Es gibt doch welche Oder?! ;)

[newharry]

Original von Campsbay
@Harald

Oh, da bin ich mal auf die Foto's danach gespannt!

Es gibt doch welche Oder?! ;)

Mein Uhrmacher ist zwar ein Zauberer - aber leider kein besonders schneller ;) kann schon mal ein paar Monate dauern 8o

Aber sicherlich poste ich Pics hier im Forum, wenn sie fertig ist (das scheint sie ja jetzt auch zu sein) ... also: wenn sie in neuem Glanz erstrahlt :]

[Sushi]

@newharry
glaube nicht, daß schon mal ein Zeigerwechsel gemacht wurde. Die 105.003 wurde, soweit ich das erfahren konnte, die ersten 10 Jahre ihres Daseins getragen und lag danch im Schrank. Zeiger haben ein paar Flecken, aber das finde ich gerade gut. Ja, das Band ist Original, hat einen Stempel 1/64 in der Schließe, aber auch viel zu schwach für dieses schwere Stück.

Deine Speedmaster mit Dauphine Zeigern - gefällt mir sehr gut, steht auch noch auf meiner Wunschliste.

[siebensieben]

Hier nochmal - auf besonderen Wunsch ;) - die Seitenansichten

145012
http://img238.exs.cx/img238/4480/145012kronenseite4mt.jpg

105003
http://img238.exs.cx/img238/9946/145012kronenseite7fq.jpg

und der Bigmac
http://img238.exs.cx/img238/2438/003012seitekrone9my.jpg

oben 145012, unten 105003.

Ach ja, da war auch noch die Frage nach den "stepped" Zifferblättern offen. Sicher ist, dass diese auch noch in den 70er Jahren gebaut wurden, also in den "Nach-Mond-"Uhren, Ref. 145.022. Ich versuche gerade noch herauszufinden, wann sie "weniger" wurden. Jedenfalls gibt's da, wie so oft, kein definitives Datum, sie wurden halt eingebaut, solange noch welche da waren.

[newharry]

Original von Sushi
@newharry
glaube nicht, daß schon mal ein Zeigerwechsel gemacht wurde. Die 105.003 wurde, soweit ich das erfahren konnte, die ersten 10 Jahre ihres Daseins getragen und lag danch im Schrank. Zeiger haben ein paar Flecken, aber das finde ich gerade gut. Ja, das Band ist Original, hat einen Stempel 1/64 in der Schließe, aber auch viel zu schwach für dieses schwere Stück.

Deine Speedmaster mit Dauphine Zeigern - gefällt mir sehr gut, steht auch noch auf meiner Wunschliste.

Danke für die Auskünfte =) =) =)

Das finde ich ungemein interessant - mein Wissensstand war bisher, daß die Dauphine-Zeiger eigentlich nur in der CK2998 und der ST105.002 verbaut worden sind ... und die ST105.003 1964 lanciert wurde, wobei alle mir bisher untergekommenen ST105.003 keine Dauphine-Zeiger mehr hatten ... daß nun bei Deiner Uhr, die älter als meine ist, schon ursprünglich die geraden Zeiger verbaut wurden, scheint die Theorie zu bestätigen, daß Omega einfach verbaut hat, was gerade vorhanden war :tongue:

Hast Du die Uhr schon einmal offen gehabt und Dir die Gravur im Deckel angesehen? :rolleyes:

[Campsbay]

THX Gerhard =)

Herrlich, über ein schön gewölbtes Glas geht doch nix :] :gut:

[Sushi]

Original von newharry
Hast Du die Uhr schon einmal offen gehabt und Dir die Gravur im Deckel angesehen? :rolleyes:

Ja, hab ich. Daher hab ich auch mein Wissen über die Referenz und die genaue Seriennummer, meine fängt mit 20525*** an. Deine sollte demnach einige Nummern tiefer sein - hast Du sie schonmal geöffnet?

[siebensieben]

In meinen Aufzeichnungen ist die letzte Speedy mit 20525*** eine 105003-63 sowie eine 105002-63. Die CK 2998 haben Nummern unter 2000***. Andere 105003-64 haben Nummern ab 220***. Insofern hat Birtes 105003-64 eine eigentlich "zu frühe" Werknummer. Aber ich würde dem nicht zu viel beimessen. Meine 105003-65 hat eine "zu späte" Nummer, die es eigentlich erst ab 1968 gab! Man muss dazu aber wissen, dass bei Omega die Nummern meist blockweise vergeben wurden und werden, sodass die Nummern nicht unbedingt chronologisch zum Auslieferungstermin passen müssen.

[Sushi]

Original von siebensieben
Insofern hat Birtes 105003-64 eine eigentlich "zu frühe" Werknummer.

Gerhard, ich hab ne 105.003-63, nicht 64! Paßt schon mit meiner Werknummer. =)

[siebensieben]

:O Stimmt, habe mich verlesen. Dann stimmt's ja so, umso besser! :]

[newharry]

Original von Sushi

Original von newharry
Hast Du die Uhr schon einmal offen gehabt und Dir die Gravur im Deckel angesehen? :rolleyes:

Ja, hab ich. Daher hab ich auch mein Wissen über die Referenz und die genaue Seriennummer, meine fängt mit 20525*** an. Deine sollte demnach einige Nummern tiefer sein - hast Du sie schonmal geöffnet?

Warum tiefer? Ist doch eine 64er und Deine eine 63er - das macht das Ganze ja so spannend :rolleyes:

Die Referenz-Nummer habe ich überprüft - die Seriennummer habe ich allerdings nicht bei der Hand, da die Uhr gerade beim Uhrmacher ist - wenn ich wieder einmal dort vorbeikomme, werde ich aber Nachschau halten ... denn wenn ich bis zur Fertigstellung der Revision warte, ist der Thread schon total verstaubt ;)

Da mir die Probleme bei der Vergabe der Seriennumern bekannt sind - ist ja bei Rolex nix anderes :D - habe ich mich bisher immer eher auf die Jahresangaben verlassen ...

... und von der Existenz einer ST 105.003-63 war mir bisher nichts bekannt ... die absolute Wahrheit werden wir aber wohl nie erfahren :stupid:

[siebensieben]

1963 fing die 105.003 an, wobei sich die Referenz-Zeiten immer überlappt haben. Die 105.002 war praktisch nur 1962 in der Produktion. Vor kurzem habe ich sogar eine Omega-Anzeige gesehen, in der zwei Referenzen, die alte und die neue, beworben wurden. Ich glaube, es war der Übergang 105.003 zu 105.012.

[Sushi]

anbei eine gute Liste mit Jahreszahl, Referenz, Kaliber und Seriennummer, scheint mir ganz passend zu sein.

http://home.xnet.com/~cmaddox/romans.html

[Campsbay]

Hallo Speedy-Freaks :D

Mich würde eure Meinung zu dieser Vintage interessieren!!!

Wo dürfte sie denn preislich landen?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=4985410354&ssPageName=STRK:MEWA:IT

[siebensieben]

Hmm, meine Ebaybeobachtungen liegen für die 2998 bei 2.100 bis 3.300 Euro, je nach Zustand, Ausführung und Alter. Diese hier ist eine 2998-6, also relativ spät und der folgenden 105002 ähnlich bzw. so gut wie baugleich. Die Übergänge sind fließend. Dass es tatsächlich eine "späte" 2998 ist, sieht man auch an den schmalen Zeigern bei den Totalisatoren. Die frühen hatte hier auch die Lanzettzeiger.

Die Seriennummer, die er angibt, passt.

Der Zustand sieht nicht schlecht aus, schätze mal, dass sie zwischen 2.500 und 3.000 Euro landen wird.

[Campsbay]

@77

Besten Dank, sehr informativ :] :gut:

[Sushi]

stimme Gerhard zu.

Was diese Uhr noch seltener macht, ist das Originalband, die Box, die Beschreibung. Da jetzt schon bei fast 2000 € wird's teuer.

[Campsbay]

Und so isse geschoßen worden:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=4985410354&ssPageName=STRK:MEWA:IT

[-CD-]

Original von siebensieben

http://img76.exs.cx/img76/8744/speedytrilogie4klein2we.jpg

http://img76.exs.cx/img76/9563/speedytrilogie3klein7ag.jpg

http://img76.exs.cx/img76/9241/speedytrilogie5klein3uo.jpg

Hier noch 3 meiner Ex-Speedys,
die sich sehr schön mit denen von Gerhards Speedys ergänzen!

Eine 1994 Limited zum 25. jährigen Monlandunngs Jubiläum (Nr. 1469/2500),
eine 1863 Glasboden Speedy (Seriennummer endet mit ...1469!!! :])
und eine 105.012 mit 321er Kaliber fast NOS!

Grüße Christian

http://img137.echo.cx/img137/6168/speedytrio321apollolimitedundg.jpg

[davidtergorden]

Original von siebensieben
Hier nochmal - auf besonderen Wunsch ;) - die Seitenansichten

145012
http://img238.exs.cx/img238/4480/145012kronenseite4mt.jpg

105003
http://img238.exs.cx/img238/9946/145012kronenseite7fq.jpg

und der Bigmac
http://img238.exs.cx/img238/2438/003012seitekrone9my.jpg

oben 145012, unten 105003.

Ach ja, da war auch noch die Frage nach den "stepped" Zifferblättern offen. Sicher ist, dass diese auch noch in den 70er Jahren gebaut wurden, also in den "Nach-Mond-"Uhren, Ref. 145.022. Ich versuche gerade noch herauszufinden, wann sie "weniger" wurden. Jedenfalls gibt's da, wie so oft, kein definitives Datum, sie wurden halt eingebaut, solange noch welche da waren.

sorry, was ist das "stepped" zifferblatt?

danke

klaus

[siebensieben]

Wenn du genau hinsiehst, haben Zifferblätter der alten Speedys etwa dort, wo die Tritium-Indexe anfangen, einen kleinen "Knick" nach unten. Die neueren ZB sind da glatt und gehen in einem Stück durch.