Glasboden bei Rolex

[Alessio67]

Ich stelle mir die Frage, warum Rolex nicht wie andere Hersteller Modelle mit Glasboden anbietet.
Ich denke an IWC, Guinand oder Sinn. Der Anblick der Werke bereitet immer wieder Freude und gibt der schlichte Boden die wunderbare Technik und Schönheit der Werke nicht preis.
Gibt es einen Grund dafür oder sehe ich das nicht richtig?


Mit bestem Dank und Gruss

Alex

[Der Novize]

Kurz:

- Oyster - Prinzip wäre nicht mehr gegeben

- es gibt schönere Werke als die von Rolex

[mephisto_4711]

- Oyster - Prinzip wäre nicht mehr gegeben warum denn das?????

- es gibt schönere Werke als die von Rolex bestimmt....


Frank

[steely-mike]

Ich könnte mir das auch gut vorstellen. Und solange man die Uhr als Schmuckstück trägt - was wohl die meisten hier machen - ist auch die Dichtigkeit nicht gefährdet. Aber wie Stephan schon sagt, es gibt schöneres, was man hinter einer Scheibe betrachten kann...

[fugazi]

Mann kann zu einigen Rolexmodellen von Fremdherstellern passende Glasböden kaufen. Soll wohl ganz gut funktionieren. Wenn du allerdinges innerhalb der Garantiezeit Probleme mit der Funktion der Uhr hast und zu Rolex gehst, werden die es dir sicherling schwer machen, da nicht alle Originalteile an der Uhr sind.

Bei einer Revison könnte ich mir ebenfalls vorstellen, dass Rolex bei einem Glasboden rumzickt. Eine Möglichkeit wäre vielleicht, wenn man ganz scharf auf einen Glasboden ist, dass man vor Revisionen und Einstellarbeiten, den Originalboden wieder einbaut oder beim Uhrmacher einbauen läßt.

[Big Ben]

100, 200 oder mehr Meter druckfeste Uhren mit Glasboden sind heute kein Problem mehr. Z.B. eine Daytona mit originalem Glasboden fände ich jetzt nicht so uninteressant..

[mephisto_4711]

die dichtigkeit kann kein grund sein, alle meine rolexuhren haben 'glass' auf der ZB seite.....ist glaube ich orginal so......

hier gibts die glassboeden.... http://www.beepworld.de/members97/uhren-schmuck-preik/usa.htm

Frank

[Alessio67]

Frank, danke für den Link.
Die Omega Speedmaster mit Glasboden nenn ich mein Eigen. Das Handaufzugswerk ist einfach sehenswert!
Sehe dort zum ersten mal die Ex II von "Innen". Sehr, sehr schön finde ich.

Gruss
Alex

[bigsmall]

die dichtigkeit kann kein grund sein, alle meine rolexuhren haben 'glass' auf der ZB seite.....ist glaube ich orginal so......

hier gibts die glassboeden.... http://www.beepworld.de/members97/uhren-schmuck-preik/usa.htm

Frank

:gut:

Bei meiner ist das auch Auslieferungszustand. Und: ich bin generell für Glasböden.

[Janufer]

Ich stelle mir gerade einen Glasboden bei einer Sub oder einer Gmt vor.....
Neee muss nicht sein!!:flop:

Gläserne Grüsse Jan

[Xandi]

Ich finde Glasböden an Sportuhren albern und überflüssig, deshalb bin ich froh, dass es sie bei Rolex nicht gibt.

[hugo]

Seit es das Oystergehäuse gibt ...
Oberstes Ziel,Schutz des Werks vor Wasser,Staub etc. ....
Da fällt der Glasboden als erstes weg,aus technischer Sicht ....
Allein die unterschiedlichen Abdichtungen Glas und Glasboden ....

[ein michael]

Ich finde den Tragekomfort von Glasböden nicht so angenehm.
Stahlboden trägt sich irgendwie angenehmer=)
Meine Sinn mit Glasboden trage ich deswegen nie.
Glasboden wäre ein Argument für den Nichtkauf.
Aber jedem das Seine;)
Wie das Werk aussieht, finde ich nicht so interessant.

Beste Grüße

Michael

[luftgekühlt]

An eine Rolex gehört einfach kein Glasboden.
Genauso wenig, wie ein gläserner Motordeckel an einen Porsche ;)
Es handelt sich in beiden Fällen um pragmatisch konstruierte und zugleich alltagstaugliche Begleiter mit Stil.

Andreas

[LUuhrENS]

In den meisten Fällen bin ich auch ein Verfächter des Originals. Mann muss nicht alles verschlimmbessern. Andererseits: Wie viele Menschen "tunen" ihr Auto mit Felgen, Lackierungen ectr. der Wunsch nach ein bisschen Individualisierung einer Massenware ist ja durchaus auch nachvollziehbar. Deshalb muss ein gute Produkt in seinen besonderen Eigenschaften ja nicht zwangsläufig besser oder schlechter werden, eben nur eine Spur individueller.
Das Rolexwerk ist sicher nicht das Schönste auf den Markt, aber kann sich gegen diverse ETA-Kaliber sicher sehen lassen.

[Skip*17]

Den Glasboden meiner Royal Oak habe ich nur am Anfang kurz beachtet und die hatte ein wunderschönes Werk. Später dann gar nicht mehr.

Ich brauche keinen Glasboden bei meinen Kronen.

[ehemaliges mitglied]

Same here, Stefan.

[crazy_joeblunt]

ich trage meine Uhren, was nützt mir da der Glasboden, ich seh`s ja sowieso nicht und auf der richtigen Seite ist ja zum Glück Glas.........

[faltho]

GAr nicht schlecht die Glasböden. Habe jetzt nicht auf Anhieb die Preise gefunden. weiß einer, was so ein Boden für eine 16610 kosten würde?

[Petedabomb]

149,-

[uhrenmaho]

ich trage meine Uhren, was nützt mir da der Glasboden, ich seh`s ja sowieso nicht und auf der richtigen Seite ist ja zum Glück Glas.........

+1

Manfred

[WUM]

Glasboden iss was für Tussen ;)


Gruss



Wum

[1500]

Der technische Grund, warum Rolex keine Glasböden verbaut, dufte die Tatsache sein, dass Öl unter Lichteinfluss schneller altert. Dies würde zu kürzeren Revisionsintervallen oder mehr Verschleiss führen.

Grüsse,

Bernd

[ehemaliges mitglied]

Glasböden? :-(((

Nur Original ist Legal!!!!

[niksnutz]

...ähm ,der glasboden ist aber doch meistens vom licht abgewendet,bernd.:grb:

[1500]

...ähm ,der glasboden ist aber doch meistens vom licht abgewendet,bernd.:grb:

Zum einen wird die Uhr auch mal abgelegt und liegt dann u. U. seitlich, auf einem durchsichtigen Uhrenständer etc. Und wenn du die Uhr etwas lockerer trägst, liegt der Boden nicht immer auf der Haut.

Besonders erquickende Vorstellung: du kaufst eine Uhr, die ein Jahr im Schaufenster lag und bei der das Öl schon halb verschossen ist.

Grundsätzlich gilt: "Firlefanz vermeiden - Zuverlässigkeit hat Priorität!"

Grüsse,

Bernd

[niksnutz]

..aha,danke für die info.so habe ich das auch noch nicht gesehen.

[oschmidt]

Erst dachte ich, so ein Quatsch, aber beim Betrachten der Bilder hatte ich doch ziemlichen Spaß am Blick auf das Werk.

Dennoch wäre Glas auf der Haut nichts für mich. Das mag ich schon bei der Sinn nicht besonders.

:-) Vielleicht kann ich ja meinen Kollegen überreden, sich einen Glasboden einbauen zu lassen. Der hat das selbe Werk und so könnte ich dann auch ab und zu einen Blick darauf werfen. :-) Natürlich nur, wenns ihm gefällt.

LG Oli

[Thorsten636]

Ich hab Glasböden an meiner 16610LV und 116710.

... und find´s schön!

Dichtigkeit ist geprüft!
Bilder werd ich mal einstellen....

[alicia]

Hauptsache Glasdach, der Rest ist Schnickschnack :D

[Koenig Kurt]

Glas napft!

Schönes Wochenende,
Kurt

[Analyst]

ich denke die Dichtigkeit bei unterschiedlichen Temperaturen könnte das Problem sein, da Glas und Edelstahl unterschiedliche Wärmeausdehnungskoeffizienten haben. Somit könnte eine Dichtigkeit (Wasser und Staub)vielleicht in unseren Breitengraden unter "Normalbedingungen" garantiert werden (was den meisten von uns wohl genügen würde) ein Tauchgang im Eismeer oder der Einsatz im Himalaya wäre da schon schwieriger (das sind eben die Themen mit denen Rolex sich profiliert).

Gruss Hans

[DS-XELOR]

Brauchen tut man Glasböden nicht, aber schön sind sie doch. Und technisch seh ich auch keine Probleme.

Ich erfreue mich gerne an der Mechanik meiner Uhren mit Glasboden. Auch wenn eine Lange oder eine Patek kunstvolle Werke zur Schau stellen, hat doch ein schlagendes Herz eines 7750er oder eines Unitas auch seine Reize.

[date7201]

Ich hab schon ein paar Werke gesehen, ist interessant aber muss ich nicht dauernd haben...
- verurteile aber keinen, der sich einen Glasboden anfertigen lässt, und warum Rolex nicht tut was alle tun, hm, genau deswegen vielleicht trag ich sowas...
lG,
Christian

[AusMaastricht]

Rolex mit Glasboden gibt es doch...

Aktuell nicht bei den Sportuhren, aber bei Cellini Prince z.B.:

14170

Und auf Kundenwunsch soll Rolex in den 60ern sogar GMT-Master mit Glasboden gebaut haben.
So wie diese:

http://img34.imageshack.us/img34/8076/transcaseback.jpg

Mehr Info & Bildquelle: HIER (http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=81652)

[1500]

Naja, dann musst du aber aber bei der Revi auch die Bodenglasdichtung tauschen lassen ;)

Grüsse,

Bernd

[HoloYoitsu]

Ich sag dazu nur:

Es ist wie bei einer Frau!
Es sind meist die verborgenen Dinge nach denen wir gieren! ;)
So bleibt die Sache interessant! :bgdev:

[tigertom]

Ich bin sonst auch kein Glasbodenfan, aber bei Dieser musste es sein :]


http://img838.imageshack.us/img838/846/dsc00241h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc00241h.jpg/)

[steely-mike]

Ich bin sonst auch kein Glasbodenfan, aber bei Dieser musste es sein :]


http://img838.imageshack.us/img838/846/dsc00241h.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/838/dsc00241h.jpg/)

Und womit?

Mit Recht!!!

Siehr astrein aus.

[Passionata]

nicht schlecht auf der nachfolger model auch
http://lh5.googleusercontent.com/-5eCQsrD7u2Q/TlImELLi__I/AAAAAAAAMoM/CY1-QdukpHE/s640/IMG_0174.JPG
i mag nicht der erste version von TP aber die neue welche gleichen mass als der OEM finde Ich besonders gut und schon.

[adriano22]

die dichtigkeit kann kein grund sein, alle meine rolexuhren haben 'glass' auf der ZB seite.....ist glaube ich orginal so......

hier gibts die glassboeden.... http://www.beepworld.de/members97/uhren-schmuck-preik/usa.htm

Frank

Das ist nur auf den ersten Blick kein hinkender Vergleich. Oben auf der Zifferblattseite ist auch ein Glas, das stimmt, aber hier hat man deutlich mehr Volumen zur Verfügung eine grosse, sichere Dichtung unterzubringen, mit Glaspressring und so weiter. Das ist bei einem Glasboden definitiv nicht der Fall. Von der Verwendung eines Fremdproduktes würde ich absehen, da die Gewährleistung erlischt. Der Teufel ist ein Eichhörnchen, wenn die Uhr dann volläuft, weil der Boden doch nicht dicht ist wirds arg teuer. Ausserdem, finde ich, paßt es nicht zur Philosophie eines Oyster Gehäuses. Ist aber nur so ein Gefühl kein Dogma !!;)

Adriano22

[Advo]

Hallo,

als generelle Frage am Rande. Auf der o.g. Homepage wird der Boden als passend für die 116613; 116619 angegeben, nicht aber die 116610, ist der Boden bei den Edelmetalluhren denn anders?

Gruß

[faltho]

Mein erstes "haben wollen" ist auch schon wieder vorbei. Wäre schön, wenn man das ach so wertvolle Werk auch sehen und nicht nur hören könnte. Ist aber eben nicht orschinaal