Gestern am 19. Grün, 2x LV, 1x klassisch, 1x modern

[faltho]

Hi,

Ich war gespannt auf die "neue" LV, die mein guter Freund vorletzte Woche noch kurz vor der Preiserhöhung komplett verklebt ergattert hatte und wie meine "alte" LV aus 2004 daneben aussehen würde. Daher gestern endlich unser Treffen auf dem Golfplatz und was soll ich sagen, so sieht sie daneben aus:

http://img26.imageshack.us/img26/7366/photo1hst.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/26/photo1hst.jpg/)

Ich muss ehrlich sagen, die neue LV gefällt, ist eine schöne Uhr, wertige Schließe, die Rehaut-Gravur ist kaum wahrnehmbar, das grüne Blatt wirkt aus den meisten Blickwinkeln fast schwarz.

Dennoch nicht mein Ding die 6-stelligen :)

[niksnutz]

ich find jede hat ihren eigenen reiz :gut:

[benaja]

mir gefällt die Alte auch besser, hier wirkt sie sogar größer.

[ehemaliges mitglied]

Beide, jede für sich, haben ihren Reiz.

Mir persönlich gefällt die schlichte 16610 mit dem klassischen schwarzen ZB in diesem Segment am Besten.

[Darki]

Schönes Vergleichsfoto. Meine Stimme geht eindeutig an die 5stellige Referenz.

[wristory]

Die 116610LV ist die technisch und haptisch bessere Uhr. Die 16610LV dafür die Schönere:gut:

Daher möchte ich meine alte LV nicht gegen die neuere tauschen.

[Macuser]

Die fünfstellige gefällt mir besser - ganz klar.

[Thorsten636]

Beide sind wunderschön !!
Ich möchte keine missen.

[faltho]

Ich steh halt auf zeitgenössisch (5-stellige Referenzen bis ca. 2007, aber auch hier eigentlich Tritium präferiert d.h. bis so ca. 1998) und dann im Zeitstrahl mehr links in Richtung der Vintage Sportmodelle.

Andere wie meinen Freund zieht es nach seiner 36mm Explorer 1 nun mehr in Richtung Moderne, was ja auch klasse ist. So faszinieren ihn Glidelock-Schließe, Cerachrom, entspiegelte Datumslupe, Keramik-Lünette, Chromalight Leuchtpunkte.

[alicia]

auf dem Bild zumindest gefällt mir das Grün der Alten besser

[Jacek]

beides sehr schöne Uhren !!!
jede davon eine Schönheit für sich :gut:

habe ebenfalls dieselbe Kombi, würd keine mehr missen wollen...
:ea:
TOLL

[UlfBenz]

Schönes Vergleichsfoto:gut:
Hatte die Alte 2 mal. Habe inzwischen beide nicht mehr.
Die Neue wird sicher nie gehen!:jump:
Sie hat mir im direkten Vergleich wesentlich besser gefallen.

[Buffy]

Beide sind Klasse :gut:

[DS-XELOR]

Die 116610LV ist die technisch und haptisch bessere Uhr. Die 16610LV dafür die Schönere:gut:.

So seh ich das auch. Ich kann mich immer noch nicht mit dem Grün der Lünette anfreunden. Wirkt einfach irgendwie künstlich und passt so gar nicht zu dem sensationellen Grün des Blattes. Vielleicht gibts hier ja mal leichte Farbveränderungenin der Zukunft :ka:?

Beim alten Frosch hats auch 5 Jahre gedauert, bis die Genfer ein mich ansprechendes Grün verbaut hatten.

[wristory]

.

So seh ich das auch. Ich kann mich immer noch nicht mit dem Grün der Lünette anfreunden. Wirkt einfach irgendwie künstlich und passt so gar nicht zu dem sensationellen Grün des Blattes. Vielleicht gibts hier ja mal leichte Farbveränderungenin der Zukunft :ka:?

Beim alten Frosch hats auch 5 Jahre gedauert, bis die Genfer ein mich ansprechendes Grün verbaut hatten.

"Altes" Grün auf neuer Referenz.....dann könnte ich auch schwach werden.

[Prof.Voland]

Danke für die „Gegenüberstellung“ Tom.
Ich bin wirklich kein Vintage o. Neo-Vintage Fan und lasse alle Vorzüge wie Glidelock-Schließe, Cerachrom, entspiegelte Datumslupe, Keramik-Lünette, Chromalight Leuchtpunkte u. u. u. gelten.
Trotzdem gefällt mir Deine 16610 LV um Längen besser.
Auch wenn es auf dem Foto noch krasser als in Wirklichkeit aussieht aber der (so oft erwähnte Kritikpunkt vom) Übergang Gehäuse und Band bei der 116610 geht leider gar nicht.
Zumindest für meinen Geschmack.
Ich hab die 116610LN einmal angelegt und sofort erkannt dass mir deshalb nicht gefällt.
Es ist erstaunlich wieviel, wenige Millimeter ausmachen können. Denn bei meiner 116710 ist es noch stimmig.
Letztendlich ist es klasse dass es beide gibt, denn jede hat seine Liebhaber und manch einer möchte sich von beiden nicht mehr trennen.

[Janufer]

Genau das war auch mein erster Eindruck. Es sieht ein wenig künstlich aus.
Bevorzuge eindeutig die 16610 LV. Hab ja selber auch eine:D:D
Grüne Grüsse Jan
.

So seh ich das auch. Ich kann mich immer noch nicht mit dem Grün der Lünette anfreunden. Wirkt einfach irgendwie künstlich und passt so gar nicht zu dem sensationellen Grün des Blattes. Vielleicht gibts hier ja mal leichte Farbveränderungenin der Zukunft :ka:?

Beim alten Frosch hats auch 5 Jahre gedauert, bis die Genfer ein mich ansprechendes Grün verbaut hatten.

[Darkdriver]

Ich hatte eine 16610 LV, die habe ich verkauft und mir eine 116610 LV gekauft. Die habe ich verklebt wieder verkauft, weil die Farbe der Lünette nach meinem
Geschmack nicht zu dem tollen Zifferblatt passt. Also musste wieder eine 16610 LV. Und die bleibt jetzt.

Wenn das Grün der Lünette bei der 116610 LV dem Grün des Zifferblattes angepasst wird, dann kann man sich das Ganze noch einmal überlegen.

[Anton2004]

:D bei mir war es genau umgekehrt.

Ich hatte ebenfalls den Vergleich und sogar eine alte als NOS im Angebot. Aber das geniale Zifferblatt und die - in meinen Augen bessere Verarbeitung - haben mich zur Hulk greifen lassen.
Es ist und bleibt nun mal Geschmacksache, ob man die fünf- oder sechsstelligen Referenzen bevorzugt.

[MrEF]

Früher dachte ich, dass der Hulk hässlich wäre und dass ich mit meinem Frosch zufrieden bin... Früher!

[wristory]

Früher dachte ich, dass der Hulk hässlich wäre und dass ich mit meinem Frosch zufrieden bin... Früher!

Ich war, bin und bleib mit meinem Frosch vollkommen zufrieden.

[Calimero]

Ich konnte mich frueher niemitder lv anfreunden.
Als dann der Hulk vorgestellt wurde, musste ich ihn haben. Gerade das gruene Blatt hat es mir angetan gehabt.
Mit der Zeit und etlichem Bildern hier im Forum, reizt mich der Vorgaenger auch.
Hier im Vergleich ssehe ich zwei unterschiedliche Schoenheiten , die nur das lv gemein haben.

[Rolstaff]

Die fünfstellige hat ein zum Armband besser passendes, stimmiges Gehäuse.

Den Rest, vor allem das Zifferblatt und die Glidelockschließe finde ich bei der Neuen um Längen besser. Das Zifferblatt der Neuen in der Sonne - absoluter Hammer !!!

[hk72]

Mir gefällt die neue grundsätzlich besser,
und sie hat eine massive Schließe und nicht das Blechzeugs.

LG Hannes

[alleswirdgut]

...letztendlich `ne reine Geschmackssache.
Beide Uhren sind grundsätzlich klasse! Persönlich steht bei mir nach wie vor der Frosch an erster Stelle, weil die Uhr mit "altem" Gehäuse und Klapperband, jedoch schon mit Big Dial und Fat Hands und der unbeschreiblich schönen grünen Alu-Lüni einfach geiler aussieht und sich lässiger tragen lässt.
Die Neuen sind mir ausserdem zu klobig, also hoch lebe der Frosch!
In diesem Sinne, der Radi war`s

[unknown]

Beide sind schön, aber ich bevorzuge das alte Modell


http://i1260.photobucket.com/albums/ii568/wristwatchfans/rolex16610lv9.jpg



http://i1260.photobucket.com/albums/ii568/wristwatchfans/rolex16610lv1.jpg