16600 Sea Dweller mit Datumslupe. Geht oder geht gar nicht?

[bobkolican]

Ich habe eine Lupe von einem kaputten Submariner-Glas abgemacht und von einem Bekannten entspiegeln lassen (wie bei einer aktuellen Submariner oder GMT-Master).
Mich juckt der Gedanke die Lupe auf meine 16600 zu montieren...:kriese:
Da mir die Submariner ein Tick zu gross vom Durchmesser her ist, jedoch flach und sich IMO unkomfortabler als eine Sea Dweller trägt, dachte ich man könnte ja eine Lupe auf das Glas der 16600 montieren!:troll:


Was haltet ihr davon? Würde gerne eure Meinung dazu lesen...

[frame]

:flop: Geht gar nicht :flop:

[Navigator1337]

+1

[hugo]

Eine Sub trägt sich unkomfortabler als eine SD:grb:
Da bist du der Erste.

Vom Durchmesser sind beide gleich und der hohe Boden der SD macht doch gerade diese Uhr zur unkomfortabelsten ....

Lupe auf der SD geht gar nicht:flop:

[Le Rolexier]

Nein tu es nicht. Mir hat´s auch und zwar jahrelang, in den Fingern gejuckt. Dann habe ich mir ´ne Lupe besorgt und sauber aufgeklebt.

Fazit: Vergrößerung stimmt nicht. Es sieht auch wenn´s gut gemacht ist, gebastelt aus mit einem Hauch von Fake. Ich habe es ein paar Tage getragen und dann wieder entfernt.

Die Moral von der Geschichte: Original ist original. Eine 16600 ist eine geniale Uhr und imho die ÜberSub. Die kommt sehr gut ohne Lupe aus. Irgendwo gibt es auch einen Thread darüber mit Fotos. Leider habe ich kein Bild mehr davon...

Die SD trägt sich auf jeden Fall angehmer als eine Sub. Die Krone drückt bei mir nicht in den Handrücken.

[Rolstaff]

Sea-Dweller mit Lupe ? Aua !

Entweder Brille kaufen, oder die Sub. Aber Datumslupe auf der SD geht überhaupt nicht :op:

[bobkolican]

...Die SD trägt sich auf jeden Fall angehmer als eine Sub. Die Krone drückt bei mir nicht in den Handrücken.

Genau das meine ich! Die Sub ist flach, und die Krone scheuert mir bei längerem tragen eine rote Stelle auf die Haut - die SD aber nicht!

[stevi0007]

ok, jeder hat ein anders geformtes Handgelenk
aber bez. der Lupe, finde genau die fehlender Lupe das Spezielle an der SD:op:

[AcidUser]

Eine Sub trägt sich unkomfortabler als eine SD:grb:
Da bist du der Erste.

Vom Durchmesser sind beide gleich und der hohe Boden der SD macht doch gerade diese Uhr zur unkomfortabelsten ....



Ich empfand die SD auch stets als komfortabeler zu tragen als die anderen 40mm-Rolex! Ich hatte stets das Problem, dass sich die Krone in den Handrücken bohrte was zur legendären (;)) und unschönen "Kronenhornhaut" führte! ( Am schlimmsten war dieses Phänomen bei mir mit der YM zu beobachten)
Bei der 16600 trat dieses Problem, bedingt durch die Bauhöhe, nie auf! Neben den 36mm-Modellen für mein Empfinden die bequemste Rolex!

@ TS Gerade die nichtvorhandene Lupe nahm mich immer für die SD ein! Der Uhr diesen Vorteil, durch die nachträgliche Montage des Rentnerfensters, zu rauben, wäre mir nie in den Sinn gekommen!

[usummer]

Rentnerfenster

;)

[Pete-LV]

Schrecklicher Gedanke !!

Bei der der Tiefe bei der die SD arbeiten muss liegt das Fenster sowieso bald am Meeresgrund !

[Koenig Kurt]

Wenn Du es machen willst, mach doch. Ich finde zwar gerade das Fehlen der Lupe herrlich, aber wenn man eine will - wieso nicht.

Auch mir gefällt die Sea-Dweller vom Durchmesser her besser als die Submariner (Ja, Udo, schon gut - der Durchmesser des Glases bzw. des sichtbaren Blattes ist gemeint) und auch an meinem Arm fühlt sich die 16600 besser an als die 16610.

Zeig aber dann mal ein Fito mit Lupe, beste Grüße,
Kurt

[Kai_Krone]

Schrecklicher Gedanke !!

Bei der der Tiefe bei der die SD arbeiten muss liegt das Fenster sowieso bald am Meeresgrund !


Und 33% größer ist ist das Datum da sowieso zu sehen ;)

[ein michael]

Grundsätzlich soll ja jeder wie er will,
aber gerade bei der Seadweller ist doch die fehlende Lupe eines der Hauptmerkmale.
Von daher - persönliche Meinung- No Way, SD mit Lupe geht nicht.
Aber wenn es dir gefällt, mache es und stelle Fotos ein.

Außerdem kannst du es ja wieder rückgängig machen;)

Beste Grüße
Michael

[frankw61]

würde ich mir eher beim Vieelmann fürn 10er ne Lesehilfe kaufen.

[morego]

Ich bin sehr gespannt wie es aussieht.
Kann man die Lupe eigentlich auch, mal eben schnell wieder entfernen?

[ulfale]

Ja, die Lupe kann man wieder entfernen.

[AusMaastricht]

Ein Bild einer 16600 mit Lupe habe ich mal gespeichert. Quelle unbekannt.

14861

[Koenig Kurt]

Na also, geht doch. Wer da immer "geht gar nicht" sagt, irrt.

Schönen Sonnabend,
Kurt

[NicoH]

Uii, und ich höre immer, dass die Vergrößerung dann nicht mehr stimme...

Das schaut gut aus! Danke für das Bild, Herman.

TS: Mach es! ;)

[ehemaliges mitglied]

ne verSUBste seadweller :weg:

[kurvenfeger]

Hmm, sie sieht dann halt einfach nur aus, wie eine dickere Sub.
Wenn man das Design soooo sehr mag, aber den erhöhten Tragekomfort (den ich ebenso empfinde) schätzt, dann mal los.
Ich persönlich fand die Uhr gerade wegen der fehlenden Lupe eine klasse Ergänzung neben GMT und EX2.

[ROLSL]

Ich wollte es jetzt nicht. Aber wenn es gut gemacht ist und dir gefällt. Warum nicht?!

[Rolex 24]

original ist oirigianl - lupe geht gar nicht .

[bobkolican]

Danke für das Foto, das hat mich jetzt schon überzeugt - obwohl ich nach den ersten Posts doch schon unsicher war. Ich hab' die Lupe mal lose draufgehalten, und die Vergrößerung ist identisch wie auf dem geposteten Foto. Also daran sollte es nicht mehr scheitern.
Ausserdem gibt es doch so viele Submariner ohne Lupe, da wird es ja nicht schlimm sein eine an der SD zu haben...;)
Werde die Lupe später mal mit UV-Glaskleber montieren und dann ein Foto davon posten. Und da sie ja entspiegelt ist, wird der Effekt bestimmt toll sein...

[ulfale]

Mit welcher Technik konnte die Lupe entspiegelt werden? Klingt interessant!

[NicoH]

Werde die Lupe später mal mit UV-Glaskleber montieren und dann ein Foto davon posten.

Geil, darauf freue ich mich :gut:

[bobkolican]

Mit welcher Technik konnte die Lupe entspiegelt werden? Klingt interessant!
Mit einer Antireflekt-Beschichtung, wie es z.B. an Brillengläsern oder Kamera-/Objektivlinsen angewendet wird - natürlich aber auch an den aktuellen Keramikmodellen! Da sind die Lupen auch entspiegelt.

[ulfale]

Danke :gut:

[bobkolican]

Sooo, fertig. Und ich finde es gar nicht mal so schlecht - sieht echt lecker aus! :ea:
Das tolle ist, die Lupe ist durch die AR-Beschichtung fast gar nicht zu sehen (leider kommt es auf dem Bild nicht so toll rüber). Und das Datum ist schön gross:
http://250kb.de/u/120715/j/TZhAufaRTY7P.jpg

[scholli]

Wenn dir die Uhr so besser gefällt - why not? Abmachen kann man die Lupe ja jederzeit....

[bobkolican]

Wenn dir die Uhr so besser gefällt - why not? Abmachen kann man die Lupe ja jederzeit....
Schon, aber dafür muss das Glas ab und die Lupe mit Hitze behandelt werden. UV-Glaskleber ist nämlich bombenfest!:rolleyes:

[ralf antonius]

sieht trotzdem irgendwie komisch aus :kriese:

[AcidUser]

Naja, ich finde die Lupe zu groß für's Blatt! Die ragt ja bis in die Minuterie! Nicht meins, aber jeder wie er mag!

[MitteninHamburg]

Ich würde es nicht machen, aber sieht schon ganz gut aus.

[Chris_]

Auf meine SD kommt auch niemals eine Lupe - deswegen hab ich sie ja gekauft :D

[tolle-dinge-2008]

Basteluhr oder Original? Das ist hier die Frage. - Antwort: Original ist und bleibt die einzige Lösung. Es ist schon bei den Autos grausam genug, wieviele ältere völlig verbastelte Kisten angeboten werden. Bitte lasst diesen Trend nicht auch noch bei Uhren aufkommen. Es hat ja schließlich auch einen gewissen Reiz, sich auf die Suche für die einen selbst perfekte Uhr zu begeben und nicht einfach mal eine zusammen zu basteln.

[AndreasS]

Das gefällt mir jetzt auch nicht so. Die Vergrößerung passt tatsächlich nicht, zumindest nicht aus der Perspektive des Fotos.
Aber ich muss diese Uhr ja nicht tragen. ;)

[PVH]

Frankenwatch...

Aber wems gefällt...

[bobkolican]

Mein Motto: Eine Rolex sollte eine Lupe haben! :op:
:D:dr:

[neunelfer]

Zeig doch mal von der Seite... das würd mich interessieren... soooo übel find ich das jetzt gar nicht.... ;)

[NicoH]

Dass Du, Christian, das gut findest, sollte nach Deinen Experimenten der letzten Tage niemanden mehr wundern ;)


Bobby, schaut gut aus!! Gut gemacht. Und wenn Du selber geklebt hast, ist die Lupe sicherlich gerader als bei den meisten Rolex-Uhren, die mit Lupe aus dem Werk kommen ;)

Und an alle, die finden, dass das komisch aussieht: Sieht halt exakt so aus wie eine Submariner :ka: Wo ist das Problem?

[neunelfer]

Naja....als ob ich experimentierfreudig wäre....das ist ja wohl... ;)

[Muigaulwurf]

Na also, geht doch. Wer da immer "geht gar nicht" sagt, irrt.

Schönen Sonnabend,
Kurt

Da gibts doch so einen Spruch: "Jeder sagte: "das geht nicht". Da kam einer, der nicht wusste, dass das nicht geht und bei ihm gings"

Nico, das mit der Vergrößerung ist halt wohl ähnlich wie bei der 1680 mit dem dicken Glas.

[tigertom]

Wem's gefällt...

mir nicht.

[DS-XELOR]

Mein Motto: Eine Rolex sollte eine Lupe haben! :op:
:D:dr:

SD mit Lupe, kann ich mit leben :gut:. Solange Du nicht versuchst eine 14060 auf Rolex zu trimmen :D.

[Edmundo]

Wenn Du es machen willst, mach doch. Ich finde zwar gerade das Fehlen der Lupe herrlich, aber wenn man eine will - wieso nicht.
+1
Und rückgängig machen geht doch auch. Also mach was Dir gefällt, nicht was anderen gefällt. Und wenn es in ein paar Monaten über ist, machst Du die wieder weg.

Gerad gesehen: Gut gemacht. Finde es gar nicht so übel ...

[AlexH]

Why not, find es gar nicht mal schlecht.

[Döskopp]

;)

Gehört doch eigentlich an ´nen Mercedes.

[[Dents]Milchschnitte]

Schon, aber dafür muss das Glas ab und die Lupe mit Hitze behandelt werden. UV-Glaskleber ist nämlich bombenfest!:rolleyes:

Sollte doch mit nem Lötkolben auch in montiertem Zustand funktionieren.

Danke für das Bild, eine Seitenansicht fänd ich aber auch noch hilfreich.

[Uhrbayer]

Ich würde es nicht machen, mag es auch im Orginalzustand, muß aber zugeben sieht top aus!!! :gut:

[bobkolican]

Danke für euer Feedback!
Ein Bild von der Seite werde ich auch noch einstellen, leider ist es ein bisschen eng mit der Zeit...man muss ja auch mal arbeiten.:bgdev:

Ich persönlich finde es mit der Lupe übrigens toll. Es ist ein Mix aus einer 1680, 16600, 16610 und 116610. Und nicht zu vergessen - sie trägt sich sehr angenehm am Arm! Sozusagen die eierlegende Wollmilchsau...:D

[rolimai]

Bitte Wiedervorlage in einem Jahr!

[bobkolican]

Bitte Wiedervorlage in einem Jahr!

:rofl:

OK!

[1500]

Ich habe die SD gekauft, weil es die einzige Rolex mit Datum aber ohne Lupe war.

Aber wenn es gefällt, warum nicht?

Ich dachte immer, die SD hätte keine Lupe, weil das nicht funktioniert mit der Vergrösserung durch das dicke Glas. Ein Hoch auf den TS, dass es es trotzdem versucht und uns um eine Erkenntnis bereichert hat! :dr:

Bernd

P.S.: Wiedervorlage in einem Jahr? Würde mich auch interessieren!

[bobkolican]

Tja, die Wiedervorlage in einem Jahr habe ich wohl verpasst da die Uhr zwischenzeitlich verkauft wurde. Aber fast 5 Jahre später hat jemand anders Spass daran ...:bgdev:

[heintzi]

Eine SD mit Datumslupe ... arbeitest Du bei Rolex in Forschung & Entwicklung?

[TheLupus]

Seiner Zeit voraus. ;)

[Lord Sinclair]

Leider sind die Photos des TS verschwunden...

[usummer]

Aber die Lottozahlen vom kommenden Samstag könnte er mal posten. ;)

[frame]

Vlleicht hat er die Bilder noch auf seinem Computer und kann sie noch mal posten?