114060 vs. 116610 LN

[AP2121]

Liebe Rolex-Profis

Endlich finde auch ich den Weg zu Rolex ;-) Habe mich für eine Submariner der neusten Generation entschieden. :dr:

Noch vor rund einem halben Jahr wäre nur die 114060 in Frage gekommen. Ich fand die Datumslupe der 116610 LN einfach hässlich. 8o

Man glaubt es kaum, aber mittlerweile bin ich mir echt nicht mehr sicher, ob es die 114060 oder die 116610 LN werden soll. Irgendwie passt die Lupe bzw. gehört einfach dazu.

Welche würdet ihr mir empfehlen? :grb:

Vielen Dank und Gruss

John

[NicoH]

Weiß nicht, welche gefällt Dir denn besser? :grb:

Ich mag die 114060 lieber, weil ich schlichte Uhren mag. Und Du?

[ulfale]

Schließe mich Nico an!

[Smoke]

Ich habe mich für die 116610 entschieden, weil mir das Datum wichtig ist und ich die Lupe mag - gehört irgendwie zu Rolex.

[[Dents]Milchschnitte]

Wenn Du aufs Datum verzichten kannst dann die NoDate. Kostet ja auch nen Tick weniger. Sonst eben die Submariner Date.

Falsch machen kannst Du bei dieser Auswahl wahrlich nichts - absolut nichts!


Persönlich würde ich wahrscheinlich eher zur SubmarinerDate tendieren (welche mich vor 4 Tagen erst verlassen hat), da ich schon die 14060M habe. Wäre dies nicht der Fall und es wäre meine einzige Submariner, dann ganz klar die neue ohne Datum!

[Curator]

Kannst Du auf das Datum verzichten, dann die 114060. Sonst die 116610.

Mir gefällt die 114060 wegen der Symmetrie des Zifferblattes besser.

[Princeofmonacodibaviera]

eindeutig 116610... evtl. sogar die LV

ich finde, eine Uhr OHNE Datum, geht gar nicht No-Go! es fehlt was!

hatte nie Freude an Uhren ohne Datum, obwohl ich Schlichtheit mag (keine Chronos oder vollen Zifferblätter)

[claudio2005]

Ganz klar die 116610 :gut:

http://i49.tinypic.com/xf3jfk.jpg

[Smartass]

Die 114060 nur als Zweituhr.

Bei datumslosen Rolex als Daily Rocker (Milgauss, 14060M, Oyster) hat mir persönlich immer was gefehlt. - Nämlich die Datumsanzeige. Und die Lupe als DAS Erkennungsmerkmal einer Rolex.

Musst Du entscheiden.

[Kai_Krone]

Ich würde die 116610 nehmen, ich mag die Sub mit Datum

[uhrvieh]

Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Für mich ist eine Rolex mit 3 Zeigern und Datum "Gold-Standard" - Date, Datejust, Sub, GMT, ...
Bei allem "darunter" (dazu zähle ich auch eine Stahl-Daytona) würde mir auf Dauer etwas fehlen. Bei einer Zweituhr ist es dagegen völlig OK, da man ja die Wahl hat.

[stevi0007]

da ich meine Uhren öfters wechsle, wird die Zeit eingestellt und das wars
zu viel Aufwand immer wieder das Datum nachzustellen:op::op:
ich bräuchte kein Datum, aber es stört mich auch nicht

[Curator]

Und die Lupe als DAS Erkennungsmerkmal einer Rolex.

Für mich genau einer der Gründe, weshalb ich eine Rolex ohne Lupe besonders ansprechend finde.

[markus247]

Es ist ja schon fast alles gesagt, meinen Senf dazu möchte ich euch gleichwohl nicht ersparen.;)

Ich finde die Kronen ohne Datum wunderschön, allein der Symetrie wegen. Deswegen habe ich neben der 116610 auch die 14060M getragen. Man liest ja häufig: "Mehr Uhr braucht kein Mensch".
Stimmt aber nach meiner Meinung nicht. Eine richtig klasse Uhr, was sicher auch für ihre Nachfolgerin gilt.
Ohne Datum hat -jedenfalls bei mir- aber tatsächlich was gefehlt. Anders bei meiner Frau, die jetzt die NoDate ausschließlich trägt...

[J-1966]

116610, weil die Lupe typisch Rolex ist!

[Clapton]

Die Entscheidung kannst nur du treffen.

Sind beides wunderschöne Klassiker.

[Captain Flam]

Meine 116610 war mir am Arm etwas zu bollerig präsent.
Sie musste wieder gehen.

Bei nächster Gelegenheit werde ich aber bei der 114060 zuschlagen!

[[Dents]Milchschnitte]

Da wird sich aber nix ändern. Ist doch die absolut gleiche Uhr - ohne Datum halt! Die fehlende Lupe macht die Uhr nur optisch noch "platter"

[LARGO]

Milchschnitte;3515880']Da wird sich aber nix ändern. Ist doch die absolut gleiche Uhr - ohne Datum halt! Die fehlende Lupe macht die Uhr nur optisch noch "platter"

Olli, danke.
Ich mag prinzipiell mit und ohne datum, je nach modell, aber bei den neuen flachen kissenformen habe ich auch den eindruck einer flachen, ausdrucksarmen uhr.
das hat nichts mit pur, oder reduziert zu tun, es ist "flach".
mir ist da etwas zu wenig tiefe und charkater, also gefällt mir im direkten vergleich die 116610 etwas besser.

[rlxdaytona]

Eindeutig die 114060

[prosecco]

Ach die Warze auf dem Glas ist doch schön !:D

[mask]

Meine 116610 war mir am Arm etwas zu bollerig präsent.
Sie musste wieder gehen.

Bei nächster Gelegenheit werde ich aber bei der 114060 zuschlagen!

Warum ist dann die 114060 weniger bollerig ? Verstehe ich irgendwie nicht :ka:

@TS:
Ich würde die 116610 LN nehmen, da ich ohne Datum einfach nicht glücklich werde. Außerdem schauts imho besser aus :gut:

[Captain Flam]

Warum ist dann die 114060 weniger bollerig ? Verstehe ich irgendwie nicht :ka:


Das muss ich natürlich noch testen. ;)
Vielleicht war ich damals einfach noch nicht für die neuen Gehäuse bereit.

Mal schauen...

[AP2121]

Vielen Dank für die vielen Inputs! Ein tolles Forum :gut:

Es wird wohl die mit der Warze werden..... Mal sehen :winkewinke:

John

[Curator]

Die Frage müsste korrekterweise sowieso lauten: "Welche Uhr soll ich zuerst kaufen, die 116610LN oder die 114060?" Denn bei einer wird es nicht bleiben, zumindest dann nicht, wenn Du die Absicht hast, über Deine erste Frage hinaus in diesem Forum zu verweilen.

[uhrvieh]

Christian, das sagt man nicht vorher. :bgdev:

[Curator]

Duck und weg... :weg:

[flyfisher]

Beide an den Arm und dann wählen; die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Ich hab' z.B. zur Zeit die Date und will die No Date. Jeder Jeck ist anders...

[ehemaliges mitglied]

Es ist alles gesagt und letztlich Geschmacksache.

Ich persönlich finde, die 5-stelligen Subs viel schöner, weil die Gehäuseform nicht zu klobig wie bei den Neuen ist. Und da geht dann nur die 16610, da ich das Klapperband der alten 14060M gar nicht mag.

[ehemaliges mitglied]

Brauchst du ein Datum, kauf eine mit Datum - willst ne schöne Uhr, kauf die Sub :dr:

[löwenzahn]

Wenn nur eine Uhr, dann die SubDate.

LG

Michael

[submariner 007]

ich hatte die 114060 diesen samstag am arm und im direkten vergleich zur 116610 die schönere
und harmonischere uhr, da ich die 116610 bereits habe brauche ich nicht wählen sondern nur
ergänzen ;)

die 114060 ist bestellt!

müßte ich wählen so würde ich mich für die 114060 entscheiden!

[Chefcook]

Ich würde mit Datum nehmen, mein Vater die No-Date. Grund: Ich kann das Datum noch lesen, mein Vater nicht mehr. :D

[promnight]

Ein Kunde verlangt beim Konzi eine 116610, eben wegen der Datumsanzeige.
Darauf der Konzi: "Mein Gott, wie lange wollen Sie denn unten bleiben?"

[Petrica]

Bei einer Milgauss oder Explorer stoert mich das fehlende Datum nicht, da es einfach keine Option gibt, die Uhren gibts eben nur so.
Aber wenn es zwei identische Modelle gibt, eines mit und eine ohne Datum, wurde ich immer die MIT Datum waehlen.

[thegravityphil]

Ich war heut im Laden und habe mir mal die 114060 angelegt. Muss ganz ehrlich sagen, mir fehlt da was ohne Lupe. Die Uhr erscheint ziemlich flachgetreten. Sonst aber Verarbeitung vom Feinsten. Die Schliesse ist zwar ziemlich gross, aber ich denke da gewöhnt man sich dran (das war mein Bedenken zur Sub)

[AP2121]

Auch ich war heute bei meinem Konzi und konnte die beiden Subs direkt miteinander vergleichen. Die 114060 ist schon seeeehr schön. Da ich aber eine Uhr für jeden Tag brauche (also nebst meiner IWC Big Pilot) werde ich mich sehr wahrscheinlich für die 116610 LN entscheiden.

Wie einige meiner Vorredner denke auch ich, dass die 114060 langfristig etwas langweilig werden könnte.

Halte Euch auf dem Laufenden :gut:

[lighteyed]

Wenn du dir die 114060 kaufst kannst du dir die 116610 gleich mitkaufen. Du holst sie eh irgendwann. Wenn du nur eine Rolex haben willst nimm die Submariner mit Datum, dann hast du die Chance mit einer Uhr glücklich zu werden.

[JohnRBlade]

Meine 116610 war mir am Arm etwas zu bollerig präsent.
Sie musste wieder gehen.

Bei nächster Gelegenheit werde ich aber bei der 114060 zuschlagen!

8o...116610 weg, da zu bollerig... 104060 zuschlagen ... alles klar :grb:

[JohnRBlade]

Wenn du dir die 114060 kaufst kannst du dir die 116610 gleich mitkaufen. Du holst sie eh irgendwann. Wenn du nur eine Rolex haben willst nimm die Submariner mit Datum, dann hast du die Chance mit einer Uhr glücklich zu werden.

:gut: guter Tipp...yep ich denke so wird er das machen. Eine Sub mit, und eine ohne Gnubbel ..., die muss man haben.


Also imho würde ich eher auf eine 16600 setzen.

[[Dents]Milchschnitte]

Olli, danke.
Ich mag prinzipiell mit und ohne datum, je nach modell, aber bei den neuen flachen kissenformen habe ich auch den eindruck einer flachen, ausdrucksarmen uhr.
das hat nichts mit pur, oder reduziert zu tun, es ist "flach".
mir ist da etwas zu wenig tiefe und charkater, also gefällt mir im direkten vergleich die 116610 etwas besser.

Das grosse Problem der neuen 114060/116710/116610 ist, dass das Glas fast bündig mit der Lünette sitzt. Optisch ist die Uhr daher sehr "plattgewalzt". Das grosse Gehäuse verstärkt das noch. Schaut man sich die neue ExII an, sieht man wie das aussehen könnte. Bei der 216570 fällt ja auf Bildern meist noch nicht mal der gesteigerte Durchmesser auf.

Das hochstehende Glas war ein super Designelement bei den älteren Referenzen. Klar, weniger anfällig für Abplatzungen am Glasrand ist die neue Variante. Optisch allerdings ist die alte Version besser.

[AP2121]

Liebe Rolex Profis

Besten Dank für Eure interessanten Meinungen :gut:

Ich habe mich zwischenzeitlich entschieden, es wird eine neue Sub Date 116610 LN. Am Donnerstag gehe ich sie beim Konzi abholen :jump:

Bilder folgen natürlich :)

LG
John

[snoopynoise1]

Gut, John. 8o

[JohnRBlade]

Alles richtig gemacht...Glückwunsch, John =)

[bullibeer]

Ganz klar...


http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/114060%202012/Rolex11406037LR.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/114060%202012/Rolex11406036LR.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/114060%202012/Rolex11406032LR.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/114060%202012/Rolex11406030LR.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/114060%202012/Rolex11406010LR.jpg


http://i136.photobucket.com/albums/q164/bullibeer/Verkoop%20horloges/114060%202012/Rolex11406003LR.jpg

[JohnRBlade]

Schöne Uhr, aber da fehlt irgendwie was ... ehrlich =)

[orange]

Ich würde einen anderen Weg gegen. Sub Date kaufen, Lupe abschlagen und das Datum ohne Lupe genießen. Quai wie bei der alten SD.

[usummer]

Tolle Pics Bernhard.
Wenn ich Fotograf geworden wäre könnte ich mir die Uhren nicht leisten.;)

[JohnRBlade]

Ich würde einen anderen Weg gegen. Sub Date kaufen, Lupe abschlagen und das Datum ohne Lupe genießen. Quai wie bei der alten SD.

Ich würde noch einen anderen Weg gehen. Alte SD kaufen, Lupe aufkleben und das Datum der SD endlich ohne Brille genießen....:D Quasi wie bei der Sub-Date.

[AP2121]

Ich würde noch einen anderen Weg gehen. Alte SD kaufen, Lupe aufkleben und das Datum der SD endlich ohne Brille genießen.... :D Quasi wie bei der Sub-Date.

:rofl:

[Fluzzwupp]

Für mich wäre die 114060 immer die 2. Uhr, die ich mir zulegen würde, auch wenn sie sehr schön ist.

Irgendeine Komplikation muss man haben, sonst wird der Blick aufs Handgelenk schnell eintönig. Die GMT ist daher meine Wahl gewesen unter den sechsstelligen.

[ulfale]

Ich hatte die 114060 gerade am Arm, HAMMER, volles Habenwillgefühl ausgelöst!!!!
Interessanterweise mit 5900.- ausgepreist, dachte bis dato, die wär bei 6000.- glatt... naja, egal...

[AP2121]

Für mich wäre die 114060 immer die 2. Uhr, die ich mir zulegen würde, auch wenn sie sehr schön ist.

Irgendeine Komplikation muss man haben, sonst wird der Blick aufs Handgelenk schnell eintönig. Die GMT ist daher meine Wahl gewesen unter den sechsstelligen.

Die GMT finde ich auch klasse! Und das mit der 114060 finde ich auch. Sie ist sehr schön aber gleichzeitig auch langweilig.

[PCS]

Ich hatte die 114060 gerade am Arm, HAMMER, volles Habenwillgefühl ausgelöst!!!!
Interessanterweise mit 5900.- ausgepreist, dachte bis dato, die wär bei 6000.- glatt... naja, egal...

Bei Euch sogar noch drüber eigentlich. 6.050,- oder sowas....

[ulfale]

Ah, hab ich mich doch net geirrt mit den 6000.- :grb:
Nur der Vollständigkeit halber: das war beim offiziellen Rolexkonzi hier in Graz! Irrtum ausgeschlossen, und bitte, nicht nach Bildern schreien, ich fotografier vor der Verkäuferin keine Preisschildchen ab (in der Auslage war die Uhr nicht) ;)

[Edmundo]

Mir ist die 14060 oder 114060 immer zu brav gewesen. Die 5513 mit dem Plexiglas wirkt durch das gewölbte Glas anders, aber mit Saphir ist die Uhr mir persönlich zu schlicht. Aber genau das möge ja andere. Ich würde die 116610 vorziehen.

[ulfale]

Ich könnte ja jetzt auch einen Präproamnächstendienstagistessoweit-Auspackthread starten, den ich dann nach x-facher Steinigung komplettiere, aber ich machs mir einfacher und schreib nur hier rein, dass ich mir gerade eine 114060 bestellt habe!! :jump:

Mein Dank für den Tipp geht nach Kärnten!!! Das Kaltgetränk geht natürlich auf mich :dr:

[stevi0007]

ja Oliver, ich freu mich für dich und natürlich schon auf das Erfrischungsgetränk:gut:

[Koenig Kurt]

Meiner Meinung nach hat ROLEX da eine Riesenchance vertan, bei der 114060.

Gut, dass das Gehäuse mopsig und pausbackig daherkommen würde, war klar, auch der plumpe Kronenschutz war vorhersehbar...

Warum aber haben sie dem Ding, wenn schon lupenlos, kein bombiertes Glas spendiert? Dass das spielend leicht geht, zeigt Panerai, und damit meine ich nicht mal die stark gewölbten Gläser der z.B. 233, sondern die normalen der 111,112 usw. - und selbst ROLEX hat heute noch mehr als ein bombiertes Glas im Programm. Warum nicht ein etwas gewölbteres Glas auf die 114060? Wir vermuten doch alle, dass die Jungs im Labor zwischendurch hier mitlesen, dann vermute ich jetzt mal, dass das Ding, bombiert, verkaufszahlenmäßig durch die Decke gegangen wäre.

Dem Normaluhrenkäufer ist so was natürlich herzlich wurscht, aber den Spinnern wie uns? Die längst mit "sechsstellig" abgeschlossen haben... Die hätte man locken können.

Beste Grüße,
Kurt

[ehemaliges mitglied]

(...) Dem Normaluhrenkäufer ist so was natürlich herzlich wurscht, aber den Spinnern wie uns? Die längst mit "sechsstellig" abgeschlossen haben... Die hätte man locken können. (...)
Hm, selbst Mr. 100%-Passion wurde angelockt- und (zeitweise) eingefangen.

Ich persönlich hatte das hohe Plexi-Glas u. a. an der 5513 und 1680. Mir fehlt es irgendwie so gar nicht. Bin da sogar bei der 16600 nicht so recht mit warm geworden. Mir gefällt das ganz gut, dass das Glas mit der Lünette nahezu eine Flucht bildet. Zumindest für den Tagesgebrauch. Zum gucken und für Fotos mochte ich die Plexi-Käseglocken auch deutlich lieber.

Hätte der Roland mir das Modell nicht mit dem - berechtigten - Hinweis bzgl. der Typographie (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=121177&page=7&p=3485828&viewfull=1#post3485828) vermiest, wäre ich wohl schwach geworden; trotz Mopsghäuse und dominatem Kronenschutz.

[ulfale]

DAS ist echt ein Grund für Dich, diese Uhr nicht zu kaufen?

[ehemaliges mitglied]

Jein. Nicht DER Grund; jedoch EIN Grund.

Folgendes mag ich:


Cerachrom-Lünette
Chromalight-Leuchtmasse
Glidelock-Schließe
Massives Armband


Anders hingegen nicht:


Typographie
Mopsgehäuse
Dominanter Kronenschutz
Erneut Geld verbrennen, wenn ich 'downgrade' und mir die 14060M zum 7x kaufe :D

[ulfale]

Deinen 4 Pluspunkten stimm ich unumwunden zu, die ersten 3 Minuspunkte haben mich bei der heutigen Anprobe nicht gestört und bei Minuspunkt Nr. 4 besteht bei mir keine Gefahr!

Aber ich find gut, wie Du einen Uhrenkauf für Dich abwägst, ehrlich :gut: Ich bin da viel mehr Bauchkäufer, sprich, es macht klick oder nicht! Und bei der 114060 hats, wie schon bei der ExI, massiv klick gemacht.

[ehemaliges mitglied]

(...) Aber ich find gut, wie Du einen Uhrenkauf für Dich abwägst (...)
Kein Kunststück: Habe für meine erste 14060M anno 2006 noch 2,7 K € bezahlt und für (nahezu) identisches Modell in 2011 immerhin 4,3 K €.

Regelmäßiges lesen im OT-Bereich kostet ja - über die Jahre - auch (Vilebrequin-Buxen, Aero-/Canada Goose-/Belstaff-Joppen, Havaianas-Schlappen, Japan-Denim-Jeans uvm.) ein paar Taler.

[ralf antonius]

Mir gefällt eine Uhr mit Datum auch besser ... da passiert dann einfach mal was und die Uhr hat jeden Tag ein etwas anderes Gesicht. Außerdem finde ich es beim täglichen Gebrauch schon praktisch, mal eben das Datum ablesen zu können. Meine 14060M wurde jedenfalls schnell langweilig.

[JohnRBlade]

Ich habe die "mopsige" Sub Date seit Anfang des Jahres, und ich muss sagen sie gefällt mir von Tag zu Tag besser ... für eine 114060 würde ich sie nicht eintauschen... never ever =)

[KK Dante]

Hallo zusammen,

ich habe mir auch lange überlegt welche von den beiden meine erste Rolex wird. Meine Wahl ist auf die 114060 gefallen.

Meine Hauptgründe sind folgende:
1. Ich bin Brillenträger
2. Ich "brauche" eine toolwatch
3. Ästhetik (der symmetrischen Leuchtmasse)

Zur Erläuterung:
Zu 1. Die Lupe hat mir noch nie gefallen. Ich bin kein alter Rolexianer und abgesehen vom Stilmittel, macht die Lupe aufzukleben einfach keinen Sinn. Man kann das Datum nur aus einer Position ablesen, wenn man direkt drauf guckt. Durch meine Brille habe ich so schon Glas vorm Gesicht - mit den dazu gehörenden Reflektionen, Verunreinigungen etc. Dies quasi nochmal auf dem Glas UND der Lupe zu haben, dann noch in dieser verschwimmenden Form gibt mir sozusagen verwirrende, störende "optics" die mich eher an nen Migräneanfall erinnern lassen als an handwerkliche Schönheit. Aber gut, dass ist wohl mein persönliches Problem als Brillenträger.

Richtig schlimm finde ich die Lupe, wenn ich in einem Raum mit vielen Decken-Lichtquellen bin. Dann sind so viele Reflektionen auf der Lupe, dass ich nichtmal im optimalen Winkel das Datum ablesen kann. So sehr möchte ich auch nicht an meine Sehbehinderung erinnert werden :) zumal ich auch gerne mal n Gläschen trinke und das ja auch schon auf die Sicht geht ;)

2. Ich "arbeite" täglich in unserem Pferdestall, und auch regelmässig an der Instandhaltung unseres Hauses - die Uhr wird mit Sicherheit beansprucht werden, Schläge, Stöße und eventuell mal den ein oder anderen Pferdezahn, Hufschlag oder Kontakt mit Werkzeug abbekommen. Ich bin täglich bei Wind und Wetter draussen und dabei die Hälfte der Zeit in der Dunkelheit (im Winter ja auch morgens)
Wie lange würde wohl die Lupe unverkratzt bleiben? Bzw. wie lange wird es dauern, bis ich mir den herausstehenden Gnubbel abschlagen würde... Das flache Design, der große Kronenschutz, das massive Armband, das stoßsichere Uhrwerk und die bessere Schliesse haben mich recht eindeutig zum Ausschluss der (durchaus auch schöneren vintage referenzen) geführt.
Wenn eine toolwatch, dann die neue Sub !
Ich hatte erst lange überlegt die Lupe direkt abzuschlagen... aber 900€ mehr bezahlen und noch n Datum was kaputt gehen könnte? naja...einfach ist die Entscheidung nicht wirklich :)

Der Knackpunkt:
3. Ich gehe davon aus, dass ich die Uhr gerade in Dunkelheit oft ablesen werde. Und wenn man sich dann mal das ZB bei leuchtenden Indizes anschaut - DANN fehlt einfach der Punkt auf der 3 und die 114060 ist in der Dunkelheit von atemberaubender Schönheit, perfekter Symmetrie und perfekter Funktionalität. Ich finds geradezu grauenhaft wie die Zeiger "abgebrochen" aussehen, wenn sie unter der Lupe sind...

Das die 114060 langweilig wird habe ich auch lange Zeit befürchtet: aber die Erfahrung zeigt, dass minimalistische Schönheit am längsten anhält, während ausgefallene Designs ihren Reiz bei mir! nach einiger Zeit verlieren. Ich setze daher sehr darauf, dass auch ohne Datum die Rolex durch unterschiedliche Helligkeit und unterschiedlichen Lichteinfall, durch die Reflexionen und :D ja auch durch die unterschiedlichen Umgebungen ständig neue Facetten bietet und durch diesen Präzision und den Luxus den die Uhr ausstrahlt nicht wirklich langweilig wird .

Beste Grüße,
Dante


Nur langweiligen Leuten wird langweilig.
- Oscar Wilde -

[Captain Flam]

Ja, die NoDate ist eindeutig besser, aber die Date ist doch viel hübscher.
Oder war das andersherum...?! :grb:


http://i60.tinypic.com/if6gqu.jpg

http://i57.tinypic.com/14jrwgy.jpg

[Gopart]

Kannst Du auf das Datum verzichten, dann die 114060. Sonst die 116610.

Mir gefällt die 114060 wegen der Symmetrie des Zifferblattes besser.

+1

[buster]

Jetzt habe ich erst seit 2 Tagen die 116610LN und bin schon am grübeln, ob nicht doch die 114060 die schönere Uhr für mich wäre.
Anstatt jetzt erstmal nur zu geniessen, spüre ich diese leichte Unzufriedenheit in mir hochkommen. Ich könnte mir in den A.... beissen.

Bei wem darf ich jetzt zur Therapie auf die Couch?
Weibliche Hilfe bevorzugt :D

[mojohh]

Glückwunsch zur Neuen! Datum ist schon gut.

Couch, weiblich?

Hier (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/137214-Luxus-Lover)

/Leif

[KK Dante]

Ja, die NoDate ist eindeutig besser, aber die Date ist doch viel hübscher.
Oder war das andersherum...?! :grb:



http://i60.tinypic.com/if6gqu.jpg

http://i57.tinypic.com/14jrwgy.jpg


:rofl:

das is natürlich DIE Lösung : einfach beide :gut:

[Roheinz]

Sind doch beide schön, aber für mich geht's nicht ohne Datum. Ich würde beide kaufen, zur Arbeit mit Datum, am Wochenende ohne.
Gruss Heinz.

[Cavos]

Hast sich was getan? Wenn nicht dann vielleicht auch über die LV denken!;)

[ehemaliges mitglied]

Ob mit oder ohne Lupe: Cool sind beide. Die im Licht zwischen schwarz und silbergrau changierende Keramiklünette ist wirklich ein schöner Hingucker.

[Cavos]

Ich würde eine Uhr mit datum holen, als einzige uhr. Irgendwann fehlt dir das Datum. Kann es aus eigener Erfahrung sagen hatte die 14060m und da hat immer etwas gefehlt. Und ausserdem braucht du ein Datum auch im Alltag!

[irish1983]

Ich stand bis gestern Abend ebenfalls vor der Entscheidung zwischen einer 114060 und einer 116610LN. Im Vorfeld empfand ich das Ziffernblatt der 114060 als deutlicher harmonischer, am Handgelenk war mir die Uhr aber zu langweilig und flach. Die 116610LN hat mich am Handgelenk hingegen sofort überzeugt, auch wenn ich das Datum nicht wirklich brauche.

Viele Grüße an der Stelle an Arne und vielen Dank für die schnelle und nette Abwicklung!

[Nixus77]

Ich habe mich für die 114060 entschieden, Datum und Uhrzeit brauch ich nicht schaue ich eh auf dem Handy nach :D

[ehemaliges mitglied]

Ich habe mich für die 114060 entschieden, Datum und Uhrzeit brauch ich nicht schaue ich eh auf dem Handy nach :D

Hehehe, der war klasse!

[le0p0ld]

Ich hole den Thread mal wieder hoch.

Ich hatte letzte Woche endlich das Vergnügen, beide Uhren am Arm zu haben. Und auf mich wirkte die 114060 am Arm größer als die 116610LN. 8o War es Einbildung (die 114060 war mir vom Band her zu weit, die 116610LN saß hingegen prima) oder kann wer meinen Eindruck bestätigen (vielleicht deshalb, weil die 114060 durch die Maxi-Dots voller wirkt als die 116610LN)?

[Popeye]

Das mit dem Band ist wie mit einem Autositz...bei manchen steigst ein und passt sofort....gleiches Model, andere Sitzeinstellung....nee, gefällt nicht ;)

Die Cases und Bänder sind gleich. Lediglich durch die Lupe entsteht optisch ein relevanter Unterschied :)

[le0p0ld]

Hi Matze, dass die Uhren von Gehäuse und Band identisch sind, weiß ich. :)

Mir ging es darum, ob die 114060 tatsächlich größer wirkt als die 116610LN. :dr: Ich will nur ausschließen, dass ich den Eindruck nur aufgrund des zu weiten Bandes bei der 114060 gewonnen habe.

[Street Bob]

Die Entscheidung ist schwer, das finde ich auch. Ich habe beide nur fünfstellig, wenngleich nicht ganz on topic, ist die Fragestellung die gleiche.
Für die Harley und den Urlaub mag ich no date lieber, edler ist das Datum.

[Popeye]

Die Lupe "verzerrt" hält das Gesamtbild. Ich finde die 114060 irgendwie wuchtiger bei den 5stelligen empfinde ich es andersrum

[ldairforce511]

Moin Nils.
Ich habe mir ja erst kürzlich beide Uhren geholt.
Sie wirken beide gleich groß am Arm. Im direkten Vergleich zur 116600 und 116710 kommen die Sub und die SubD größer rüber.
MEINE Meinung...

[Popeye]

Moin Nils.
Ich habe mir ja erst kürzlich beide Uhren geholt.
Sie wirken beide gleich groß am Arm. Im direkten Vergleich zur 116600 und 116710 kommen die Sub und die SubD größer rüber.
MEINE Meinung...

liegt immer im Blick des Betrachters.
Die 116710 wirkt alleine wegen den großen Zahlen auf Lünette anders und hat ja auch einen etwas geringeren Aufbau.
Die 116600 ist ja auch kürzer und mit 15mm ja auch ca 3 mm höher ;)

[ldairforce511]

Ich habe ja den täglichen Vergleich und bekomme auch feedback.
Und yep...as i said...meine Meinung.

[Popeye]

....Optkwirkung hin oder her...alle 4 eine Augenweide.
Die 116600 vereint Datum, keine Lupe und Symmetrie ...und beim Tragekompfort bei mir zur Zeit Nr. 1, daher bekommen die anderen Schönheiten leider nur noch selten Wristtime.

[ldairforce511]

Ja es ging doch aber um die optische Wirkung?... Aber Matze , ja alle sind toll!

[le0p0ld]

Genau, es ging mir um die Frage, ob die 114060 größer wirkt. Aber ja, die Entscheidung zwischen beiden ist wirklich hart. Meine Tendenz ändert sich fast täglich. :weg: Größerer Klassiker vs. weitere Funktion.

[Popeye]

Ist echt rein subjektive Wahrnehmung. Der eine so, der andere so.
Die Sub hat mit der Lupe schlicht den höchsten Wiedererkennungswert. Die 114060 find ich einfach nur schön, absolut ehrliche Toolwatch. Die GMT ist die Subdate...nur in schön und die 116600 besticht im Alltag ...quasi Schwiegermutterkompatibel.

Wenn ich mich entscheiden müsste, so würde ich die 116610 nehmen...und in paar Jahren gegen die 116600 flippern ;)

[ldairforce511]

Matze hast du alle vier?

[Popeye]

Matze hast du alle vier?

Jupp :]:gut:

[01kaufmann]

Moin Nils,

kann schon sein, dass bei der 116610LN die Lupe die Fläche des ZB unterbricht und dadurch die 114060 etwas größer wirkt. Kann sich aber nur im Promillebereich bewegen.

Wenn dich die Lupe nicht stört 116610LN. Datum ist eine nützliche Funktion und mit dem Stelle hast du bei "one watch only" auch kein Thema. Wenn du die Lupe als störend empfindest die 114060.

Schöne Grüße
Konstantin

[Sla]

Mit Datum !

126182

[le0p0ld]

Moin Nils,

kann schon sein, dass bei der 116610LN die Lupe die Fläche des ZB unterbricht und dadurch die 114060 etwas größer wirkt. Kann sich aber nur im Promillebereich bewegen.

Wenn dich die Lupe nicht stört 116610LN. Datum ist eine nützliche Funktion und mit dem Stelle hast du bei "one watch only" auch kein Thema. Wenn du die Lupe als störend empfindest die 114060.

Schöne Grüße
Konstantin

Moin Konstantin! :dr:

Ich hatte ja schon die 116710LN, da fand ich die Lupe gut. Stört mich keineswegs. An der hatte mich eher das Bling-Bling gestört und dann kam es halt zur Reverso… No Date ist halt einfach clean, klassischer, schlichter… Aber Date bringt eben eine weitere Funktion, ein kleines "Mehr" und ist eher der moderne Klassiker. Mich stört das Datum nicht, ich brauche es aber auch nicht zwingend, da ich es nicht gewohnt bin. Das heißt, der simple Leitsatz "Wenn Du ein Datum brauchst, nimm die 116610" funktioniert bei mir nicht. :D

@Simon: Tolles Foto! :gut:

[01kaufmann]

Aber der andere Leitsatz könnte doch funktionieren: "Wenn dich die Lupe nicht stört nimm die 116610". Hat bei mir zumindest funktioniert.

https://uhrforum.de/attachments/1433012d1467731192-f-o-r-w-friends-of-rolex-watches-club-20160705_131237-kopie.jpg

Gruß
Konstantin

[ldairforce511]

Nils du kannst nix falsch machen. Fang mit einer an...Die andere Uhr kommt dann sowieso...

[matti85]

So schaut's aus . Die erste Krone ist der Einstieg zur nächsten :D

[ldairforce511]

Jupp :]:gut:

Matze dann mal ab zum Augenarzt...:supercool:

[Monk]

Ich bin ein absoluter Fan der 114060. Der clean Look, die ruhige und puristische Ausstrahlung, die schöne Symmetrie und Classic harmonieren in dieser Uhr perfekt!
Die Warze macht die Uhr nicht schöner. Entweder die 114060 oder die Alternative 116600. Wenn Sub Date, dann in grün. Die 114060 hat das Potenzial
nicht einem Virus zu verfallen. Mehr Uhr braucht man wirklich nicht. Ausserdem ist das Ziffernblatt mit einem Wort weniger bedruckt. :gut:

[noksie]

Also aus rein praktischen Gründen (welche Ironie bei der Frage):
Nimm die Uhr mit Datum. Ich brauche es öfter, als ich anfangs gedacht habe. Ein echter Mehrwert.

[le0p0ld]

Leute, ich tendiere nach ewigem Überlegen echt zur 116610LN. Am Arm hatte ich dieses subtile Gefühl, dass es mit ihr passt. Bei der 114060 hat hingegen ein bisschen was gefehlt. Werde die Sache noch mal gut überdenken, aber die Tendenz steht!

[Popeye]

Wichtig ist, was dir gefällt...du sollst mit ihr zufrieden sein.
Mit keiner machst du einen Fehler.
Solltest du jedoch dennoch nicht zufrieden sein, so bekommst du die 116610 sicherlich schneller geflippert und weist dann ein Stück weiter, was du wirklich möchtest.
Bei mir ging die Reise erstmal weg von ihr und wieder hin, bzw daneben, aber denn doch hin und.....ja, ok ich gehöre zur Suchtberatung...die sind halt alle mein Fall.
Schau was dein Gefühl sagt

[WatchTimer]

Ich finde beide schön. Hauptsache ohne Rehaut Gravur, also eine vor 2007. ;-)

[Henne]

Ich finde beide schön. Hauptsache ohne Rehaut Gravur, also eine vor 2007. ;-)

Dürfte etwas schwierig werden bei den beiden Modellen ;)

[WatchTimer]

Dürfte etwas schwierig werden bei den beiden Modellen ;)
Stimmt! Hab ich eine 1 übersehen.

[le0p0ld]

Leute, ich tendiere nach ewigem Überlegen echt zur 116610LN. Am Arm hatte ich dieses subtile Gefühl, dass es mit ihr passt. Bei der 114060 hat hingegen ein bisschen was gefehlt. Werde die Sache noch mal gut überdenken, aber die Tendenz steht!

Zwei Tage später: Tendenz wurde zur Überzeugung! :dr: Wenn sechsstellige Sub, dann mit Datum!

Die LV fasziniert mich immer mehr. Als einzige Uhr? Teils sieht sie sehr schlicht aus, teils hellgrün. Grün ist jedenfalls meine Lieblingsfarbe, ich habe recht viel in grün. Und die 116610LV kombiniert einen großen Klassiker mit einem Hauch Individualität. Aber mit dem Hulk zum Anzug? Bzw. jeden Tag Hulk? Die LN ist wohl die sicherere Wahl.

Aber immerhin bin ich schon ein ganzes Stück weiter. :)

[ldairforce511]

Wenn du einen Sch.... auf die Kellneruhrenkommentare von irgendwelchen Trotteln gibst, wirst du mit der glücklich. Wenn nicht ist sie wie Matze schon sagte der Topflipper.
Du musst nur asap zuschlagen, bevor du wieder zu grübeln beginnst...:op:

[Borkenkaefer]

Hey Nils,

die LV ist sicher eine ganz tolle Uhr aber als einzige könnte ich sie mir nicht vorstellen. Sie ist doch sehr speziell und aus meiner Sicht nicht für alle Situationen passende. Du kommst ja auch von der 14060(M) wie ich und ich habe meine (einstweilige) Befriedigung in der 16600 gefunden :-) Verstehe aber warum es eine 6-stellige sein soll. Ich bin auch gerade dabei einen Käufer für meine 14060 zu finden bzw. sie gegen die 6-stellige zu tauschen.

[01kaufmann]

Die LV fasziniert mich immer mehr. Als einzige Uhr?

Käme für mich nicht infrage und kann ich mir auch bei dir nicht vorstellen.

Deine Individualität kannst du doch mit 1.000 anderen Dingen zum Ausdruck bringen.

Gruß
Konstantin

[MattR]

Käme für mich nicht infrage und kann ich mir auch bei dir nicht vorstellen.

Deine Individualität kannst du doch mit 1.000 anderen Dingen zum Ausdruck bringen.

Gruß
Konstantin

Davon kann man bei einer Rolex nicht sprechen außer man kauft vielleicht eine Rainbow Daytona oder ähnliche Randerscheinungen.

[le0p0ld]

Lutz, auf Uhren achtet eh kaum einer, die Meinung anderer, was ich am Arm habe, ist mir auch egal. Aber ich will das sorgfältig überlegen, ist eine ganze Stange Geld für mich.

Andreas, ich hätte nicht gedacht, dass ich mit fünfstelligen doch nicht so recht klarkomme, aber man lernt mit jeder Uhr. Viel Erfolg beim Verkauf! :dr:

Konstantin, ich finde die LV ziemlich geil, muss im Grunde nur schauen, ob das Grün für meinen Geschmack im Licht zu grell und knallig wird oder ob es geht. :) Eine Entscheidung hoffe ich noch im Juli zu finden, will ja auch endlich die Uhr… :D

[mojohh]

Nils, mit der LV wirst Du alles richtig machen.

Hoffentlich scheint die Sonne am Tag der Begutachtung. =)

[Borkenkaefer]

Danke Nils, ist deine mittlerweile weg? Magst mir per PN mal den VK-Preis sagen? Ich hab leider über Marktpreis eingekauft und werde demnach ein wenig bluten. Ein Tausch präferiere ich aktuell, leider scheint sich keiner mit einem Wecker von meiner Wunschliste für eine 14060 zu interessieren :-)

[01kaufmann]

Konstantin, ich finde die LV ziemlich geil, muss im Grunde nur schauen, ob das Grün für meinen Geschmack im Licht zu grell und knallig wird oder ob es geht. :) Eine Entscheidung hoffe ich noch im Juli zu finden, will ja auch endlich die Uhr… :D

Nein - ich schlage jetzt keinen Frosch vor. Mit dem fünfstelligen bist du ja durch. ;)

Gruß
Konstantin

[Whee]

Die Zweifel bezüglich des Grüns hatte ich auch. Sie haben sich aber nicht bestätigt, im Gegenteil. Das Spiel des Zifferblattes ist je nach Lichteinfall immer wieder faszinierend.