Konzi heute - Ist diese Uhr ein klarer Kauf?

[993iwc]

War heute beim Konzi,

der mir eine für mich neue Uhr gezeigt hat.


Was denkt Ihr ... :ka:

-Ist die Uhr ein klarer Kauf?

-Geht die Uhr für Euch in Richtung Exit (falls es so etwas gibt)?








http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-114.jpg


http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-112.jpg


http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-116.jpg


http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-117.jpg

Bin sehr gespannt auf Eure Meinungen!

[Donluigi]

Ich find sie vulgär :ka:

[wristory]

Exit gibt's net, aber grad in WG find ich die goil:verneig:

Von daher go for it Drazen:gut:

[The Banker]

1. Nein
2. Eh nein

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

von dem Modell genau die, yeah :gut:

[thegravityphil]

Nix für mich. Ihr fehlt die Eleganz eine Day Date. Das wäre meine "exit".

[eos]

Ich mag das Gesicht der Uhr nicht. :ka:

[MarkP]

Hallo zusammen,

ohne "Rolex" auf dem ZB und ohne Oysterband würde kein Mensch dieses Ührchen beachten.

Gruß

Mark

[[Dents]Milchschnitte]

Klarer Kauf!

Super Uhr!

Exit gibts eh nicht........

[ulfale]

1. Nein
2. Eh nein

1. nein
2. so was gibts?

[Sportarzt]

Ich find sie vulgär :ka:

+1

[grira]

absolut scharfes Teil - definitiv DIE Exit

[EX-OMEGA]

1. Nein
2. Nein
3. Nein
4. Nein
5. Nein

Und hier noch die 3 weiteren Fragen, die gar nicht gestellt wurden, auf die ich aber dreisterweise geantwortet habe.
3. Findet Ihr die Uhr ansprechend ?
4. Findet Ihr sie in irgendeiner Art und Weise aufregend und begehrenwert ?
5. Würdet Ihr die Uhr geschenkt nehmen, unter der Voraussetzung Ihr müsstet sie auch hin und wieder tragen ?

[Lord of Doom]

Also mir gefällt die SkyDweller nicht...bin ich ehrlich.

Bin eigentlich schon weißgold-Fan, also ne schöne DayDate in Weißgold oder Platin...ja Platin- das wäre Exit :)
Aber das Ding ist irgendwie unförmig.
Wenn pornös lieber ne YM 2- wenn elegant lieber ne Day Date (II)
Aber das Ding ist weder das Eine noch das Andere richtig. :ka:

[Rolex511]

In US-amerikanischen Foren werden diese Uhr und ihre Besitzer sehr geschätzt. Aber da geht man auch lockerer mit Protz um und lebt seinen "Reichtum" ganz natürlich aus, ohne dass es vulgär wirkt. Auch kein Neid etc.

[claudio2005]

Keine schön Uhr, aber ist nur meine Meinung:-)

[mask]

1. Nein
2. Nein
3. Nein
4. Nein
5. Nein

Und hier noch die 3 weiteren Fragen, die gar nicht gestellt wurden, auf die ich aber dreisterweise geantwortet habe.
3. Findet Ihr die Uhr ansprechend ?
4. Findet Ihr sie in irgendeiner Art und Weise aufregend und begehrenwert ?
5. Würdet Ihr die Uhr geschenkt nehmen, unter der Voraussetzung Ihr müsstet sie auch hin und wieder tragen ?

Ok Peter, bei 5 lügst du.

[retsyo]

Erinnert Ihr Euch noch an die Yachtmaster II?

Irgendwer?

Die Wristshot von Drazen (hat nichts mir Dir zu tun, Drazen!) waren's eben:

Für mich ist die Uhr in der selben Kategorie wie die YM II.

Im Schatten.

Tut mir leid.

[ulfale]

@Rolex511: Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich denk da nicht an Neid, Protzen und was weiß ich was, mir gefällt sie einfach nicht! So simpel!

[Lord of Doom]

In US-amerikanischen Foren werden diese Uhr und ihre Besitzer sehr geschätzt. Aber da geht man auch lockerer mit Protz um und lebt seinen "Reichtum" ganz natürlich aus, ohne dass es vulgär wirkt. Auch kein Neid etc.

Also zumindest bei mir gehts nicht um dieses nervige, ewige, typisch deutsche bescheuerte Understatement-Getue- sondern einfach darum dass die Uhr irgendwie designtechnisch nicht weiß was sie sein will- meiner Meinung nach.
Die gibt mir einfach nichts.

Aber über Geschmack sollte man ja nicht streiten- wenn sie Drazen gefällt...:) Letztlich muss er die Entscheidung treffen, ist ja auch sein Konto von dem abgebucht wird. :D

[Bullit]

Ich finde sie technisch hochinteressant. Aber:

Zu großer Durchmesser und die Löcher für die Monatsanzeige killen das Blatt.

Fazit: Nein, danke.

Gruß

Erik

[christopherm]

5x +1, Peter.
Drazen, Du hast so viele wunderschöne Uhren, die hier würde den Schnitt mächtig runterreißen...
Wenn ich auch Weißgold als Schadensminimierung bezeichnen würde.

[Eintracht]

Not my cup of tea.

[EX-OMEGA]

Ok Peter, bei 5 lügst du.

NEIN !!!! Ich zittiere mich selbst nochmal: "5. Würdet Ihr die Uhr geschenkt nehmen, unter der Voraussetzung Ihr müsstet sie auch hin und wieder tragen ?"

Habe die wichtige Passage extra nochmal unterstrichen. Natürlich würde ich sie geschenkt nehmen, dürfte ich sie gegen eine schöne Uhr tauschen :D

[1325fritz]

@Rolex511: Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich denk da nicht an Neid, Protzen und was weiß ich was, mir gefällt sie einfach nicht! So simpel!

Same. ;)

[Rolex511]

Ich finde sie im Prinzip optisch auch nicht extrem berauschend, aber live dann doch verdammt gut. Musst man selbst sehen, ist ein recht beeindruckender, neuartiger Wecker unseres Lieblingsherstellers. Aber auch "live" sind die Geschmäcker sicherlich verschieden, darum finde ich auch die Frage des TE etwas befremdlich und käme mir nie in den Sinn. Ihm muss sie gefallen, wenn er sie kaufen möchte, nicht uns.

[ehemaliges mitglied]

1. Der Bart steht Dir saugut, Drazen. :gut:
2. Die Uhr ist absolut geil. :gut: Wenn ich genug Dampf auf der Koppe hätte, würde ich mir die sofort holen.

[ehemaliges mitglied]

Schwimm gegen den Strom und kaufe sie oder warte noch 2 Jahre bis man sich an das Design gewöhnt hat.

Leute, war es nicht bei nahezu allen Neuheiten der letzten Jahre eher so, dass zunächst die überwiegende Mehrheit Vorbehalte hatte?

Ob GMT, Deep Sea, EX und EXII oder DJII und DDII und natürlich die Sub. Überall war zunächst die Haltung überwiegend negativ, was sich dann mit Zeit legte.

Kam mir im Rückblick zumindest so vor.

[Rolstaff]

Gefällt mir überhaupt nicht !

[Fluzzwupp]

Ich mag die römischen Ziffern nicht.

[Navigator1337]

Das ist ne Uhr zum abgewöhnen :kriese:

[mask]

Sagen wir es so, die Uhr ist hässlich.

Aber Schönheit liegt halt immer im Auge des Betrachters oder ?

[The Banker]

Schwimm gegen den Strom und kaufe sie oder warte noch 2 Jahre bis man sich an das Design gewöhnt hat.

Leute, war es nicht bei nahezu allen Neuheiten der letzten Jahre eher so, dass zunächst die überwiegende Mehrheit Vorbehalte hatte?

Ob GMT, Deep Sea, EX und EXII oder DJII und DDII und natürlich die Sub. Überall war zunächst die Haltung überwiegend negativ, was sich dann mit Zeit legte.

Kam mir im Rückblick zumindest so vor.

Jein, überwiegend wurde ja bekanntes Design evolutioniert. Da wurde halt an Marginalien rumgemäkelt.

Die SkyDweller ist halt was ganz anderes. Für mich keine Sporti und kein Dresser. Passt sicher leidlich zu allem, mehr aber nicht.
Vollkommen überladenes und asynchrones ZB. Nö, nicht meins und definitiv kein Neid :D. Und Drazen hat ia eh schon die eine oder andere wirklch schöne Uhr :gut:.

[DS-XELOR]

Nettes Ührchen, Drazen. Leider nicht ganz nach meinem Geschmack. In Rotgold mit dem braunen arab Blatt find ich die irgendwie viel ansprechender. Noch hübscher am braunen Kroko. Allerdings weiß ich nicht ob die Skydweller dann nicht zu kopflastig wird.

[Chefcook]

Ich find sie vulgär :ka:

Exakt!

[EX-OMEGA]

Jein, überwiegend wurde ja bekanntes Design evolutioniert. Da wurde halt an Marginalien rumgemäkelt.

Die SkyDweller ist halt was ganz anderes. Für mich keine Sporti und kein Dresser. Passt sicher leidlich zu allem, mehr aber nicht.
Vollkommen überladenes und asynchrones ZB. Nö, nicht meins und definitiv kein Neid :D. Und Drazen hat ia eh schon die eine oder andere wirklch schöne Uhr :gut:.

Selten stimme ich mit Thilo so überein :gut: M.M. nach sehr treffend formuliert.

[cologne]

Vulgär passt zwar auch aber ich denke sofort an Proleten-Wecker für Leute ohne jeden Geschmack.

Will damit niemandem auf die Füße treten aber daran denke ich halt sofort.
Zu Glück sind Geschmäcker verschieden.......

[luftgekühlt]

ROLEX kann und will sich vermutlich nicht immer und ewig auf den klassischen Linien ausruhen. Was auch Sinn macht.
Somit gibt's 2 Möglichkeiten: Entweder ein Billig-Einsteigermodell oder ein neues Flaggschiff.
Man entschied sich richtigerweise für Nummer 2 – was sich jetzt unter dem Namen "Sky-Dweller" präsentiert.

Ob sie mir gefällt?
Nicht so recht. Spätestens das gelupte Datum ist mir viel zu viel.

Und wenn ich mir dann obendrein überleg, welche Türchen sich in Anbetracht des Verkaufspreises öffnen, muss ich sagen: Da gäbs für mich Interessanteres.

Andreas

[Harrykro66]

Hallo Drazen,

also, abgesehen von der "pekuniären Realisierbarkeit", für mich ein klarer Kauf.

Allerdings: erst seit ich genau dieses Modell am 4.1.2013 bei W...e in N angeschaut und angefasst habe (der Verk., Herr L......t, sagte sie sei bereits reserviert; war das Deine Drazen?).

In Natura wirklich im besten Sinne eine beeindruckende Uhr. Einzigartiges Konzept und Gesicht und beides finde ich toll.

Lediglich die sehr stark glänzende und facettierte Lünette finde ich optisch sehr "wuchtig".

Jedenfalls Gratulation zu diesem technischen Glanzstück! :dr:

Auf bald und...

[Duc Loan]

Exakt meiner Meinung.
Bisher das Modell ggf. unter Vorbehalt, der Wristshot räumt die letzten Zweifel aus - kein ROLEX nach meinem Geschmack.

PS: Gefallen muss sie schlussendlich aber nur Dir!



Erinnert Ihr Euch noch an die Yachtmaster II?

Irgendwer?

Die Wristshot von Drazen (hat nichts mir Dir zu tun, Drazen!) waren's eben:

Für mich ist die Uhr in der selben Kategorie wie die YM II.

Im Schatten.

Tut mir leid.

[Harrykro66]

... ah jetzt ja! Nochmal genau nachgelesen: noch nicht gekauft, sondern gezeigt. Hatte wohl meinen Drazen-Erfahrungsfilter eingeschaltet ;-).

@Drazen Exit kann ich mir bei Dir nicht vorstellen...

VG
Harald

[ROLSL]

Könnte ich sie mir leisten, dann in Rotgold am Lederband! Ich finde die Uhr richtig scharf! Hatte sie diese Woche am Handgelenk und mir viel es wirklich schwer sie wieder abzulegen!

[LUuhrENS]

Meine bescheidene Meinung zur Sky: Idee sehr gut, Ausführung und Umsetzung mangelhaft.
Zu groß, falsche Lünette, Zifferblatt unharmonisch.
Aber vllt ändert sich meine Meinung im ablaufenden Jahrzehnt dazu ja noch einmal.:supercool:

[Passion]

Irgendwie muss ich mich Tobias anschließen. Gutes Wort dafür im übrigen.

[tolle-dinge-2008]

Technisch gesehen ist die Uhr ein Meilenstein von Rolex, in Weißgold ist diese nicht protzig, sondern einfach schön, Durchmesser und Gesamtbild passen und vor allem ist die Uhr jetzt noch preiswert (sofern man dass so sagen kann), da diese noch nicht etlichen Preissteigerungen unterworfen war. In ein paar Jahren wird dieses Modell mit Sicherheit genauso beliebt sein wie die DayDate. Wenn nicht sogar beliebter. Über jeden Kult wurde anfänglich gelästert und lieber eine gute Uhr, als nur viele Durchschnittliche. Nicht die Maße machts, sondern die Klasse.

[Alteropa]

wenn sie gefällt----kaufen und sich dran freuen
wenn man erst nachfragen muß, unsicher ist----Finger weg!!!!!!!!

[AlexH]

Technisch gesehen ist die Uhr ein Meilenstein von Rolex, in Weißgold ist diese nicht protzig, sondern einfach schön, Durchmesser und Gesamtbild passen und vor allem ist die Uhr jetzt noch preiswert (sofern man dass so sagen kann), da diese noch nicht etlichen Preissteigerungen unterworfen war. In ein paar Jahren wird dieses Modell mit Sicherheit genauso beliebt sein wie die DayDate. Wenn nicht sogar beliebter. Über jeden Kult wurde anfänglich gelästert und lieber eine gute Uhr, als nur viele Durchschnittliche. Nicht die Maße machts, sondern die Klasse.

+1, genau so siehe ich das auch

http://youtu.be/4r8MrMzQ1C8

Drazen, Du bist der Dancing Man ;)

[mws]

Für mich käme sie nicht in Frage, auch wenn ich die Kohle für sie hätte.

[milgauss80]

Meiner Meinung nach wäre sie ohne die asymetrische 24 h Anzeige
und dafür einem schönen Zeiger ganz schön

[Janufer]

So...ich find Sie atemberaubend!
Vom ersten sehen im Netz bis zum anlegen beim Konzi hat Sie alles erfüllt!
Deswegen für mich (wenn heute Abend Lottogewinn) ein Traum!

Grüsse Jan

[ehemaliges mitglied]

Drazen, go for it!

[Kai_Krone]

Mir gefällt sie nicht.

[schnitzersl]

Sehr, sehr gewöhnungsbedürftig.....
Vielleicht braucht diese Uhr einen "Leidensweg" wie die Daytona, bis sie zum Kult wird.
Technisch sicherlich eine Meisterleistung, das Design lässt Fragen offen......

Gruß
Martin

[kurvenfeger]

Klasse Komplikation, die designtechnsich völlig indiskutabel umgesetzt wurde. Genau wie bei der YM2.

[Mister B]

Die Uhr auf dem Tisch geknipst = geht gar nicht.
Die Uhr am Handgelenk = Passt. Go4it, aufgepumptes DJ Design mit neuster Technik, nicht perfekt aber trotzdem hat der Ticker was.

[PTF]

wenn ich aus dem richtig vollen Topf schöpfen könnte, würde ich sie kaufen, weil:

- sie sehr selten zu sehen ist
- sie technisch raffiniert ist
- sie in WG am schönsten ist

Wenn, dann diese !

Sollte sie einem nicht mehr gefallen kann sie wieder gehen, irgendwann - aber erstmal würde ich sie kaufen !

GO for it !

Glaube hier sind 50% pro und 50% dagegen... eine Uhr die polarisiert.

[franklin2511]

In Stahl, mit Strichindizes, die 24 Stunden Anzeige in "Pepsi" und schwarzem ZB gefiele sie mir.

[Gesetzgeber]

Meine Meinung: Technisch sicher herausragend und "ein Meilenstein" für Rolex, optisch grausam! Ganz schrecklich! Niemals! Und, ja! - auch nicht geschenkt.

[EX-OMEGA]

Glaube hier sind 50% pro und 50% dagegen... eine Uhr die polarisiert.

Hab nicht genau ausgezählt, aber ich meine zu fühlen, dass 80 % der Member hier Geschmack beweisen und deshalb "Contra" sind :D

Spass beiseite, wie ich weiter oben schrieb, gefällt sie mir nicht und ich finde sie designmässig schon ein "Affront".

Aber auch ich besitze Uhren, die nicht den Massengeschmack treffen und jeder soll doch die Uhren kaufen die ihm persönlich gefallen, so wird das Forum bunter.

Sonst wirds auch langweilig, solche Spannungen durch Fotos von Uhren bewirkt, die Augenkrebs verursachen, brauchen wir hier, um die schönen, einfachen und reduzierten Uhren wieder zu schätzen...

Ich höre jetzt auf, immer wenn ich Pros für die Uhr suche, kippe ich ständig wieder und am Ende schäme ich mich fremd für meine Lieblingsmarke ;)

[PCS]

Ästhetische Schönheit schaut wohl anders aus, trotzdem - irgendwie hat die was.... :gut:

[crazy_joeblunt]

+1

[ehemaliges mitglied]

wenns um die größe geht, besser ne dd2 wg/pt

[snoopynoise1]

iiiii.....Du hast etwas anderes verdient...:kriese:

[Ole]

- Wenn ich das nötige Kleineld dazu hätte, würde ich mir die sofort hohlen.
- Wenns sowas wie ne Exit Watch gibt, dann gehört die Sky Dweller dazu!

Gruss Mike

[timeZone]

Drazen, mein Tourenfreund, kaufe bitte ausnahmsweise eine Uhr nicht :)

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Uhrbayer]

Drazen mein Freund,

sorry, gehöre leider auch zu den 80% und weis, Du hast sehr viele deutlich schönere Uhren in Deinem Besitz. Ich habe sie allerdings weder live gesehen, geschweige denn am Arm gehabt.
Ich befürchte, sie würde bei Dir nicht alt werden :rolleyes:

[löwenzahn]

Drazen, an Deinem Arm finde ich, sieht die Uhr ein wenig farblos aus. Gehäuse und Zifferblatt Ton in Ton. Die Variante mit dunklem Zifferblatt sollte Dir besser stehen.

Und exit Uhr? Die gibt es für uns Uhrenliebhaber eh nicht.

LG

Michael

[fugazi]

Schönheit liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters. Daher gehe ich hier nicht weiter auf die Gafallen oder Nichtgefallen Diskussion ein. Für den Preis würde ich allerdings eine PP Nautilus ins Auge fassen. Falls du eine solche schon hast ist die Überlegung natürlich hinfällig!

[rlxdaytona]

..ich persönlich mag Rolex Uhren über 40mm Durchmesser nicht......Ich weiss auch nicht was das soll und wieso Rolex diesen komischen Trend Größer ist besser überhaupt mitmacht.

[ehemaliges mitglied]

Also von der Größe würde ich mich nicht abschrecken lassen. Drazen kann die durchaus tragen. :gut:

[Uhrbayer]

Schönheit liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters. Daher gehe ich hier nicht weiter auf die Gafallen oder Nichtgefallen Diskussion ein. Für den Preis würde ich allerdings eine PP Nautilus ins Auge fassen. Falls du eine solche schon hast ist die Überlegung natürlich hinfällig!

Ich denke Drazen hat schon alle Nautilen :D

[Dunki]

1. Nein
2. Nein
3. Nein
4. Nein
5. Nein

Und hier noch die 3 weiteren Fragen, die gar nicht gestellt wurden, auf die ich aber dreisterweise geantwortet habe.
3. Findet Ihr die Uhr ansprechend ?
4. Findet Ihr sie in irgendeiner Art und Weise aufregend und begehrenwert ?
5. Würdet Ihr die Uhr geschenkt nehmen, unter der Voraussetzung Ihr müsstet sie auch hin und wieder tragen ?

+ 1 :dr:

[daytonasub]

1. Nein
2. Eh nein

genau.

Gruß

Frank

[ehemaliges mitglied]

Ich denke Drazen hat schon alle Nautilen :D

Eben. :gut: ;)

[ehemaliges mitglied 29665]

Porsche hat irgendwie das gleiche Problem wie Rolex. Die eingefleischten Fans der Marken betrachten alles Neue mit großer Skepsis. Lässt man dieses allzu menschliche Rudelverhalten außer Acht bleibt es einfach eine sehr interessante Uhr von Rolex. Sie wird ihre Fans finden. Mir gefällt sie bereits jetzt. Und sobald ich mir denke, dass jetzt der geeignete Zeitpunkt zu einer solch renditefreien Ausgabe ist, werde ich sie gerne tragen. Und geschenkt nehme ich sie übrigens zu jedem Zeitpunkt.

LG Christian

[John Wayne]

Drazen mein Lieber, die Uhr wirst du nicht lange tragen. Wie soll dieses "Ding" neben deinen anderen Uhren bestehen? Die Uhr ist genau die, die du dieses Jahr nicht kaufen darfst!:op:

Wir finden spätestens bei der Alpentour einen adäquaten Zeitmesser für dich, versprochen!:gut:

[Signore Rossi]

Kickt mich irgendwie null... :ka:

[gumber]

Sehr interessante Uhr. Passt gut zum Handgelenk. Warum nicht?

[Stefan17]

Für mich ganz klarer Kauf.
Die Uhr passt an Dein Handgelenk :gut:
Ist halt kein Mainstream, der Wecker polarisiert..... go for it :dr:

[orange]

Mich würden Größe und Lünette abschrecken. Gefällt mir gar nicht. Einige stehe hier auf die Komplikation. Was macht man damit? Irgendeinen Praxisbezug?

[don]

Exit ja, aber Food Exit :kriese::kriese:

[NOmBre]

Hallo Drazen,

die Uhr in dieser Farbkombi passt nicht zu dir! Spar dir lieber das Geld.

Sie müsste dunkler sein, dann go for it!

[COMEX]

Mögen die Funktionen vielleicht innovativ sein, die gestalterische Umsetzung ist imho grottig.

[Koenig Kurt]

Ich find sie vulgär :ka:

Perfekt ausgedrückt.

[ehemaliges mitglied]

Die Uhr hat imho gestalterisch nur einen Makel: da der innere Kreis nicht konzentrisch zum Uhrengehäuse sitzt, dürfte es kein Kreis, sondern müsste eine Ellipse sein. Allerdings ist eine elliptische Drehbewegung der zweiten Zeitzone aus Gründen der technischen Machbarkeit wohl nicht so einfach. Könnte mir gut vorstellen, dass sich der Designer eine Ellipse gewünscht hat. Aber sonst ist die doch top. :gut: Ich weiß gar nicht, was es hier zum meckern gibt. :ka: ;)

[Figaro]

Uhr ist gewöhnungsbedürftig und mir ist das Zifferblatt zu unruhig.=(

Aber es ist wie mit Allem, Dir muß das Ding gefallen.:op:

[AndreasL]

Nachdem es bisher 50 zu 50 steht, versuche es mal in eine eindeutigere Meinung zu drehen: Mir gefällt sie leider überhaupt nicht.

[MSA]

Diese Uhr ist das genialste, was Rolex in letzter Zeit gemacht hat.

Zu den Fragen: Ein klarer Kauf; geht in Richtung Exit.

Die Auswahl und Umsetzung der Komplikationen, das Design - hier ist Rolex der Konkurrenz einen großen Schritt vorausgegangen.

[love_my_EXII]

Ich finde sie klasse. In Rotgold + Lederband gefällt sie mir am besten, in WG finde ich sie ebenfalls sehr schön!

Gruß,
Oliver

[Schorse]

Zitat: NEIN !!!! Ich zittiere mich selbst nochmal: "5. Würdet Ihr die Uhr geschenkt nehmen, unter der Voraussetzung Ihr müsstet sie auch hin und wieder tragen ?"

Ich würd sofort ins Bahnhofsviertel rennen...

[Franko]

Habe die Uhr selbst noch nicht ausgiebig live betrachtet, begrabbelt und auch nicht probeweise am Handgelenk getragen.

Die Bewertung einer Uhr nur auf der Basis von Fotos ist m.E. manchmal schwierig. Manche unserer geliebten Objekte entpuppen sich erst in der getragenen Realität.

Ich breche daher keinen Stab über die Skydweller. Auf den Fotos weckt sie nach ihrer Ziffernblattgestaltung bei mir kein must have. Zu unruhig für mich. Die technischen Finessen der Uhr finde ich indes sehr gut. Alles Funktionen mit Sinn. WG mag ich auch.

Alles in allem: Enthalte mich bei der Frage, wie ich die Uhr finde und vertraue auf den TS, der nach Probetragen sicherlich die richtige Entscheidung trifft.

Schöne Zeit

Frank

[Telecaster]

Habe die Sky heute in Reutlingen beim Konzi in Gelbgold gesehen ... muss sagen gar net so schlecht ...
wenns im Buget liegt würde ich mir die mal anprobieren :-)

[ein michael]

Mir gefällt die Skydweller nicht, aber ich mag eben auch keine römischen Ziffern auf einer Uhr, mir persönlich auch zu viele Infos auf der Uhr.
Ungeachtet der Tatsache, dass diese Uhr weit außerhalb meines Budgets liegt, diese Uhr never;)
Aber, du willst sie ja tragen und wenn sie dir gefällt, was juckt dich unsere Meinungen:bgdev:
Viel Spaß beim weiteren überlegen

[RAMichel]

Die Skydweller ist aus meiner Sicht nicht stimmig gestaltet. Understatement geht auch anders. Interessant finde ich sie trotzdem. Kaufen würd ich sie mir nicht.

[tolle-dinge-2008]

Egal was, aber etwas was so polarisiert, ob positiv oder negativ hat immer noch den absoluten Kultstatus erfüllt. Technisch gesehen ist die Uhr zudem ein Meilenstein. Und falls dieser Meilenstein heute noch nicht bei der Rolexfangemeinde ankommt, so wird diese später garantiert bei Auktionen Höchstpreise erzielen. Wenn das Budget es hergibt, würde ich mir die Uhr sofort kaufen. Allerdings selbst in Gelbgold.

[Markus1]

Als die Skydweller im letzten Jahr alsNeuheit auf der Baseler Messe vorgestelt wurde, dachte ich bei Betrachten der Bilder - die geht ja nun mal gar nicht - die Funktion ist für Rolex bemerkenswert, aber das Zifferblattdesign war für mich ein nogo.

Ende Dezember hatte ich die Rotgoldene dann 2mal bei Londoner Konzis am Handgelenk und musste meine Meinung zu dieser Uhr völlig ändern - sagenhafte Haptik - und das Zifferblatt?? ich weiß nicht, aber aufmal gefiel es mir - eine fantastische Uhr -
Fazit - erst nach dem Probetragen diese Uhr beurteilen.

[tolle-dinge-2008]

Rolex hat im allgemeinen nichts mit Understatement zu tun. Da gibt es andere sehr gute Marken, welche wirklich kaum ein Normalo kennt. Und ansonsten was soll immer dieses Understatement-Denken. Wieso darf man sich nichts gönnen, wenn man es sich leisten kann. Diese deutsche Neid-Gesellschaft ist manchmal echt zum k....n.


Die Skydweller ist aus meiner Sicht nicht stimmig gestaltet. Understatement geht auch anders. Interessant finde ich sie trotzdem. Kaufen würd ich sie mir nicht.

[florianw]

Die Komplikation ist m. E. sehr interessant und neuartig gelöst. Aber die Uhr als solche finde ich einfach nur grottenhässlich! Das Blattdesign geht für mich gar nicht. Die hässlichen römischen Indexe wg der Fenster optisch viel zu weit eingerückt und überhaupt alles falsch, was man falsch machen kann.

Vulgär finde ich sie nicht, nur eben so unattraktiv wie seinerzeit Helga Feddersen.

[timeZone]

Drazen, nach 98 Beiträgen, was meinst Du?

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[ehemaliges mitglied]

98 Meinungen sind statistisch gar nicht belastbar. :op:

[Enzo]

Unsymmetrisch und überladen - für mich die zur Zeit hässlichste Uhr im Rolex-Sortiment. :flop:

[Chris_de_Luxe]

gleich nach der Regenbogen Daytona..:D

[Enzo]

Stimmt, die hatte ich schon verdrängt ... :bgdev:

[993iwc]

Danke für Eure zahlreichen Meinungen.

Hatte die Uhr nach der Vorstellung im Internet und im Katalog gesehen. Da hat sie mir nicht immer gefallen, je nach Darstellung.

Als ich die gestern live gesehen habe, hat sich meine Einstellung geändert, allerdings noch nicht so, dass ich mich gleich zu einem klaren und sofortigen Kauf entschieden hätte, was ich ja gerne mache, wenn mich etwas total flasht.

Positiv finde ich die Haptik der Uhr, auch die Größe passt für mich, auch das Gewicht ist ok. Die Lünette dreht sich sehr geschmeidig, alles rastet richtig ein. Die Einstellung des Jahreskalender ist sehr einfach. Die technische Lösung ist genial, über die Lünette den Jahreskalender einstellen zu können, vorwärts/rückwärts laut Angabe des Konzis unkaputtbar bei Einstellung der Uhr. (Da hatte ich bei Patek schon Probleme, wurde aber innerhalb 12 Wochen perfekt gelöst).

Ich weis nicht, ob ich das Erscheinungsbild der Uhr "live" als negativ beschreiben würde. Die Uhr hat "live" schon was, ist aber dennoch gewöhnungsbedürftig.

Daher bin ich immer noch nicht zu entschlossen, das eine oder das andere zu tun.

Bleibt also auch für mich noch spannend!

Danke für Eure Unterstützung. Hätte nicht gedacht, das die Uhr so polariserend wahrgenommen wird.

[miloje]

1. Die Exit Uhr gibt es.

2. Diese ist es mit Sicherheit nicht !

3. Ich würde Sie freiwillig niemals tragen, auch nicht geschenkt **würg**

[natas78]

Nein, tu es nicht. :D
Für die Kohle würde ich mir eher eine Daytona Rosegold holen. Sieht man auch nicht oft.

[Gesetzgeber]

Wie ist die Meinung der werten Rolex-Gemeinde: Wird es die Uhr in bi und dann vor allem in Stahl geben?

[ehemaliges mitglied]

Ich glaube nicht.

[993iwc]

Kann ich mir auch nicht vorstellen. Könnte mir vorstellen, das es wie bei der Day-Date gehandhabt wird.

[Koenig Kurt]

Nachdem ich die Uhr inzwischen in der Hand hielt, revidiere ich meine Meinung bezüglich der späteren Verfügbarkeit in Stahl bzw. Rolesor: Hielt ich die Uhr zunächt für ein eher distinguiert zurückhaltendes Modell für den eleganten Vielflieger, hat mich ein Blick aufs Original umdenken lassen: Die Sky-Dweller ist mehr "Hoppla, hier bin ich" denn souverän-gelassenener Auftritt. Und somit doch eher was für das Publikum, das im Angesicht einer Konzessionärsverkäuferin den Ärmel zurückzieht, um dem armen Hascherl mit seiner Luxusur am Arm zu zeigen, was man auf dem Kasten hat.

Darum: Sky-Dweller auch als Rolesor. Jetzt glaube ich auch daran. Die Sky-Dweller ist keine Königin wie die Day-Date. Eher der Prinz von Anhalt.

Beste Grüße,
Kurt

[morego]

Eskorte, Zepter, Krone....
Das sind alles Insignien der Macht. Weil das so ist.
Ich glaube aber daran, dass sie auch das erschaffen, was sie repräsentieren. Oder?

[miloje]

Also wenn wir jetzt philosophisch werden wollen... sage ich nur:

"Lieber ein Zepter in der Hose als ne Krone im Mund!"

................ööh,, nö wie ging der nochmal.......

"Lieber 'ne Krone auf'm Arm als 'n Zepter in der Hand"

Richtig. So war's

[Lord of Doom]

Danke für Eure zahlreichen Meinungen.

Hatte die Uhr nach der Vorstellung im Internet und im Katalog gesehen. Da hat sie mir nicht immer gefallen, je nach Darstellung.

Als ich die gestern live gesehen habe, hat sich meine Einstellung geändert, allerdings noch nicht so, dass ich mich gleich zu einem klaren und sofortigen Kauf entschieden hätte, was ich ja gerne mache, wenn mich etwas total flasht.

Positiv finde ich die Haptik der Uhr, auch die Größe passt für mich, auch das Gewicht ist ok. Die Lünette dreht sich sehr geschmeidig, alles rastet richtig ein. Die Einstellung des Jahreskalender ist sehr einfach. Die technische Lösung ist genial, über die Lünette den Jahreskalender einstellen zu können, vorwärts/rückwärts laut Angabe des Konzis unkaputtbar bei Einstellung der Uhr. (Da hatte ich bei Patek schon Probleme, wurde aber innerhalb 12 Wochen perfekt gelöst).

Ich weis nicht, ob ich das Erscheinungsbild der Uhr "live" als negativ beschreiben würde. Die Uhr hat "live" schon was, ist aber dennoch gewöhnungsbedürftig.

Daher bin ich immer noch nicht zu entschlossen, das eine oder das andere zu tun.

Bleibt also auch für mich noch spannend!

Danke für Eure Unterstützung. Hätte nicht gedacht, das die Uhr so polariserend wahrgenommen wird.

Also für das Geld was die Skydweller WG kostet kriegst du beim Grauen ne Platin DD II...Mit Ice Blatt. Volles Programm.
Oder du kaufst ne YM II in Weißgold.

Falls du nicht eh schon beide hast würde ich eins davon vorziehen- die Uhren wissen wenigstens was sie sind und wo sie hinwollen.
Entweder elegant oder brachial. Aber nicht elebrach. :D

Ach ja Nachtrag: Die Queen und Exit uhr in der Produkt-Palette mit dem Krönchen ist m.E. die Platin Day Date und nicht die Dweller. :D

[ehemaliges mitglied 24812]

Als Scheich in den VAE, aber auch nur mit Kaftan - ok; ansonsten eher nein.

[neunelfer]

Ich kann der Uhr iwie auch nichts abgewinnen. Technisch toll, aber das war es dann auch.

[Newrolex]

Hallo,

Exit NEIN !!:D
Viel zu Teuer und eine Daytona 116520 sieht hundert mal besser aus !
Für das Geld noch die die neue Yacht-Master mit blauen Blatt dazu und noch Kohle über ;)

[kaan]

Wenn Du ewige Liebe für immer suchst ist Sie ok.Ansonsten loswerden wirst Du Sie wieder sehr schwer.
vg
ertu

[tela]

Die sky-dweller ist die Daytona der 70er Jahre. Go for it.

[Koenig Kurt]

Nur dass die Daytona damals eines der günstigsten Modelle im Katalog war, die Sky-Dweller heute eines der teuersten.

[ManInTheMirror]

Ist nicht meins und bei dem was du hier sonst vorstellst, hättest du schon lange beim Ausgang angekommen sein müssen.

[wilsdorf]

Finde die Uhr genial. Proportion und Größe absolut gelungen. Du wirst sie kaufen.
Dass die Uhr so polarisiert, macht sie noch spannender. Und mit Lederband ist es die erste wirklich gelungene Rolex für Männer.

Go for it!!!!! :flauschi:

Grüsse Wilsdorf

[weyli]

Mir hat sie in natura sehr gut gefallen, aber zu groß für meine schmalen Handgelenke.

Ich finde die Uhr hat was.

[emma]

Die Proportion Hörner zum Band zu unstimmig. Aber das haben ja fast alle neuen.

[GPX8888]

Ich finde die Uhr klasse, gefällt mir richtig gut.

[orphie]

mir gefällt die Uhr...vorallem in Rosegold.

[husi]

@ Drazen: klare Kaufempfehlung für diese technisch wunderbare Uhr.

Und nicht all zu lange warten mit dem Kauf.:dr:

Der LP für die YM II in WG Ref. 116689 hat sich von 11/2007 bis 06/2012
von 28.000.- auf 38.900.- € entwickelt: 138,9 %.

Bei der GMT-Master II in GG Ref. 116718 im gleichen Zeitraum
von 18.260.- auf 26.900.- €: 147,3 %.

Wenn nun das Argument "Goldpreissteigerung" kommt, auch bei Stahlmodellen
ging es gut bergauf mit den Preisen.:op:

Cosmograph Daytona Ref. 116520 im o.g. Zeitraum von 6.910.- auf 9.650.- €: 139,7 %

Die Verteuerung der Modelle hat mit der allg. Preisentwicklung auf der Basis
der Inflationsrate und Lebenshaltungskosten herzlich wenig zu tun.

[Gesetzgeber]

Sondern mit was? Mit Geldgier etwa?

[husi]

Sondern mit was? Mit Geldgier etwa?

@ Frank: Schwer zu sagen, sie nehmen es halt, diese Schweizer... :op:

[franklin2511]

@ Frank: Schwer zu sagen, sie nehmen es halt, diese Schweizer... :op:

Würde eher sagen, die anderen Hersteller machen's vor und Rolex zieht zwangsläufig nach. Sonst entsteht auf einmal noch der Eindruck, eine Breitling oder Glashütte Original wäre die bessere und exklusivere Uhr.

[Fluzzwupp]

@ Drazen: klare Kaufempfehlung für diese technisch wunderbare Uhr.

Und nicht all zu lange warten mit dem Kauf.:dr:

Der LP für die YM II in WG Ref. 116689 hat sich von 11/2007 bis 06/2012
von 28.000.- auf 38.900.- € entwickelt: 138,9 %.

Bei der GMT-Master II in GG Ref. 116718 im gleichen Zeitraum
von 18.260.- auf 26.900.- €: 147,3 %.

Wenn nun das Argument "Goldpreissteigerung" kommt, auch bei Stahlmodellen
ging es gut bergauf mit den Preisen.:op:

Cosmograph Daytona Ref. 116520 im o.g. Zeitraum von 6.910.- auf 9.650.- €: 139,7 %

Die Verteuerung der Modelle hat mit der allg. Preisentwicklung auf der Basis
der Inflationsrate und Lebenshaltungskosten herzlich wenig zu tun.

Bei den Prozentangaben wären natürlich noch jeweils 100% abzuziehen um die korrekte Preissteigerung darzustellen ;)

[uhrvieh]

Hallo,

meine unmaßgebliche Meinung: passt. RG und GG auch gecheckt?
Vulgär ist ein hartes Wort und passt hierauf genauso(wenig) wie z. B. auf eine Goldsportie.
Habe jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, solltest Du vielleicht auch nicht tun und Deine Zeit sinnvoll nutzen. :bgdev:

[DS-XELOR]

@ Drazen: klare Kaufempfehlung für diese technisch wunderbare Uhr.

Und nicht all zu lange warten mit dem Kauf.:dr:

Der LP für die YM II in WG Ref. 116689 hat sich von 11/2007 bis 06/2012
von 28.000.- auf 38.900.- € entwickelt: 138,9 %.

Bei der GMT-Master II in GG Ref. 116718 im gleichen Zeitraum
von 18.260.- auf 26.900.- €: 147,3 %.

Wenn nun das Argument "Goldpreissteigerung" kommt, auch bei Stahlmodellen
ging es gut bergauf mit den Preisen.:op:

Cosmograph Daytona Ref. 116520 im o.g. Zeitraum von 6.910.- auf 9.650.- €: 139,7 %

Die Verteuerung der Modelle hat mit der allg. Preisentwicklung auf der Basis
der Inflationsrate und Lebenshaltungskosten herzlich wenig zu tun.

:ka:Preissteigerung von unter 8% per annum ( bei korrrekten Prozentangaben natürlich :op:) sehe ich persönlich jetzt nicht als verwerflich an.
Liegt irgendwo da, wo Fachleute die tatsächliche Inflation im Euroraum sehen. Leider haben die Einkommen der Meisten hier nicht mithalten können.

[Lord of Doom]

@ Drazen: klare Kaufempfehlung für diese technisch wunderbare Uhr.

Und nicht all zu lange warten mit dem Kauf.:dr:

Der LP für die YM II in WG Ref. 116689 hat sich von 11/2007 bis 06/2012
von 28.000.- auf 38.900.- € entwickelt: 138,9 %.

Bei der GMT-Master II in GG Ref. 116718 im gleichen Zeitraum
von 18.260.- auf 26.900.- €: 147,3 %.

Wenn nun das Argument "Goldpreissteigerung" kommt, auch bei Stahlmodellen
ging es gut bergauf mit den Preisen.:op:

Cosmograph Daytona Ref. 116520 im o.g. Zeitraum von 6.910.- auf 9.650.- €: 139,7 %

Die Verteuerung der Modelle hat mit der allg. Preisentwicklung auf der Basis
der Inflationsrate und Lebenshaltungskosten herzlich wenig zu tun.

Ich bezweifle allerdings dass diese Entwicklung so weitergehen kann und wird. Zumindest nicht mit diesem Tempo.
Rolex und andere Hersteller haben die Preise besonders krass nach oben getrieben zwischen 2010 und 2012- aber die Weltwirtschaft steuert eher wieder auf Rezession zu. Und wie lang die neuen Märkte noch jeden Preis zahlen bleibt auch mal abzuwarten.
Wie Xelor über mir gerade schreibt- die meisten Einkommen im alten Europa kriegen langsam Probleme mit der Teuerung der Luxusgüter noch mitzuhalten.
Ich kann völlig falsch liegen und sie ziehen es weiterhin eiskalt durch- aber ich behaupte mal das jetzige Preisniveau ist schon ne ziemliche Schmerzgrenze die sie nicht binnen der nächsten Monate gleich wieder steigern können.

[The Banker]

Naja, LP und (Grau)marktpreis sind zwei paar Schuhe. Und die Gebrauchtpreise gerade so begehrter Modelle wie der YM2 haben diese Preisentwicklung auch nicht so ganz mitgemacht ;)...

Chris: Die Einkommensentwicklung in Westeuropa ist für die Uhrenhersteller derzeit vollkommen irrelevant ;)...

[Klaus V.]

Moin, habe die Sky-Dweller in WG heute beim Konzi in Bremen am Arm gehabt. Echt beeindruckend! :gut:
Der Verkäufer hat mir die Uhr in allen Details vorgeführt und gezeigt, wie man mit nur einer Krone alle Funktionen einstellt. 8o

Wenn ich mal alles habe, was ich nicht brauche, dann kommt auch eine Sky-Dweller ... :dr::op:

Grüße an alle, in deren Träumen eine Sky-Dweller auftaucht :jump:

Klaus

[Flo74]

allein der name... skydweller... so sollte die zenith von dem ballonhüpfer eigentlich heißen.

[Mitleser]

War heute beim Konzi,

der mir eine für mich neue Uhr gezeigt hat.


Was denkt Ihr ... :ka:

-Ist die Uhr ein klarer Kauf?

-Geht die Uhr für Euch in Richtung Exit (falls es so etwas gibt)?








http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-114.jpg


http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-112.jpg


http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-116.jpg


http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-117.jpg

Bin sehr gespannt auf Eure Meinungen!

Gefällt Sie Dir?
Warst Du kurz davor, einen Preis auszuhandeln und zu löhnen?
Pfeif auf die Meinungen anderer - wenn DU sie toll findest, dann kauf sie - billiger wird sie wohl kaum.

[Mitleser]

Vulgär passt zwar auch aber ich denke sofort an Proleten-Wecker für Leute ohne jeden Geschmack.

Will damit niemandem auf die Füße treten aber daran denke ich halt sofort.
Zu Glück sind Geschmäcker verschieden.......

Welche sind das Deiner Meinung nach?

[scubadentist]

Ich find sie super und in WG ist sie perfekt. Was die Uhr noch interessanter macht, ist dass sie bedingt durch den Preis und die Polarisierung sicher nicht an vielen Handgelenken zu sehen sein wird. Im übrigen werden ohnehin nur Uhrenverrückte erkennen um was es sich da handelt. Für mich fällt sie null in den Bereich vulgär oder ähnliches. In Deutschland wird die Nase gerümpft, wenn es sich um offensichtliches handelt. Also z.B. Steinchen Besatz... Eine Weißgold Sky Dweller erkennen 90% aller Normalbürger überhaupt nicht und sie fällt ihnen sicher nicht als das auf, was sie ist.
Aber wie gesagt, das alles macht sie in meinen Augen nur attraktiver. Ist allerdings spannend zu beobachten wie stark sie polarisiert.
Ich würde sagen: Kaufen!

Schönes Restwochenende, Thorsten

[ulfale]

allein der name... skydweller... so sollte die zenith von dem ballonhüpfer eigentlich heißen.

Sorry für OT, aber :flop:

BTT: ich hatte die SkyDw in Rosègold am Lederband vor 1 Monat am Arm... schon lässig!!

[LUuhrENS]

Nabend.
Tolle Technik aber für meinen Geschmack in allen Belangen " zu laut".
1. zu groß
2. zu viel Bling Bling
Mit glatter Lünette, Stabindexen oder arabische Ziffern, harmonische Zifferblattkontraste...

[tolle-dinge-2008]

Zu laut - zu viel bling bling - alles furchtbar deutsche Argumente einer ebenso furchtbaren deutschen Neidgesellschaft.

Die Uhr ist ein Meilenstein von Rolex gegenüber den ansonsten eher langweiligen (aber trotzdem schönen) Modellen und gehört ebenfalls in jeden gut sortierten Haushalt. Gefällt nicht sind ja akzeptable Meinungen - aber dieses ewige kann man nicht tragen, zu auffällig etc. ist einfach nur furchtbar.

[Mitleser]

Ist die nicht sogar ein "versteckter" Kalender?
1994 war die DD 18238 sicher eine auffälligere Wahl.
Oder 1992 die 19148, die damals teuerste im Pocket-Katalog.

Auf den Fotos erkenne ich nichts, was zu viel bling bling ist.

[Uhrbayer]

...und gehört ebenfalls in jeden gut sortierten Haushalt.

Das halte ich abet schon für in wenig abwegig, eine 30.000 Euro gehöre in jeden Haushalt! :ka:

[rolsche]

Hätte ich das Geld übrig würde ich das Teil kaufen. Und natürlich auch tragen!
Viele Flohmarktuhren haben mehr "möchtegern Bling Bling" als die Sky-Dweller. 98% aller uhrentragenen Normalbürger interessiert es nicht was da am Handgelenk "blingblingt".

[tolle-dinge-2008]

Das halte ich abet schon für in wenig abwegig, eine 30.000 Euro gehöre in jeden Haushalt! :ka:

In jeden Haushalt zumindest, der es sich leisten kann und möchte! Ansonsten betrachte diese Aussage doch mit einem Augenzwinkern. In meinen Haushalt hat das gute Stück leider auch noch keinen Einzug gefunden. Jeder wie er kann und möchte!

[Mister B]

Gibt es für die SD eigentlich auch ein blaues ZB wie für die Platin DD? Das in Verbindung mit WG wäre doch recht ansehnlich, zudem dann noch mit Steinchen anstelle der Indizes, dann wird das Blatt auch a weng übersichtlicher. So könnte sie mir dann glatt gefallen.

[John Wayne]

Dieses blau ist den Platin Modellen vorbehalten.

[Mister B]

Ja aber es jibbet ja keine Platin SD - Und überhaupt, wenn man schon träumt dann auch richtig und es könnte ja trotzdem gut aussehen

[uhrvieh]

Tja, jetzt ist es geschehen - am Samstag habe ich die Skydweller bewundern dürfen (in WG) und den Beschluss gefasst: die (ggf. WG, RG, oder GG) oder keine. Wahrscheinlich also keine. :D
Fotos können ihre Qualitäten nicht erfassen, insbesondere die üblichen Vergrößerungen verzerren das Bild, gleichzeitig wird ihre Plastizität (in Ermangelung eines besseren Begriffes) nicht eingefangen.
Ich hätte an Drazens Stelle euch/uns auch gar nicht gefragt - Sche*** da der Hund drauf. :bgdev:

[horawin]

Daher bin ich immer noch nicht zu entschlossen, das eine oder das andere zu tun.

Bleibt also auch für mich noch spannend!.

Ich hoffe, ich habe nicht irgendwo den entscheidenden Beitrag verpasst und hast Du Dich schon entschieden.
Vergleiche hinken zwar immer, aber für für mich das Äquivalent zu Bill Cosbys Pullovern; wer es mag soll es tragen, für den Rest vielleicht einen Tick überladen.
http://up.picr.de/13546550ee.jpg

[993iwc]

Die Würfel sind heute gefallen :D pünktlich zum zweiten Advent.

Die Entscheidung für SD in WG hat nun doch fast 10 Monate gedauert :op:

[ehemaliges mitglied]

Imo eine sehr gute Entscheidung, Drazen. :gut: :dr:

[ehemaliges mitglied]

Ohne Fotos glauben wir nix, wie immer. :op:

[GPX8888]

Glückwunsch, find ich eine tolle Uhr! :gut:

[RAMichel]

Erst Fotos, dann gibt es Glückwünsche :dr:

[Rolex 24]

die uhr ist nur für eine lederband geeignet

[Rolstaff]

Allerherzlichste Glückwünsche !!!!

Für Deine Skydweller in WG kannst Du zur Vorstellung ruhig einen neuen thread aufmachen.

Dann hast Du auch genug Platz für Bilder :D

Bin sehr gespannt....:dr:

[rlxdaytona]

Glückwunsch auch von mir. Eine sehr gute Entscheidung.

[ehemaliges mitglied]

War heute beim Konzi,

der mir eine für mich neue Uhr gezeigt hat.


Was denkt Ihr ... :ka:

-Ist die Uhr ein klarer Kauf?

-Geht die Uhr für Euch in Richtung Exit (falls es so etwas gibt)?








http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%2012082012/file-112.jpg


Bin sehr gespannt auf Eure Meinungen!

Kirmeswecker. So ein richtiges Prolldesign. Fast schon vulgär....

[Pan99084]

Zu laut - zu viel bling bling - alles furchtbar deutsche Argumente einer ebenso furchtbaren deutschen Neidgesellschaft.

Die Uhr ist ein Meilenstein von Rolex gegenüber den ansonsten eher langweiligen (aber trotzdem schönen) Modellen und gehört ebenfalls in jeden gut sortierten Haushalt. Gefällt nicht sind ja akzeptable Meinungen - aber dieses ewige kann man nicht tragen, zu auffällig etc. ist einfach nur furchtbar.

:verneig::verneig::verneig:

[klazomane]

Glückwunsch zu neuen Krone! :dr:
Wann man sich seine Exit zugelegt hat, wird allerdings nicht durch den freien Willen sondern unser Ableben terminiert... ;)

[Milou]

Brian: Ihr seid alle Individuen.
Alle: Wir sind alle Individuen.
Stimme: Ich nihicht !

[OQDD]

Gefällt sie Dir?: ja? dann kauf sie doch!
Muss die Uhr anderen gefallen? Nein.
Sie hat die richtige Größe für dein Handgelenk.
Sieht man die Uhr jeden Tag? Nein. Na wunderbar.
Kannst Du sie bezahlen? Ja? dann kauf sie doch!
Was ist, wenn es nicht DIE Exit-Uhr sein sollte? Egal, dann kauf halt irgendwann die nächste EXIT!

LG
Lars

[faltho]

Klasse Uhr, hoffentlich aber nicht beim Konzi geholt, oder? Was mir nicht so gefällt sind die römischen Ziffern und die Tatsache, dass diese unten 'abgeschnitten' sind. Auf jeden Fall ein Statement und nicht nur ein me too :)

[timeZone]

Drazen, sehr schön :gut:

Die perfekte Uhr für unsere nächste Alpentour. Wir werden verschieden Zeitzonen an unterschiedlichen Tagen zu abweichenden Zeiten durchfahren ... 8o

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[parkettbulle]

:gut::gut::gut:



Perfekt Drazen, eine tolle Wahl.

[993iwc]

Hier ein paar quick iPhone pics

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsdeee86cf.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsf583f853.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zps4909eca1.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsdfcac133.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zps91e04b9a.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsd748067b.jpg

Danke für Eure Glückwünsche ... und die Uhr ist in natura schon geil.

[DS-XELOR]

Ich bin mir 100 % sicher, dass die mir auch stehen würde:gut: :D. Glückwunsch, Drazen :dr:. Sehr schönes Teil.

[ehemaliges mitglied]

:verneig: :verneig: :verneig:

[Passionata]

Sehr schon,
Gluckwunsch

[Blacklegionar]

Hier ein paar quick iPhone pics

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsdeee86cf.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsf583f853.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zps4909eca1.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsdfcac133.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zps91e04b9a.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsd748067b.jpg

Danke für Eure Glückwünsche ... und die Uhr ist in natura schon geil.

WOW!!!! Die ist sehr schick!!!gratulation auch von mir.

[Rolstaff]

Hab ich auch !!!!!


















(ich meine den Schokoladenelfer) ;)

[Rolstaff]

Was ich nicht habe, ist eine Meinung zu dieser Uhr. Noch nicht.

Hätte ich aber gerne. Nur bräuchte ich dazu noch ein paar schöne Pics und einen (oder auch mehr) wristshot.

Dann kann auch ich Dir sagen, wie sie aussieht....;)

[TickTack39]

In US-amerikanischen Foren werden diese Uhr und ihre Besitzer sehr geschätzt. Aber da geht man auch lockerer mit Protz um und lebt seinen "Reichtum" ganz natürlich aus, ohne dass es vulgär wirkt. Auch kein Neid etc.

...ich weiß zwar nicht was diese schöne Sky-Dweller mit "Protz oder vulgär" zutun hat, aber man sollte sich sowieso nicht von den Meinungen anderer leiten lassen...

Grüße aus München
phil

[love_my_EXII]

Tolle Uhr, herzlichen Glückwunsch dazu!

Gruß,
Oliver

[993iwc]

Klasse Uhr, hoffentlich aber nicht beim Konzi geholt, oder? Was mir nicht so gefällt sind die römischen Ziffern und die Tatsache, dass diese unten 'abgeschnitten' sind. Auf jeden Fall ein Statement und nicht nur ein me too :)

Doch doch, habe die Uhr bei meinem Lieblings-Konzi in Bamberg geholt.

[JoeBlack1822]

Herzlichen Glückwunsch zu dem Sahneteil!
Sieht man nicht alle Tage.

[ehemaliges mitglied]

Sauber. :verneig:

Ist das nicht erst die erste Skydweller hier im Forum?

[993iwc]

Drazen, sehr schön :gut:

Die perfekte Uhr für unsere nächste Alpentour. Wir werden verschieden Zeitzonen an unterschiedlichen Tagen zu abweichenden Zeiten durchfahren ... 8o

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

Klar Jürgen das ist die Uhr für das Düsen mit Timezone durch die Timezones.

Vorschau nächste Alpentour: war mit dem 6er in Bünde bei Mariani bei einem kleinen Soundtuning :D

[Signore Rossi]

Geil, Drazen! Die würde ich gerne mal live sehen! :gut:

[Cosmic]

Im ersten Hinschauen war ich auch etwas ratlos. Hinzukommt, dass ich römische Ziffern auf Zifferblättern nicht mag. Nachdem ich hier alles gelesen - okay, vieles überflogen - hatte, versteh' ich die Kaufentscheidung gut. Grad auch weil so viele genörgelt haben. ;)

Daher: Glückwunsch, Drazen! :gut:

[roni]

Aeusserst interessante Uhr mit einer raffinierten Technik . Lokalzeit - Referenzeit und Jahreskalender :gut:
Viel Freude mit der edlen und nicht all zu oft gesehenen Krone:dr:

[de edelman]

Freut mich für Dich, dass Du hast, worüber andere nur schreiben dürfen. Glückwunsch.

[Passionata]

ein paar wristshot bitte schon

[TheLupus]

Tolle Uhr. Auf meiner Wuschliste mittlerweile ganz oben.

Glückwunsch! :dr:

[993iwc]

Hier ein paar wrist shots.

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsdc6e466e.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zps66c8198b.jpg

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsa7d93aca.jpg

Fühlt sich gut an und trägt sich prima das Teil.

[Oregon]

Steht Dir sehr gut!
Viel Spaß:dr:

[Mr Mille Gauss]

Hallo Drazen,

saubere Uhr :gut:
Der Jahreskalender von Rolex hat in deiner Kalendersammlung gefehlt.
Viel Freude damit!

[mws]

sitzt sie nicht etwas zu knapp am Handgelenk?

Schöne Uhr übrigens :dr:

[Mister B]

Glückwunsch zur SD, auf Deinen Livebildern finde ich sie sogar ganz schön anzuschauen. Hoffe aber trotzdem noch auf ein Steinchenblatt, würde ihr m.Mn. nach noch besser stehen als die römischen Zahlen.
Viel Freude mit dem neuen Reisewecker- ich hoffe den 911 hast Du schon verfrühstückt:ea:

[big butchi]

Gratulation!
Sieht gar nicht so übel aus.
Sie hat mir vorher nicht gefallen.
Es ist für mich so ein Modell, an das man sich erst gewöhnen muss.
Alles Gute zur außergewöhnlichen Krone!:dr:

Lg

[sunseeker49]

Gratulation, muss sagen an deinem Arm sieht die wirklich klasse aus und vor allem nicht Standard :gut: Gefällt mir immer besser.

[Klaus]

Glückwunsch Drazen!! :gut: Sehr schöne Uhr

[wristory]

Für mich die schönste Variante:gut:

Viel Spass damit:dr:

[Passionata]

http://lh3.googleusercontent.com/-Sk9QzjERk0o/Uqr9wYwuVVI/AAAAAAAAQ2Q/9vAAm21oXEU/w398-h530-no/1.jpg
war bei mein konzi gestern und beide variante probiert , der mechanic ist klasse und die ist nicht so gross wie Ich erwartet ,
definitiv nicht dünn .

[993iwc]

Ja, die ist auch Klasse, allerdings nicht so schön ablesbar.

http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/null_zpsaf3c639e.jpg

[ehemaliges mitglied]

1. Nein
2. Nein
3. Nein
4. Nein
5. Nein

Und hier noch die 3 weiteren Fragen, die gar nicht gestellt wurden, auf die ich aber dreisterweise geantwortet habe.
3. Findet Ihr die Uhr ansprechend ?
4. Findet Ihr sie in irgendeiner Art und Weise aufregend und begehrenwert ?
5. Würdet Ihr die Uhr geschenkt nehmen, unter der Voraussetzung Ihr müsstet sie auch hin und wieder tragen ?

Peter, wir beide lieben eigentlich die selben Uhren (bis auf die Handaufzugsdaytona, die mich einfach nicht anspricht), aber ich finde die Skydweller in Weissgold sehr sehr sehr geil, ein klarer Kauf, eine geniale Umsetzung des Jahreskalenders, eine tolle Uhr, und wer sie sich leisten kann, sollte sich glücklich schätzen. Dass so eine Uhr polarisiert, vor allem bei uns im Land, ist auch nichts unbedingt neues. Mir gefällt sie, ich würde sie kaufen, und auch tragen, wenn ich könnte. Aber eins muss ich sagen, Exit gibt es nicht, und eine moderne Uhr, die ich an jeder Ecke kriegen kann, wäre für mich niemals Exit. Exit, da müssten wir von Uhren reden, wo es paar Stück gibt, die ganz toll ausschauen, richtig selten sind. 5510, 5512 Square Crownguard, 6200, alte Pateks, in der Richtung, da sehe ich eventuell den Ansatz zu einer Exit Uhr... aber eigentlich ist Exit immer nur die vorletzte Uhr... ;)

[EX-OMEGA]

Boris du alter Totengräber, Du zitierst ein 11 Monate altes Statement von mir. Mittlerweile finde ich die Skydweller gar nicht mehr so besch..... trotzdem würde ich das überladene Teil immer noch nicht kaufen ;)

[Flo74]

...aber eigentlich ist Exit immer nur die vorletzte Uhr...
ein teufelskreis ;-)