Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie gefällt Euch diese Rolex gemarkte Tudor 79270?
Tudormaniac
15.04.2005, 11:08
Bitte um zahlreiche Beiträge :) Evtl. wrist shots :gut:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=27876&item=4985501448&rd=1
Finde ich extrem schön, ist der preis O.K.? Ich denke doch, oder?
Also ich habe folgendes überlegt. Eine Daytona "schwarz" für jeden Tag und eine DD in RG mit Lederband für Bälle, Empfänge und ähnliches
__________________
Schöne Grüße
Alex
;)
Tudormaniac
15.04.2005, 11:26
8o 8o 8o
ich denk du hättest dich schon entschieden ;) :D
Tudormaniac
15.04.2005, 11:33
Original von roland
ich denk du hättest dich schon entschieden ;) :D
Lacht nur weiter, Ihr Fieslinge :D :D :D Daß ich Euch hier eine interessante Tudor vorstelle, ist doch bei meinem Nic selbsverständlich ;)
HI,
glaube das Gehäuse hat schon Material verloren, auch die Bandanstöße bzw. der Abstand zu den Hörnern gefällt mir nicht so gut, sieht bei meiner 79170 anders, perfekter und passender aus. Auch der Preis ist IMHO zu hoch, da sind schon vergleichbare in der Bucht für deutlich weniger gegangen.
Tudormaniac
15.04.2005, 11:39
Claus, das sind aber ganz, ganz verschiedene Gehäuse. 792XXX sind halt an den Flanken "rundgeschliffen" und viel schmaler. Ich denke, daß die Tudor so passt.
Da ich keine eigene Meinung habe zitiere ich hier mal unseren lieben Bernard "BSEP":
Die Tudor ist und bleibt 'ne abgespeckte Rolex, nicht richtig Fisch, nicht Fleisch, halbseiden und Abklatsch, nich mehr und nich weniger. Wer's leiden mag...?
Kalter Kaffe', letzlich ohne die entscheidenden Millimeter zum ausgeklügelten Design, fast ähnlich, aber ganz bewusst dann eben doch nicht, und darum ist sie, wie sie ist. Vom Werk her allein eine ganz andere Klasse, vergesst das bitte nicht, ihr Liebhaber.
Nur weil sie aus dem Hause Rolex ist, ist sie noch lange keine grossartige Uhr.
.
.
.
Darüber hinaus ist an der Uhr alles ein ganz klein bischen anders als Rolex, aber eben doch auch wieder nicht wie aus einem Guss. Da liegt der Hase begraben. Die Tudor ist und bleibt Ausdruck einer bewusst (wieso ist mir allerdings schleierhaft) etablierten Zweitmarkenhierarchie, das geht doch aus ihrem "Kampfnamem" schon hervor.
Für mich zielt dein rhetorischer Einwurf, mit der Rechtfertigung des Preises durch die Krone, daneben.
Die technischen Details, im direkten Vergleich betrachtet, sprechen eine eigene Sprache. Rolex benutzt hier für die Tudor u.a. ETA Werke und die sind den Rolexwerken nicht gleichwertig.
Dass Rolex im Verhältnis zu teuer ist, macht aus der Tudor noch lange keine Ebenbürtige.
Über die "wahren" Wertkriterien, also Ansichten darüber wie eine Uhr bewertet werden müsse zu diskutieren, ist müssig, weil es zu viele Einzelkriterien gibt nach denen bemessen werden könnte - daher bleibt's wohl Glaubenssache."
Hier nachzulesen: Tolle Tochter (Tudor Sub) (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=6335)
btw. gehört dieser Thread nicht in den Watchtalk - andere Marken ?
Bist Du der Verkäufer Björn? Oder womit haben wir diesen Thread zu verdanken?
Lieben Gruß ;)
Dirk
Tudormaniac
15.04.2005, 13:50
Original von dibi
Da ich keine eigene Meinung habe zitiere ich hier mal unseren lieben Bernard "BSEP":
Die Tudor ist und bleibt 'ne abgespeckte Rolex, nicht richtig Fisch, nicht Fleisch, halbseiden und Abklatsch, nich mehr und nich weniger. Wer's leiden mag...?
Kalter Kaffe', letzlich ohne die entscheidenden Millimeter zum ausgeklügelten Design, fast ähnlich, aber ganz bewusst dann eben doch nicht, und darum ist sie, wie sie ist. Vom Werk her allein eine ganz andere Klasse, vergesst das bitte nicht, ihr Liebhaber.
Nur weil sie aus dem Hause Rolex ist, ist sie noch lange keine grossartige Uhr.
.
.
.
Darüber hinaus ist an der Uhr alles ein ganz klein bischen anders als Rolex, aber eben doch auch wieder nicht wie aus einem Guss. Da liegt der Hase begraben. Die Tudor ist und bleibt Ausdruck einer bewusst (wieso ist mir allerdings schleierhaft) etablierten Zweitmarkenhierarchie, das geht doch aus ihrem "Kampfnamem" schon hervor.
Für mich zielt dein rhetorischer Einwurf, mit der Rechtfertigung des Preises durch die Krone, daneben.
Die technischen Details, im direkten Vergleich betrachtet, sprechen eine eigene Sprache. Rolex benutzt hier für die Tudor u.a. ETA Werke und die sind den Rolexwerken nicht gleichwertig.
Dass Rolex im Verhältnis zu teuer ist, macht aus der Tudor noch lange keine Ebenbürtige.
Über die "wahren" Wertkriterien, also Ansichten darüber wie eine Uhr bewertet werden müsse zu diskutieren, ist müssig, weil es zu viele Einzelkriterien gibt nach denen bemessen werden könnte - daher bleibt's wohl Glaubenssache."
Hier nachzulesen: Tolle Tochter (Tudor Sub) (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=6335)
btw. gehört dieser Thread nicht in den Watchtalk - andere Marken ?
Bist Du der Verkäufer Björn? Oder womit haben wir diesen Thread zu verdanken?
Lieben Gruß ;)
Dirk
Alles wunderbar beschrieben, aber schön ist die Tochter trotzdem -manchmal sogar schöner als die Mutter ;) Die Rolex gemarkte Tudor gehört selbstverständlich in diesen Thread :gut:
Tudormaniac
15.04.2005, 13:52
Original von Smile
:D :D :D
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Original von Tudormaniac
Die Rolex gemarkte Tudor gehört selbstverständlich in diesen Thread
Sorry, aber das ist natürlich mal wieder Unsinn.
Nur weil eine Tudor eine Rolexkrone hat ist es noch lange keine Rolex und gehört selbstverständlich NICHT hierher.
Gruß
Dirk
ehemaliges mitglied
15.04.2005, 14:20
Original von dibi
Bist Du der Verkäufer Björn? Oder womit haben wir diesen Thread zu verdanken?
Lieben Gruß ;)
Dirk
LOL!! :D :D :D :D
Ich habe kein Tudor, will keine Tudor und verkaufe keine... :D
Jeden Euro für die Rolex !
Damit habe ich also nix zu tun!!!! :( ;(
Ich meinte auch Alex.
Sorry Björn :oops:
Red_Sub69
15.04.2005, 22:28
Ich find sie klasse, aber ich habe heute eine noch schönere an einem Handgelenk gesehen. Weißes "Oysterdate" Blatt mit silbernen Hilfzifferblättern, einfach traumhaft. Ein solches Zifferblatt ist mir noch nie vorher untergekommen... :P
Ich finde sie extrem schön. beste ZB/Lünetten Konfi überhaupt....
und: Bernado ist ein doofer Sack ;):D
Original von Red_Sub69
Ich find sie klasse, aber ich habe heute eine noch schönere an einem Handgelenk gesehen. Weißes "Oysterdate" Blatt mit silbernen Hilfzifferblättern, einfach traumhaft. Ein solches Zifferblatt ist mir noch nie vorher untergekommen... :P
Schätze mal du meinst diese hier?
http://img.photobucket.com/albums/v256/R0L3X/Chrono.jpg
Bild ist von Pmwf.com geborgt
Edit: Allerdings ist hier das Blatt silber und die Totalisatoren weiß.
Die Uhr ist in Ordnung. Sie ist in Deutschland, in gutem Zustand und vor allem vollständig! Die crown-guards sind m.E.n. auch vöölig in Ordnung-der Eindruck sie hätten material verloren dürfte eine optische Täuschung sein.
Eine der wenigen Tudors-denen ich verzeihe eine Tudor zu sein. Hat sich bewährt das gute Stück schließen wir Frieden mit ihr...
Wer sie mag sollte sie kaufen.
Gruss
Prüfer
ehemaliges mitglied1
16.04.2005, 02:07
Die Tudor Modelle sehen nicht schlecht aus. Es bleibt aber leider dieses nichts halbes nicht ganzes Image.
Original von 18K/750
Die Tudor Modelle sehen nicht schlecht aus. Es bleibt aber leider dieses nichts halbes nicht ganzes Image.
Ach, Sch...ß doch aufs Image. Der Big Block hat einfach was. Insbesondere in der Konfiguration... Schöner als die D imo
vincentjun
16.04.2005, 08:38
Original von Red_Sub69
Ich find sie klasse, aber ich habe heute eine noch schönere an einem Handgelenk gesehen. Weißes "Oysterdate" Blatt mit silbernen Hilfzifferblättern, einfach traumhaft. Ein solches Zifferblatt ist mir noch nie vorher untergekommen... :P
Wo hast du mich gesehen 8o
Du meinst sicher diese Uhr :D
http://img50.echo.cx/img50/8332/tud1x0ir.jpg (http://www.imageshack.us)
Original von dibi
Da ich keine eigene Meinung habe zitiere ich hier mal unseren lieben Bernard "BSEP":
Die Tudor ist .... halbseiden und Abklatsch, nich mehr und nich weniger. Wer's leiden mag...?
... Vom Werk her allein eine ganz andere Klasse ...,
...
Die technischen Details, im direkten Vergleich betrachtet, sprechen eine eigene Sprache. Rolex benutzt hier für die Tudor u.a. ETA Werke und die sind den Rolexwerken nicht gleichwertig....
"
Hier nachzulesen: Tolle Tochter (Tudor Sub) (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=6335)
Lieben Gruß ;)
Dirk
Meine Meinung: selten soviel Stuss gelesen!!! :D :D
Gruß Rocki
Sub-Date
16.04.2005, 10:10
Original von vincentjun
Wo hast du mich gesehen 8o
Du meinst sicher diese Uhr :D
http://img50.echo.cx/img50/8332/tud1x0ir.jpg (http://www.imageshack.us)
Selten so eine hässliche Uhr geshen, da ist ja sogar ein Brätling schöner.
Nachtwandler
16.04.2005, 10:32
Also Hallo erst mal an alle;
ich habe u.a. auch eine solche "Daytona des kleinen Mannes", allerdings noch mit Plexi-Glas!
Ich bin sehr zufrieden damit, da das Zifferblatt + Zeiger + Gehäuse + Krone + Drücker absolut perfekt gemacht sind.
Das 7750er Werk ist meineserachtens auch gut; kommt mit Sicherheit an keine Rolex ran, aber im normalen Gebrauch läuft es superzuverlässig und sehr genau. Warum verwenden Breitling und Co. dieses Werk sonst?
Und ausserdem ist das die einzige Uhr, auf die ich regelmäßig angesprochen werde; da fällt eine 16234 oder 16610 oder eine VC Overseas scheinbar nicht so auf :D
Tudormaniac
16.04.2005, 11:54
Original von dibi
Original von Tudormaniac
Die Rolex gemarkte Tudor gehört selbstverständlich in diesen Thread
Sorry, aber das ist natürlich mal wieder Unsinn.
Nur weil eine Tudor eine Rolexkrone hat ist es noch lange keine Rolex und gehört selbstverständlich NICHT hierher.
Gruß
Dirk
:D :D :DSchwachsinn. Das Gehäuse ist auch von Rolex, steht drauf: ORIGINAL OYSTER CASE BY ROLEX GENEVA. Wird im selben Haus hergestellt.
vincentjun
16.04.2005, 15:48
Original von Sub-Date
Original von vincentjun
Wo hast du mich gesehen 8o
Du meinst sicher diese Uhr :D
http://img50.echo.cx/img50/8332/tud1x0ir.jpg (http://www.imageshack.us)
Selten so eine hässliche Uhr geshen, da ist ja sogar ein Brätling schöner.
http://www.mainzelahr.de/smile/boese/stone.gif
Die Uhr ist schön :gut: pahh Brätling :stupid:
Ich zeig sie dir mal bei gelegenheit ;)
http://www.mainzelahr.de/smile/waffen/popklatsche1.gif
Eine schöne Uhr :gut:, aber es ist halt kein ganzes Krönchen....und nur denen bin ich "verfallen" =)
vincentjun
16.04.2005, 15:57
Wird bei mir täglich schlimmer, 8o
die Sucht nach den ganzen Krönchen :D
ehemaliges mitglied
16.04.2005, 16:58
Original von Rocki
Original von dibi
Da ich keine eigene Meinung habe zitiere ich hier mal unseren lieben Bernard "BSEP":
Die Tudor ist .... halbseiden und Abklatsch, nich mehr und nich weniger. Wer's leiden mag...?
... Vom Werk her allein eine ganz andere Klasse ...,
...
Die technischen Details, im direkten Vergleich betrachtet, sprechen eine eigene Sprache. Rolex benutzt hier für die Tudor u.a. ETA Werke und die sind den Rolexwerken nicht gleichwertig....
"
Hier nachzulesen: Tolle Tochter (Tudor Sub) (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=6335)
Lieben Gruß ;)
Dirk
Meine Meinung: selten soviel Stuss gelesen!!! :D :D
Gruß Rocki
Sorry, jetzt kann ich mich nicht länger zurückhalten :rolleyes: :rolleyes:
Meine Güte...Wer behauptet denn, dass eine Tudor, sei es die Sub oder der Chrono, einer Rolex gleichwertig ist??? :wall: :wall:
Einige Leute hier müssten sich mal ihrer Engstirnigkeit entledigen. Fakt ist, dass ganz bestimmte Tudor-Modelle unter Sammlern weltweit gesucht sind. Period!! Dazu gehören ganz sicher die älteren Subs und die älteren Chronos mit Rolex Signaturen und insbesondere die Modelle mit Plastikglas. Der Grund: sie sind qualitativ hochwertig und sehen ganz einfach klasse aus.
Was bitte ist hier Abklatsch und halbseiden: :wall: :wall:
http://home.comcast.net/~frankmeeske/pictures/79090.jpg
http://home.comcast.net/~frankmeeske/pictures/79160_3.jpg
http://home.comcast.net/~frankmeeske/pictures/79160_Day.jpg
Gruß
Frank
Tudormaniac
16.04.2005, 18:41
Original von German_Navy
Original von Rocki
Original von dibi
Da ich keine eigene Meinung habe zitiere ich hier mal unseren lieben Bernard "BSEP":
Die Tudor ist .... halbseiden und Abklatsch, nich mehr und nich weniger. Wer's leiden mag...?
... Vom Werk her allein eine ganz andere Klasse ...,
...
Die technischen Details, im direkten Vergleich betrachtet, sprechen eine eigene Sprache. Rolex benutzt hier für die Tudor u.a. ETA Werke und die sind den Rolexwerken nicht gleichwertig....
"
Hier nachzulesen: Tolle Tochter (Tudor Sub) (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=6335)
Lieben Gruß ;)
Dirk
Meine Meinung: selten soviel Stuss gelesen!!! :D :D
Gruß Rocki
Sorry, jetzt kann ich mich nicht länger zurückhalten :rolleyes: :rolleyes:
Meine Güte...Wer behauptet denn, dass eine Tudor, sei es die Sub oder der Chrono, einer Rolex gleichwertig ist??? :wall: :wall:
Einige Leute hier müssten sich mal ihrer Engstirnigkeit entledigen. Fakt ist, dass ganz bestimmte Tudor-Modelle unter Sammlern weltweit gesucht sind. Period!! Dazu gehören ganz sicher die älteren Subs und die älteren Chronos mit Rolex Signaturen und insbesondere die Modelle mit Plastikglas. Der Grund: sie sind qualitativ hochwertig und sehen ganz einfach klasse aus.
Was bitte ist hier Abklatsch und halbseiden: :wall: :wall:
http://home.comcast.net/~frankmeeske/pictures/79090.jpg
http://home.comcast.net/~frankmeeske/pictures/79160_3.jpg
http://home.comcast.net/~frankmeeske/pictures/79160_Day.jpg
Gruß
Frank
Die rechte ist schöner :gut:
Paneristi@web
16.04.2005, 19:29
tudor ist und bleibt einfach totales understament! ich habe selber nen crono und einen sub-plexi (mit den alten zeigern) und würde mich nie davon trennen!!
leider ein schlechtes foto:
http://images.fotopic.net/?iid=yfcm8w&outx=760&quality=70
Original von orange
Original von 18K/750
Die Tudor Modelle sehen nicht schlecht aus. Es bleibt aber leider dieses nichts halbes nicht ganzes Image.
Ach, Sch...ß doch aufs Image. Der Big Block hat einfach was. Insbesondere in der Konfiguration... Schöner als die D imo
sooo isses orange-man...... :gut: :gut:
newharry
16.04.2005, 21:12
Original von orange
Original von 18K/750
Die Tudor Modelle sehen nicht schlecht aus. Es bleibt aber leider dieses nichts halbes nicht ganzes Image.
Ach, Sch...ß doch aufs Image. Der Big Block hat einfach was. Insbesondere in der Konfiguration... Schöner als die D imo
Ja, hat was ... schaue das erste Mal so bewußt hin ... aber gibt's die auch ohne Datum :rolleyes:
Mein Gott,
was sind wie wieder alle intolerant.... ;)
Also, eines ist ja ganz klar, eine Tudor kann man nicht mit einer Rolex vergleichen....kein Manufakturwerk usw...ABER z.B. mit einer Breitling oder Omega und da bin ich nun mal der Meinung, dass man für weniger Geld einfach eine wesentlich klassisch schönere Uhr in guter Verarbeitungsqualität bekommt... und es ist auch nicht die "Daytona des kleinen Mannes" ;)
Ok, das 7750 hat anders als bei Breitling keine Chronometer-Prüfung, aber dennoch laufen die Dinger ungemein gut und zumindest die Oysterdates sehen deutlich besser aus....
...aber das ist nur meine bescheidene Meinung zu diesem Thema.... ;)
;) ich würde sagen - beide haben ihre Berechtigung. Tudor hat doch eine große eine Fangemeinde, speziell für die älteren Uhren.
Die halten ihren Wert genauso gut wie eine ältere Rolex, wie man auch hier im SC sehen kann.
Es ist doch eben keine Frage von entweder/oder. Nicht umsonst haben hier viele sowohl Tudor als auch Rolex.
Das sie einer unterschiedlichen Preisklasse angehören und demzufolge unterschiedlich ausgestattet sind (z.B. Werk) ist doch an sich weder gut noch schlecht!! ;) Im Gegenteil, man kann sich die meisterhafte Oysterform und Perfektion im Finish für unterschiedlich hohe Einstiegspreise reinpfeifen! Und das kann doch nur ein Gewinn für die Kunden sein, wenn man die Wahl hat. :]
Und wer hier im Rolex-Forum eine Tudor vorstellen möchte - warum denn nicht?
Eigentlich wie ein 911er mit Käfermotor.
Ist auch ein Auto. Fährt auch.
Genauso schön, genauso gut. Eben ein Käfermotor.
Why not!
einfach nur ge.. das Ding und das Werk hab ich in 4 unterschiedlichen Uhren teilweise sogar mit Chronometer-Prüfung!
http://eyePC.de/nicht homepage/PICT1547.JPG
http://eyePC.de/nicht homepage/PICT1548.JPG
Original von Passion
Eigentlich wie ein 911er mit Käfermotor.
Ist auch ein Auto. Fährt auch.
Genauso schön, genauso gut. Eben ein Käfermotor.
Why not!
Du wirst dich bestimmt aufs Werk beziehen. Na, dann rück doch mal raus mit den Fakten. Was ist an einem ETA oder Valjoux auf Tudor, Omega oder Breitling-Niveau denn schlechter als an einem Rolex-Werk?
Die Haltbarkeit, die Gangenauigkeit, die Wartungsintervalle?
Ich kann dir sagen, was schlechter ist: Das Image hier im Rolex-Forum. Sonst nur noch ein paar marginale Details.
Nur mal so ein ganz kleines Beispiel, das natürlich keine allgemeine Aussagekraft hat: habe seit dieser Woche eine Sub-No-Date mit 3130 und eine Oris Meistertaucher Regulator (Basis ETA 2836).
Rate mal wecher genauer geht? Die Sub macht 2 Sekunden plus am Tag, die Oris 1.
Gruß Rocki
Lieber Rocki. =)
Was ist denn an einem Käfermotor schlechter als nem elfermotor?
Ist doch fast der gleiche Boxer!
Von daher, war nicht abwertend gemeint. Der Käfermotor hat halt wohl ums xfache höhere Stückzahlen.
Tudor ist vollkommen in Ordnung, superschön. Hat halt ein ETA drin.
Wenn ich Tudor akzeptiere muss ich auch so osffen sein und B, O und andere schöne Uhren zu akzeptieren.
Finde die alten Tudor Sub wunderschön!!
Das Design ist wahnsinn, das Herz lässt mich allerdings kalt!
Original von Passion
Lieber Rocki. =)
Was ist denn an einem Käfermotor schlechter als nem elfermotor?
Ganz einfach: der gesamte Vergliech hinkt.
Beispiel: Das von Omega modifiizierte 1120 (Basis ETA 2892) ist einfach nicht schlechter als das 3135 (das Werk in der Sub Date heißt doch so?). Da ist nix mit Käfer und Porsche.
Nur der Nimbus ist bei einigen Leuten ein anderer. Rolex toooooooll, Eta iiiiih Massenware.
Gruß R.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.