116300 vs 116200

[emjey]

Liebes Forum,

Wie der Titel schon sagt stecke Ich etwas in der Zwickmühle.
Ich hatte mich eigentlich schon entschieden, es soll ne neue Uhr her und ich dachte mir, mal was helleres und vielleicht nicht unbedingt ne Sporty.
Da ich gerne bei unser aller Lieblingsmarke bleiben will kommen für mich nicht so viele in frage, ich suchte, schaute und letztlich hatte ich mich schon für die 116300 mit rhodium arab Blatt entschieden, auch mit freundlicher Hilfe hier aus dem Forum.
Ist dieses Blatt, falls das nicht jeder kennt:

http://www.chrono24.de/rolex/datejusrt-ii-box--papiere-2013--id2132057.htm?query=116300&suchen=Suchen&dosearch=true&searchexplain=1&resultview=list&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm

Nun das Dilemma, heute war ich im KaDeWe, kurz mal Rolex rein und was liegt da, 116200 mit nem Traumblatt, es ist dieses hier:

http://www.chrono24.de/rolex/neu-datejust-36mm-stahl--2013-ovp-verklebt--id2284218.htm?query=116200&suchen=Suchen&dosearch=true&searchexplain=1&resultview=list&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm

Hab die Uhr auch mal anprobiert und entgegen meiner ersten Vermutung sah das gar nicht unpassend aus, ich dachte immer ich kann so winzige Uhren gar nicht tragen ( bin schlanke 1,92 m und hab um die 87 KG), allerdings nur 17 cm Handgelenkumfang.

Und jetzt steh ich da und weiß nicht weiter, vielleicht gibt es hier ja den ein oder anderen Denkanstoß:grb:
Gern würde ich Fitos zeigen wie die beiden Uhren bei mir aussehen, aber hab mich nicht so recht getraut:mimimi:
Die Dame bei Rolex meinte sie empfiehlt die Kleine, die Große müsste ich eng tragen, damit sie gut sitzt und ganz Unrecht hatte sie nicht damit, hatten die neue auch da so dass ich vergleichen konnte.
Helft mir bitte!

P.S. Letztens gab es doch nen Thread wo es um Schilder ging mit Finanzierung etc. ging genau dort im KaDeWe, ich kann nur sagen das Schild ist ca. so groß wie ne Postkarte und ich fand das nicht störend, warum auch :ka:

[habepe]

Die kleine Größe gab es jahrzehntelang und keiner fand sie klein. Heute, wo die Uhren teilweise lächerlich groß sind mag man 36mm als klein empfinden.
Aber bei dir Kante ist die Größe sicherlich völlig ok. Musst sie halt leger, nicht zu stramm tragen!!!

[ehemaliges mitglied]

Ich finde beide Größen toll...


http://250kb.de/u/130208/j/rG1NlApoPuDL.JPG

[heintzi]

Wenn es dieses Blatt sein soll, dann nimm die große. Mit dem Blatt wirkt die kleine zu voll.

Mit einem schönen Strichblatt hingegen ... die klassische 36mm ist einfach wunderschön ...

[Koenig Kurt]

Ich hab noch nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich die Datejust II aufgrund ihrer Proportionen nicht mag, aber bei bestimmten Proportionen des Trägers mag sie passender erscheinen als die kleine 36mm-Variante.

Ich möchte weder für die eine noch die andere plädieren, nur mal wieder drauf hinweisen, dass Lex Barker, der Held meiner Kindheit, bei ähnlicher Größe wie Du, aber kräftigerem Handgelenk, auch "nur" 36mm trug. Und das fand niemand besonders albern oder lächerlich. Im Gegenteil soll er sogar einen ziemlichen Schlag bei Frauen gehabt haben.


Schon zigtausendmal gezeigt, aber endlich in annehmbarer Qualität:

Lex Barker mit Day-Date in "Code 7, Victim 5". Wahrscheinlich gibt es keinen Film, in dem eine Rolex eine prominentere Rolle spielt. Man sieht das Ding ununterbrochen.


ABER, das Geilste: Bin ich immer von einer 1803 ausgegangen, sieht man jetzt, dass es eine 1802 war. DAS macht das ganze noch viel großartiger!!!


http://i1221.photobucket.com/albums/dd467/Koenig_Kurt/lex.jpg

http://i1221.photobucket.com/albums/dd467/Koenig_Kurt/lex11.jpg

http://i1221.photobucket.com/albums/dd467/Koenig_Kurt/lex1.jpg

http://i1221.photobucket.com/albums/dd467/Koenig_Kurt/lex2.jpg

http://i1221.photobucket.com/albums/dd467/Koenig_Kurt/lex3.jpg


Beste Grüße,
Kurt

[Fabiansky]

Ich finde die 116200 viiiiiiiiiiel formschöner. Da passt die Symmetrie vollständig. Ein zurückhaltender EyeCatcher.

Die 116300 finde ich ungelungen. Sie wirkt aufgeblasen, unfein, laut.
Verspoilerter 190er Mercedes.

[Fabiansky]

Drei Tage nach seinem 54. Geburtstag erlag der Schauspieler auf offener Straße an der Kreuzung Lexington Avenue/61. Straße in Manhattan (New York) einem Herzinfarkt, als er auf dem Weg zu seiner damaligen Freundin, der Schauspielerin Karen Kondazian, war. Da Barker keine Papiere bei sich hatte, konnte der einst so populäre Schauspieler erst anhand der Gravur seiner Armbanduhr identifiziert werden.

[Janufer]

Ich finde beide Größen toll...


http://250kb.de/u/130208/j/rG1NlApoPuDL.JPG
Ich auch! Aufgeblasen, Unfein und laut sehe ich da beim besten Willen nicht:rolleyes:

Grüsse Jan

[Kai_Krone]

Mir gefallen auch beide und ich finde die 116300 sehr gelungen.

[Janufer]

Mir gefallen auch beide und ich finde die 116300 sehr gelungen.
Na endlich mal einer:D Ich liebe Dich:D natürlich rein Chronometrisch!

Grüsse Jan

[charly984]

Hi,
also ich finde die 116300 auch schöner, da sie eine klarere Linie hat und nicht so verspielte Blätter. Aber die Entscheidung ist durch aus schwierig.

[Sailking99]

Nimm die 116300.
Ist, meiner Ansicht nach, einfach zeitloser. Die andere wäre mir zu weiblich. Ich glaube an dem Blatt sieht man sich vielleicht auch satt.
Viele Grüße

P.S. Ausserdem hab ich die 116300er selbst und muss die gut finden. ;)

[CBob]

+1
Same here...

[Koenig Kurt]

Hi,
also ich finde die 116300 auch schöner, da sie eine klarere Linie hat und nicht so verspielte Blätter. Aber die Entscheidung ist durch aus schwierig.


Nimm die 116300.
Ist, meiner Ansicht nach, einfach zeitloser. Die andere wäre mir zu weiblich. Ich glaube an dem Blatt sieht man sich vielleicht auch satt.
Viele Grüße

P.S. Ausserdem hab ich die 116300er selbst und muss die gut finden. ;)


+1
Same here...

Ah, wieder mal Versammlung der Spezialisten hier.

Euch ist klar, dass das Bild oben nur zum Größenvergleich galt und 116200 nicht automatisch Blümchenblatt heißt? Für die 36mm-Modelle gibt es vielmehr wesentlich mehr Auswahl an "zeitlosen" Blättern als für die große Schwester.

Beste Grüße,
Kurt

[heintzi]

Sei nachsichtig, Kurt. Sie sind vermutlich noch jung, auf der Reise, nicht angekommen.

[Sailking99]

Ah, wieder mal Versammlung der Spezialisten hier.

Euch ist klar, dass das Bild oben nur zum Größenvergleich galt und 116200 nicht automatisch Blümchenblatt heißt? Für die 36mm-Modelle gibt es vielmehr wesentlich mehr Auswahl an "zeitlosen" Blättern als für die große Schwester.

Beste Grüße,
Kurt

Jaja, danke für den Hinweis.
Hab geschlafen.
:dr:

Aber zurück zum Thema.
Hab auch eher ein schlankes Handgelenk und trotzdem die grosse Uhr genommen.
Das Blatt ist enfach zeitlos.

[CarloBianco]

Ich bin 1,90m bei 85kg und 20cm Handgelenk... und liebe meine 36mm Datejust. Allerdings bin ich generell kein besonderer Freund des aktuellen Größenwahns und finde die klassische Variante - ob am Arm oder im Schaufenster - einfach harmonischer. Leger getragen und mit ein wenig (Um)Gewöhnung wirkt sie in keiner Weise zu klein, insbesondere mit einem hellen Blatt.

Ist aber - natürlich - Geschmackssache. Just try it out...

[don]

Welches ist denn das beste Ziffernblatt für die 116200?

21872

[Kai_Krone]

Welches ist denn das beste Ziffernblatt für die 116200?

Das was Dir am besten gefällt ;)

[don]

Ich will son Teil ja nich

[emjey]

Liebe Leute, danke für euren Input, ich hatte zwischenzeitlich einiges zu tun so dass ich mich erst heute wieder melden konnte.

Ich bin ich mich gegangen, habe mir beide Uhren nochmals genau angesehen und mich, wie es so oft ist bei mir, umentschieden, ich denke es wird keine der beiden Uhren werden...Eine DJ hole ich mir in jedem Fall und ich habe den Entschluss gefasst, dass ich mir die kleinere holen werde, nun mache ich mich mal auf die Suche nach ner schönen gebrauchten, ich denke weißes Strichindexblatt, ganz schlicht und klassisch. Die kleinere ist von den Proportionen stimmiger, das Band und die Krone passen insgesamt besser zu der Uhr und da ich die ohnehin nur als Ergänzung haben möchte, wenn ich doch mal etwas feiner angezogen sein muss, passt das dann ganz gut denke ich.
In jedem Fall euch nochmals danke für eure Beiträge und ein schönes Wochenende euch allen!

[Darki]

Imho eine gute Entscheidung.

[CarloBianco]

Yep, gute Entscheidung.
Die 36mm wirken hier vollkommen natürlich, ausgesprochen elegant und sind außerdem sehr komfortabel zu tragen. Und: die klassische Variante hat in bald 70 Jahre so manche Mode überlebt. Das muss die DJ II erst mal nachmachen.

[DXB]

Habe das Thema, wenn auch schon älter, nomal aufgefasst...

Ich stehe auch vor dieser Frage, könnte meine 116200 + Aufgeld gegen eine 116300 tauschen...
Aber irgendwie lässt mich die "Kleine" nicht los, es stimmt einfach alles an dieser Uhr.
Trage sie mit 1,90m // 95kg // 18cm Gelenk...
Und wie gesagt, seit Jahren ein Klassiker welcher wohl nie aus der Mode kommt...
Aber die Neue hat eben auch ihren Reiz..., ein hin und her...

Hier ein Foto meiner 116200

http://abload.de/img/img_0110fmjq3.jpg

Grüße
Mario

[rolimai]

Wenn es, so wie hier, passt, dann doch bitte behalten. Die 116200 und die 116234 sind sehr stimmige Uhren.

[emjey]

Huch, mein Thread wurde ja wiederbelebt :dr:
Behalte deine Uhr, die passt super zu Dir und mir kommt definitiv auch noch eine ins Haus, ich hatte nun beide diverse Male am Arm und auch bei mir mit fast identischen Massen wie du Sie hast sah die Kleine super aus.
Irgendwie gefallen mir wie ja einigen anderen auch die Proportionen der Großen nicht, ist bei der Daydate genauso aber die ist für mich bissi out of Range. Momentan überleg ich noch meine 116710 gegen ne 116610 Lv einzutauschen, will mal was farbiges und noch nen Sportie will ich mir nicht hinlegen, die anderen beiden (14060M und Omega Planet Ocean) mag ich aus sentimentalen Gründen nicht abgeben. Aber so recht kann ich mich nicht entscheiden :ka:

[ulfale]

Habe das Thema, wenn auch schon älter, nomal aufgefasst...

Ich stehe auch vor dieser Frage, könnte meine 116200 + Aufgeld gegen eine 116300 tauschen...
Aber irgendwie lässt mich die "Kleine" nicht los, es stimmt einfach alles an dieser Uhr.
Trage sie mit 1,90m // 95kg // 18cm Gelenk...
Und wie gesagt, seit Jahren ein Klassiker welcher wohl nie aus der Mode kommt...
Aber die Neue hat eben auch ihren Reiz..., ein hin und her...

(...)

Grüße
Mario

Wenn es Dir möglich sein sollte, kauf Dir die 116300 zur 116200 dazu!

[Chefcook]

Die bombierte Lünette der 116200 ist so viel schöner als die konische der 116300, dass ich in Stahl immer bei 36mm bleiben würde. Bei Rolesor Weiß würde ich die 116334 durchaus vorziehen (habe ich auch selbst getan). Die geriffelte Lünette wirkt mir in 36mm zu schmuckig, in 41mm dagegen finde ich sie fantastisch.

[Mister B]

Ein Faden wie für mich gemacht, von daher hänge ich mich mit dran.

DXB, Besten Dank für das Bild, habe ca 18,5 HGU die 36mm DJ sieht bei Dir absolut stimmig aus, zudem gibt es, glaube ich, das Blatt welches Du verbaut hast so nicht mehr, ich würde sie behalten, wirklich wunderschön

Bei mir ist es so das ich immer noch zwischen 36mm Jubile-Band und WG Lünette sowie DJ II WG Lünette hin und her gerissen bin.

Pro DJ 36mm:
- Für mich das Jubile Band was ich einfach sehr schön finde
- Mehr Blatt Auswahl
- Dezente Dresswatch in klassischer Größe

Pro DJ II:
- Die WG Lünette ist der Hammer
- Schöne Präsenz am Arm

Con DJ 36mm:
- Einziges Manko hier für mich persönlich das mich die Größe unsicher macht, irgendwie könnte sie einen "hauch" mehr vertragen

Con DJ II:
- Geringe Blatt Auswahl
- Nur am Oyster erhältlich

OK, auf dem Blatt sieht es so gesehen einfach pro 36mm aus, aber die Präsenz und Ausstrahlung der DJ II ist halt etwas was mich durchaus faszniniert und, again: Die WG Lünette ist der HAMMER.

Also wenn hier noch ein paar Vergleichsbilder DJ I und DJ II am selben Arm gepostet würden wäre das wirklich hilfreich. Und ja, ich habe selbst schon mal angelegt, die DJ II passt ist aber an der Obergrenze:weg:, die DJ I auch, aber an der Untergrenze - von daher bin ich echt aufs Forum angewiesen :D

[fib]

Ungeachtet deiner Entscheidung finde ich die größere persönlich stimmiger bzw. schöner.

[X-E-L-O-R]

Nachdem ich lange lange Zeit die DJ II nicht mal mit dem A..... angekuckt habe, kann ich es mittlerweile auf eine einfache Formel runterbrechen:

Glatte Lünette: 36mm
Geriffelte WG Lünette: 41mm

Da ich aber geriffelte Lünetten (an mir!) nicht mag, wird mein Favorit immer der 36mm Klassiker bleiben! :D

[thegravityphil]

Für mich ist die Sache klar. 36mm! Seit 50 Jahren weltweit bewährt. Da stimmen die Proportionen meiner Ansicht nach besser. An der DJ2 stören mich sowohl die dickeren Indizes (auch im Vergleich zu den zierlichen Zeigern) und die breitere Lünette.
Ob geriffelt oder glatt, ich find beides gut.

[Wolnex]

Die DJ 2 ist imho einfach zu "fett", geht gar nicht.

[Etranger Explorer]

Das ist für mich die schönste 116300:

http://i46.tinypic.com/wimc6.jpg

Ansonsten mag ich die 116200 und 116234 am liebsten.

[Etranger Explorer]

Ansonsten mag ich die 116200 und 116234 am liebsten.

zum Beispiel so:

http://i55.tinypic.com/2upd939.jpg

oder so

http://i39.tinypic.com/2gxr9c1.jpg

[Hypophyse]

Die bombierte Lünette der 116200 ist so viel schöner als die konische der 116300, dass ich in Stahl immer bei 36mm bleiben würde. Bei Rolesor Weiß würde ich die 116334 durchaus vorziehen (habe ich auch selbst getan). Die geriffelte Lünette wirkt mir in 36mm zu schmuckig, in 41mm dagegen finde ich sie fantastisch.

Das sehe ich auch so. Zum Vergleich:

http://oysterreich.net/Rolex-Datejust-116200_2014-04-19_13-04-07_800.jpg


http://oysterreich.net/Rolex-Datejust-II-116334_2010-07-12_14-20-20_800.jpg

[Mister B]

Klasse Bilder Etranger Explerer und Roland:gut:
Finde es interessant wie stimmig DJ I und II am Arm wirken, 36mm wirken hier durchaus eleganter, 41mm etwas sportlicher. Danke für die schönen Vergleichsbilder:dr: