Kann man ein massives Oysterband aktueller Bauart an eine 16610 verbauen? [Archiv]

Fred v Jupiter

15.02.2013, 17:22

Hi Udo,

ich hab seit Monaten ein 97200 an meiner 16610LV.
Bilder sind hier irgendwo (auch im "Lünette braten"-Thread war immer das 97200 dran).
Das passt echt, ich konnte es fast gar nicht glauben.
Nach "oben" sind die Gehäuse praktisch deckungsgleich.
Nach "unten" stehen die SEL-Anstöße etwas über, wie man es zB von den nicht SEL-Anstößen kennt.

Ich verlinke die Bilder noch, wenn ich fündig werde

GEFUNDEN: :supercool:==>>

http://i40.tinypic.com/2pt6y50.jpg
http://i42.tinypic.com/10h21ap.jpg
http://up.picr.de/11874700ig.jpg
http://up.picr.de/11874726wh.jpg

Fred v Jupiter

15.02.2013, 17:35

PS: Ich liebe das Band mit Glidelock, quasi "DER UHR".
Optik 5-stellig, Tragekomfort 6-stellig, Fun unbezahlbar ...

Hubertus

15.02.2013, 17:35

Klar, das passt. Habe mich dazu schon mehrfach geäußert.

Bei mir kommt aufgrund der besseren Kürzbarkeit und auch der besseren Verstellbarkeit fast alles an das 97200 Submariner Band. Hatte schon die 16610, die 16610LV, die 16570, die 16710 und auch die 16600 an diesem Band. Natürlich immer nur die neueren 5-stelligen ohne Löcher in den Hörnern.

Donluigi

15.02.2013, 17:39

Danke :gut:

Fred v Jupiter

15.02.2013, 17:44

Bitte :]
Hast Du noch eins übrig? :D

hugo

15.02.2013, 18:28

8o
Hätte Bilder im Kopf wo die SEL oben und unten etwas überstehen ...

Figaro

15.02.2013, 19:11

Das sieht mal klasse aus. :gut:

Was kostet so ein 97200?

hugo

15.02.2013, 19:38

Nicht viel,bescheidene 1600€ im Austausch.

usummer

15.02.2013, 19:41

Das sieht mal klasse aus. :gut:

Was kostet so ein 97200?

Vielleicht können wir ja eine Massenbestellung starten. :jump:

rolsche

15.02.2013, 19:50

:supercool:==>>

http://i40.tinypic.com/2pt6y50.jpg
http://i42.tinypic.com/10h21ap.jpg
http://up.picr.de/11874700ig.jpg
http://up.picr.de/11874726wh.jpg

Einfach nur genial:gut:! Dieses neue Band macht den guten alten Frosch endlich perfekt. Da verblasst die 116610LV.
Mein Frosch kommt nächsten Monat von der Revi zurück. Jetzt bin ich angefixt. Verflixt...

Figaro

15.02.2013, 21:14

Nicht viel,bescheidene 1600€ im Austausch.

Udo, les ich da richtig, 1600€ und dann noch im Austausch?8o

Hubertus

15.02.2013, 22:50

1600 EUR - jepp, das sagt die Preisliste. Aber in der richtigen Welt ja auch ein paar Euronen weniger. Aber das war mir die Angelegenheit auf jeden Fall wert - gute Investition.

habepe

15.02.2013, 23:02

Det muss ick aber ooch mal probieren!!!!

Hubertus

16.02.2013, 10:57

Ihr müsst nur dran denken, die alten Federstege weiter zu benutzen bzw. baugleiche zu verwenden.

Zarathustra

16.02.2013, 20:39

Genialer Mix, muss ich auch ausprobieren und der nette Nebeneffekt, die guten alten Originalbänder werden geschont

Hubertus

16.02.2013, 21:17

stevi0007

16.02.2013, 21:23

Wenn ich Euch jetzt noch sage, dass bei mir quasi fast alle Bänder geschont werden.

Ich nehme nur ein 97200 Band und das kommt überall ran. So habe ich für fast alle Uhren noch ungetragene Bänder. Im Verkaufsfall dann nicht zu unterschätzen.

das klingt alles recht nett und schön, aber ein Band ständig auf 3 Uhren herum zu basteln, das ist mir zu viel Aufwand!!!
neue alte Bänder aber Abdrücke auf der Unterseite der 5-stelligen Ref. (lassen sich nicht vermeiden beim ständigen Herumspielen:op:)

Mr. Morgan

16.02.2013, 21:51

Kann man so ein Band auch einzeln kaufen?

stevi0007

16.02.2013, 22:00

Kann man so ein Band auch einzeln kaufen?

ja, Kostenpunkt ca. 1600€ im Austausch!!!!!!

Hubertus

16.02.2013, 22:37

das klingt alles recht nett und schön, aber ein Band ständig auf 3 Uhren herum zu basteln, das ist mir zu viel Aufwand!!!
neue alte Bänder aber Abdrücke auf der Unterseite der 5-stelligen Ref. (lassen sich nicht vermeiden beim ständigen Herumspielen:op:)

Wieso Aufwand - die Uhren liegen bei mir ohne Band da und dann kommt es in ein paar Sekunden-Handgriffen ran.

Abdrücke oder besser Spuren durch das Wechseln gibt es keine - erstens vielfache Übung und zweitens mache ich das natürlich nur mit dem richtigen Originalwerkzeug von Rolex.

GG2801

16.02.2013, 23:02

ja, Kostenpunkt ca. 1600€ im Austausch!!!!!!

Halte ich für ein Gerücht - hab ja jetzt auch schon das eine oder andere Band gekauft,
und noch nie (!) kam auch nur ansatzweise was mit "aber nur im Austausch".

Hubertus

17.02.2013, 07:39

Ich weiss nicht, ob Stefan das "nur im Austausch" so meint, dass es das Band nur im Austausch gegen das Originalband gibt.

Das ist definitiv nicht so, das Band gibt es einzeln, ich habe es bereits als Ersatzteil regulär beim Konzi gekauft.

Mr. Morgan

17.02.2013, 08:53

Das ist definitiv nicht so, das Band gibt es einzeln, ich habe es bereits als Ersatzteil regulär beim Konzi gekauft.

Das wollte ich wissen, besten Dank!

Hartl

17.02.2013, 09:42

Hallo, mal eine Frage kann man nicht einfach nur die Schließe tauschen?

Gruß Detlef

Hubertus

17.02.2013, 10:36

Hallo, mal eine Frage kann man nicht einfach nur die Schließe tauschen?

Gruß Detlef

:gut:

Sehr interessanter neuer Aspekt! Das werde ich demnächst mal in einer Bastelstunde ausprobieren. Oder hat das schon mal jemand gemacht? Da müßte man ja dann alte mit neuen Gliedern verbinden und ich weiß nicht, ob das geht.

Die Schließe allerdings bekommst Du nun wiederum aber nicht einzeln vom Konzi, die gibt es nur im Austausch.

Womit sich das dann wohl auch erledigt hat, denn eine einzelne Schließe bekommt man sicher nur eher selten irgendwo zu kaufen.

dark2010

17.02.2013, 14:10

Hallo,
die neue Schließe läßt sich am alten Band montieren. Habe dies bereits ausprobiert.
Aber meine Bemühungen nur die neue Schließe ohne Band zu erhalten, waren bisher erfolglos.
Deswegen muss man zwangsläufig das Band kaufen.

Gruß

rolsche

17.02.2013, 18:17

Bevor ich eine neue Schließe ans alte Band mache nehme ich gleich das neue, voll massive Band und verbaue es an der 16610. So ist der größte Kritikpunkt der 5-stelligen, nämlich die hohlen Mittelglieder und die Blechschließe, beseitigt und es sieht dazu noch perfekt aus.
Wenn meine 16610LV wieder da ist kommt das (komplette) 97200 dran. Eine 116610LN ist dazu im Anmarsch.

Gab es bei den Gehäusen der 16610 ohne Hornbohrungen (Referenzkennung 16610T am Gehäuse bei 12Uhr) Unterschiede das es ggf. nicht passen könnte?

mbfd

09.07.2013, 18:36

Halleluja!!!

Angefixt durch die Fragestellung und vor allem den beratenden Support von 'Hubertus' - tausend Dank auch an dieser Stelle noch einmal - kann ich mich nur begeistert anschließen...die 16610LV mit 97200-Band und Glidelock-Schließe ist einfach...ich zitiere mal den Spinner von RTL II..."Endstufe"!!! Der verstellbare Frosch:gut::jump::top:

mbfd

15.07.2013, 11:33

Und hier folgt auch noch der Nachweis:

http://imageshack.us/a/img703/6643/b6gp.jpg

http://imageshack.us/a/img689/2821/81bz.jpg

:gut:

hugo

15.07.2013, 11:39

Janufer

15.07.2013, 12:05

Naa, meins wärs net=(

Grüsse Jan

ehemaliges mitglied

15.07.2013, 13:06

Och nö...

Beste Grüße, Karl

ehemaliges mitglied

15.07.2013, 13:21

Rein optisch finde ich die Blechschließen irgenwdie schöner. Tragen einfach weniger auf. Und die haben ja auch über Jahrzehnte ihren Dienst gut verrichtet, wie ich immer lese, also warum basteln.. :ka: Bisschen Klapperei ist doch auch schön.

Darkdriver

15.07.2013, 14:40

Frosch da!!

Sub Armband Ref. 97200 da!!

Es fehlt nur noch die Rolex Federstegzange Ref. 3200!!
Ich hoffe, dass die diese Wochen eintrudelt!!!

Mr. Subby

15.07.2013, 14:44

Sorry falscher Thread.:op:

Hubertus

15.07.2013, 14:49

Es geht hier weniger um Optik oder Klapperei. Der Tragekomfort der neuen Schliesse im täglichen Handling ist einfach genial, mal eben weiter machen oder enger je nach schwitzen oder frieren...

Rein optisch finde ich die Blechschließen irgenwdie schöner. Tragen einfach weniger auf. Und die haben ja auch über Jahrzehnte ihren Dienst gut verrichtet, wie ich immer lese, also warum basteln.. :ka: Bisschen Klapperei ist doch auch schön.

Duc Loan

15.07.2013, 15:04

..irgendwie dachte ich das passt dem Tread zufolge richtig gut, aber wenn ich mir das Bild von mbfd von unten ansehe.. :weg:

mbfd

15.07.2013, 16:45

Ich kann mich Toralf nur anschließen und bleibe bei meiner Begeisterung.

Zudem scheint mir der Zugang für die Problematik zu fehlen: was genau stört jetzt bei Ansicht "von unten"? Also rein haptisch und aus Komfortgesichtspunkten stört da nix...mal so aus der Praxis berichtet. denke, dass Toralf das bestätigen kann. Auch wo das scheuern soll, vermag sich mir nicht zu erSCHLIEßen (welch Wortspiel:D ), denn das sitzt so bombenpräzise da drin, da bewegt sich nix.

Sei es drum...ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die alte Blechschließe - bei allem Charme, keine Frage - der Uhr an sich einfach nicht gerecht wird. Bei der Preispolitik eigentlich fast schon eine Frechheit. Aber ich will dieses Fass hier nicht aufmachen...das ist schon hindertfach in andreren Threads leergetrunken worden;-)

In diesem Sinne bleibt es mal wieder dabei: de gustibus non est disputandum:op:

Und ich finde, ich hab irgendwie ´ne neue Uhr:dr::jump:

Fred v Jupiter

15.07.2013, 18:25

Trage das seit über einem Jahr so (also 16610LV + 97200, Bilder hier irgendwo) => Ich liebe es.

Bei Gelegenheit mach ich das Band mal ab und schau mir das Gehäuse an.

Wenn's dumm läuft kommt die 97200er Schließe halt an das 93250 .... :D

Hubertus

15.07.2013, 21:12

Will mich (noch) nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber wie Marvin (mbfd) weiter oben schrieb, was soll da scheuern? Der Anstoss sitzt doch fest im Gehäuse drin, ist ja nicht so, dass das 3 mm Spiel hat.

Und Optik stört ja keinen, ich zeige eigentlich niemandem die Bodendeckel meiner Uhren ;-)

Ich werde bei Gelegenheit mal meine Wechseluhren aus dem Safe holen, die alle mit dem Band 97200 getragen wurden.

Habe ja länger nicht getauscht, denn z.Zt. geht die neue 116710BLNR einfach nicht vom Arm ab (übrigens auch mit dem 97200).

Hubertus

17.07.2013, 20:46

Auch in diesem Thread noch mal:

Hier noch ein paar Bilder für die Pessimisten.

Trageuhr 1 - eine 16610LV:

http://up.picr.de/15210002qt.jpg

Ich möchte betonen, dass durch das Band 97200 auch keine Gebrauchsspuren entstehen, deshalb das Bild 1:

http://up.picr.de/15210003zv.jpg

Und Bild 2 montiert:

http://up.picr.de/15210005xa.jpg

Der Anstoss steht innen etwas über, aber sieht ja niemand und stört auch nicht beim Tragen.

Trageuhr 2 - eine 16600:

http://up.picr.de/15209949nu.jpg

http://up.picr.de/15209998dr.jpg

http://up.picr.de/15210000aa.jpg

http://up.picr.de/15210001yf.jpg

mbfd

18.07.2013, 16:56

!!!quod erat demonstrandum!!!

:op::gut:

TheLupus

18.07.2013, 20:48

Danke, Hubertus! :gut:
Habe mir schon ein zweites Universal-Oyster 97200 bestellt.

Milou

18.07.2013, 21:24

Vom Band und der Vorgehensweise längst überzeugt bleibt uns letztlich die Mutter aller Fragen:

wtf, kriegt man um himmelswillen eine orig. Federstegzange, Ref. 3200 her (und nichts anderes) ?

Milou

18.07.2013, 21:25

Vom Band und der Vorgehensweise längst überzeugt bleibt uns letztlich die Mutter aller Fragen:

wtf, kriegt man um himmelswillen eine orig. Federstegzange, Ref. 3200 her (und nichts anderes) ?

PS: 97200 ist längst bestellt

Hubertus

18.07.2013, 21:37

Tja die Federstegzange, das ist Goldstaub...

Zur Not kann man ja auch zum Konzi gehen und wechseln lassen. Mühsam, aber besser als wenn man mit anderen Werkzeugen die Hörner zerkratzt.

[Dents]Milchschnitte

19.07.2013, 06:29

Warum muss es denn die originale Zange sein?
Die von Bergeon (6825-PF) ist eh viel besser.

Hubertus

19.07.2013, 07:20

Wenn jemand einen guten Draht zu seinem Konzi hat, empfehle ich nachzufragen, ob er das Werkzeug 3200 besorgen kann. Wenn man einen sehr guten Draht hat, kostet sie nur einen Kaffee ;-)

Die Bergeon 6825-PF wäre dann die Alternative, wenn der Konzi nicht will / kann /darf...

Geht diese Zange eigentlich auch? Federstegzange Perfect-Star S1:

http://www.uhrenwerkzeug.com/html/armband_arbeiten.php?id=0090dk

Milou

19.07.2013, 11:04

Danke für Eure "Links".
Ich probiers mal mit der Bergeon.

Hubertus

19.07.2013, 11:41

Die Bergeon ist wohl die richtige Wahl, wenn man die Rolex nicht bekommt.

Die Perfect-Star S1 ist wohl unbrauchbar, so jedenfalls in früheren Bewertungen auch hier im Forum, hatte heute morgen noch mal danach gesucht.

Milou

23.07.2013, 20:13

Feedback:
das Bergeon ist zwar ein feines und teures Teil, passt aber leider nicht.
Die mit Rändelschrauben fixierten "Pins" sind zu breit für die Federstegausschnitte des 97200.
Hinweis des VK: die meisten Uhrmacher schleifen sich diese "Pins" passend für Rolex.
Ich find das etwas absurd bei dem Preis für dieses ProfiTool.
Das Ganze dürfte kein Zufall sein. Das Genfer Mutterhaus mag es scheints nicht so, dass man das Oysterband
seiner persönlichen Vorliebe installiert. Jedenfalls ist auch das originol Werkzeug für Kunden unbestellbar.
Irgendwie sind wir für die glaub ich nur DAKKEL
(dümmste anzunehmende Kunden, keinesfalls ernstzunehmende Liebhaber)

Hubertus

23.07.2013, 20:28

Es gibt doch für die Bergeon Zange feinere Spitzen extra für Rolex.

http://www.watchtools.ch/product_info.php?products_id=101&osCsid=873c8f32cb663b5a211b10e728b7109b

Edit: sicher, dass Du Bergeon 6825-PF hast, die hat doch extra die feineren Spitzen für Rolex.

Milou

23.07.2013, 20:49

Ja, sicher. Steht auch so auf der OVP.
PF dürfte für "pointes fines" stehen.
Wie gesagt auch die feinsten Spitzen werden von den Uhrmachern auf Mass geschliffen um Kompatibilität zu erzielen. Ist wohl so üblich.

Hubertus

24.07.2013, 09:09

Aha, na das wäre ja dann bescheiden, da ja dieser Artikel ausdrücklich so beworben wird, dass er auf Rolex passt:

http://www.uhrencenter24.de/html/federstege1.php?id=0090ej

[Dents]Milchschnitte

24.07.2013, 09:14

Also bei meinem haben die Spitzen auf Anhieb gepasst und ich musste nix zurechtschleifen! Das würde ja auch dem Sinn eines Extramodells für Rolex wiedersprechen wiedersprechen!

Ich find meins nur grad nicht, das hab ich irgendwie verbummelt, sonst hätt ich auch schon Bilder gemacht.

Milou

24.07.2013, 17:47

Ich hab das hier:

http://www.ozzzy.de/WS/Bergeon.jpg

Das Teil passt angeblich für manche Rolex Modelle (O-Ton des Vk),
aber eben nicht für alle. Z.B. nicht für das 97200.
Nochmal O-Ton Vk: das Zuschleifen der Spitzen sei seit Jahr und Tag in der Uhrmacherbranche üblich.
Ich will nicht Recht haben. Im Gegenteil.
Anderseits muss ja nicht jeder die gleichen Erfahrungen selbst machen.
Ich denke das ist u.a. der Sinn eines Forums.
Ein anderer Sinn ist: geholfen zu werden ;)

Hubertus

25.07.2013, 06:56

Nee Milou, genau so ist es ja auch gut, dass Du solche Erfahrungen weiter gibst.

Allerdings erstaunt mich das jetzt doch sehr, dass das nicht passt.

Vielleicht können sich hier mal Uhrmacher und Experten äußern, z.B. Manon.

Hubertus

29.07.2013, 06:15

@Milou: kannst Du mal ein Bild einstellen, dass die Spitzen zeigt. Vielleicht hast Du ja doch eine Version mit falsch aufgeklebtem Etikett bekommen.

Milou

29.07.2013, 12:57

Geht nicht mehr, Sorry Hubertus.
Habe das Teil aufgrund der offiziellen Aussage des Vk - von wegen zurecht schleifen und so - zurück geschickt.
Vielleicht komm ich ja doch irgendwie noch mal zu nem Konzessionärs-Teil.
Ich finde Genf positioniert sich da albern und fühle mich gegängelt.
Schliesslich kann ich mir auch Spezialwerkzeug z.B. für Daimler-Benz im Fachhandel (Hazet, Gedore etc.) oder sogar über die Ersatzteilschiene besorgen. Ist doch meine Sache wenn ich damit Murks baue. Ich verantworte das.
Ohne das richtige Werkzeug gehts nur noch murksiger.
Aber ausreden lass ich mich einen einfachen Band- o. Lunettenwechsel deshalb nicht.

rolsche

07.08.2013, 21:09

Geht diese Zange eigentlich auch? Federstegzange Perfect-Star S1:
http://www.uhrenwerkzeug.com/html/armband_arbeiten.php?id=0090dk

Ja, mit den kleinsten zusätzlich angebotenen Gabeln (1mm) ist auch diese im Vergleich preiswerte, aber für sich gesehen zu teure Zange brauchbar. Ich habe daher mal nach der Demontage des 97200 von der 116610LN gemessen: Federstegdurchmesser an der Gabelaufnahme: 1,45mm. Die Krux und auch der Grund warum viele Gabeln versagen: Die Öffnung an der Unterseite der SEL am 97200 ist nur ca. 1,2mm breit. Das bedeutet eine Gabel darf nur max diese Breite besitzen um durch die Öffnung an die erforderlichen Stellen des Federsteges anzusetzen. Somit ergibt sich für die Geometrie (und für die Selbstschleifer bzw. Gabelhersteller unter Euch) folgende Bemaßung: Gabelbreite aussen 1,2mm wobei die Gabelform nicht U-förmig sein kann sondern einen über diese Breite runden Ausschliff mit dem Radius des Federsteges an der Aufnahmestelle, also 1,45mm/2 = 0,725mm haben muß.
Diese Gabeln werde ich selbst herstellen, verwende dazu die mitgelieferten 1,6mm Gabeln und schleife sie passend. Alternativ gehen auch die ganz dünnen Gabeln (1mm, werde ebenfalls zusätzlich angeboten) wobei hier der Gabeldurchmesser zu gering ist um den Federsteg zu umschließen. Mit etwas Vorsicht und einer ruhigen Hand ist ein Bandwechsel aber auch damit möglich.

Fred v Jupiter

22.08.2013, 12:34

oben hui,unten pfui ;-)

passt aber nicht wirklich,liegen auf der Unterseite zu weit raus und scheuern schön auf der schmalen Kante der Aussparung die für die SL Anstöße des 93250 angedacht ist.

Sicherlich tragbar,aber nicht gut für das Gehäuse und die Endlinks.

Hallo Udo,

das hat mir keine Ruhe gelassen.
Deshalb hier der Vergleich der SEL-Anstöße beider Bänder 93250 - 97200 und die Entwarnung:
Die Anlageflächen an der 5-stelligen sind bei beiden Bändern gleich, es gibt keine zusätzliche Belastung für das Gehäuse.

Grüße, Uwe

http://up.picr.de/15582800xz.jpg

TheLupus

22.08.2013, 15:18

Danke für die Mühe, Uwe! :gut:
Ein gefährliches Werkzeug hast du da ... :weg:

Fred v Jupiter

22.08.2013, 15:27

Danke für die Mühe, Uwe! :gut:
Ein gefährliches Werkzeug hast du da ... :weg:

Danke, ich wollte es einfach wissen. Trage den Frosch schliesslich seit Januar 2012 am 97200.
Werkzeug: stimmt, konnte noch kein 3200 auftreiben ... X(

TheLupus

22.08.2013, 15:30

Mit diesem Werkzeug habe ich einmal schöne Schriftzeichen auf der Unterseite meiner Uhr produziert. :motz:

CHT

22.08.2013, 15:34

Vielleicht eine dumme Frage: (ich wes gibt es nicht)

Die Gehäuse mit durchbohrten Hörner haben ja andere Federstege im Gegensatz zu den hier beschriebenen Gehäusen (da braucht man die Nut ja zum ansetzen der Zange). Aber lassen sich diese Federstege mit Nut nicht auch am Modell mit Löchern verwenden?

Vertiefung für das SEL-Band am Gehäuse ist natürlic notwendig, aber die SEL-Bänder gab es ja zu Beginn auch mit durchbohrten Hörnern.