Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Jetzt geht's ab zur Revision
Gertschi
29.03.2013, 13:06
Hi,
Die DD ist aus 1997 und die SubD aus 2006 - es ist ihr erster Revision-Termin:
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/b228732fef8e5ad9876b10137a87b63e_zpsac4fe0c0.jpg
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/e0a128c54c82f73fb198a6bff9899f48_zps9486a981.jpg
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/99eb866a2694ed7236f04ba4a7560370_zps3583fc23.jpg
Bin gespannt, wie lange es dauert und was der Spass kostet.
PS: Fotos mit iPhone und Profy bin auch keiner ;-)
Gertschi
29.03.2013, 13:08
Und das Blatt wird auf "schwarz" getauscht - kann das Goldene nicht mehr sehen...
Don Draper
29.03.2013, 13:27
Ich würd die Submariner noch mindestens 10 Jahre ohne Revi tragen..
Bei meiner LV FF dauerte es genau 6 Wochen zwischen persönlicher Abgabe und Abholung in Köln. Es kostete 485€ netto und ich erhielt eine Uhr zurück die von einer Neuuhr fast nicht zu unterscheiden war (und auch immer noch ist).
Der Zusatnd vor der Revi: Gut getragen, nicht gerockt, aber mit deutlich sichbaren Spuren am Gehäuse/Band, Lüni hatte eine Mikromacke (ausgerechnet bei der "40") und das Case ein paar kleinere Macken an den Kanten. Das Glas war makellos. Grund der Abgabe war ihr Nachgang, sie lief allmälich aus der COSC-Norm.
Man öffnete vor Ort die Uhr, es war deutlicher Abrieb im Werk erkennbar. Also Standard-Revi innen/aussen.
Und nun ein Traum, allein das Einregulieren dauert Tage. Das Geld ist auf jeden Fall gut angelegt.
Frohe Ostern!
LUuhrENS
29.03.2013, 13:51
Eine Sub aus 2006 zur Revi? Ist das wirklich schon nötig? Wenn sie noch exakt läuft machte ich das nicht.
ehemaliges mitglied
29.03.2013, 14:44
wenn alles gut läuft würde ich das mit der revi lassen, blatt tauschen kann auch dein konzessionär..
es sei denn du willst sie unbedingt noch aufgehübscht haben.
Ne sieben Jahre alte Rolex, die tadellos läuft, käme bei mir auch nicht in die Revision. Es sei denn, ich hätte unbedingt Geld zu verschenken.
oli81-fdb
29.03.2013, 14:58
Da bin ich gespannt ( vorher/nachher)
Gertschi
29.03.2013, 15:05
Jetzt habe ich doch Zweifel bekommen:
Ad DD:
Meine Herren! 1997 - das sind 16 Jahre ohne Revision. Sie läuft aber super. Ich trage sie vielleicht 2 Wochen im Jahr. Das einzige, dass mir aufgefallen ist: der Tag (das Datum) springen erst immer gegen 5 Uhr. Ist aber auch kein richtiges "springen" - oft sehe ich, dass "tag Mitt" in der Wochentagsanzeige steht.
Ad SubD:
Sie bleibt in der Nacht stehen - obwohl ich sie an Arm lasse.Das hat sie früher nicht gemacht. Daher denke ich, dass es Zeit wird. Aber sehr gerne lasse ich mich eines besseren belehren.
Ich habe auch kein Geld zu verschenken ;)
ehemaliges mitglied
29.03.2013, 15:19
mhmm, gut... hört sich doch ned so toll an.
Darkdriver
29.03.2013, 15:29
Ich hatte meine SD aus 2003 zur Revi über meinen Konzi nach Köln gegeben.
Das hat 3 Monate gedauert und hat 630 € gekostet.
Die Uhr ist nach der Revi wie neu. Ein Traum, wenn auch nicht gerade günstig!
(...) Sie bleibt in der Nacht stehen - obwohl ich sie an Arm lasse.Das hat sie früher nicht gemacht. (...)
Ok, das ändert die Sache natürlich.
Zarathustra
29.03.2013, 15:53
Ich habe vor zwei Wochen meine SubLV, 2003er Modell, auch über einen Konzi bei Rolex einschicken lassen, soll ca. 6-8Wochen momentan dauern. Lasse das Gehäuse und Band aber ausdrücklich nicht aufarbeiten, da kaum was dran ist, auch wenn die Verlockung groß ist es machen zu lassen - kommt bei der nächsten Revi.
Wenn die Sub stehen bleibt wech damit oder KONZI mal schauen lassen !
Wenn die DD noch TOP läuft , umbinden und laufen lassen ! Wenn die Gangwerte nachlassen , dann kann sie immer noch zur Revision geschickt werden !
LUuhrENS
29.03.2013, 18:01
Wenn die SubD tagsüber getragen wurde und für die Nacht am Handgelenk bleibt, darf sie nicht stehen bleiben. Dann stimmt was nicht.
Onkel Benz
29.03.2013, 19:42
Hallo,
meine SD 16600 aus 1997 ist diese Woche stehen geblieben, und lässt sich nicht mehr in gang bringen.
Daher geht die auch zum Konzi, der soll nen Blick drauf werden, und wenn nötig ab nach Kölln zur Revision.
Von meinen Uhren erwarte ich, dass Sie tadellos funktionieren, sind ja keine 10€-Schätzeisen.
Grüße
Paul
ehemaliges mitglied
29.03.2013, 20:35
Die DD gehört nach der Zeit auf jeden Fall in Revision und die Sub auch, sofern sie im Dauerbetrieb nachts stehen bleibt.
Die Sub ist aus 06, leicht zu früh für eine Revi, aber sie hat einen Defekt.
Deswegen würde ich sie zur Überholung zu Rolex geben und nicht zur Reparatur zum Konzi, sonst stehst du in Kürze wieder vor der gleichen Entscheidung.
Jetzt gleich alles richtig machen lassen :op: :gut:
Gertschi
29.03.2013, 23:06
Ich bin morgen beim Konsti ;-) - ich werde ihm einfach nach seiner Meinung wegen der 16610 fragen. Die DD bekommt er auf alle Fälle für eine Revision. Ich berichte am morgigen Abend vom Ergebnis.
Gertschi
30.03.2013, 08:05
Und die wandert gleich mit - aus 1996:
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/a28a3e5a1c1552c4c6bc2577317faf7b_zpsc4e2da42.jpg
Gertschi
30.03.2013, 16:29
So, war gerade beim konzi:
Dauert ca. 6-8 Woche
Kostenvoranschlag kommt nächste Woche
Revision - kann er selber machen (und darf dies auch)
Melde mich, sobald ich neue Infos habe.
Gehäuseaufbereitung nur bei Rolex :op:
MaggyPee
30.03.2013, 21:58
Gehäuseaufbereitung nur bei Rolex :op:
infidel :D
infidel :D
In diesem speziellen Fall natürlich!
Und ganz klar, die Ausnahme bestätigt, wie immer, die Regel.
Gertschi
03.04.2013, 14:34
Hi!
Preise vom Konzi:
SubD: 395 + 30 (für eine neue Lünette)
Datejust: 620 + 850 (Ausbessern des ZB)
DayDate: 475 + 105 (für ein neues Glas)
Ende April/Anfang Mai bekomme ich die Uhren-
620 plus 850? Was muss denn am Steinchenblatt gemacht werden? Steine ersetzen?
Zarathustra
03.04.2013, 18:33
395,- für die SubD wäre extrem günstig, bei meinem Konzi ca. 500,-EUR ohne Gehäuseaufarbeitung!
Gertschi
03.04.2013, 19:40
620 plus 850? Was muss denn am Steinchenblatt gemacht werden? Steine ersetzen?
620 + 850, korrekt.
Die Uhr ist ca. 18 Jahre alt und das Blatt beginnt "abzublättern". Das sollte ausgebessert werden.
Ok, das ändert die Sache natürlich.
Eine gewisse Nachtaktivität täte einer Automatik gut!
Gertschi
05.04.2013, 22:48
Eine gewisse Nachtaktivität täte einer Automatik gut!
Wenn die Uhr 17 Stunden bewegt wird und 6 Stunden "schlafen" geht, sollte sie noch laufen, oder?
620 plus 850? Was muss denn am Steinchenblatt gemacht werden? Steine ersetzen?
620 + 850, korrekt.
Die Uhr ist ca. 18 Jahre alt und das Blatt beginnt "abzublättern". Das sollte ausgebessert werden.
Nennt sich zwar "Aufarbeitung",meist gibt es jedoch mW nach ein neues Grundblatt.Steine werden umgesetzt.
Gertschi
06.04.2013, 07:16
Richtig! (Mir ist das Wort "aufarbeiten" entfallen)
RolexNewbie
06.04.2013, 12:08
Hallo,
hatte meine 14060m F-Serie aus 2005 vor 2Wochen beim Konzi zwecks Gangwerte und Wasserdichtheitsprüfung. Mir wurde eine Werksrevision vom Uhrmacher empfohlen. Die nette Damen am Empfang meinte es würde mich ca. 400-450,-Euro kosten sagte aber auch solange die Gangwerte und Gangreserve passen würde sie persönlich keine Rolex zur Revision bringen.
Rolex 24
06.04.2013, 15:23
.... ich gebe meine Uhren erst ab ca. 10 Jahre zur Revi und bin immer gut dabei gefahren.
Senf: die Uhren zur Revision zu geben, wenn sie Ausfallerscheinungen nach relativ langer Tragezeit zeigen, ist doch wirklich nicht abwegig.
Wie lange soll man denn noch warten? Bis sie ganz festgefressen ist?
Und wenn wir alle unsere Uhren für jede Revision nur noch zum Hersteller schicken, weil er allein das Monopol auf sorgfältige Arbeit hat (wie kommt's?), wird es bald heißen: für jeden kleinen Defekt die Uhr einschicken, 6 Wochen, Monate... warten und die "leider unumgängliche Komplettrevision" beauftragen.
Mir ist es da viel lieber einen kompetenten UM vor Ort zu wissen, der einen kleinen Defekt sofort oder zumindest innerhalb einer Woche zu einem fairen Preis beheben kann, wie ich es eben jetzt erlebt habe.
Gertschi
17.04.2013, 17:00
Eine ist zurück:
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/34575ae4a9ffc5b0080f7ff2bbf7b2cf_zps0de146a9.jpg
Cool, das waren aber nicht einmal annähernd 6-8 Wochen.
Gertschi
17.04.2013, 21:16
Es waren nicht einmal 3 Wochen ;)
Gertschi
25.04.2013, 18:14
3. Zurück!
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/68B357FF-80C2-4B85-AB06-4322753207F3-21932-00000E0AE676F382_zpse7f2c8c1.jpg
3. Zurück!
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/68B357FF-80C2-4B85-AB06-4322753207F3-21932-00000E0AE676F382_zpse7f2c8c1.jpg
Die ist schön.:dr:
Gertschi
25.04.2013, 18:22
Merke gerade, dass ich die 2. nicht gezeigt habe...
http://i1353.photobucket.com/albums/q679/gerhard_kainz/1880CBA3-3BF3-48FF-AAD1-C70F200B958B-21932-00000E0D599F10E1_zps0da12297.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.