Wristshots, die Perspektive und die Uhrengroesse

[simon]

Hallo,

ich habe mal ein paar Fotos geschossen um zu sehen, wie truegerisch doch Wristshots sein koennen, vor allem wenn es darum geht festzustellen, ob die Uhr denn die richtige Groesse hat.

Inspiriert hat mich dieser Thread: http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/129744-passen-wir-zusammen-Eure-Meinung-bitte?p=3906143&viewfull=1#post3906143

Ich habe drei Fotos einer Uhr am Handgelenk aus verschiedenen Entfernungen gemacht. Auf dem ersten Foto sieht die 16710 wie ein Pizzateller am Handgelenk aus. Auf dem zweiten Foto passt die Groesse ganz gut zu meinem Arm, so finde ich, und auf dem dritten Foto muss man sich schon fast Gedanken machen, ob die Uhr nicht doch etwas zu klein ist. ;)

Wenn ich also eine vernuenftige Einschaetzung vom Forum will, wuerde ich nicht nur ein oder zwei Fotos, die auch noch aus der selben Entfernung aufgenommen wurden, als alleinige Beurteilungsgrundlage anbieten.

http://imageshack.us/a/img153/6638/3oo6.jpg

http://imageshack.us/a/img594/5784/ukg7.jpg

http://imageshack.us/a/img9/8752/08es.jpg

[David1973]

Natürlich! Alles eine Frage des Betrachtungsabstandes.

Für die Entscheidung, ob die Uhrengrösse passt, ziehe ich für mich immer den Abstand heran, von welchem aus ich meine eigene Uhr am Arm betrachte. Also irgendwo zwischen Bild 1 und 2 von Dir.

Denn so sehe ich meine Uhr am Häufigsten. Klar, wenn ich mit grösserem Abstand vor einem Spiegel stehe, wirken die 40mm zierlich und man könnte glauben 44-46mm müssten perfekt passen.

Habe ich aber dann mal wieder eine der grossen Uhren am Arm, und schaue aus Normalabstand drauf, finde ich es unpassend.

Mein Fazit also: Den Wristshot für Grössenbeurteilung aus "normaler" Entfernung, wie beim Uhrzeit ablesen, machen.

P.S.: Lässige Pepsi übrigens! Steht Dir sehr gut.

[Justus]

Danke Simon für den Vergleich, man könnte meinen, es wären zwei verschiedene Handgelenke.
Die Uhr steht dir klasse.

Grüße Julien

[[Dents]Milchschnitte]

Sehr guter Thread, der die Grössendebatte in die richtige Perspektive setzt.
Ich nehme für mich immer zur Beurteilung ziemlich genau das Bild Nr. 3. So wird die Uhr von der Umwelt wahrgenommen und das "Gesamtbild" zählt für mich.

[Kabelkasper]

und gerade diese Art der letzten zwei Bilder liebe ich. Man bekommt einen sehr guten Eindruck wie die Uhr am Handgelenk wirkt.

Klasse!

Deswegen gibts von mir auch noch eins aus dem Archiv

http://imageshack.us/a/img811/1544/dsc0106edit.jpg

[Andi S. aus V.]

Beim 3. Bild ist die Uhr aber rechts, und das kann bei Rechtshändern schon was ausmachen (bei mir ist es zumindest so).

[[Dents]Milchschnitte]

Ist vorm Spiegel....

[Andi S. aus V.]

Milchschnitte;3912041']Ist vorm Spiegel....

;)

[Hubertus]

Simon, genau! Das relativiert die immer wieder Neunmalklugen, die sich in jedem Thread eines stolzen neuen Besitzers immer wieder verewigen, dass die Uhr ja viel zu gross sei.

Also, danke Dir für die Mühe - und coole Pepsi!

[Macuser]

Genau das ist der Punkt. Gut gemacht und die Pepsi ist seeehr lässig an Deinem Arm.

[ehemaliges mitglied]

der unterschiedliche eindruck hat vor allem mit der brennweite des objektivs zu tun.
bei dem ersten closeup fotografierst du sehr weitwinkelig, was eine verflüchtigende perspektivische verzerrung des hintergrundes nach hinten weg zur folge hat. wenn du mit dem arm bei selber brennweite weiter weg gehst, sind arm und uhr optisch eher wieder auf einer ebene und geben im "wristshotfall" eher die natürlichen optischen verhältnisse wieder..

soll es also aussehen wie in echt, heisst die lösung entweder längere brennweite fürs closeup, oder beim weitwinkel den arm weiter weg halten.. ;)

[tiger071]

Hallo Simon - guter Denkansatz! Die Uhr harmoniert auf Bild 2 & 3 perfekt an Deinem Arm.:gut:

Um die richtige "Präsenz" am Arm zu erfassen, schau ich bei ner neuen Uhr gern im Spiegel nach. Wie bei Dir auf Bild 3.

[ehemaliges mitglied]

Ich denke, dass ist sehr schwierig und jeder muss das für sich selber entscheiden.

Ich hatte z.B. mal eine 216570, die sah auf Fotos, ähnlich wir Nr. 2 und 3 sehr stimmig und gut an meinem Arm aus, aber aus der Nahansicht, also beim höchstpersönlichen Uhrzeitablesen, definitiv überproportioniert an meinem dünnen Arm. Sie ist dann genau deswegen gegangen, obwohl ich die Uhr dem Grunde nach toll fand. Aber bei jedem Blick aufs Handgelenk, dachte ich "man ist die groß"...

[EvenTuell]

Passt super, alles gut :gut:

[Milou]

Habe mal nachgemessen. Während die Handgelenksbreite in Relation zur Pepsi-Lünette auf Bild 1 nur etwa das 1,16-fache beträgt, ist es auf Bild 3 das 1,73-fache.
Da weder die PL noch das HG sich vergrößert haben dürften, denke ich, dass der Unterschied im Wesentlichen durch die Objektivbrennweite zu erklären ist.
Also abnehmende Brennweite von Bild 1 -> Bild 3, z.B. 50 -> 30 -> 20mm

http://www.ozzzy.de/WS/elmar-baumann.jpg

Auf Bildern bleiben auch andere wichtige Eigenschaften verborgen. Z. B. die Gehäusedicke.
Ich habe schon oft Uhren weglegen müssen, weil sie einfach zu fett auftrugen.
Auch das kommt oft in Bildern nur schlecht oder gar nicht in Erscheinung.
Dito, das Tragegewicht im Allgemeinen und in Relation zur Aufbauhöhe (Stichwort Exzenter).

Klar ist (und im Forum 1000fach bekundet ): Nix ersetzt den realen Tragetest.
Weitere Konsequenz aus den Überlegungen zu Perspektive und Hintergrund:
wenn möglich eine Begleitperson bei der Anprobe dabei haben.

Interessant: auch jetzt, bei den Neueinschätzungen zur Markteinführung der 116710 blauschwarz, sieht und hört man allenthalben erstaunlich oft wie viele Primär-Skeptiker "am Arm" vom Gegenteil überzeugt wurden.

[Janufer]

Also ich finde die Grössenverhältnisse auf deinen Fotos nicht so Unterschiedlich wie Du sagst.
Im Allgemeinen stimmts aber, wenn ich Wristshots von mir sehe, denke ich auch immer die Uhren seien viel zu gross, egal aus welcher Perspektive.

Grüsse Jan

[Milou]

http://www.ozzzy.de/WS/WS1m.jpg

http://www.ozzzy.de/WS/WS3m.jpg

[Koenig Kurt]

Weshalb mir ein "Steht Dir sehr gut" angesichts eines Fotos, auf dem gerade mal ein bisschen Handgelenk und Uhr zu sehen sind schon immer albern erscheinen.

Beste Grüße,
Kurt

[Milou]

Noch ein Beispiel.
Die Tudor hat 36mm, die LV bekanntermassen 40mm

http://www.ozzzy.de/WS/sizes.jpg

[ehemaliges mitglied]

@Milou

Großartige Beiträge. Dass man in einem Uhrenforum noch was zum Thema Optik-Gesetze lernen kann, ist echt cool.

Der ganze Thread ist übrigens toll. Genau diese "Zu groß/ zu klein"-Fragen beschäftigen uns doch alle permanent.

[retsyo]

Hier lernt man alles.

[miloje]

Aus finanziell schmerzlicher und bisweilen sich des öfteren bereits wiederholten Erfahrung, weiß ich zu berichten:

Eine Uhr mit hellem Zifferblatt wirkt aus weiterer Entfernung größer ( manchmal zu groß ) als eine mit dunklem. Das ist nicht neu.

Auf Bild 3 im EP sieht man tatsächlich eine Uhr die keinesfalls zu groß wirkt, was durchaus begünstigt wird durch den gewählten Blickwinkel, Objektivbrennweite etc.

Oft sahen gerade aus der Entfernung Uhren an meinem Handgelenk zu groß aus. Vielleicht auch, weil Sie begünstigt durch eine schöne Form aus näherer Betrachtung in sich zu stimmig wirkten.

Die Pepsi ist an diesem Arm einfach ein schlechtes Beispiel, da sie auf allen drei Bildern noch homogen wirkt.

Eigentlich gibt es hierzu aber ein paar simple Faustregeln, falls man so garkein Gefühl oder Meinung dazu hat was einem steht und was nicht. Letzlich aber ist es Geschmacksache ob z.B Grenzwertigkeit am Arm gefällt oder nicht. Das ändert mitunter von Tag zu Tag

[Döskopp]

Ähnlich wie bei meinem Freund Jürgen aus dem Allgäu, kam bei mir gestern auch der Anruf vom Konzi.

Also heute hin, angesehen und eingepackt.

Vorsichtshalber noch alle Folien entfernen lassen ... damit die Uhr nicht verklebt im Tresor landet.




Hier mein Ergebnis:






Nach der Entscheidung in freier Wildbahn
http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/C767E07F-C18A-42A4-9AE6-5DC39750E434-14459-00000595A6691519.jpg (http://s613.photobucket.com/user/993iwc/media/Ab%20April%202013/C767E07F-C18A-42A4-9AE6-5DC39750E434-14459-00000595A6691519.jpg.html)

Abends zu Hause


http://i613.photobucket.com/albums/tt213/993iwc/Ab%20April%202013/789EB106-ADB9-487B-B967-F388AC3AC1D4-14459-00000595FB024DC7.jpg (http://s613.photobucket.com/user/993iwc/media/Ab%20April%202013/789EB106-ADB9-487B-B967-F388AC3AC1D4-14459-00000595FB024DC7.jpg.html)

Hat mir live sehr gute gefallen. Die Größe passt, die blaue Lünette passt ... in Summe ne prima Sommeruhr.

Wünsche Euch ein schönes Wochenende!


Dieser Beitrag ist ein schönes Beispiel, wie ich finde. Krasser Unterschied.

[ehemaliges mitglied]

Milou und ..mofa haben es perfekt erklärt und dargestellt, r-l-x da werden sie geholfen! :gut:


Danke und Grüße, Karl

[simon]

Vielen Dank fuer Eure Antworten.

Ich wollte einfach mal verdeutlichen, was fuer einen Unterschied die Aufnahme machen kann und, wie hier schon einige angemerkt haben, die "die Uhr ist zu gross/klein" Schreierei zu bewerten ist. Sehr oft werden ja Fotos wie die Nr. 1 eingestellt und das duerfte die am wenigsten repraesentative Ansicht sein.

Ich persoenlich mag die Ansicht Nr. 2 am besten, denn aus der Entfernung sehe ich meine Uhr eigentlich am meisten.

[alicia]

alles eine Frage der Perspektive...hier bei 14cm Umfang und nein dies ist keine Mini Tudor ;)

30744

[Macuser]

@ Anna: passt perfekt und sieht klasse aus :gut:.

[alicia]

:dr: danke

[Milou]

Kirschen und Bier, das mundet Dir ?
Ich glaub die Bayern werden mir immer ein Rätsel bleiben ;)
Na denn: Maaaaahlzeit :ea:

[alicia]

das war die Nachspeise nach einigen Fleischpflanzerln, Radi und Pfisterbrot ;) und ist ein Radler, also auch ein wenig suess

[Milou]

i see.
Aber wtf is a "Pfisterbrot" schon wieder ?

[ben]

Brot von Pfister