Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 116610 verkauft - was als Ersatz ?
Chris360
01.10.2013, 16:15
Hallo liebe Gemeinde,
meine 116610 habe ich soeben verkauft. Warum?
1.) zu oft als Rolex erkannt (das ist aber nicht der Hauptpunkt)
2.) Tragegefühl wegen des hohen Bodens für mich nicht immer angenehm (Hauptpunkt; ich habe ein dünnes Handgelenk (drückt auf den Knochen))
Daher suche ich nach einem Ersatz und kann mich nicht entscheiden. Anprobieren vor Ort ergab kein eindeutiges Ergebnis. Folgende Modelle schweben mir vor:
a) 116710 (Optik nicht viel anders, evtl. durch die polierten Glieder noch auffälliger... Tragekomfort etwas besser durch den flacheren Boden)
b) 216570 (gefällt mir von den Proportionen richtig gut live, aber Zifferblatt wirkt etwas zusammengebastelt, Tragekomfort gut)
c) 116300 (mal was ganz anderes als die Sporties bisher, gutes P-/L-Verhältnis
d) 16570 (hatte ich schonmal. downside: einfaches Band/Schließe. Pro: dezent)
Für welche würdet ihr euch entscheiden? Alternativen? Meine Rolex Historie sieht wie folgt aus: 16570 black dial, 14060m 4 liner, 116610, ...
Ergänzung: kein Gold oder Bicolor. Bin erst 22 und gefällt mir (noch) nicht wirklich...
Gruss + Danke
Chris
thegravityphil
01.10.2013, 16:21
wie wäre es denn mit der 214270?
Grösse ideal, schlicht, elegant, günstig.
claudio2005
01.10.2013, 16:24
Chris, ich hätte die Sub behalten...:-)
TheLupus
01.10.2013, 16:27
16710 - flacher Boden und kleine Krone analog der 16570 (sieht aber besser aus ;) ).
Alternativ noch die (1)16520! :gut:
der_wiener
01.10.2013, 16:30
116200 mit dunkelblauem Zifferblatt :gut:
Patrick85
01.10.2013, 16:31
16710 - flacher Boden und kleine Krone analog der 16570 (sieht aber besser aus ;) ).
Alternativ noch die (1)16520! :gut:
+1 bzgl der (1)16520!
TheLupus
01.10.2013, 16:34
... und der Tragekomfort der 116520 ist für eine 6-stellige hervorragend!
116200, oder wenns doch wieder ein Sportie sein soll: 116710 BLNR!
Hal2.) Tragegefühl wegen des hohen Bodens für mich nicht immer angenehm (Hauptpunkt; ich habe ein dünnes Handgelenk (drückt auf den Knochen))
ganz klar: maximal eine 5-stellige 40er sporty :op:
16610, 16710, vielleicht sogar ne 16700.
gibt nix besseres :dr:
Patrick85
01.10.2013, 16:46
btw: ich würde nie wieder dieses Forum um Rat fragen ... die verwirren alle immer noch viel mehr 8o:ka:
:bgdev:
:bgdev:
:bgdev:
Mr Mille Gauss
01.10.2013, 16:57
Hallo Chris,
bisher war dein Uhrenbesitz eindeutig sportlich. Du willst nun aber eine andere Richtung. Eine 116200 wäre zwar die andere Richtung und für schmale Handgelenke vom Tragekomfort kaum zu toppen......jedoch würde ich dir eher zur 116300 raten. Diese sieht etwas sportlicher aus als die 116200 und wäre somit kein zu krasser Wechsel. Mit blauem (Sportlich) oder mit silbernem (Klassisch) Blatt ein Traum von einer Uhr. Trägt sich trotz 41mm sehr gut.
Chris360
01.10.2013, 17:07
Danke schonmal. Ihr seid spitze! :gut:
Ergänzung: Datum ist mir wichtig, daher ist die Daytona und die Ex1 nicht ganz so interessant
Koenig Kurt
01.10.2013, 17:09
Yacht-Master in blau, keine Frage.
Seeeehr guter Vorschlag!!!! :gut:
John Wayne
01.10.2013, 17:19
Neue Yachmaster oder 16710.
116200 mit blauem Blatt :gut:
Essentials
01.10.2013, 17:25
Tudor 76100 oder 79090. Flacher Boden, relativ leicht, superangenehm zu tragen. Und wird vielleicht als Rolex erkannt, ist aber keine. Zumindest teilweise.
Den Wiedererkennungswert hast Du bei der GMT genauso... Empfehle eine 16710 oder besser die 16700 da noch flacher.
Tudor 76100 oder 79090. Flacher Boden, relativ leicht, superangenehm zu tragen. Und wird vielleicht als Rolex erkannt, ist aber keine. Zumindest teilweise.
Dann muss er ja jedem erklären, dass es nun KEINE Rolex ist :supercool:
konstruktiver: vielleicht ne Milgauss?
Ich bin bei 17,5cm Handgelenkumfang mit einer fast vintage 16800 mit einem DNA- befreiten 93150er Armband glücklich geworden. Die 16610 liegt etwas sperriger am Arm. Das getragene Oyster legt sich ganz geschmeidig um mein Handgelenk, ihr nennt das Stretch :D.
Chris, wenns keine vintage werden kann, dann probier tatsächlich mal die Yachtmaster, die lag auch wie ein Kätzchen auf dem Arm. Da kann ich König Kurt nur beipflichten :gut:
Dann muss er ja jedem erklären, dass es nun KEINE Rolex ist :supercool:
konstruktiver: vielleicht ne Milgauss?
Die MG? Die baut ja noch höher als die Sub, oder? So wegen Weicheisenkern, und ich hab sie doch höher in Erinnerung als es nun meine Sub ist!
Mr Mille Gauss
01.10.2013, 18:00
Die MG? Die baut ja noch höher als die Sub, oder? So wegen Weicheisenkern, und ich hab sie doch höher in Erinnerung als es nun meine Sub ist!
Zur Erinnerung "Ergänzung: Datum ist mir wichtig"
Ergo ist die Milgauss aus dem Rennen.
Aja, das hatte ich gar nicht behirnt, aber gut, ich war ja auch kein Fürsprecher für die MG ;)
ehemaliges mitglied
01.10.2013, 18:10
Zusammengefasst soll es also eine schöne, sportliche Rolex werden, die nicht als solche zu erkennen ist, ein Datum hat und sich um ein nicht so kräftiges Handgelenk schmeichelt?
Ich möchte nochmals die bereits weiter oben von KK erwähnte YM (blau) hypen!
Schön: ja
Sportlich: hm, ja
Nicht unbedingt als Rolex zu erkennen: paßt
Datum: ja
paßt auch an schmalere Handgelenke/baut nicht zu hoch: ja
Ansonsten treffen diese Attribute auch auf eine DJ 116200 zu ;)
John Wayne
01.10.2013, 18:16
Zusammengefasst soll es also eine schöne, sportliche Rolex werden, die nicht als solche zu erkennen ist, ein Datum hat und sich um ein nicht so kräftiges Handgelenk schmeichelt?
Das Modell heißt 5711 von Patek. :)
JoeBlack1822
01.10.2013, 18:17
116622 oder 116200
wie wäre es denn mit der 214270?
Grösse ideal, schlicht, elegant, günstig.
Das ist auch meine Empfehlung
ManInTheMirror
01.10.2013, 18:28
Das Modell heißt 5711 von Patek. :)
Wird auch definitiv nicht als Rolex erkannt :D
Das ist auch meine Empfehlung
Jetzt darf ich auch: "Ergänzung: Datum ist mir wichtig, daher ist die Daytona und die Ex1 nicht ganz so interessant "
116200 mir schwarzem Blatt und Jubilee - eine Exit-Uhr für Schmalhandgelenkige: sportlich & elegant und dabei beide male dezent ...
116710 LN - perfekter Komfort und passt zu allem.
The Banker
01.10.2013, 18:47
Yachtmaster, gern auch die 16622. Liegt phantastisch am Arm und ist keine "übliche" Rolex.
Ich bringe nochmal die 16700 hoch, mit schwarzer Lünette ungewöhnlich und nicht sehr auffällig. Am ganz leicht gestretchten Oysterband an Tragekomfort wegen der flachen Bauweise ganz vorne.
Eine Eierlegende Wollmilchsau: Der Uhr 16600 Sea-Dweller :gut:
Die 4-stelligen tragen sich am angenehmsten. Sind wir uns da alle einig?
16200 mit schwarzem oder silbernem Blatt.
116622 Blue Dial oder 116234 White Index Dial.
Wird auch definitiv nicht als Rolex erkannt :D
:rofl:
John Wayne
01.10.2013, 19:55
Wird auch definitiv nicht als Rolex erkannt :D
Wahrscheinlich nicht mal als Patek. :D
Wie gesagt, ernst gemeinter Rat: Yachtmaster oder 16710.
Nach den aufgeführten Anforderungen passt wirklich die YM am besten, egal ob mit Platin- oder mit blauem Blatt.
Wahrscheinlich ist das Platinblatt, da nicht so auffällig, noch einen Tacken geeigneter.
36726
Wie wärs mit ner 116334 mit blauen Blatt. Wenn Du, wie einige hier, vor einer DJII nicht zurückschreckst, bekommst Du tollen Tragekomfort mit ner ordentlichen Prise Bling Bling:D Auch der Preis ist (vom Grauen) interessant, Liste liegt sie bei 7,4K!
Grüsse Jan
ehemaliges mitglied
01.10.2013, 20:16
Von den neuen Modellen, die der TS eingangs zur Auswahl gestellt hat, wäre die 116710 mein Favorit. Sie trägt sich aufgrund des nicht so tiefen Bodens bei schmalen Handgelenken klar besser als die 116610 und vereint das Sportliche mit dem Schmuckigen. Ein gelungener Mix. Der Wiedererkennungswert ist auch nicht ganz so hoch wie bei der Sub.
löwenzahn
01.10.2013, 20:19
b) 216570 (gefällt mir von den Proportionen richtig gut live, aber Zifferblatt wirkt etwas zusammengebastelt, Tragekomfort gut)
Die Uhr wird nicht ohne weiteres als Rolex erkannt (im Gegensatz zur Submariner, oder GMT). Sie gefällt von den Proportionen, der Tragekomfort ist gut, sie hat ein Datum und sie ist eine der schönsten Rolex. Mir gefällt das Zifferblatt übrigens. Daher meine Empfehlung für die Explorer II.
LG
Michael
Der Wiedererkennungswert ist auch nicht ganz so hoch wie bei der Sub.
Warum? :grb:
Die 216570 halte ich für etwas zu groß für das Gesuchte
ehemaliges mitglied
01.10.2013, 20:34
Warum? :grb:
Die Sub ist schon sehr verbreitet und die Uhr höchster Bekanntheit von Rolex. Das sieht man doch alleine schon daran, wie oft diese Uhr nachgeahmt wird, vgl. bspw. Marcello oder eher noch Ice Watch.
Die 216570 trägt sich ganz hervorragend, ich kann aber verstehen, wenn sie manche als zu groß empfinden. Ach ja, die geht nur in weiss.
Dem TS empfehle auch ich die 16622. Geile Uhr, und jung gebraucht zum Schnäppchenkurs zu bekommen. Letztens war eine 10/10 für um die 5,6(?)K im SC.
Chris, du hast echt zuviel Zeit. Kaufen, verkaufen, kaufen, verkaufen ... :ka:
Hättste mal deine 16570 behalten... perfekte Uhr, unauffällig, hoher Tragekomfort. Und die 14060M. Meine liegt gerade neben mir und lacht mich an :winkewinke:
Ansonsten: 214170: angenehm zu tragen, ebenfalls: unauffällig .... aber nicht gleich wieder verhökern :op:
Bernd
David1973
01.10.2013, 21:44
16570 oder eine schöne Datejust
Ich les das - bei allem Respekt - jetzt gar nicht alles durch und sage (nachdem ich "dünne Arme" gehört habe)...
Hol Dir 'ne 36mm Explorer I und fertig.
Ich hab' Handgelenke wie ein kleines Mädchen, mach' aber dauernd Blödsinn, den 'ne Uhr erstmal abkönnen muss.
Meine kann all das seit ca. 7 Jahren im Dauereinsatz.
Und auch den Punkt "wird als Rollex erkannt" kann ich verstehen. Würde mich auch nerven - aber das "Problem" ist mir fremd. Ne Ex I erkennt keine Sau.
Klar, weil se keine Lupe hat. Warum wohl ?
PS: wenn der TS, die gefühlt duzendmal vorgeschlagene Bestempfehlung 116200 mit blauem o. schwarzem Blatt nicht annehmen mag, und ebenso gegen den guten 167x0 Vorschlag resistent ist,
bleibt eigentlich nur noch die 16610LV ;)
ehemaliges mitglied
01.10.2013, 22:02
Diese Seite lesen hätte schon gereicht, Martin.
Du hättest dann sicher festgestellt, dass die bereits empfohlen wurde und der Threadersteller ein Modell mit Datum sucht.
Was brauch ich denn 'ne Lupe?
Außerdem hab ich damals meine SubNoDate auch abverkauft, weil das Ding einfach auf 30m gegen den Sandsturm schon als Rolex erkennbar bar.
Und die hatte eben keine Lupe.
Ich bin da eigen.
Verdammt. Ich mag Rolex nicht. :D
Diese Seite lesen hätte schon gereicht, Martin.
Du hättest dann sicher festgestellt, dass die bereits empfohlen wurde und der Threadersteller ein Modell mit Datum sucht.
Ich hab früher auch immer gemeint, ich "brauche" 'ne Uhr mit Datum.
Ich entschuldige mich im Voraus für diese ganzen "ich ich ich"s... :D
thegravityphil
01.10.2013, 22:11
Datum ist überbewertet.
http://img4.fotos-hochladen.net/uploads/wp201310010056ae594pbfy.jpg (http://www.fotos-hochladen.net)
ehemaliges mitglied
01.10.2013, 22:16
Anarchie? Meinetwegen! Ich bin dann auch für die Patek 5711. :bgdev:
thegravityphil
01.10.2013, 22:19
Anarchie? Meinetwegen! Ich bin dann auch für die Patek 5711. :bgdev:
Es entscheidet immernoch das Forum, wer was wann hier kauft!
Calimero
01.10.2013, 22:58
Wie wärs mit ner 116334 mit blauen Blatt. Wenn Du, wie einige hier, vor einer DJII nicht zurückschreckst, bekommst Du tollen Tragekomfort mit ner ordentlichen Prise Bling Bling:D Auch der Preis ist (vom Grauen) interessant, Liste liegt sie bei 7,4K!
Grüsse Jan
+1
Chris360
01.10.2013, 23:13
:gut: Klasse, vielen Dank für alle Hinweise. Datum ist für mich einfach wichtig. Hat zwar dann eine Lupe (außer 16600) und damit ein Rolex-Erkennungsmerkmal, aber dafür kann ich ja nichts. ;)
Ich versuche jetzt mal auf alle Vorschläge einzugehen:
16710: wenige gute Angebote, aber schaue ich mal genauer an.
16570: Hatte ich schonmal und mir gefällt sie :)
216570: Schau ich mir ganz genau an. Ich mag die unterschätzten Modelle irgendwie :bgdev:
116520: kein Datum...
116200: Interessant, dürfte aber zu klein sein. Ich bin 1,94m und das könnte komisch ausschauen. Aber ich schau sie mir mal an :dr:
116710 (BLNR): Hatte ich ja auch schon im Kopf, aber BLNR gefällt mir nicht. Die "normale" LN mag ich mehr.
116300: Einer meiner Favoriten im Moment. Im Forum wohl ungeliebt, aber ich mag sie am Arm sehr :)
116334: Der Aufpreis zur 116300 für die WG-Lünette ist mir zu hoch. Brauche ich nicht unbedingt :)
16622/116622: Interessant. Bisschen teurer als die Sub, wobei es sich mir nicht erschließt, warum eigentlich :D Aber wird wohl imagetechnisch über der Sub positioniert sein...
Tudor: Schau ich mir mal an, genau wie andere Marken auch (Omega Seamaster, IWC, ...)
16600: Gute Angebote sind wohl selten, und halt das typische Sub-Design. Das finde ich mittlerweile etwas langweilig.
Milgauss: Ohne Datum.... Ansonsten schon interessant, weil so anders
114270/214270: Leider kein Datum, ansonsten interessant und mit gutem Komfort
Patek 5711: Im Moment habe ich finanziell andere Prioritäten :D
Jetzt habe ich aber fast die gesamte Rolex-Palette durch und bin so schlau wie zuvor :D
wristory
02.10.2013, 00:05
Jetzt habe ich aber fast die gesamte Rolex-Palette durch und bin so schlau wie zuvor :D
Deswegen kaufen was gefällt:op:
Wundert mich, dass noch keiner nen 911 in den Raum geschmissen hat:D
Es entscheidet immernoch das Forum, wer was wann hier kauft!
:rofl: Es gibt bestimmt Leute auf die das sogar zutrifft:D
Grüsse Jan
John Wayne
02.10.2013, 06:57
16622/116622 haben Edelmetalllünetten.
ehemaliges mitglied
02.10.2013, 07:01
:gut: Klasse, vielen Dank für alle Hinweise. Datum ist für mich einfach wichtig. Hat zwar dann eine Lupe (außer 16600) und damit ein Rolex-Erkennungsmerkmal, aber dafür kann ich ja nichts. ;)
Ich versuche jetzt mal auf alle Vorschläge einzugehen:
16710: wenige gute Angebote, aber schaue ich mal genauer an.
16570: Hatte ich schonmal und mir gefällt sie :)
216570: Schau ich mir ganz genau an. Ich mag die unterschätzten Modelle irgendwie :bgdev:
116520: kein Datum...
116200: Interessant, dürfte aber zu klein sein. Ich bin 1,94m und das könnte komisch ausschauen. Aber ich schau sie mir mal an :dr:
116710 (BLNR): Hatte ich ja auch schon im Kopf, aber BLNR gefällt mir nicht. Die "normale" LN mag ich mehr.
116300: Einer meiner Favoriten im Moment. Im Forum wohl ungeliebt, aber ich mag sie am Arm sehr :)
116334: Der Aufpreis zur 116300 für die WG-Lünette ist mir zu hoch. Brauche ich nicht unbedingt :)
16622/116622: Interessant. Bisschen teurer als die Sub, wobei es sich mir nicht erschließt, warum eigentlich :D Aber wird wohl imagetechnisch über der Sub positioniert sein...
Tudor: Schau ich mir mal an, genau wie andere Marken auch (Omega Seamaster, IWC, ...)
16600: Gute Angebote sind wohl selten, und halt das typische Sub-Design. Das finde ich mittlerweile etwas langweilig.
Milgauss: Ohne Datum.... Ansonsten schon interessant, weil so anders
114270/214270: Leider kein Datum, ansonsten interessant und mit gutem Komfort
Patek 5711: Im Moment habe ich finanziell andere Prioritäten :D
Jetzt habe ich aber fast die gesamte Rolex-Palette durch und bin so schlau wie zuvor :D
Also wird es wohl im Ergebnis ne 116300 oder die 116710LN. Ich tippe auf die Letztere. Bin mal gespannt. Ich hoffe Du berichtest weiter.....
16622/116622 haben Edelmetalllünetten.
Und ggf. ein Blatt aus Platin.
Voll geil mit 22jahren schon so ne Rolexlaufbahn :gut: kenn ich irgendwo her :tongue:
Also ich würde ja sagen die 40mm Explorer 2 egal ob weiß oder schwarzes "Dial". Die ist wirklich lecker auch wenn Band & Schließe nicht
perfekt sind. Oder halt ne alte GMT Master . Von den neuen nur die Explorer 1 39mm zwar kein Datum aber einfach nur schön elegant!
Chris, muss es denn eine Rolex sein? Schau doch mal über den Tellerrand. Andere Mütter haben auch schöne Töchter.
Falls Du bei Rolex bleiben willst, so geht auch meine Empfehlung in Richtung Yachtmaster mit blauem Blatt. Wunderschöne Uhr, die keinen allzu hohen Wiedererkennungswert bei Nicht-Kennern hat.
Omega Seamaster ... erfüllt m.E. alle Anforderungen, eine tolle Uhr zum attraktiven Preis ...
schau' mal in den Trhead "Welche Omega habt Ihr im Moment am Arm?":
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/127983-Welche-Omega-habt-Ihr-im-Moment-am-Arm?p=4006459&viewfull=1#post4006459
Mr Mille Gauss
02.10.2013, 12:52
"Wundert mich, dass noch keiner nen 911 in den Raum geschmissen hat:D[/QUOTE]"
:rofl: ....Dino, der war gut....
Champagnero
02.10.2013, 13:00
Chris,
ich will meinen, dass Du mit der Keramik-GMT wirklich glücklich werden könntest.
Gib ihr die Chance! ;)
16622 (http://www.rlx-sales.com/de/sales/offers/detail.php?id=u25513t1380711489&suche=aa3ea8edd649306629f572a9e4a308211380725838&pageNum_qListe=0)aktuell im SC unter 5K.
Die hat auch noch das Platinblatt, im Gegensatz zur Nachfolgerin.Go for it!
16622 (http://www.rlx-sales.com/de/sales/offers/detail.php?id=u25513t1380711489&suche=aa3ea8edd649306629f572a9e4a308211380725838&pageNum_qListe=0)aktuell im SC unter 5K.
Die hat auch noch das Platinblatt, im Gegensatz zur Nachfolgerin.Go for it!
Bitte was? :grb:
btw., find nur ich grad die Variante mit Pt-Blatt nicht auf der HP? :embarassed:
Chris360
02.10.2013, 18:33
Danke nochmals für die vielen Hinweise. Ich habe auch außerhalb von Rolex schon eine gewisse Uhrenaffinität aufzuweisen (ich weiß, ich bin erst 22...):
Seamaster: hatte ich schon mehrmals, u.a. als Bond-Quartz in blau, als 2220.80.00 (blaue Co-Axial mit Wellenblatt), und auch als 212.01 (blaue Keramik Seamaster). Das Band war mir immer irgendwie zu schwer oder zu unruhig
Breitling hatte ich auch schon, von Superocean Steelfish (mehrfach) bis zum Navitimer (mein Vater besitzt die)
Mit IWC werde ich irgendwie nicht warm, bei Jaeger fehlt mir noch der Überblick
Ich denke, ich grenze mal ein auf folgende Modelle (Reihenfolge zufällig):
Fünfstellig: 16622, 16570
Sechsstellig: 216570, 116710, 116300, 116200
...
Fünfstellig: 16622, 16570
Sechsstellig: 216570, 116710, 116300, 116200
...
Nimm doch noch mal den Publikumsjoker - oder 50:50? ...
Match: 216570 vs. 16570: die 5stellige würde ich bevorzugen. Und sollte ich mich dann zwischen 16570 und 116200 entscheiden müssen - letztere würde ich behalten ... v.a. mit Super Jubilee, aber das muss man im Original sehen und am Handgelenk haben, Bilder helfen da nicht weiter ...
@ulfale: Bei der Nachfolgerin ist das Blatt platinfarben.
Ja, laut der deutschen HP-Variante! Auf allen anderen (fremdsprachigen) steht/stand sehr wohl "Platin"! Gibt hier eh schon einige Threads drüber!
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/124080-Gibt-es-die-yachtmaster-noch-mit-platinblatt?p=3629378&viewfull=1#post3629378
Alessandro
02.10.2013, 21:19
Go 4 YM :dr:
Das blaue Blatt ist ein Traum, die platinfarbene Variante allerdings noch ein wenig unauffälliger.
Tragekomfort dank Daytonagehäuse sehr gut und in freier Wildbahn eher selten zu sehen.
Ich trage sie gerne.
Dann hätte ich das, wenn ich Rolex wäre, schon lange veändert. Egal, ich hab eh die alte, die gute, die aus Platin :op:
Alessandro
02.10.2013, 21:33
36762
wenn nur dieser rote Zeiger nicht wäre X(
wristory
03.10.2013, 10:31
wenn nur dieser rote Zeiger nicht wäre X(
Ohne den wäre die Uhr ja noch langweiliger:rolleyes:
Ich finde, dass gerade der rote Zeiger ein willkommener Farbklecks bei der YM ist (va. bei der platinernen)!
Kabelkasper
03.10.2013, 21:24
so ein Zeigerchen lässt sich doch auch tauschen - wenn man mag.
Ich mag die 16622 so wie sie ist - auch wenn ich sie sehr wenig trage,
Chris360
04.10.2013, 01:07
Ich muss ja ehrlich sagen, dass ich die 16622 nie so wirklich beachtet habe. Im Moment gefällt sie mir aber ganz gut. Für 5k gibts schon (wenn auch zehn Jahre alte) YM die nur wenig getragen wurden. :gut:
Dagegen sagt mein Hirn, dass es für den gleichen Betrag neue (2012/2013) ExII gibt (216570), mit neuerem Uhrwerk, ohne DNA :bgdev: , und möglicherweise noch LC100 (wenn man lange genug sucht). Mein Bauch sagt, dass sie evtl zu groß ist und dass man sich daran satt sehen könnte.
116300 liegt preislich doch ein gutes Stück darunter, je nachdem wie lange man sucht findet man Angebot zwischen 4,15 und 4,4k für quasi neue DJ II, und da hab ich noch nicht mal verhandelt...
Oder: einfach mal längere Zeit nichts tragen und sich klar werden, was man eigentlich möchte... Ich lebe auch ohne Uhr sehr gut im Moment :gut:
prosecco
04.10.2013, 09:24
1680 !:D hatten wir noch nicht, hat Datum, ist wertbeständig, bequem zu tragen und gut ablesbar .
wristory
04.10.2013, 10:06
Ich lebe auch ohne Uhr sehr gut im Moment :gut:
:kriese:
der Nemesis in jedem Uhrforum :D
so ein Zeigerchen lässt sich doch auch tauschen - wenn man mag....
Welcher würde passen, der von der Sub?
Ach was, im Gegenteil: Da muss noch die rote Datumsscheibe rein (ich glaube, die aus der Datejust passt).
AndreasS
09.10.2013, 13:27
Welcher würde passen, der von der Sub?
Ich glaube schon. Schließlich passt der YM-Zeiger auch in die Sub.
Kabelkasper
09.10.2013, 14:18
Ich muss ja ehrlich sagen, dass ich die 16622 nie so wirklich beachtet habe. Im Moment gefällt sie mir aber ganz gut. Für 5k gibts schon (wenn auch zehn Jahre alte) YM die nur wenig getragen wurden. :gut:
Dagegen sagt mein Hirn, dass es für den gleichen Betrag neue (2012/2013) ExII gibt (216570), mit neuerem Uhrwerk, ohne DNA :bgdev: , und möglicherweise noch LC100 (wenn man lange genug sucht). Mein Bauch sagt, dass sie evtl zu groß ist und dass man sich daran satt sehen könnte.
116300 liegt preislich doch ein gutes Stück darunter, je nachdem wie lange man sucht findet man Angebot zwischen 4,15 und 4,4k für quasi neue DJ II, und da hab ich noch nicht mal verhandelt...
Oder: einfach mal längere Zeit nichts tragen und sich klar werden, was man eigentlich möchte... Ich lebe auch ohne Uhr sehr gut im Moment :gut:
Die 16622 ist schon etwas besonderes, wenn man das so sagen kann und diese Dinge auch zu schätzen weiß.
Massives Oysterband (für damals nicht selbstverständlich), Gehäuse der Gold Daytona (ohne Drücker ;) ), massives Blatt aus Platin (ich glaube das gab es sonst nur bei der DD, dass masive EM-Blätter verbaut wurden), erstes Modell mit Maxi Dail, die Schließe mit der Krone auf dem Sicherheitsbügel.
Wenn du eine 16622 suchst, dann am besten schon eine mit entspiegelter Lupe und Rehaut Gravur - gefällt mir persönlich am besten. Und Achte auf eine super Lünette, die nicht rundgenuddelt ist.
Die neue EXII habe ich auch da, ist aber eine völlig andere Uhr. Lässt sich besser ablesen, ist nicht so empfindlich für Kratzer, hat aber nicht so ein schönes Zifferblatt.
Ich hatte auch mal paar Vergleichsbilder im Forum gepostet. 16622 vs. 216570
Chris360
19.01.2014, 16:39
Es ist übrigens eine 216570 black dial geworden.
Tragegefühl nach 2 Tagen: besser als bei 116610
Es ist schon eine große, massive Uhr, wirkt aber definitiv nicht _zu_ groß an meinem Handgelenk (17,5cm HGU)
zu einem Anzug kann ich sie mir im Moment nicht vorstellen. Für Reisen oder Wochenende dürfte Sie aber sehr gut passen. Die Proportionen finde ich am Arm (auf den meissten Bildern wirkt sie in meinen Augen falsch) sehr gut. Auch bei einem aktiver gestaltetem Urlaub (Rucksack-Touren, Wassersport, ...) kann ich sie mir vorstellen.
ehemaliges mitglied
19.01.2014, 16:59
Na dann mal herzlichen Glückwunsch...
"Eure Wahl war.... weise!:dr::gut:
Chris360
20.01.2014, 17:49
Bilder reiche ich nach, wenn sie mal im Einsatz ist, sprich Wochenendtrip oder Spontanausflug. Im Moment liegt sie im Tresor, weil ich täglich Anzug tragen muss und sie dazu - wie ich bereits sagte - nicht so recht passt.
Gruss
Chris
Perfekt Chris, habe mir diese Woche auch die ältere Schwester zugelegt in WD. Schöne und unterschätzte Uhr (das ist auch gut so).
Gruss und Glückwunsch
Burkhard
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.