Bildergalerie GMT PCG !!

[Rolstaff]

Wie versprochen kommen hier die Bilder meiner "neuen" GMT PCG aus 1960. Ohne grosse Worte. Die meisten haben ja mitbekommen, wo sie her ist. Es haben ja einige beim Kauf "mitgeholfen" ;)
Vielen Dank nochmal !!! Die Bilder sind natürlich unbearbeitet:


Nun ist sie so, wie sie sein soll. Mit 7206-Nietenband und einem fatfont Inlay:


http://img62.imageshack.us/img62/8549/i5rb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/62/i5rb.jpg/)





http://img546.imageshack.us/img546/6259/joaa.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/546/joaa.jpg/)




http://img69.imageshack.us/img69/2750/ezzb.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/69/ezzb.jpg/)







Hier noch mal gesondert das Zifferblatt. Ich konnte keinerlei Mängel feststellen:


http://img28.imageshack.us/img28/1421/su4i.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/28/su4i.jpg/)





Spitzer Kronenschutz, wie er sein soll:


http://img534.imageshack.us/img534/6615/z4xg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/534/z4xg.jpg/)





http://img809.imageshack.us/img809/5715/iu14.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/iu14.jpg/)



http://img809.imageshack.us/img809/959/wupi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/809/wupi.jpg/)





Fatfont inlay:


http://img89.imageshack.us/img89/9921/f6cl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/89/f6cl.jpg/)





Mit ihrer 5 Jahre jüngeren Schwester:



http://img34.imageshack.us/img34/2928/rb8u.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/34/rb8u.jpg/)





Der etwas andere Kronenschutz:



http://img266.imageshack.us/img266/1219/du7p.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/266/du7p.jpg/)





PCG am Leder (finde ich persönlich gar nicht so schlecht....)



http://img5.imageshack.us/img5/4613/x75u.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/x75u.jpg/)





http://img10.imageshack.us/img10/7550/s83y.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/10/s83y.jpg/)




http://img707.imageshack.us/img707/8629/24k4.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/707/24k4.jpg/)



Zuhause in der Garage (ich weiss, die Box ist nicht die passende, habe aber keine andere....):


http://img20.imageshack.us/img20/8171/u1ik.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/20/u1ik.jpg/)


Das war´s !!! Danke für´s reinschauen !!!

[EX-OMEGA]

Jürgen, meinen ganz herzlichen Glückwunsch. Alles richtig gemacht, tolle Uhr, selten und im fantastischem Sammlerzustand :gut:

[PRALLINE]

Sehr schöne Gilt-GMT´s, Jürgen !!

Deine neue PCG schaut sehr gut aus - alles richtig gemacht. Aber auch die 65´er ist sehr sexy - ich kenne dein Exemplar von früher ganz gut... :)


Viel Spaß mit den beiden !!


bG

David

[ehemaliges mitglied]

die ist ein absoluter hammer!! eine der besondersten uhren die hier seid langer zeit vorgestellt worden,
und das in herrausragendem zustand!

herzlichen glückwunsch zu diesem stück rolex geschichte!

:gut::gut::gut: :dr:

[franklin2511]

Tolles Stück! Glückwunsch und viel Freude damit!

[Koenig Kurt]

Sensationell! Viel Freude damit,
wünscht der Kurt

[Hubertus]

Lieber Jürgen, auch von mir hier noch mal Glückwunsch zum Neuzugang. Toller Zustand und Klasse Fotos.

Wenn das nur nicht immer so wäre, das man sofort in den SC bzw. auf andere Plattformen schaut, ob man selber sowas für die eigene Sammlung findet...

[Perseus]

Sehr schönes Blatt und dieser Kronenschutz, einfach sexy.
Gratuliere zum guten Kauf.

Behrad

[Janufer]

Das einzige was mich an der Uhr stört ist, dass sie nicht mir gehört:D
Supersexy:gut:

Grüsse Jan

[florianw]

Jürgen, genau so muss eine perfekte pcg-GMT aussehen! Glückwunsch. Und dann auch noch mit OCC-Blatt. Knaller!

[Mr. Joe]

Jürgen, Glückwunsch.

Die PCGs sind unglaublich, hab ich so zumindest bewusst noch nie gesehen. Und mit dem Nietenband und dem FF-Inlay eine ganz andere Uhr. Ich hab mir gerade nochmal die Fotos bei WOT angesehen, mit der dort noch montierten Lünette und dem Lederband. Mit dem zwar etwas angeranzten aber farblich intensiveren Inlay sieht sie aber auch gut aus. das mit dem rotbraunen Lederband kannst Du auf jeden Fall machen. Radium und Farbton des Zifferblattes passen gut.

Viel Freude damit.

[ehemaliges mitglied]

:dr::dr::dr: :gut:




Gr. E

[savoy-truffle]

Glückwunsch - hammerschöne Uhr!! :dr::verneig::verneig::verneig:

LG, fredi

[Smile]

Tolle Fotos, klasse GMT PCG --- hab viel Spass damit, Jürgen !!! :dr::dr:

[tigertom]

Wunderschöne PCG! Selten, dass man ein Blatt in so einem Traum Zustand findet, und das case ist auch noch richtig fett :gut:
Congrats Jürgen :dr:

[Hannes]

Endlich mal wieder eine OCC :verneig:

Und dann noch in dem Zustand!. Geil :gut:

[Anatol]

Wunderschöne Uhr!

Und bitte mach wieder Platz in Deiner Mailbox, ich möchte Dir gerne eine PM senden! Danke!

[Duc Loan]

Alle meine beiden Daumen hoch für dieses Prachtexemplar: :top::top:

[kaiserfranz]

S E H R schön - herzlichen Glückwunsch :dr:

[Morgan911]

Tolle Uhr. Viel Spass damit.:dr::dr:

[Mr. Subby]

Sehr schöne gilt. Ein toller Fang. Und in diesem Zustand :ea:

[RBLU]

Sehr schöne Uhr!
Nichts falsch gemacht!

[Uhrbayer]

Finde ich wunderschön. Eine sehr begehrenswerte Uhr. Meinen herzlichen Glückwunsch!

[Magnum Fan]

Was für ein Prachtstück! Auch von mir die herzlichsten Glückwünsche! Trage sie mit Freude!

[ManInTheMirror]

Ein Wunder das sie doch solange beim Meertz lag, ein Klasse Uhr, alles richtig gemacht!

[EX-OMEGA]

Würde sagen kein Wunder bei seinen Fotos ;)

[Rolstaff]

@ David: gut aufgepasst bzgl. der 65er. Ich weiss, woher Du sie kennst !!! ;)

@ Anatol : PN - Box ist wieder frei.

@ all: Es ist schwer, mit der Kamera den wundervollen Glanz dieses OCC - Gilt-Blattes einzufangen. Live kommt sie noch besser an...
Zum Dank für die vielen Glückwünsche noch ein kleiner Nachschlag:

http://img571.imageshack.us/img571/7440/npzu.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/571/npzu.jpg/)




http://img820.imageshack.us/img820/2426/iawi.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/820/iawi.jpg/)



http://img401.imageshack.us/img401/3108/40wd.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/401/40wd.jpg/)





http://img208.imageshack.us/img208/8863/td38.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/208/td38.jpg/)

[floating(R)]

Gratuliere Jürgen, sieht klasse aus also alles richtig gemacht. Wünsche dir ganz viel Freude an und mit ihr.

[Montreal]

Wow

[tigertom]

Wirklich ein TRAUM! :verneig:

Aber bitte: Lass das Lederband weg, das tut dieser wunderschönen Uhr nicht gut. Besorg dir stattdessen ein schönes 6251H mit 55er Anstössen als Alternative zum 7206, das rockt! :)

[alicia]

wunderschön :dr:

[banzaff]

sehr, sehr schön Jürgen.

tolles Duo!

[faltho]

klasse Uhr, muss auch mal überlegen in diese Liga einzusteigen d.h. gilt bzw PCG

[VICEROY]

Wow... das Teil haut einen echt um :verneig::verneig::verneig: Die ist wunderschön!!!
Herzlichste Glückwünsche zu dem tollen Fang, Jürgen :dr::dr::dr:
...und mit dem Nietenband ist sie absolut perfekt!

Gruss,

Andy

[ehemaliges mitglied]

Sieht super aus am Leder. :gut:

[miloje]

:gut:

[ehemaliges mitglied]

Feine alte Uhren. TOP!

[Macuser]

Tolles Schmuckstück. Wundervoll :verneig:. Ganz herzlichen Glückwunsch zu dieser Schönheit.

[TheLupus]

Glückwunsch! :dr:

[Calimero]

Wunderschöne Bilder!

[steboe]

Toll:verneig:

[mller]

:top:gut gemacht!!

[Dongue]

Ich will auch wieder Eine!! :mimimi:
Beide 1675er Traum! :verneig:

[Munichtrader]

Eine wunderschöne GMT :dr:
DER HAMMER :jump::jump::jump:

[GeorgB]

Herrlich! Es ist immer wieder schön, eine PCG mit dem alten Blatt zu sehen. Toller Zustand! Muss man live sehen - kann man nicht fotografieren.

Als ich vor ca 10 Jahren diese PCGs im Forum vorgestellt hatte, war die Existenz der OCC Blätter noch unbekannt bzw nicht dokumentiert. Es wurde damals heftigst darüber diskutiert. Auch über die abenteuerlich hohen Preise von 2800 - 3500 Euro, die ich bereit war für alle dieser PCG Exemplare zu zahlen. Aber das ist eine andere Geschichte ...

Übrigens:

Wichtiger als die Fat-Font-Lünette und Band wären Angaben zur Seriennummer - ist diese noch lesbar?
Hast Du die Uhr mal offen gehabt - gibt es da einen Quartalsstempel (I/60) im Deckel?
Die Werksnummer wäre interessant wegen Fertigungslot.
Hat die "7" im Datum eine "Hackennase"?

Diese alten Uhren waren meist 1-2 jährlich in Revision, weil eine genaue Uhrzeit damals noch etwas Exklusives war und die Besitzer viel Wert darauf gelegt haben. Im Deckel innen müssten mindestens 10-15 Uhrmacherzeichen sein.

Viel Spaß mit dem Teil

[Rolstaff]

Soviel Lob von dem GMT-Meister höchstpersönlich. Das ehrt meine Uhr ! :verneig:

Ja, die serial ist gerade noch lesbar. Sie lautet 504xxx. Hoffe, das passt...

Wenn in ein paar Tagen der bereits bestellte Horotec Öffner da ist, werde ich den Deckel mal abmachen und berichten.....

[red_sub]

Herrlich! Es ist immer wieder schön, eine PCG mit dem alten Blatt zu sehen. Toller Zustand! Muss man live sehen - kann man nicht fotografieren.

Als ich vor ca 10 Jahren diese PCGs im Forum vorgestellt hatte, war die Existenz der OCC Blätter noch unbekannt bzw nicht dokumentiert. Es wurde damals heftigst darüber diskutiert. Auch über die abenteuerlich hohen Preise von 2800 - 3500 Euro, die ich bereit war für alle dieser PCG Exemplare zu zahlen. Aber das ist eine andere Geschichte ...

Übrigens:

Wichtiger als die Fat-Font-Lünette und Band wären Angaben zur Seriennummer - ist diese noch lesbar?
Hast Du die Uhr mal offen gehabt - gibt es da einen Quartalsstempel (I/60) im Deckel?
Die Werksnummer wäre interessant wegen Fertigungslot.
Hat die "7" im Datum eine "Hackennase"?

Diese alten Uhren waren meist 1-2 jährlich in Revision, weil eine genaue Uhrzeit damals noch etwas Exklusives war und die Besitzer viel Wert darauf gelegt haben. Im Deckel innen müssten mindestens 10-15 Uhrmacherzeichen sein.

Viel Spaß mit dem Teil

Wie wahr Georg, ich kann mich noch sehr gut an diese Zeit erinnern...

[Rolstaff]

Ich würde mich gerne mal mit einem Beutel voll Geld für einen Tag in diese Zeit zurück beamen lassen.

Denke, da gäbe es einige Ref. die ich wahllos kaufen würde....:ea:

[Hubertus]

:rofl::rofl::rofl: das würde so mancher gerne machen. Aber wo die EUR Scheine in DM tauschen?

[GeorgB]

Soviel Lob von dem GMT-Meister höchstpersönlich. Das ehrt meine Uhr ! :verneig:

Ja, die serial ist gerade noch lesbar. Sie lautet 504xxx. Hoffe, das passt...

Wenn in ein paar Tagen der bereits bestellte Horotec Öffner da ist, werde ich den Deckel mal abmachen und berichten.....

504xxx passt perfekt ...

[Döskopp]

:rofl::rofl::rofl: das würde so mancher gerne machen. Aber wo die EUR Scheine in DM tauschen?

Bei C&A. Oder ist die Aktion dort rum?

[Rolstaff]

So, nachdem heute mein Gehäuseöffner ankam, hatte ich nichts besseres zu tun, als gleich den Deckel der PCG zu öffnen.

Der Deckel hat innen den Quartalsstempel I/60 und in der Tat diverse Uhrmacherzeichen.

Werksnummer ist D82734

Eine Haken-7 hat die Datumsscheibe nicht. Die von mir ebenfalls abgebildete 1675 aus 1965 hat eine silberne Datumsscheibe mit Haken-7. Evtl. könnte ich die Datumsscheiben mal tauschen, um die OCC PCG komplett zu machen....

Irgendwelche Hinweise zu diesen Daten, Georg ?

[GeorgB]

Hi Jürgen,

es passt alles.

Für Sammler sehr wichtig ist der originale Deckel mit dem I/60 Stempel.

Die Uhr wurde im ersten Lot Ende 1959 (Produktionsstart: 2. Woche im September 1959) gebaut und kam wahrscheinlich im Mai/Juni 1960 in den Verkauf.

Ich checke heute mal die Datumsscheiben ...

[GeorgB]

Die Datumsscheibe ist korrekt. Meine Frage nach einer Hook-Sieben war gemein formuliert ;-) aber als Sammler kann ich mir es nicht verkneifen, den Top-Teilen auf den Zahn zu fühlen. Es gibt so viel Elend draussen bei den seltenen Uhren.

Zur Info:
Checke bei deiner Datumsscheibe:
"4" hat oben einen breiten waagrechten Strich
"5" ist unten kugelrund (wie die "6")
"6" ist offen
"7" ist schlicht und hat KEINEN Hacken!

Wechsel da blos nix aus, ist alles Original-Zustand

Viel Spaß mit dem Teil!

[Rolstaff]

Perfekt !!

Die Datumsscheibe meiner OCC erfüllt alle der genannten Kriterien, was mich sehr freut !!

Und : Hut ab vor diesem Detail - und Spezialwissen Georg !!! Sehr beeindruckend !!!

Ich arbeite seit einiger Zeit daran, zumindest eines Tages einmal einen Bruchteil deiner GMT - Kenntnisse erlangt zu haben !

[slc5.0]

Bin neu in diesem Forum und habe gerade diesen Thread gefunden.
Werde mich demnächst auch mal vorstellen, bin ein Riesen Gmt Fan!!!
Super schöne Pcg am Anfang von Rollstaff!!!! :gut:
Ich habe zum Thema Pcg auch eine Frage.

Habe vor einiger Zeit auch eine Pcg mit OCC Blatt gekauft Daten:
Seriennummer 623XXX
Werknummer D59420
Im Deckel sind einige Uhrmacherzeichen und IV 60
Datumsscheibe passt auch
Band hat Sie ein 7206 mit 58 Anstößen
Gehäuse ist in schönem Poliertem Zustand
Blatt ist unglaublich Schön wie ein Spiegel

Nun meine Frage:
Die Schriftart ist anders als auf den meisten mir bekannten OCC Blättern
Ist die Uhr Stimmig oder passt da irgendetwas nicht zusammen?
Ist das Blatt in Ordnung?

Hier Bilder:


Hoffe auf eine ehrliche Einschätzung

[slc5.0]

Irgendwie klappt das mit den Bildern nicht wie es soll...
versuche das später nochmal

[Vanessa]

Hmmmm 623 empfinde ich persönlich als etwas spät für ein OCC BLatt- da es aber im Zweifel das wertvollere Blatt ist als das SCOC bin ich mal auf Bilder gespannt.

[hugo]

Irgendwie klappt das mit den Bildern nicht wie es soll...
versuche das später nochmal


www.picr.de

[Agent0815]

Mit ihrer 5 Jahre jüngeren Schwester:

http://img34.imageshack.us/img34/2928/rb8u.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/34/rb8u.jpg/)



Sehr schöne Uhr !

Nur damit ich mit meinem Halbwissen nun nicht schon wieder ganz durcheinander komme: Müsste die rechte Uhr aus 1965 nicht auch ein güldenes Glanzblatt haben ???

[Rolstaff]

Richtig Bernd. Hat sie aber auch ! :D

Hier nochmal 2 Fotos (mit anderem inlay) auf denen man es besser erkennt





http://up.picr.de/20202202xv.jpg









http://up.picr.de/20202203kt.jpg

[Rolstaff]

Und wenn wir gerade bei PCG sind, hier nochmal mein Lieblingsfoto meiner PCG.

Zwar am Leder, aber das makellose Glanzblatt kommt hier sehr schön zur Geltung:




http://up.picr.de/20202296qs.jpg

[Stefan17]

Erst jetzt gesehen, Jürgen.
Die Uhr ist ein Traum :gut:
Der Zustand ist einfach nur Hammer :verneig:

[slc5.0]

Wenn ich Vanessa Richtig verstehe ist es kein OCC Blatt sondern ein SCOC Blatt.

Würde trotzdem um eine Einschätzung bitten ob an der Uhr alles überein stimmt,
hoffe das mit den Bildern klappt jetzt:
http://up.picr.de/20202981rt.jpg

http://up.picr.de/20202982nc.jpg

http://up.picr.de/20202985zl.jpg

http://up.picr.de/20202987wz.jpg

[slc5.0]

Auf den Bilder sieht die Schrift fast silber aus ist in natura aber Gold.
Über Swiss kann mann noch Rückstände einen Punktes erkennen,
Exclamation Mark?

[Vanessa]

Ist eine SCOC, sieht soweit ok aus- die Lünette ist eine deutlich spätere, da muß ne tiefverzahnte drauf und wenn die Datumsscheibe weiß ist, gehört sie da auch nicht rein. Das case ist schon ganz schön geraspelt. Hast Du mal gute Bilder der GRavuren und vom caseback innen? Ansonsten- Blatt paßt zur serial.

Edit: Wenn exclamation mark, dann paßt Blatt NICHT zur serial, wurde dann früh getauscht.

[Rolstaff]

Noch anzumerken, dass das inlay ebenfalls ein späteres ist. Da sollte ein megafatfont inlay rein.

[Vanessa]

Noch anzumerken, dass das inlay ebenfalls ein späteres ist. Da sollte ein megafatfont inlay rein.

Warum?

[Rolstaff]

Ich dachte Anfang der 60er seien die 1675 mit megafatfont inlays ausgerüstet gewesen. Oder nicht ?

[Vanessa]

Alles kann, nichts muß. Diese eine Uhr kam glaubhaft vom Erstbesitzer- die war fertig, als ich sie bekommen hatte (non-runner) - das inlay war drauf. Also: Nix genaues weiß man nicht...

http://i278.photobucket.com/albums/kk109/efffendi/1675%20PCG%20503493/IMG_8020e_zps3827ec19.jpg

[Rolstaff]

Ah ok, danke Michi. Halten wir also fest, dass ein MFF zumindest nicht verkehrt ist.... ;)

[Vanessa]

Das kann man so stehen lassen! Sicher ist nur, daß es ein red back sein sollte.

[EX-OMEGA]

Ich halte die These der sehr fetten Fonts aus Anfang der 60iger mittelerweile für fragwürdig. Wenn dem so sei, warum gibt es dann schwarze mit dem gleichen SFF ?

@Jürgen: Solltest Du Deine OCC noch, aber irgendwann kein Bock mehr drauf haben: HIER, ICH :gut::gut::gut:

[Vanessa]

Peter, erstmal FF und MFF RICHTIG definieren- was hier teilweise als FF oder MFF bezeichnet wird, ist normal...auch die Dinger bei ebay werden ganz schnell zu MFF.

Von DEM Font habe ich noch kein schwarzes gesehen :D

http://i278.photobucket.com/albums/kk109/efffendi/Uhren%20allgemein/IMG_8267e_zps84d155c6.jpg

[EX-OMEGA]

Hier Michi und wenn ich weiter suche finde ich noch ein tiefschwarzes im Archiv...

http://www.r-l-x.de/forum/attachment.php?attachmentid=70623&d=1416760515


EDIT: Schon gefunden:

http://www.r-l-x.de/forum/attachment.php?attachmentid=6553&d=1314772329

[paia99]

Könnt Ihr bitte aufhören, diese Inlays machen mich fertig :dr:

[Vanessa]

Hmmm, sollte man mal übereinanderlegen...

Mögliches Szenario:

Lieferant 1 macht diese MFF inlays. Lieferant wird zu teuer und durch anderen ersetzt==> FF inlays. Nach 5-7 Jahren kommt Lieferant 1 wieder zum Zug...(und hat natürlich die Druckvorlagen nicht weggeworfen) ..aber das ist ins Blaue hinein...

[EX-OMEGA]

Hab ich schonmal übereinandergelegt Michi, sind wirklich identisch.

Deine These kann richtig sein... Apropos "ins Blaue hinein", sollen wir alle nochmal zum 1000. Mal die blauen Inserte diskutieren :D

[Vanessa]

Deinem brechenden Auge trau ich da nicht- das passiert mit PS! :rofl:

Zum blauen Insert: Nein, ich habe da auch schon letztes Mal nix dazu geschrieben- ich will da nichts dazu schreiben, ich setz mich auf die Finger!!!

[AndreasL]

Habe auch noch ein Foto:

http://up.picr.de/20204363ol.jpg

[Rolstaff]

@ Stefan und Peter - Danke für die Blumen !!!

Michi und Peter - einfach nur herrlich fette Teile, die ihr da zeigt

Es ist nicht einfach, MFF und FF zu definieren. Die Grenzen sind fließend.

Ich gebe Michi aber völlig recht, dass nur zu oft irgendwelche inlays als MFF bezeichnet werden, die bei weitem keine sind.....

[Rolstaff]

Michi, ich habe gleich mal auf Deiner Seite nachgesehen, ob das von Dir gezeigte inlay etwa zum Verkauf steht.

Wäre ja aber auch zu schön gewesen......=(

Ich finde, meine PCG hätte sowas verdient :jump:

[Vanessa]

Da muß man schneller sein :D

[Rolstaff]

Irgendwann bin ich schneller.....;)

[slc5.0]

Danke für die Infos

Es schaut so aus als wär da mal ein Punkt für eine Exclamation Mark gewesen, kann das sein?
In welchen Zeitraum würde es dann passen wann waren die Blätter mit Exclamation Mark?
Habe wegen der Seriennummer nochmal geschaut könnte sein das Sie mal per hand nachgraviert wurde schaut fast so aus...
Die Ref. Nummer ist schön lesbar und schaut ok aus

werde Bilder machen, schaffe das wahrscheinlich erst dienstag

[Subluca]

Es ist wieder GMT Mania !!!! Alles gute mit diesem Stück hatte auch mal eine PCG tolles Gehäuse viel Spass damit !:dr::jump:

[Rolstaff]

Es ist immer (oder immer noch) GMT-Mania ;)

Und das völlig zu recht :gut:

[paia99]

Jürgen ich habe auch auf Michis Seite sofort geschaut :D, wäre ein interessanter Zieleinlauf gewesen

Aus aktuellem Anlass (heute angekommen :jump:) und mangels PCG ;( ein Inlay, mit der Bitte um Einschätzung, ob es sich um FF, very FF, super FF oder MFF handelt :D

http://up.picr.de/20213851fo.jpg

[paia99]

Jürgen ich habe auch auf Michis Seite sofort geschaut :D, wäre ein interessanter Zieleinlauf gewesen

Aus aktuellem Anlass (heute angekommen :jump:) und mangels PCG ;( ein Inlay, mit der Bitte um Einschätzung, ob es sich um FF, very FF, super FF oder MFF handelt :D

http://up.picr.de/20213851fo.jpg

[Rolstaff]

Andreas, mach´s um Himmels willen nicht noch komplizierter mit very FF, super FF.....;)

Wir sollten uns auf die Abstufung normal, FF und MFF einigen. :op:

Ein sehr schönes inlay zeigst Du uns da !!!

Ich würde sagen, FF auf jeden Fall, ob MFF.... :ka:

[EX-OMEGA]

Nein ist kein Superfatfont, vergleiche mal den oberen Kreis der 8.

Es gibt m.M. nach 5 Fontgrössen, Du hast die zweite nach SFF.

[Perseus]

Was issen die 2te nach SFF?

Schönes Inlay Andreas. Kein MFF auf alle Fälle ein FF. :dr:

[EX-OMEGA]

Von Fett nach Dünn, die Nummer 2 von 5, wenn 1 das fetteste (Superfatfont =SFF ) ist ;)

[Rolstaff]

Das hab ich mich auch gerade gefragt.

Wenn SFF das Maximum an Dicke bezeichnet, sagen wir mal Nr.1 - dann meinst Du die Nr. 3, oder ???

[Rolstaff]

Ah, ok. Hat sich überschnitten....

[Rolstaff]

Wäre das dann Nr. 1 ??


http://up.picr.de/20218251gz.jpg

[Perseus]

Dann sind wir d'accord :dr:

[Perseus]

Jürgen sieht so aus :ea:

[Rolstaff]

Behrad :dr:

[paia99]

Peter, Jürgen, Behrad, vielen Dank :gut:,

Aber die 8 auf Jürgens Inlay ist doch imho auch nicht fetter als auf meinem :grb:Erkennbar fetter dagegen die auf den Inlays von Peter

Bin also weiter auf der Suche nach dem Fettesten, der Nr. 1 von 5 bzw. MegafatFont bzw. SuperFatFont in schwarz, je nach Kategorisierung :D

[Rolstaff]

Ich denke auch, die 8 auf Peter´s inlay ist fetter als auf meinem.

Bei meinem inlay wiederum ist zwar nicht die 8, aber die 8 von der 18 fetter als auf Andreas`inlay.....

Darüberhinaus haben die 1 und auch die 4 bei meinem inlay Serifen und bei den anderen beiden nicht...

Sind es evtl. 3 unterschiedl. fonts (inlay Peter, Andreas und meines... )