Custom-Rolex Nr. 2

[Anatol]

Meine erste Custom-Rolex habe ich schon vorgestellt: eine 16610 mit Zifferblatt der 116610, den Zeigern der Deepsea und ohne Lupe:

http://imageshack.us/a/img7/5059/2kod.jpg


Jetzt habe ich meine zweite Custom-Rolex. Nicht ganz so spektakulär, aber trotzdem so wie ich sie wollte! Eine Daytona 116520 mit Weissgold-Lünette und dem Black Arab Zifferblatt.

http://imageshack.us/a/img823/1718/i712.jpg

http://imageshack.us/a/img59/9783/8c62.jpg

http://imageshack.us/a/img194/3962/3snn.jpg

Das Blatt wechselt je nach Licht zwischen sportlich und mysteriös, die Lünette gefällt mir mit den radialen Zahlen besser bei dem Blatt und das Stahlgehäuse ist einfach schöner designt als das der Weissgold-Variante!

Bin gespannt, was mir als nächstes einfällt...

[ehemaliges mitglied]

so langsam läufst du jocke den king of frankenwatch titel ab ;)

[mactuch]

Die erste find ich irgendwie lässig... Hat was!

[oli81-fdb]

:gut:

[Schmackofatz]

Hi Anatol,

auch wenn's tunen nicht meine Welt ist... die Ergebnisse können sich sehen lassen! http://www.world-of-smilies.com/wos_alien/bigcheek.gif (http://www.World-of-Smilies.com)

[Big Ben]

Die Erste gefällt :ea: Die Zweite ist irgendwie "mehr Schein als Sein"

[The Banker]

Die SD ist mal richtig klasse :gut:!

[siggi415]

Welche SD, Thilo? :grb:

Wie immer Geschmacksache, Mut zum Customizing muss man hier erstmal haben. :gut:

[The Banker]

Hüstel, Sub natürlich ;)...

[Signore Rossi]

Die D wäre auch eine Spur zu 'laut', aber die Sub gefällt mir richtig gut! :gut:

[ehemaliges mitglied]

Ich finde das Datum immer etwas zu unsymmetrisch, wenn die Datumslupe entfernt ist. Wirkt mir persönlich zu sehr ins Zifferblatt eingerückt.

Nun ja, wichtig ist dass die Uhren Dir gefallen, Anatol! :dr:

[ulfale]

Die Daytona gefällt :gut:

[Alessio67]

16610 ohne Lupe ist der Burner :)

[Kabelkasper]

die erste gefällt mir am besten. Glückwunsch!

[Koenig Kurt]

Nummer 1 finde ich genial, Nummer 2 dafür aus verschiedenen Gründen grauenvoll.

Beste Grüße,
Kurt

[TheLupus]

Nummer 1 gefällt mir nach wie vor.
Nummer 2 ist halt einfach nur ein Blender (mit Fleischwunden ohne Kreativität). :ka:

[Rolstaff]

Nr. 1 ist von der Optik her gut. Wenngleich ich Bastelwastel nicht so toll finde

Nr. 2 ist übel. irgendwie gewollt und nicht gekonnt....

[parci73]

Sub ohne Lupe ist für mich klasse!
Bestätigt mich etwas bei meiner Frage im Thema:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/132613-Submariner-1680-mit-Superdomed-39

Gruss,
Günter

[Mammut]

Bin ganz Deiner Meinung :winkewinke:

[StefanS]

Die Nr 1 finde ich auch genial, die Nr. 2 geht gar nicht, das tut mir als D Liebhaber richtig weh und Du könntest Dir doch wirklich eine WG leisten!!!

[Uhromat]

Beide Uhren sind eben customized... Und können sich sehen lassen!

Ich finde grundsätzlich die Originale schön, aber das kann auch ein tolles Gefühl sein, eine Uhr zu haben, die es so kein zweites mal gibt.

[ehemaliges mitglied]

die erste in gg...evtl. mit dem neuen sonnenschliffdial.

[markus247]

Für die Sub gibt es auch von mir ´nen hochgereckten Daumen :gut:

[Koenig Kurt]

Die Nr 1 finde ich auch genial, die Nr. 2 geht gar nicht, das tut mir als D Liebhaber richtig weh und Du könntest Dir doch wirklich eine WG leisten!!!

Ach ja, es darauf zu reduzieren würde Anatol wohl nicht gerecht. Auch den "Mehr schein als sein"-Vorwurf würde ich hier nicht anbringen wollen, geht es Anatol ja laut eigener Aussage darum, dass er das Weißgold-Gehäuse nicht mag - was ich verstehen kann, wenn ich auch nicht der gleichen Meinung bin.

Wo aber die Custom-16610 ein genialer Streich ist zwischen sechsstelligem "Hoppla, jetzt komm ich" und dem doch wesentlich eleganteren Auftritt der fünfstelligen Submariner, ist mir (muss man ja dazu sagen) die Daytona einfach viel zu laut. Dass ich keine roten Zeiger mag, ist bekannt, auch bin ich kein Fan des black arab, aber mit silbernen Zeigern? Warum nicht? Wobei ich dann aber auch die Lünette unverändert ließe, was aus dem ganzen Custom-Projekt zwar nur noch einen Blattwechsel machte, für mich aber das stimmigere Produkt abgäbe. Eben so stimmig wie Custom-Rolex Nr. 1.


Egal wie, solange es den Träger erfreut?

Beste Grüße,
Kurt

[Big Ben]

Auch den "Mehr schein als sein"-Vorwurf würde ich hier nicht anbringen wollen,



Nein, es ist kein Vorwurf, die Uhr an sich wirkt einfach so – hatte ich eigentlich auch so geschrieben.
Das Anatol auch mehr „Sein als Schein“ könnte, erkennt man schon an der Umbauenergie, ich beschrieb lediglich die Uhr!

[Koenig Kurt]

Ich meinte eher allgemein, gar nicht auf Dich gemünzt, Alex.

[vincentjun]

Die Sub finde ich lässig:gut:

[StefanS]

Ich meinte auch mit meiner Aussage mir gefällt ein updaten mit höherwertigen ZB oder Lünetten als nicht passend, warum das WG Gehäuse so viel anders aussieht verstehe ich auch nicht, ich habe da keinen großen Unterschied gesehen.

Mir würde auch der Unterschied der WG Lünette mit dem Stahlgehäuse nicht gefallen, da muss man doch in natura einen sichtbaren Unterschied sehen oder?

Mir gefällt ja die Stahl D mit Panda Dial auch super gut, aber ich bin damit auch nicht glücklich geworden, ich habe da irgendwie kein gutes Gefühl beim Tragen, aber das ist meine persönliche Meinung und soll nicht den Träger betreffen!!

[Koenig Kurt]

Also, ich sach' ma: Der Unterschied zwischen 116509-Gehäuse und 116520-Gehäuse ist deutlicher zu erkennen als der Farbunterschied der Weißgold-Lünette auf Stahl.

[John Wayne]

Die Sub ist klasse.

[ehemaliges mitglied]

ich find das wg/rg/gg&wg&rgleder/pt gehäuse schöner. hat auch einen fetteren kronenschutz.

[ferryporsche356]

Nr. 1 ist toll. :gut:


Mit der Daytona hingegen könnte ich persönlich nichts anfangen. Aber solange es Dir gefällt ist alles gut. :dr:

[Koenig Kurt]

Anatol, genau so wie Nummer 1 bitte für mich, nur mit grünem Blatt. Dann können wir noch mal über meine hellblaue Lünette sprechen...

[der_wiener]

Nummer 2 finde ich persönlich auch ein bisschen merkwürdig. Warum möchte man mit einer 116520 eine Weißgoldvariante vortäuschen in dem man Lünette und Blatt wechselt?
Bin der Meinung wie Jürgen. Sieht aus wie gewollt aber nicht gekonnt.

[ulfale]

Wenn man das so eng sieht, dürfte man auch kein Racing Dial (allein) in die 116520 verbauen, oder? Und da meinen aber (fast) alle: "boah, wie geil" :ka:

[Big Ben]

Wenn man das so eng sieht, dürfte man auch kein Racing Dial (allein) in die 116520 verbauen, oder? Und da meinen aber (fast) alle: "boah, wie geil" :ka:

Fast alle

[oberstklink]

Wieso vortäuschen? Fällt Euch das auch als Erstes ein wenn Ihr eine Stahl 1601 oder 16234 mit WG Lünette seht?

[Uhrbayer]

Finde die Daytona klasse! Darf aber auch gerne die 100% Weissgoldvariante sein.

[Montreal]

Beide top. Die daytona gefällt mir auch nur mit der lunette.

[Rolstaff]

Wenn man das so eng sieht, dürfte man auch kein Racing Dial (allein) in die 116520 verbauen, oder? Und da meinen aber (fast) alle: "boah, wie geil" :ka:

Nein, das geht m.E. genauso wenig.

Sieht nämlich auch aus, wie gewollt, aber nicht gekonnt. :op:

Bin gespannt, wann der erste das ZB und die Lünette der PtD auf eine Stahldaytona draufbastelt....
Allerdings hat mir ein vertrauter Grauhändler gesagt, dass ZB und Lünni der PtD einzeln kaum zu bekommen sind.
Da sollen irgendwelche Bestimmungen verschärft worden sein.

Ob's stimmt... :ka:

[Big Ben]

Umgekehrt wäre lässig :D

[Koenig Kurt]

Wieso vortäuschen? Fällt Euch das auch als Erstes ein wenn Ihr eine Stahl 1601 oder 16234 mit WG Lünette seht?

Starker Vergleich.

[Klaus]

Umgekehrt wäre lässig :D

... allerdings ;)

[ehemaliges mitglied]

Fällt Euch das auch als Erstes ein wenn Ihr eine Stahl 1601 oder 16234 mit WG Lünette seht?

:D

nö, denn die haben von haus aus eine wg lünette.

[Rolstaff]

Umgekehrt wäre lässig :D


:gut: :rofl:

[Pete-LV]

Ist ja nun mal alles eine persönliche Entscheidung !

Ich kann mit der SUB nichts anfangen - die Indexe und Zeiger passen gut zusamenn , aber durch das Fehlen der Datumslupe wirkt das Datum zu klein !

Auch die Lünette der 16610 passen ( für mich ) nicht zum neuen ZB und zu den dicken Zeigern !

Wichtig ist aber das es dir gefällt !

Ohne Lupe geht bei mir nur die SD !

[Anatol]

Kurt, vielen Dank, dass Du die Diskussion auf sachliche Themen gelenkt hast!

Wie immer, wenn man hier im Forum von der Norm abweicht, gibt es ein wenig Gegenwind. Wenn ich so ein gekonnter Nutzer der deutschen Sprache wie Werner wäre, dann würde ich aus meiner Abweichung einen neuen Kult machen. Leider fehlt mir sowohl die sprachliche Eleganz als auch die messianische Energie dazu.

Die Sub ist sicherlich die gelungenere Uhr. Alle Für und Wider, die Ihr angebracht habt, habe ich für mich durchdacht und bin zum Schluss gekommen, dass es die perfekte moderne Rolex für mich ist.

Das leicht versetzte Datum stört mich erstaunlich wenig, obwohl ich sonst pedantisch auf Symmetrie achte. Amüsant finde ich die Kommentare, dass das Blatt nicht zur Uhr passen soll, merkt man doch nur an der Leuchtfarbe den Unterschied zum Blatt der 16610LV.

Nun aber zur Daytona. Es ist bereits meine vierte 116520 und eigentlich mag ich die Uhr nicht. Meine 16520 und 6240 sind mir viel wichtiger. Aber das Werk ist schon toll. Und das Band herrlich hochwertig. Also versuchte ich die Uhr so anzupassen, dass sie mir besser gefällt. Ich habe sie mit einem weissen Racing-Blatt gekauft, das mir viel zu farblos war. Ausserdem konnte man die verbauten Stahl-Chrono-Zeiger kaum ablesen. Und die Stahllünette passt von der Zahlenausrichtung nicht zur radialen Ausrichtung der Zahlen am Zifferblatt.

Das black arab-Blatt und die Lünette waren schon auf Lager. Der Plan schon lange durchdacht. Das Ergebnis? Aus meiner Sicht nicht schlecht. Noch immer zu viele polierte Flächen. Aber sonst eine schöne Uhr.

Und bitte, seid ehrlich: Wer würde auf den ersten Blick merken, dass die Uhr nicht tatsächlich eine Weissgold-Daytona ist? Insofern finde ich "geht gar nicht" nur zutreffend, wenn man auch die Weissgold-Daytona nicht schätzt. Oder eine Phobie vor Weissgold-Lünetten hat, weil racing dial-Umbauten sind ja hier politisch i.o.

Vielleicht lass ich mir noch bei Project X das Gehäuse satinieren und den Kronenschutz entfernen. Mal sehen...

[siebensieben]

Beide sehr schön, vor allem die erste!

[Anatol]

Und hier noch ein Vergleich von Status quo, dem Zustand beim Kauf und einem früheren Umbauversuch:

http://imageshack.us/a/img823/1718/i712.jpg

http://imageshack.us/a/img542/7342/b3ex.jpg

http://imageshack.us/a/img849/238/styr.jpg

[ehemaliges mitglied]

unabhängig von der lünette finde ich die anderen beiden dials schöner. (mitte und unten)

[Anatol]

Ich hatte auch Sorge, dass mir das mattschwarze Blatt nicht so gut gefallen würde. Zuletzt hatte ich in Paris aber die Gelegenheit, das schiefergraue und das weisse Racing-Blatt mit diesem black arab zu vergleichen. Für mich ist die Daytona immer eine sportliche Uhr, daher gefallen mir helle bzw. elegante Blätter weniger gut. Das schwarze Blatt wirkt in natura sehr sportlich und "racy".

Der grosse Vorteil ist insgesamt aber, dass all die Modifikationen reversibel sind. Wenn sie mir nicht mehr gefallen, wird rückgebaut - und verscherbelt. Vielleicht also doch nicht Project X!

[miloje]

Wieso kein Project X?

Was soll das? Warum nicht einfach mal dem Instinkt folgen. Kaufen von der Stange kann doch nun wirklich jeder.

Ich verspreche auch ein Bastelwastel hier vorzustellen in absehbarer Zeit.

[Anatol]

Milo, ich bin gespannt! :jump:

[hallolo]

Dieser Thread hier ist klasse Anatol und alle Deine Hinweise und Kommentare schlüssig.

Mach Dein Ding :gut:

[miloje]

YEAH - just do it!

:D

[siebensieben]

Wenn ich so ein gekonnter Nutzer der deutschen Sprache wie Werner wäre, dann würde ich aus meiner Abweichung einen neuen Kult machen. Leider fehlt mir sowohl die sprachliche Eleganz als auch die messianische Energie dazu.

Einerseits ja, Werner kann notfalls auch einen Hundehaufen hypen, und keiner merkt's, andererseits zeigst Du, Anatol, mit Deinem Satz ja nun nicht gerade stilistisches Chaos. ;)

[ehemaliges mitglied]

Dieser Thread hier ist klasse Anatol und alle Deine Hinweise und Kommentare schlüssig.

Mach Dein Ding :gut:

+1! Alles super. :gut:


Viel Spaß mit der Daytona, Karl

[Janufer]

Die SubSubSD ist schön, die Daytona zu unaufgeräumt.

Grüsse Jan

[ROLSL]

Anatol, genau so wie Nummer 1 bitte für mich, nur mit grünem Blatt. Dann können wir noch mal über meine hellblaue Lünette sprechen...

Und die Lünette schwarz?? Wird das nicht zu bunt?

[Koenig Kurt]

Nöp! Schwarz ist doch keine Farbe, Du Schäfchen. Aber zur Not macht man halt noch eine grüne Lünette drauf; je nach Inlay passt das farblich ganz gut.


Wenn ich nur endlich so ein grünes Blatt bekäme.

[Rolstaff]

Die Frage Bastelwastel ja oder nein ist ein schon viel diskutiertes Thema. Ich mag die Uhren lieber authentisch und original entsprechend ihrer Herkunft. Aber jeder, wie er will.

Bei den "Bastelwastlern" muss man aber unterscheiden, zwischen denjenigen, die basteln, weil ihnen die Uhr hinterher besser gefällt und denjenigen, die durch das basteln einen wertigeren Anschein erwecken wollen.
Ersteres ist ok. Letzteres geht überhaupt nicht.
Wobei die "Anschein-Bastler" (ich nenne sie jetzt einfach mal so, nie zugeben, dass sie des Anscheins wegen gebastelt haben (sonst wären es ja keine Blender, bzw. Anscheins-Bastler).

Ein Bekannter von mir hat sich z.B. auf seinen Cayenne Diesel die Motorhaube und Frontverkleidung des Cayenne Turbo verbauen und die Bremssättel lackieren lassen. Nicht etwa, weil es ihm besser gefällt, sondern weil es auf der Autobahn mehr hermacht...
Finde ich mal nur peinlich....

Merke also:

- OB = Optikbastler = Ok. :top:
- AB = Anscheinsbastler = voll Panne. :flop:

So jedenfalls meine 2cents....

[miloje]

Du meinst, ich könnte mein Stahlgehäuse vergolden lassen?! :D

[Anatol]

Merke also:

- OB = Optikbastler = Ok. :top:
- AB = Anscheinsbastler = voll Panne. :flop:



Jürgen, da bin ich voll bei Dir. Aber um anzugeben, würde ich auch andere Uhren tragen, nicht etwas was es überall zu kaufen gibt. Der Daytona-Umbau eignet sich auch nicht zu aufschneiden, weil eine gebrauchte Weissgold-Daytona ohne B&P fast zum gleichen Preis zu bekommen ist.

[Rolstaff]

Anatol, nur zur Klarstellung. Mein Statement war allgemein gehalten und nicht unbedingt auf die WG Daytona bezogen.

Vor allen Dingen war es nicht ansatzweise auf Dich bezogen. Ich denke, da gibt es ganz andere Kanditaten.

[max mustermann]

.....weil eine gebrauchte Weissgold-Daytona ohne B&P fast zum gleichen Preis zu bekommen ist.

Fast wie bei Patek: ich sammelte Gold, denn Stahl konnte ich mir nicht leisten..... :)

[de edelman]

Gut und gut - weil individualisiert, ohne Rücksicht auf Allgemeingeschmack.

Und zum Angeberthema ganz allgemein: Da muss man keine Rolex umbauen - da gibt es wesentlich teurere Uhren direkt von der Stange - die machen einem keine Arbeit und spalten nicht das Volksgemüt.

Natürlich auch nur meine Meinung - was auch sonst.