116610 Hörner abschlanken?

[Lord Sinclair]

Ich spiele ernsthaft mit dem Gedanken, die breiten Hörner und den dicken Kronenschutz bei meiner 116610 auf das Niveau der 16610 abschleifen zu lassen. Die Hörner oben am liebsten noch mit dem schönen Kreuzschliff.

Genf hat mir diesen Wunsch abgelehnt. Jetzt meine Frage: Hat hier schon einmal wer so etwas gemacht? Gibt es Photos bzw. gerne auch geshopped? Ist das technisch überhaupt möglich, oder geht das z.B. wegen den Hornbohrungen nicht?

Im schlimmsten Fall könnte man es ja mit einem Tauschgehäuse "rückgängig" machen.

Was meint Ihr? Könnte das gut aussehen?

Danke im Voraus.

[ibi]

http://www.luxify.de/fusion-watch-hs01-die-rueckkehr-der-big-crown/

[TheLupus]

Die Idee finde ich gut! :gut:

[PCS]

Die "Bexley-Phase" finde ich an den neuen Gehäusen ganz attraktiv, siehe den Link von ibi.

Aber die kompletten Hörner abschleifen? 8o Lass es! :kriese:

[Lord Sinclair]

"Bexley" finde ich auch gut, die gezeigte Uhr hat aber auch den schönen Diagonalschliff - das meinte ich eigentlich mit Kreuzschliff.

Den Kronenschutz ganz abflexen möchte ich nicht, aber er wirkt halt doch ein wenig plump, daher die Überlegung.

[siebensieben]

Ich frage mich da immer, ob die bei Rolex einkassiert werden, weil sie verändert wurden. Kann man mit denen noch guten Gewissens zu Rolex zur Revision gehen?

[Chefcook]

Rolex nimmt die nicht zur Revision an und schickt die Uhr unbearbeitet zurück. Das gilt nicht nur für die Revision, sondern auch jegliche andere Reparatur. Einkassiert wird nix.

[ehemaliges mitglied]

Genf hat mir diesen Wunsch abgelehnt.


du hast die echt gefragt ?! :D

[miloje]

Die Eingangsidee finde ich super.

Wobei schon auch gehobelt werden muss, sonst schleift man ewig ;-)

Hatte ähnliche Idde, bzgl. der Bexley Fase auch, zur neueren GMT, da mir die Cera Lünette gut gefällt.

Mir persönlich ist das Risiko allerdings zu hoch, da ich keinen guten Bearbeiter/Polisseur kenne.

Auf jeden Fall hier vorstellen, egal wie gut oder schlecht das Ergebnis ist, Ok?!

[TheLupus]

Ich frage mich da immer, ob die bei Rolex einkassiert werden, weil sie verändert wurden. Kann man mit denen noch guten Gewissens zu Rolex zur Revision gehen?

Nö.
Aber der nette Konzi von nebenan macht das. Meiner jedenfalls.

[Janufer]

Ich würde mir das nochmal reiflich überlegen, wenn weg dann weg:D


Grüsse Jan

[hugo]

Rolex nimmt die nicht zur Revision an und schickt die Uhr unbearbeitet zurück. Das gilt nicht nur für die Revision, sondern auch jegliche andere Reparatur. Einkassiert wird nix.

nicht wirklich.wird sehr wohl revidiert.einzig wenn fremdbesatz mit steinen wird abgelehnt.
kann ja auch eine delle gewesen sein ...

[Navigator]

Schick sie mir, ich hab noch ne Feile im Keller ich mach dir die Bexley Phase,:) musst ich im ersten Lehrjahr auch immer machen.



:D

[ludicree]

Wie wäre es die Uhr zu verkaufen und das optisch passendere Modell zu nehmen?

Eine 6stellige auf 5stellige Masse runterfräsen finde ich wenig zielführend.

[TheLupus]

Wenn man eine Keramiklünette möchte, bleibt einem nichts anderes übrig. :ka:

[Lord Sinclair]

du hast die echt gefragt ?! :D

Das war die Antwort:

Unsere Modelle entwickeln sich im Verlauf der Jahre ständig. Dabei werden nicht nur technische Neuheiten eingeführt, sondern auch die Aesthetik wird überarbeitet und auf den neusten Stand gebracht. So hat jede Modellreihe seine spezifischen Eigenheiten. Unsere Modellpolitik erlaubt es uns nicht, aktuelle Uhren so abzuändern, dass sie dem Vorgängermodell gleichen. Eine Rolex verlässt unsere Werkstatt immer im Originalzustand. Wir können daher Ihrer Anfrage leider nicht stattgeben.

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und nutzen die Gelegehneit um uns bei Ihnen für Ihr langjähriges Vertrauen zu bedanken.

Mit freundlichen Grüssen

[Koenig Kurt]

Ich finde diese Idee sensationell, und ganz nebenbei etwas, das wir hier schon seit Erscheinen der Mopsgehäuse immer wieder diskutieren.

Da draußen gibt es sicher mehr als einen Gehäuseaufbereiter, der das zu Wege bringt.

[miloje]

Wenn man eine Keramiklünette möchte, bleibt einem nichts anderes übrig. :ka:


Das ist die Frage! Wie bearbeite ich die Cera Lünette für (m)eine 5stellige?

andere Baustelle.

[Chefcook]

nicht wirklich.wird sehr wohl revidiert.einzig wenn fremdbesatz mit steinen wird abgelehnt.
kann ja auch eine delle gewesen sein ...

Schwarz beschichtete Uhren werden abgelehnt und nicht revidiert / repariert, so sowohl hier im Forum als auch im Bekanntenkreis passiert. Daher würde ich davon ausgehen, dass auch anderweitig veränderte abgelehnt werden.

[Duc Loan]

Los, ran an die Werkbank.
Mich würde das Ergebnis ebenfalls sehr interessieren!

[miloje]

Es bleibt dieselbe Uhr, nur mit etwas weniger Material :ka:

Da wär ich schon beleidigt, nach einer optischen, m.E Firmen-politisch-korrekten Aufwertung eine Ablehnung zu erhalten.

Hiess es nicht mal, Rolex selbst rubbelt solange an Gehäusen rum, bis die Wasserdichtigkeit nicht mehr gegeben ist?

Da rubbelt man bei ner 116610 doch ganz schön lange...

[trophy]

Die Chance das unschöne Einschlüsse im Stahl zum Vorschein kommen wäre der eine Nachteil. Der andere, wenn Du sie jemals wieder verkaufen möchtest der stark sinkende Wiederverkaufswert. Schneide mal selbst einem 911er Coupe das Dach ab :bgdev: Ich sage lass es sein. Einmal Material weg, dann für immer weg. Hast Du andere Uhren zum wechseln?

[Lord Sinclair]

Hast Du andere Uhren zum wechseln?

Ja, ich kann wechseln.

Allerdings werde ich die 116610 wohl nie mehr hergeben, habe sie mir anlässlich der Geburt meiner Tochter gegönnt. Geburtsdatum steht im Zerti.

[Juxi]

Schenk Sie Ihr wenn Sie soweit ist:bgdev:
Gruss Juxi

[[Dents]Milchschnitte]

Ich denke dass der Erfinder der oben erwähnten 114060/Big Crown sicherlich eine zuverlässige Adresse kennt, die Dir die gewünschten Arbeiten ausführen.

[Navigator]

Hier vielleicht, wurde hier schon mal wegs Lasern besprochen er kennt bestimmt
auch ein Gehäusebauer der das kann. Und wenn was zuviel ab is kann er gleich...:D

http://www.wehpke.de/laser-technik/

[Alessio67]

Vielleicht schon auf einer der nächsten Baselworld :D

[Anatol]

Bei Project X machen sie Dir das, was Du willst. Ich habe mich dort schon erkundigt. Auf der Website gibt es auch Fotos dazu.

Ich bin den anderen Weg gegangen und habe das, was mir an den neuen gefällt in eine 16610 eingebaut: Zifferblatt und Zeiger. Auf die Lünette verzichte ich gerne, mit dem Band bin ich noch am überlegen. Mit dem Ergebnis bin ich sehr zufrieden: es wurde meine Lieblings-Rolex bei den modernen.

http://imageshack.us/a/img7/5059/2kod.jpg

[Mr Mille Gauss]

Ja, ich kann wechseln.

Allerdings werde ich die 116610 wohl nie mehr hergeben, habe sie mir anlässlich der Geburt meiner Tochter gegönnt. Geburtsdatum steht im Zerti.

Hallo Stefan,

schon aus dem oben markierten Grund würde ich an der Uhr niemals eine Veränderung machen!
Sie ist danach niemals mehr die Uhr wo du zu diesem besonderen Anlass gekauft hast.
Kaufe dir lieber eine 16610 dazu und erfreue dich an der "älteren" Optik.

[paddy]

+1

[Eddm]

http://imageshack.us/a/img7/5059/2kod.jpg

Anatol, dein Umbau ist und bleibt der schönste im ganzen Forum. Herrlich! :verneig:

[Anatol]

Felix, danke Dir und freut mich, dass sie Dir gefällt!

[ehemaliges mitglied]

Ich frage mich wie das optisch mit der Bexley aussieht, wenn der Kronenschutz unbearbeitet bleibt. Bei der Heritage wurde der ja komplett entfernt. Gleichzeitig geht der Schutz bei den aktuellen Sporties direkt vom Horn ab. Keine Ahnung wie das dann aussieht, erst Bexley, dann so scharf? :ka:

[21prozent]

@anatol: Mir gefällt sie auch. Aber was ist jetzt der Unterschied zu einer LV mit schwarzer Lunette und entferntem Datumsfenster?

Edit: Sorry, Datumslupe natürlich.

[Koenig Kurt]

Auf jeden Fall mal der Stundenzeiger.

[21prozent]

Danke Kurt. Besitze keine 6-stellige. Mir fehlt der direkte Vergleich.

[rolsche]

@anatol: Mir gefällt sie auch. Aber was ist jetzt der Unterschied zu einer LV mit schwarzer Lunette und entferntem Datumsfenster?

Edit: Sorry, Datumslupe natürlich.

ZB der 116610, Zeigersatz von der SDDS.

[salvatori]

Anatol, dein Umbau ist und bleibt der schönste im ganzen Forum. Herrlich! :verneig:

Dem kann ich nur zustimmen!!!!!!

[OQDD]

Das war die Antwort:

Und da hat ROLEX auch absolut Recht! Eine andere Antwort wäre gar nicht denkbar gewesen.

[Bluedial]

Hallo,
ich könnte mir vorstellen, den Hulk umoperieren zu lassen; Hörner schmal, anderer Schliff und Kronenschutz weg das könnte ich mir durchaus vorstellen, wenn das einer professionell könnte und vorher mal am PC simulieren würde.
Glaube aber, daran scheitert es. Garantie und Wiederverkaufswert wären mir egal.

[löwenzahn]

Anatol, dein Umbau ist und bleibt der schönste im ganzen Forum. Herrlich! :verneig:
+1
Das Beste an dem wirklich gelungenen Umbau ist, dass man ihn problemlos rückgängig machen kann. Super.

LG

Michael

[Corniche]

Da hab ich doch mal eben was geshoppt:

Einmal LN...

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610LN-RLX.jpg~original


...und einmal LV:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610LV-RLX.jpg~original

[NicoH]

Danke Nico!!

Rechts sieht mindestens so gut aus wie links. Eher besser :gut:

[docpassau]

@anatol: Mir gefällt sie auch. Aber was ist jetzt der Unterschied zu einer LV mit schwarzer Lunette und entferntem Datumsfenster?

Edit: Sorry, Datumslupe natürlich.

Neben den Zeigern auch noch die blaue Leuchtmasse

[Bullit]

Danke Nico!!

Rechts sieht mindestens so gut aus wie links. Eher besser :gut:

Jau. Kronenschutz hätte man lassen können, aber der Übergang vom Gehäuse zum Band ist endlich wieder stimmig. :gut:

Gruß

Erik

[Corniche]

Kronenschutz? Kein Problem, Erik!

Einmal original und einmal angepasst:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610-RLX.jpg~original

[ehemaliges mitglied]

Klasse gemacht, Nico. :top:

Ich mag das Gehäuse - mittlerweile. War nicht immer so. Denke, dass der bulli mit der Vorstellung (http://100percent-rolex.blogspot.de/2012/07/new-114060-in-da-house.html) und seinem Testbericht (http://100percent-rolex.blogspot.de/2012/08/114060-put-to-test.html) der 114060 da einiges zu beigetragen hat.

[Bluedial]

Nico,
ich bin baff:gut::jump::verneig::verneig::verneig::verneig :
einsame Spitze, diese Entwürfe.

Genau so könnte das aussehen!
Fehlt nur noch der schöne Kantenanschliff und der Rundschliff auf den Hörnern.

Und: wer kann das zu welchem Preis so umsetzen;)

Danke für die Mühe.

[Corniche]

Danke euch beiden :dr:

[ralf antonius]

Ich finde, dass die breiteren Hörner besser zu den größeren Indexen passen. Danke für den Photoshop :gut:

[Navigator]

Mit dem Entwurf von Nico nicht mehr so plump.

[Vanessa]

Uhr ausschalen, per laser-scanner ins CAD, Punktewolke interpolieren und ab zum Fräser....kein Hexenwerk.

[ehemaliges mitglied]

Ich finde, so eine Abspeckkur würde ihr gut stehen. Danke Nico!

[thegoat]

Wow, so sieht sie echt perfekt aus...

[Darki]

Vielen Dank, Nico! Super!

Da sieht man mal wie schön die Sub ausschauen könnte.

[Passionata]

Jau. Kronenschutz hätte man lassen können, aber der Übergang vom Gehäuse zum Band ist endlich wieder stimmig. :gut:

Gruß

Erik
+1

[Kabelkasper]

oh ja.... klasse. Danke fürs shoppen.

[mojohh]

Da hab ich doch mal eben was geshoppt:

Einmal LN...

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610LN-RLX.jpg~original

Danke fürs Photoshopping! Sieht besser aus als das Original.

/m

[ehemaliges mitglied]

Kronenschutz? Kein Problem, Erik!

Einmal original und einmal angepasst:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610-RLX.jpg~original

:gut: Die rechte Uhr wäre mein Favorit. So hat die 116610 wieder eine elegante Linie. Da hätten die Designer von Rolex auch drauf kommen können. Die breiten Hörner sind der große (Kauf-) Hinderungsgrund für so manchen.

[ehemaliges mitglied]

Auf Bildern finde ich die breiteren Hörner mittlerweile besser (wegen bei den schmalen fehlenden Diagonalschliff) und auch am Arm machen sie eine gute Figur. Auf Bildern wirkt zwar das schmale harmonisch, nicht so kantig, aber dieser Effekt ist am Arm deutlich geringer. Bin davon überzeugt dass es nur gewöhnungssache ist. :gut:

Bis heute frag ich mich allerdings wie die Bexley inkl Hörner-Bearbeitung an den 6-Stelligen aussieht. Kann das wer auch photoshoppen? :D

[Corniche]

Bis heute frag ich mich allerdings wie die Bexley inkl Hörner-Bearbeitung an den 6-Stelligen aussieht. Kann das wer auch photoshoppen? :D

Meinst du das damit, Marius?

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610-Bexley.jpg~original

[Bluedial]

phantastisch:gut:
für mich bitte, bitte nochmal den Hulk:verneig:
danke Dir

[Zetta]

Tolle Arbeit Nico :gut:

Mir gefallen die aktuellen Referenzen sehr sehr gut, außerdem sind sie eine schöne Abwechslung zu den 5stelligen Referenzen. Die schmalen Hörner gibts ja noch zu genüge bei den Daytonas, DJs, etc.

[ehemaliges mitglied]

Klasse geworden, Nico. Mir gefallen Deine Entwürfe besser als das Original. :gut:

[Corniche]

Vielen vielen Dank euch allen, freut mich dass es gefällt :)
Jetzt muss es nur noch jemand umsetzten (lassen) ;)

Hier für Blue noch einmal der Hulk:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610LV-Bexley.jpg~original

[ehemaliges mitglied]

@ Nico

Nee.. Ist alles perfekt wie du das gemacht hast, nur der fehlende Kronenschutz find ich irgendwie nicht so passend. Kronenschutz fänd ich schöner. Mit Fase ist das allerdings denke ich ohne Bearbeitung des Schutzes etwas zu wuchtig, für mich aber wenn es so schlank gemacht wird wie bei den 5-stelligen zu klein.

Aber tolle Arbeit. Der Diagonalschliff.. :verneig:

[Bluedial]

Nico:jump::verneig::verneig::verneig::verneig::ver neig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig: :verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::vern eig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig:: verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::verne ig::verneig::verneig::verneig::verneig::verneig::v erneig::verneig::verneig::verneig:

danke, schade, daß es die so nicht gibtX(

Schönen Abend noch

[Navigator]

Wie in Post 46 wäre sie perfekt!:gut: Bexley war ich noch nie ein Fan von passt imho auch nicht
zu dieser Uhr und Kronenschutz muss sein.;)

[CHT]

Auch wenn gerade die Bilder hier doch sehr beeindruckend sind muss ich mal eine Lanze für die jeweilige Originalversionen brechen.

Mir gefielen die 6-stelligen auch nicht richtig, man ist halt von den 5-stelligen über die Jahre etwas anderes gewöhnt.
Es hat auch eine ganze Weile gedauert bis meine erste 6-stellige den Weg zu mir fand.

Aber in natura, und alleine das zählt bei mir, gefällt mir die 6-stellige inzwischen ganz hervorragend. Es sind ja nicht nur die breiteren Hörner, nein, das gesamte Erscheinungsbild passt, Lünette, Größe, Gewicht, Zeiger, Blatt und Kronenschutz passt so perfekt von den Proportionen zusammen.
Ich sehe daher für mich keinen Bedarf da etwas zu ändern.

Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier einige nur nach Bilder beurteilen und den Tragekomfort und die Haptik real und über ein paar Tage tragen gar nicht kennen.

[MSA]

http://www.luxify.de/fusion-watch-hs01-die-rueckkehr-der-big-crown/

Hatte den Artikel nicht gekannt. Erinnert mich an diese (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/103693-Wir-sind-sehr-stolz-darauf-euch-heute-die-Hillary-Tenzing-Explorer-vorzustellen) Diskussion, die aufzeigte, dass (gewerbsmäßige) "Rolex Customizations" mit Blick auf die Thematik geistiges Eigentum nicht unproblemtisch sind.

[ehemaliges mitglied]

und jetzt noch die beiden mit dem kantenschliff mit kronenschutz :gut:

[Corniche]

Sehr gerne, einmal der original Kronenschutz und einmal der etwas schmalere:

Et voilà:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610LN-Bexley-CG.jpg~original

[ehemaliges mitglied]

nett :gut:

kannte bischen schmaler dann wäre es perfekt.

(horn wirkt sonst zu schmal)

[rudi]

Hi,
da könnt ihr shoppen wie ihr wollt, es wird keiner auf euch hören, ich finde die 6-stellige Referenz bei der Sub und Gmt passt, Tragekpmfort ist besser als bei den 5 stelligen Ref.
Meine Meinung;)

[mask]

Nico für mich bitte den Hulk wie zuletzt gezeigt, jedoch mit originalem Kronenschutz. Tolle Arbeit :gut:

Ich kann mir einfach nicht erklären, warum die Designer bei Rolex die Flanken nicht schmaler gemacht haben. Nur der Optik wegen, oder gibt's da vielleicht auch technische Gründe ? :grb:

Ist ja nix neues, dass bei Produktentwicklungen die technische Entwicklung einen Krieg mit den Designern führt..

[Passionata]

Sehr gerne, einmal der original Kronenschutz und einmal der etwas schmalere:

Et voilà:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610LN-Bexley-CG.jpg~original
please forward to marketing@rolex.ch

[ehemaliges mitglied]

Hi,
da könnt ihr shoppen wie ihr wollt, es wird keiner auf euch hören, ich finde die 6-stellige Referenz bei der Sub und Gmt passt, Tragekpmfort ist besser als bei den 5 stelligen Ref.
Meine Meinung;)

Naja. Durch die Fase und den veränderten Kronenschutz wird der Tragekomfort jetzt nicht beeinflusst. Wenn ich aber so drüber nachdenke, ist mir die Fase dann doch irgendwie zu flashy. Macht ja dann noch mehr Bling. Das müsst ich mir wenn mal in echt angucken.

[faltho]

Meinst du das damit, Marius?

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116610-Bexley.jpg~original

Gefällt! Und jetzt noch jemanden finden, der das umsetzen kann, wäre mir 1.000-2.000 Euro Aufpreis wert, allerdings dann mit der Sub No Date und ggfls. auch mit mit schmaleren Hörnern. Finde die Geschäftsidee klasse, schade, dass ich hierfür kein Equipment/talent habe :(

[Corniche]

Einmal die Kanten etwas schmaler für Michael und für Dirk den Hulk mit originalem Kronenschutz:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116010LN-LV.jpg~original

Für Tom habe ich noch die 114060 im Angebot:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/114060.jpg~original



Schönen Abend!

[Klaus]

Uiiii ... Da würden mir die 6 stelligen sofort gefallen!! Aber nur wenn sie so aus Genf original kämen... Ganz große Klasse :gut:

[mask]

Nico so würd ich den Hulk sofort aus nochmal aus Genf ordern :verneig:

Da ich es aber wie Klaus sehe und nur original mag, bleibt es ein netter Gedanke. Allerdings bin ich wieder so angefixt, dass ich mir meine LV die Tage wieder umschnallen werde. Danke dafür ! ;)

[Big Ben]

Ich hätte da gerne so`n Panerai-Bügel auf der Krone :D

[Clapton]

Ganz großes Kino, Nico :gut:

[faltho]

@nico: Merci für das Bild! Das wäre wirklich eine 6-stellige, bei der ich schwach werden würde! Hat einer in der Zwischenzeit eine Idee, wo/wer so etwas oder ähnliches tunen könnte.

[Der Stahlmann]

schaut ja perfekt aus mit den schmalen Hörner,so würde mir die neue auch gefallen :gut: bin gespannt wer die erste unter die Fräse legt ;)

[Thorsten636]

Boh der Hulk ist der Hammer, da komme ich ins grübeln ....

[Thorsten636]

Da ist er wieder, der gute Thread ;)

Danke für´s finden

[TheLupus]

Umgeschliffen wurde hier aber nix. ;)

Hallo,
hier gab es mal einen Thread in dem ein Hulk umgeschliffen wurde, Diagonalschliff, schlankere Hörner und so.
...

[Magul]

Tolle Shopbilder von Corniche! aber mal im Ernst: so viel anders sieht das zum Original doch nicht aus wenn nur die Hörner etwas schmaler sind...
Davon einen Kauf-oder Nichtkauf abhängig zu machen kann ich nicht nachvollziehen.

[flolex]

Ich liebe die Fetten, Bladen Möpse wie sie sind!! ;):dr::jump:=):op:

[Berettameier]

Corniche, ich habe mir mal erlaubt, Deine Bild-Modifikationen auf meine Traum-BLNR umzubauen. Das passt zwar nur zu 50% zum Thread, da es keine 116610 ist, aber hauptsächlich ging es hier ja um schlanke Hörner an den 6-Stelligen.

Ich habe mir auch noch den GMT-Master II-Schriftzug blau gemacht. Und natürlich trägt "meine" GMT-Master II ein mattes Band. So wäre das meine Uhr:

120203

:D

[Milou]

Für Extrem-Bexley-Fasen-Fans gibs doch die Omega Speedy.
Ich würds lassen und auf 5-stellig zurückdrehen. :dr: