PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die EX I ist da - leider wohl zu klein



Tudormaniac
11.05.2005, 15:13
Was sagt Ihr dazu:

http://img.photobucket.com/albums/v254/Tudormaniac/Oysterdate/DSCN0098.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v254/Tudormaniac/Oysterdate/DSCN0099.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v254/Tudormaniac/Oysterdate/DSCN0100.jpg

spacedweller
11.05.2005, 15:15
schaut doch gut aus ! :gut: ist halt ein wenig gewöhnungsbedürftig, wenn man sonst die 40mm Sporties trägt... :rolleyes:

-CD-
11.05.2005, 15:17
Ich finde es auch ok!
Nach ein paar Tagen Tragen kommt einem die ExI dann auch von der Grösse völlig normal vor!

Man hat sich nur zu sehr an die Uhren um 40mm gewöhnt!

Grüße Christian

mcmagic
11.05.2005, 15:18
ich sag nur eins:

perfekt!

rainhard
11.05.2005, 15:20
Gratulation,
ich finde sie - auch größenmäßig - wunderbar!!
rainhard

Mawal
11.05.2005, 15:22
:gut:


sieht doch gut aus.


Ich finde die "gefühlte Größe der EX 1" ist kleiner als die reale, liegt so auf Air King Niveau.

Grüsse Ulrich

bullimartin
11.05.2005, 15:22
Original von Tudormaniac
Was sagt Ihr dazu:



Sehr schön, ein toller Klassiker. Erstmal so tragen und dran gewöhnen. Meine 16030 sieht man auch nicht so sehr unter der Manschette vom Hemd, und das ist auch gut so. Wenn man die Krone nicht zum Angeben braucht sind 36mm ganz OK für alle (!) Fälle, und die Sportis eignen sich imho eigentlich nur für die Freizeit(kleidung).
Zum Beispiel: eine SD zum Anzug "geht" genauso wie Turnschuhe. Mit Stil hat das aber nichts zu tun.

walti
11.05.2005, 15:22
Hallo,

alles im grünen breich. Nach ein paar Tagen hat man sich daran gewöhnt.
Ich trage fast nur Uhren in der grösse, oder auch kleiner und habe alles andere als chmächtige Handgelenke.

Eine edle uhr sieht mit kleinem Durchmesser imho viel eleganter aus! Nicht umsonst sind die schönsten Schmuckuhren am Markt alle so um die 36 mm.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

buccaneers
11.05.2005, 15:23
Ich find´s auch gut :gut:

Ich glaube man findet die ExI und Datejust-größe immer zu klein am eigenen Arm, ging selbst mir so obwohl ich wirklich dünne Handgelenke habe. Wenn ich aber ne Datejust oder Deine ExI sehe finde ich sie überhaupt nicht zu klein.

Behalte sie =)

Hannes
11.05.2005, 15:26
Zu klein? Nö.


Viiiiiiiiel zu klein :D


Trotzdem Glückwunsch ;)

THX_Ultra
11.05.2005, 15:27
Schön, passt finde ich sehr gut

@Hannes, als wenn die 4mm mehr da wirklich viel ausmachen würden - rede du nicht von zu klein wenn du noch keine ordentlich grosse Uhr am Handelgenk hattest, bzw. dein eigen nennst :D

PCS
11.05.2005, 15:28
:D:D:D


@Alex: lass Dir mal paar Tage Zeit, Dich dran zu gewöhnen...

Nachtwandler
11.05.2005, 15:29
Passt perfekt!

Ich finde meine DJ auch immer zu klein;

aber unterm Strich ist Sie meine meistgetragenste Alltags-Uhr!

Hannes
11.05.2005, 15:29
KRIEG DER MODS :motz:

Tudormaniac
11.05.2005, 15:40
Danke für die Unterstützung :gut: Ich darf die Uhr bis Freitag probetragen, und dann muß ich mich entscheiden. Entweder zurückschicken, oder behalten und meine GMT II verlieren ;( Sieht aber auf den Fotos komischerweise nicht so klein, wie live.

rudi
11.05.2005, 15:50
Hi alex,

sieht gut aus, würde sie behalten.

Gruß

Rudi

:) :)

miboroco
11.05.2005, 15:53
Ich hatte vor mein DJ auch immer ne über 40ger an!!!

Wenn ma dann ne kleinere anlegt, denkt man im ersten Moment immer: Huch was ist die klein!!!

Aber keine Angst, das geht vorbei und dann passt sie perfekt!!!

PBW
11.05.2005, 15:56
Genau so muss die sitzen, irgenwie lässig.

a.lyki
11.05.2005, 16:01
Erstens finde ich die Uhr nicht zu klein. Im Gegenteil, ich finde die Größe angemessen, sieht klassisch aus.

Zweitens finde ich die in Uhrenkreisen immer wieder aufkommende Diskussion über die Größe der Uhren manchmal etwas, sagen wir sehr merkwürdig. Ich habe noch Uhren aus den 50er - 80er Jahren mit einem Durchmesser von knapp über 32mm (allerdings keine Rolex). So wurden die Herrenuhren eben gebaut und ich habe mich bewust für den Kauf entschieden. Nur weil einige Mitmenschen dieses mit der Frage, ob ich eine Damenuhr tragen würde, komentieren, lasse ich meine Uhren doch nicht in der Vitrine "vergammeln".

Alex, dir steht die Uhr sehr gut! Entscheiden musst du dich selbst: GMT oder EX1? Schwierig, schwierig...

Gruß,
Andreas

rainhard
11.05.2005, 16:12
an der Größendiskussion beteilige ich mich immer wieder gern :]:

Schaut Euch doch im Alltag um, wie groß die Uhren sind, die wirklich getragen werden!! Ich sehe da nicht soviel übergroße Uhren!

Ok, eine richtige Sportuhr wie die Sub ist mit 40mm genau richtig, aber die Explorer ist ja die gekonnte Mischung einer Uhr, die ich zu jeder Gelegenheit, von Büro über Theater, Sport, Disko oder auch zu meiner Hochzeit tragen kann!

rainhard

PS hier nochmal das Vintage-Beweisstück:
http://img69.echo.cx/img69/1553/explorerwrist3xa9fd.jpg (http://www.imageshack.us)

sloth
11.05.2005, 16:15
Ich finde die Uhr zu gross für dich Alex.....nimmt ein AirKing ! ;)

TomTom
11.05.2005, 16:22
Ist Klassiker, gehört in jede vernünftige Rolex-Sammlung rein, muss behalten werden!!!!!!!!!!!!!!!

Kann Mann / Frau immer und zu jeder Gelegenheit tragen, ist schlicht und zeitlos.

Keine Fiskussion, behalten marsch marsch !!

LOL

watoo
11.05.2005, 16:23
Ich denke die GMT 2 hast Du bei ebay verkauft? siehe SC.
Oder doch nicht,Doktor?
Gruß Michael

VW Partner
11.05.2005, 16:25
Ich finde die größe OK , kannst du echt so lassen. :gut:

Richie
11.05.2005, 16:34
Finde auch das es sehr gut paßt. :gut:

Tudormaniac
11.05.2005, 16:42
Original von watoo
Ich denke die GMT 2 hast Du bei ebay verkauft? siehe SC.
Oder doch nicht,Doktor?
Gruß Michael

Der Käufer hat um ein paar Tage Bedenkzeit gebeten. Da bin ich auch ziemlich flexibel. Was möchten Sie noch wissen? :rolleyes:

Jari aus Finnland
11.05.2005, 17:21
Meiner Meinung nach sieht sie gut aus. Sie ist ebenso gross wie DJ. Wenn ich meine DJ trage es ist schön. Sie ist leichter als z.B GMT. Leider habe ich keine Exp I wodurch habe ich keine Erfahrungen vor ihr. Aber ich bin sicher dass du hast schwer zu bestimmen welcher zu wählen. Die beiden sind schöne aber sehr verschiedene.

Dennis
11.05.2005, 17:24
Ich finde sie passt gut zu deinem Arm :gut:

VintageWatchcollector
11.05.2005, 17:41
Schönes Ührchen. Es ist wie bei den Frauen. Groß oder klein, beides hat seine Reize. ;)

damenschneider
11.05.2005, 17:45
Sieht absolut locker aus!

BEHALTEN! :gut: :gut: :gut: :gut:

Gruß, Björn

Tudormaniac
11.05.2005, 17:55
Aber meine GP in 38 mm sieht irgendwie stimmiger aus. Oder?

http://img.photobucket.com/albums/v254/Tudormaniac/DSCN0205.jpg

Ron
11.05.2005, 17:55
die EX wirkt mit dem stahlband und der glatten lünette immer kleiner als zum beispiel eine DJ mit WG lünette und lederband. ich finde die größe für dich aber ok, go for it!

P.S.: was ich auch immer wieder feststelle: bei einem langen hemd oder pullover passen 36mm ganz gut, bei t-shirt oder anderen kurzärmligen sachen würde ich eher zu 40mm tendieren...

falkenlust
11.05.2005, 18:03
Sie ist schön, zweifelsohne, ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt, aber eigentlich finde ich selbst die Sporties von der Größe her schon grenzwertig. Panerai hat bei mir persönich scheinbar doch gewisse Spuren hinterlassen .

walti
11.05.2005, 18:05
Original von a.lyki
Erstens finde ich die Uhr nicht zu klein. Im Gegenteil, ich finde die Größe angemessen, sieht klassisch aus.

Zweitens finde ich die in Uhrenkreisen immer wieder aufkommende Diskussion über die Größe der Uhren manchmal etwas, sagen wir sehr merkwürdig. Ich habe noch Uhren aus den 50er - 80er Jahren mit einem Durchmesser von knapp über 32mm (allerdings keine Rolex). So wurden die Herrenuhren eben gebaut und ich habe mich bewust für den Kauf entschieden. Nur weil einige Mitmenschen dieses mit der Frage, ob ich eine Damenuhr tragen würde, komentieren, lasse ich meine Uhren doch nicht in der Vitrine "vergammeln".

Alex, dir steht die Uhr sehr gut! Entscheiden musst du dich selbst: GMT oder EX1? Schwierig, schwierig...

Gruß,
Andreas

Hallo,

Andreas, genauso ist es! Auf unzählige schöne Vintageuhren müsste man verzichten, wenn man sich gegen kleine Uhren entscheidet.

Ich habe wahrhaft kräftige handgelenke, mich stören diese wundervollen uhren aber definitiv überhaupt nicht. Hier mal Pics.

Oyster Royal (33 mm)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/RoyalHandgel.jpg

Oyster Precision (33 mm)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/OysterHandgel.jpg

Oysterdate Precision (33 mm)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/ODHandgel.jpg

DJ 6605 (36 mm)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/DJHandgel.jpg

AK 5500 (34 mm)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/5500Handgel.jpg

Und zum Abschluss Sub 5513 (40 mm)

http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/SubHandgel.jpg

Und bis auf wenige Ausnahmen hab ich nur Uhren zwischen 32 und 36 mm.War damald halt Zeitgeist, sind trotzdem oder gerade deswegen wunderschöne Uhren auf die ich nie verzichten wollte.

Bei mir ist es sogar so: Wenn ich mal eine 42 mm -Uhr trage, sehne ich mich schon nach der hübschen kleinen Vintage.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

in Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

VintageWatchcollector
11.05.2005, 18:18
Geht mir auch oft so, dass ich auf die kleinen Vintageuhren angesprochen werde. Die Leute sind halt keine Uhrenkenner. :)

walti
11.05.2005, 18:32
Original von VintageWatchcollector
Geht mir auch oft so, dass ich auf die kleinen Vintageuhren angesprochen werde. Die Leute sind halt keine Uhrenkenner. :)

Hallo,

dabei haben diese Uhren soooooviel Charme und Esprit. Da können moderne Zwiebeln imho nie gegen ankommen.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

Ron
11.05.2005, 18:36
Original von walti
http://i3.photobucket.com/albums/y75/Walti/5500Handgel.jpg



großes kino, walti!
:gut:

Marci
11.05.2005, 18:44
die ist viiiiiiiiiel zu klein................ ;)

outremer1
11.05.2005, 19:37
Original von buccaneers
Ich find´s auch gut :gut:

Ich glaube man findet die ExI und Datejust-größe immer zu klein am eigenen Arm, ging selbst mir so obwohl ich wirklich dünne Handgelenke habe. Wenn ich aber ne Datejust oder Deine ExI sehe finde ich sie überhaupt nicht zu klein.

Behalte sie =)

Komisch. Geht mir ähnlich: In der Fremdansicht (Im Spiegel) finde ich, dass die Ex absolut stimmig zu meinem Armdurchmesser passt.

outremer1
11.05.2005, 20:25
Original von buccaneers
Ich find´s auch gut :gut:

Ich glaube man findet die ExI und Datejust-größe immer zu klein am eigenen Arm, ging selbst mir so obwohl ich wirklich dünne Handgelenke habe. Wenn ich aber ne Datejust oder Deine ExI sehe finde ich sie überhaupt nicht zu klein.

Behalte sie =)


Apropos Datejust: ich lese immer wieder unterschidliche Durchmesserangaben- von 36mm bis 38mm. Gibt es da tatsächlich größere Varianten?

VintageWatchcollector
11.05.2005, 20:28
"Im Spiegel oder auf Fotos wirkt sie immer größer, als ich sie empfinde, wenn ich in natura an mir herunter gucke. Warum ist das so?"

Das ist nicht ohne Komik. :D

Pretender82
11.05.2005, 21:00
Passt wunderbar, sogar besser als die GP, finde ich.

Red_Sub69
11.05.2005, 21:12
Erste Sahne!!! :gut:

Auf gar keinen Fall zu klein! :cool:

newharry
11.05.2005, 21:19
Original von Tudormaniac
Was sagt Ihr dazu:



Perfektes Understatement ... kannst die Corum kompostieren*) ;)

*) Sorry für den Seitenhieb - die Ex paßt jedenfalls perfekt :cool:

bullimartin
11.05.2005, 21:40
Original von VintageWatchcollector
"Im Spiegel oder auf Fotos wirkt sie immer größer, als ich sie empfinde, wenn ich in natura an mir herunter gucke. Warum ist das so?"

Das ist nicht ohne Komik. :D
size does matter :).

Donluigi
11.05.2005, 21:44
Hallo,

ich finde die Uhr bildhübsch. Was gibt man für sowas?

Gruß,

Tobias

reddisch
11.05.2005, 21:50
Nach 2-3 Tagen tragen, müßte es dir vorkommen, als ob du keine trägst.
Die Ex trägt sich, als ob sie nicht da ist, doch ein Blick, da ist sie ja. :D
Deine GP ist zwar nicht schlecht, trägt aber doch sehr dick auf und sieht auch noch schwer aus.

Frohlex
11.05.2005, 21:58
Erstmal Glückwunsch, ich hab sie auch grad an. Und sie ist gross genug, um die Uhrzeit abzulesen. Dazu ein unverbrauchbarer :] Klassiker, den man wie schon hier gesagt, zu allen Gelegenheiten tragen kann. Kurz: Behalten! :gut: Gruss Rainer

Charles.
11.05.2005, 23:27
Die Uhr ist nicht zu klein, auch wenn noch einige auf die Gross-Mode aufspringen wollen: Es ist wie bei den Krawatten: Breit - schmal - breit - schmal .... Und vielleicht wegen des chinesischen Stahlbooms bald schneller klein als von der Industrie geplant. Die Uhr setzt also Trends und ist topmodern. Behalten.

(Und man muss ja nicht immer genau das tragen, was alle andern in ihrem Gruppenwahn einander nachahmen! Gelegentlich trage ich auch mal ne wirklich kleine Uhr.)

Frohlex
11.05.2005, 23:46
Wenn Rolex dann den Chinastahl importiert - gut Nacht um halb sechs !X( Gruss Rainer und möge Thyssen mit uns sein.

rainhard
12.05.2005, 00:15
Hier drei meiner vintages:
Die Sub 5508 (1958) 38mm Durchmesser
die Explorer 1016 (1969) 36 mm Durchmesser
die Datejust 1603 (1968) 36 mm Durchmesser.

http://img216.echo.cx/img216/3123/muscheltrio2dl.jpg (http://www.imageshack.us)

...und die solllen zu klein sein? Blödsinn!!!

rainhard

ehemaliges mitglied1
12.05.2005, 04:13
Armes Deutschland, selbst die Zahnärzte müssen sparen und sich kleine Uhren kaufen, falls es irgendwann in Deutschland mal wieder bergauf geht sind die SD´s wieder in und die kleinen, diskreten, Sparmodelle werden wieder verkauft. Die Uhr ist zu klein! Aber der deutschen Wirtschaftslage angemessen. Als nächstes tragen wir dann alle Damenuhren. Zu klein? Nein, der Wirtschaftslage angemessen.

Tudormaniac
12.05.2005, 09:17
Also. Ich habe mich gegen die Explorer I entschieden und die Uhr heute zurückgesandt. :( Die EX ist zwar zeitlos, schlicht und unafdringlich, geilt mich jedoch nicht auf. Genausogut kann ich mir eine Omega AquaTerra in 39 mm zulegen. Ist auch schlicht, vielleicht noch schöner durch polierte Indexe, hat Datum und nichtzuletzt ein ebenbürtiges Caliber. Außerdem ist die EX I für mich eindeutig zu klein. Sieht man auf den pics nicht, da die breite Handschaufel nicht drauf ist. Trotzdem vielen Dank für Eure Meinungen :gut:

spacedweller
12.05.2005, 09:19
Du wirst sie vermissen ;)

alexis
12.05.2005, 09:24
Original von Tudormaniac
Also. Ich habe mich gegen die Explorer I entschieden und die Uhr heute zurückgesandt.

:wall:

sloth
12.05.2005, 09:34
Haben Sie probleme mit der entschieden ?
Beide........Jah und Nein ! http://www.cosgan.de/images/midi/konfus/e035.gif

walti
12.05.2005, 09:36
Original von rainhard
Hier drei meiner vintages:
Die Sub 5508 (1958) 38mm Durchmesser
die Explorer 1016 (1969) 36 mm Durchmesser
die Datejust 1603 (1968) 36 mm Durchmesser.

http://img216.echo.cx/img216/3123/muscheltrio2dl.jpg (http://www.imageshack.us)

...und die solllen zu klein sein? Blödsinn!!!

rainhard

Hallo,

100 % Zustimmung, Rainhard. mehr Uhr braucht man nicht, ausserdem sind Vintageuhren 100 mal origineller als aktuelle Modelle. Auf die paar Millimeter weniger kann man getrost verzichten.

Wenn man der ganzen Grössenlogik folgen würde, gäbe es bald keine schönen vintageklassiker mehr, weil die ja eh alle zu klein sind.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

Walti (Ein Heim für kleine Uhren)

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

Smile
12.05.2005, 10:25
... zahnärzte und geschmack ... ein weites feld ... ;)

Zizou
12.05.2005, 10:27
Mensch Wörner, ich scroll durch den ganzen Beitrag und wunder mich. Du hast tatsächlich 19 Std. für ne Antwort gebraucht, ich hatte eher an 19 Minuten gedacht. ;)

Smile
12.05.2005, 10:37
... was soll man zu unserem tudorsepp auch schreiben, ich wusste bereits seit tagen,
dass ein corumträger die schönheit einer explorer nicht sehen wird ... ;)

Richie
12.05.2005, 10:44
Original von Smile
... was soll man zu unserem tudorsepp auch schreiben, ich wusste bereits seit tagen,
dass ein corumträger die schönheit einer explorer nicht sehen wird ... ;)

LOL :D :D :D