Datejust 16220 zurück aus der Revision

[ErimSee]

Nachdem ich mir vor einigen Monaten eine Datejust 16220 aus dem SC gegönnt habe, war klar, dass die Uhr bald mal revisioniert werden muss. Baujahr 1991 und laut Vorbesitzer bislang ohne Revision. Äußerlich war die Uhr in einem sehr guten Zustand, mit nur leichtesten Kratzern an Gehäuse und Schließe, die auch bei seltenem Tragen nicht vermeidbar sind. Auch die Gangwerte waren in Ordnung. Da mich aber die Sorge umtrieb, dass das Herz der schönen Datejust nach 13 Jahren irgendwann zu schlagen aufhört, wollte ich ihr mal eine Frsichezellenkur gönnen.

In Berlin hat man ja die Qual der Wahl, wohin man in einem solchen Fall geht. Für mich führt der erste Weg dann stets nach Friedenau, wo ein alteingesessener Konzi mich bisher immer gut beraten hat. So auch diesmal und in weniger als 4 Wochen war alles erledigt und die Uhr wieder bereit zur Abholung.

Und da ist sie:

48340

48344

48343

48341

[Cineast]

... Da mich aber die Sorge umtrieb, dass das Herz der schönen Datejust nach 13 Jahren irgendwann zu schlagen aufhört, wollte ich ihr mal eine Frsichezellenkur gönnen.

...

Sieht gut aus - aber sind es nicht sogar schon 23 Jahre, die die Uhr auf dem Buckel hat?

Oder erst 2001 verkauft?

[X-E-L-O-R]

Schickes Teil!
Weisst Du Einzelheiten, was alles gemacht wurde?

[Mr. Joe]

sieht sehr gut aus! Aber sie ist 23 Jahre alt, oder?

[ErimSee]

Ja klar 23 Jahre... zu viele Tasten für zu wenig Finger....

Einzelheiten kann ich leider nicht sagen, weil ich mich doch recht erkältet zur Abholung geschleppt habe und ganz ehrlich einfach nur froh war, gleich mit der Uhr wieder weg zu kommen.

[Milou]

36 mm + Plexi :gut:
Die Fotos: Nette Impressionen aus dem Rotlichmiljö ;-)

[ulfale]

16220 hat doch kein Plexi?! :ka:

[watchfriend1]

16030? Dann würde aber das Baujahr nicht passen

[ErimSee]

Ganz sicher eine 16220 aus 1991 mit Saphirglas. Seriennummer beginnt mit X.

[ditz]

Ich leg mich mal fest, ist eine 16030

Grüße
Dieter

[ducsudi]

X-Serie ist definitiv 16220.

[Milou]

Hmmm. Das Blatt ist aber 160xx typisch. Kann man natürlich tauschen ;-)
Beim "Uhrglas" kann man sich natürlich täuschen auf den Fotos.

[rainer07]

Die Seriennummer selbst nachgesehen!?

Beste Grüße

[Darki]

Lorenz ist imho eine gute Adresse. Schön, wenn Du zufrieden bist.

Einzelheiten und Preis der Revi würden mich auch interessieren (wenn es Dir - hoffentlich schnell - gesundheitlich wieder besser geht).

[GMT-Speedy]

nettes Teil, nur beim mattieren der Schließe hätte sich dein Konzi etwas mehr Mühe geben können (ich weiß, ich bin da etwas pingelig)

[ErimSee]

Die Seriennummer habe ich beim Erwerb selbst abgelesen, wie auch die Referenz. Stimmt auch mit den Papieren überein.
Aus der jetzigen Verunsicherung habe ich vorhin noch mal nachgesehen und die Nummern stimmen immer noch ;-).

Jetzt habe ich das Armband rumliegen und trau mich nicht es wieder an meine jetzt noch Kratzer-freie Uhr zu machen...8o

Kostenpunkt der Revi waren 650 €.

[ErimSee]

So, da noch die Bilder der Nummern:

[orphie]

Jetzt habe ich das Armband rumliegen und trau mich nicht es wieder an meine jetzt noch Kratzer-freie Uhr zu machen...8o

wieso denn? Ist doch eh ein Klax

[Cosmic]

Baujahr? Referenz? Total egal bei so einer schönen Uhr. :dr:

[juwelier]

Hmmm. Das Blatt ist aber 160xx typisch. Kann man natürlich tauschen ;-)
Beim "Uhrglas" kann man sich natürlich täuschen auf den Fotos.

Das Blatt ist aus einer Saphirglasuhr so wie alles andere auch
Was es hier zu beanstanden giibt weiss ich nicht.

schöne Uhr alles stimmig

[ErimSee]

Ja. Schöne Uhr, ich genieße die Tage das Funkeln der Sonne auf der Datejust. Ist eines meiner liebsten Stücke in der Uhrenkiste.

Ich bin mir absolut sicher, dass die Uhr so wie sie ist in 1991 bei Wempe in Stuttgart gekauft wurde.

Das Armband ist auch wieder dran ;)

[hoppenstedt]

Volker, dann freu dich einfach an deiner schönen Datejust!
Mir gefällt sie auch sehr gut und trägt noch ein bisschen aus der alten Zeit hier ins kalte neue Jahrtausend...
Glückwunsch und viel Freude mit deiner frischen Hübschen!! :dr:

[obiwankenobi]

eine traumuhr. eine der wenigen dj die vollkommen wirken, so wie sie sind.

[Nick62s]

Sieht einfach super aus die DJ,
irgendwann kauf' ich mir auch eine, meine Date macht mich immer noch jedes mal froh wenn ich sie trage. Das sieht bei der Explorer I dann doch ein bisschen anders aus, sie ist mir zu kühl geworden :/

Mh nichts desto trotz, eine tolle Uhr die du da hast, da hat sich die Revi auf jeden Fall gelohnt, natürlich tut jetzt jeder kleinste Kratzer umso mehr weh ;)


Viel Spaß damit


LG Nick

[Gopart]

Klassiker
Schoene Arbeit

[ErimSee]

Nachdem die Datejust die ersten 23 Jahre verletzungsfrei gelaufen ist, ist sie am frühen Sonntag Morgen stehen geblieben und lässt sich nicht mehr aufziehen. Die letzte Zuckung war die Bewegung des Sekundenzeigers in die falsche Richtung. Also ca. 3 1/2 Jahre nach der Revsion :-(
Erste Diagnose des Uhrmachers, möglicherweise eine gebrochene Aufzugsfeder. Mal sehen, was am Ende rauskommt.

[ein michael]

Dann gute Besserung der DJ.

[VintageSUB]

Auch von mir: auf dass sie bald wieder läuft!
Denn die DJ ist eine tolle Uhr.

[ErimSee]

Tatsächlich ist die Zugfeder gebrochen. Voraussichtliche Kosten: 50€, voraussichtliche Dauer: 2 Wochen.

Alles wird gut.

[René]

Musste über die Zeit für die erste Revision gerade schmunzeln.

Habe neulich meine Datejust aus 1972 bei R in Köln zur Revision gehabt. Abgegeben in der Nachosterwoche 2017, also im April - es sollten 12 Wochen werden -, zurück war sie dann Ende Oktober ....8o8o8o

Beste Grüße

[Terminator]

Habe gerade nochmal den thread durchgelesen.

650,- Euronen Revikosten finde ich schon ziemlich happig, zumal der Typ scheinbar keine ordentliche Gehäuseaufbereitung durchgeführt hat.:rolleyes:

Da lobe ich mir doch die Kölner:gut:

Gruss

Terminator

[René]

also ich habe 705,00 € bezahlt, dafür neues Glas bekommen, neu abgedichtet und auf Kulanz neue Zeiger. Gehäuse und Band habe ich extra nicht machen lassen, waren noch gut, hatte die Uhr im Dezember 2015 bei World of Time in München gekauft.