Rolex GMT-Master Beratungshilfe

[obiwankenobi]

Liebe Forenkollegen,
ich will mir eine GMT Master kaufen, allerdings ist mir ausserordentlich wichtig, dass auf der lünette entweder die "pepsi" ist, oder - wenn nicht - diese unkompliziert durch einen konzi zu wechseln ist.
jetzt bin ach auf zahlreiche nummern gestoßen, die verschieden werke haben, allerdings kann ich nicht sagen, welche in diesem zusammenhang die beste entscheidung sein wird.
was meint ihr, welche gmt wäre die beste entscheidung und worauf sollte ich achten?

LG
lars

[madmax1982]

16710 :gut:

[obiwankenobi]

warum gerade diese?

[Mr. Joe]

16700:gut:

[Cosmic]

16700:gut:

+1

Warum? Schau doch einfach: ;)

Es gibt Unterschiede beim Werk. Die 16700 hat das Kal. 3175 mit Datumschnellschaltung und Sekundenstopp. Die 16710 hat das Kal. 3185 ohne Sekundenstopp, dafür aber mit der Möglichkeit, den Stundenzeiger separat zu verstellen, was (theoretisch) die Möglichkeit der Einstellung einer 3. Zeitzone möglich macht. Für den, der es braucht, ist das sicher praktisch.

Willst Du Plexiglas statt Saphir, müsste es eine 1675 oder eine 16750 werden. Die auch recht gefragte 16760 (Fat Lady) gab es serienmäßig allerdings nie mit Pepsi...

[AndreasL]

Faktisch gibt es nur ein paar Zahlen in Stahl: 6542, 1675, 16750 (bis hierher Plexi), 16760, 16700, 16710 und 116710 (keine Pepsi). Wenn Plexi, dann 1675, ansonsten 16700/16710.

[Mr. Joe]

Dirk, bist Du sicher? KEIN Sekundenstopp bei 16710?

[Cosmic]

Dirk, bist Du sicher? KEIN Sekundenstopp bei 16710?

Martin, nicht? Ich hatte in Erinnerung, dass die 16710 keinen Sekundenstopp hätte, damit man, wenn man die zweite Zeitzone per Stundenzeiger einstellt, nicht dabei die Uhrzeit verstellt, weil man die Uhr dabei anhält. Irrtum meinerseits?

[Mr. Joe]

Ich denke, ist wie bei der EX II (16570), der Stundenzeiger lässt sich in Stundensprüngen bei laufender Uhr in beide Richtungen verstellen. Aber sie hat keine Datumsschnellschaltung, sondern man muss "durchkurbeln". Geht aber recht flott, weil der Stundenzeiger springt.

[AndreasL]

Und hier noch ein paar Links zu den Unterschieden:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/90128-Ich-bin-ratlos-16700-oder-16710?highlight=16700+16710
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/5269-Unterschied-GMT-I-zu-GMT-II
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/118281-16700-vs-16710?highlight=16700+16710

[Cosmic]

Ich denke, ist wie bei der EX II (16570), der Stundenzeiger lässt sich in Stundensprüngen bei laufender Uhr in beide Richtungen verstellen. Aber sie hat keine Datumsschnellschaltung, sondern man muss "durchkurbeln". Geht aber recht flott, weil der Stundenzeiger springt.

Martin, das war es. Sekundenstopp aber keine Datumsschnellschaltung. :gut:

Noch ein Vorteil der 16700: Es ist die flachste aller GMT-Master/GMT-Master II. Sie passt also unter fast jede Manschette. :)

[CarloBianco]

Lars, wie du hier ja schon merkst, ist die GMT ein weites Feld. Am besten du liest dich erst mal ein ewig ein, z.B. auf Uhrwald (http://www.uhrwald.de/gmt.htm) und schaust dich ein wenig um, z.B. hier in den Classics (http://www.r-l-x.de/forum/forumdisplay.php/23-Rolex-Galerie) oder in zahlreichen anderen Threads zu dem Thema.

Ich persönlich finde gerade eine Pepsi-Lünette am schönsten an Plexi. Aber auch die Saphir-Uhren haben ihre Reize. Das muss jeder selbst entscheiden. Am besten ist es natürlich immer, zur Entscheidungsfindung die eine oder andere Uhr mal am Arm gehabt zu haben.

Viel Erfolg,
Carlo

[Mr. Joe]

Dirk: Yo!
Carlo: +1

Also, manche sagen ja auch, die 16750 mit Glanzblatt ist das Beste aus 2 Welten: Plexi und das "moderne(re)" Blatt mit den WG Indexen.

Um es mal mit Loriot zu sagen, ein leben mit nur einer GMT ist möglich, aber nicht sinnvoll.

[ehemaliges mitglied]

Hätte ich die Wahl, würde ich eine 1675 nehmen. Maxi Dial, Plexi, flach, etwas breitere Lünni. Für mich die coolste und lässigste GMT.

[Cosmic]

Ähm, darf ich nur mal interessehalber nachfragen, Marius? Warum hast Du denn keine 1675/Wahl? :grb:

Mit dem lässigsten ist das aus meiner Sicht auch so eine Sache. Das Plexi ist aus meiner Sicht - zwei kleine Kinder, Haus, Hof, Garten, Freizeit - in Sachen Alltagstauglichkeit eben doch nur zweite Wahl. Schöner sind die Plexi-GMT's sicherlich. Das bezweifle ich auch gar nicht und das, was Martin oben schreibt ("die 16750 mit Glanzblatt ... das Beste aus 2 Welten: Plexi und das "moderne(re)" Blatt mit den WG Indexen") würde auch ich unterschreiben. Aber ich habe es noch nie geschafft, ein Saphirglas zu zerkratzen. Jedoch habe ich schon mehr als ein Plexi "hin" bekommen, einmal sogar samt Zeigern und Welle.

[NicoH]

Schöner Thread, guter Input! Danke Euch allen :dr:

[CarloBianco]

...Jedoch habe ich schon mehr als ein Plexi "hin" bekommen, einmal sogar samt Zeigern und Welle.

Hihi, nicht schlecht, Dirk ;)

Das ist und bleibt natürlich ein vieldiskutiertes Thema. Das Plexi hat aber durchaus auch seine Vorteile im Alltag. Abgesehen vom "wärmeren Look" verschmiert es nicht so wie Saphir, man kann es polieren, günstiger austauschen und die Wahrscheinlichkeit, dass Splitter ins Werk kommen ist geringer, wenn es tatsächlich mal kaputt geht - was dann natürlich bei Saphir wieder unwahrscheinlicher ist.

Aber klar, für den Allzweck-Einsatz kann ich deinen Ansatz auch sehr gut verstehen. Letzendlich ist es natürlich auch Geschmackssache. Oder noch besser, wie Martin sagt: beide wären der optimale "Kompromiss" :dr:

[mikxx]

Edit: Lesen bildet, hat sich erledigt

[Cosmic]

Das ist z.B. hier (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/67144-Mit-der-GMT-Master-II-116710-durch-die-Zeitzonen?p=1272647&viewfull=1#post1272647) beschrieben. Aber ich schrieb deshalb auch nicht umsonst "theoretisch"... :)

[bv1510]

Was macht ihr denn so alles mit euren Uhren? Ich habe es in 25 Jahren weder geschafft ein Plexi noch ein Saphir Glas zu zertrümmern :op:

[Cosmic]

Ist zwar OT, aber weil die Frage gestellt wurde:
Noch zu DDR-Zeiten... Es war einer der damals sehr begehrten und seltenen Ruhla Chrographen... Beim Tischtennisspielen... Totalschaden... Ich hat nicht viel gefehlt und ich hätte geheult... ;)

Noch mehr OT:
Ich sehe grad, die gibt's bei ebay ja für richtig wenig Geld. :gut:

[Mr. Joe]

@Nico: Danke im Namen aller für das Lob vom Moderator.:gut:

Ich denke, mit der GMT ist es wie mit fast allem hier, mehr Meinungen als Members vorhanden. Ich kann ja mal kurz meine eigene GMT-Geschichte erzählen:

Als ich damals anfing, mich intensiver mit dem Thema Rolex zu befassen (zu der Zeit hatte ich bereits 'ne 15200 und eine Ex II (16570)), fand ich immer, dass die Pepsi absolut erstrebenswert ist und wollte eine haben. Insofern Pepsi MUSS.

Ich hab dann hier viel mitgelesen und fand, dass die 16700 ob ihrer Historie (die letzte der GMTs) und ihrer Ausstrahlung (ZB ohne den Zusatz 'II', Bauhöhe - die flachste der Saphir-Glas Modelle) die attraktivste ist. Im Tragekomfort ist sie IMHO bei Safir fast ungeschlagen.

Aber irgendwann landet man ganz zwangsläufig bei Plexi und so habe "die 1675" mit schwarzem Inlay erworben. Plexi at it's best, federleicht am Handgelenk und jeden Blick wieder eine kleine Entdeckungsreise. Mit diesem Doppel bin ich total glücklich.

http://up.picr.de/17193394jp.jpg

Aber gerade die 1675 ist für mich ein Fass ohne Boden. Meine ist eine MK1, ich mag die MK2 Blätter sehr und bei einem All Red 24h Zeiger sowie einer 61er PCG (spitzer Kronenschutz) oder einer Small Hand (kleiner 24h Zeiger) wachsen die Wünsche immer weiter.

Wenn ich das jemals finanziert bekomme, hätte ich schon gerne noch eine 16760 im Portfolio, bei der Fat Lady mag ich diese extrem gelben Indexe sehr gern.

Tigerauge 16753, 16710 letzte Serie, 116710, und alles was uns Basel noch bringen mag. Ich könnte weiter schwärmen und wünsche dem TS viel Freude beim Lesen, Grübeln und Erwerben.

http://up.picr.de/17193369xp.jpg

[Cosmic]

Au au, Martin, ich glaube, jetzt hast Du dem Lars Angst gemacht. Ist ja schon ein recht schwerer Verlauf der Erkrankung bei Dir. Und das ohne große Aussicht auf Heilung... ;) :gut:

@Nico: :dr:

[Mr. Joe]

Yo, es wird böse enden... Und ist hochinfektiös.

[ErimSee]

Für mich war die 16710 die beste Entscheidung. Ich wollte Saphirglas, weil meine 5513 schon Plexi hat. ich wollte durchbohrte Hörner und ich wollte alle drei Lünetten. Außerdem war die 16710 zum Zeitpunkt der Kaufentscheidung für mich bezahlbar. Mehr habe ich seinerzeit nicht berücksichtigt und auch nicht mehr gewusst.

Nachdem ich bis heute viele verschiedene GMTs gesehen habe, würde es mir schwerfallen eine Entscheidung zu treffen, welches die Richtige ist. So viele schöne Uhren und nur ein linker Arm;-)

[Perseus]

So ein GMT Virus ist schon gefährlich gell.....

Martin :dr:

Alle GMT Modelle an sich sind schön und haben was.
Willst Du einfach Deine Ruhe haben und alles damit tun, ohne Dich kümmern zu müssen: 16710

48942


Das beste aus 2 Welten: 16750- Lackblatt und Plexi

48945
Bild von Pruzzo

Reine Leidenschaft zu erträglichem Invest 1675 mit mattem Dial

48943

Schon reifer, geiler und darf's noch etwas mehr sein? Dann nimm was vor 69.

48946

Behrad

[ErimSee]

das ist genau das was ich meine...

[Janufer]

Wie schon gesagt, die 16700 baut sehr flach und ist für mich einfach eine `Rundumdieuhr`Uhr:D
Eine 1675 ist natürlich auch toll, Vintage liegt auf Dauer aber nicht jedem.
Hier mal beide Exemplare...
48949
48950

Zum Einstieg in die GMT Welt würde ich klar zur 16700 raten.


Grüsse Jan

[Subluca]

Ich habe jetzt auch eine schöne vintage 1675 mit vanillefarbenden maxidial einfach die Sommeruhr schlecht hin einfach lässig ;-)

[obiwankenobi]

habt vielen dank!!!
ich kann gerade nur nicht beurteilen, ob mir diese zahlreichen tipps helfen oder die entscheidung erschweren. ich werde die gelegenheit einfach nutzen und mir die eine oder andere uhr am arm anschauen un entscheide einfach spontan. die bilder werden dann folgen! versprochen.

[Planeadon]

Wenn ich das alles lese, bin ich froh, dass meine 16710 mir quasi zugelaufen ist. Ich wollte eine Rolex. Das war klar. Erst wollte ich die Milgauss mit grünem Glas, dann eine Explorer I. Mehr durch Zufall geriet ich an die 16710 mit Pepsi und es war Liebe auf den ersten Blick. Bei den beiden anderen hatte ich Vorbehalte und wäre wahrscheinlich damit nicht glücklich geworden.
Die GMT ist jetzt 1 Jahr an meinem Arm und ich liebe die Wandlungsfähigkeit mit drei Inlays und verschiedenen Bändern.
Die Möglichkeit, die 12h und 24h-Zeiger unabhängig voneinander einstellen zu können ist ein Bonus, weswegen ich die 16710 immer der 16700 vorziehen würde. Das 3185-Werk ist sowieso über jeden Zweifel erhaben.

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t1.0-9/p526x296/1966938_671789086195494_662664986_n.jpg

[CarloBianco]

...ich kann gerade nur nicht beurteilen, ob mir diese zahlreichen tipps helfen oder die entscheidung erschweren…

Lass dich nicht verunsichern, Lars. Grundsätzlich ist jede GMT eine super Uhr. Eigentlich musst du nur entscheiden, ob Plexi (1675/16750) oder Saphir (16700/16710). Bedenken solltest du dabei, dass selbst die jüngsten Plexi-Uhren fast 30 Jahre alt sind und dementsprechend etwas mehr Aufmerksamkeit beim Kauf und u.U. auch in der Wartung erfordern. Dafür sind sie eben für viele die schönsten.

Bei den neueren Uhren könnten Überlegungen sein, ob dir eine Datumsschnellverstellung (16700) wichtig ist oder ein separat verstellbarer 12h-Zeiger (16710). Letztendlich ist die 16710 die letzte "klassische" GMT, die noch bis vor einige Jahren gebaut wurde - für manche auch ein Auswahlkriterium.

Eine einfache Übersicht der Referenzen findest du z.B. auch bei GMT Master History (http://www.gmtmasterhistory.com). Aber wie gesagt: falsch machst du mit keiner was :gut:

[Planeadon]

Ich bin unwissend, was die 16700 betrifft. Wie funktioniert die Datumschnellverstellung?

[TheLupus]

So wie bei der Sub.:ka:

[Planeadon]

Keine Ahnung!

[CarloBianco]

Beim sogenannten "Quickset" kannst du über eine separate Position der Krone nur das Datum weiterdrehen ohne dabei die Uhrzeit zu verstellen und für jeden Tag zwei Mal rumkurbeln zu müssen. Gerade wenn man die Uhr abwechselnd mit anderen trägt ist das ganz angenehm. Hoffe das hilft.

[Planeadon]

Alles klar. Danke

[obiwankenobi]

Vielen Dank!

Und zum Abschluß:

frische Revision von Rolex und am Handgelenk ist die 16700 eine wahre Augenweide! Vielen Dank für Eure Hilfe und die Uhr macht "geil". Wunderschöne Zweibel! Daily Rocker, thats it! Meine zweite Exit watch.... :jump:

[obiwankenobi]

http://up.picr.de/17861021qr.jpg

[obiwankenobi]

http://up.picr.de/17861031bo.jpg

[obiwankenobi]

und vor allem full set. papiere aus 1996, box etc. ; ich denke, da kann man nichts falsch gemacht haben ....