MOON-DWELLER, es ist offiziell!

[Corniche]

Nach all den Informationen die Rolex in den letzten Tagen hat durchsickern lassen, ist es eindeutig: Die MOON-DWELLER wird kommen!

Um das Warten bis Mittwochmittag ein wenig zu verkürzen, gibt es hier ganz exklusiv für R-L-X eine kleine Preview der Neuvorstellung.

Ich hab da mal was vorbereitet...



Sie wird zunächst in zwei Varianten kommen, Everose-Gold und Gelbgold:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/moon-dweller-02.jpg~original

Ab Mittwoch wird sie wie folgt beworben:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/moon-dweller.jpg~original

Das Zifferblatt im Detail:

http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/moon-dweller-03.jpg~original

[Nixus77]

Ernsthaft:kriese:

[ehemaliges mitglied]

Echt?

Prima. Dann kann ich den Termin-Block aus meinem Kalender löschen und lässig weiter arbeiten. Danke, Nico.

[Keilerzahn]

:gut: :rofl:

[ehemaliges mitglied]

:D

aber sowas in der art wäre mal was..

[floating(R)]

:verneig: Holy shit :verneig: geiles Teil

[Flins]

sehr nett, aber leider das falsche Gehäuse.

Der Mooner wird eine Cellini im Patek-Calatrava-Look.

39mm, 49.000 Euro in Everrose.

[ehemaliges mitglied]

sowas mit nem moderneren dial..

[Flying Spur]

Danke für die Mühe, aber :kriese:

[PCS]

Die Lünette passt noch nicht und die 31 bitte auf 12 Uhr... :D

[Vastatio]

Wirklich mit Sternen auf dem Zifferblatt? Sieht für mich kitschig aus...

[der_wiener]

:kriese:

[Bildverarbeiter]

Hoffentlich nicht so, aber danke für Deine Mühe.

[CarloBianco]

An die Sternchen und das Zeigerdatum glaub ich nicht wirklich, aber sonst find ich sie ganz geil.

In jedem Fall vielen Dank für deine Mühe, Nico. Mal wieder top gemacht :gut:

[OQDD]

Bevor DIE so erscheint gibt´s von Rolex eher eine Neuauflage der Oysterquartz. Und selbst da seh ich die Chance bei exakt 0,0%.

Trotzdem nette Idee =)

VLG
Lars

[DS-XELOR]

Der Mond guckt aber ziemlich grimmig drein 8o.

[Subluca]

Aber ganz ehrlich das wäre bschon geil dann könnte ich mich auch für die goldmodelle begeistern ...ich bin gespannt

[tigertom]

Da sind mir zu wenige Elemente der Sky Dweller dabei, aber der Mond wird kommen... :D

[Andi S. aus V.]

Da gehören funkelnde Steinchen rein statt der Mini-Sheriff-Sterne und dann noch ein Oysterband dran und schon könnte sie mir gefallen.

[retsyo]

Netter Versuch, Nico

[retsyo]

Ich fänd sowas aber echt geil. Vor allem, weil ich beruhigt sein könnte, das ganz sicher nicht bezahlen zu können. :D

[Vespapapa]

Uuuui, ein bisschen mehr Geschmack, bitte.

Die sieht ja aus wie ein Russenwecker, welche
Berlin nach dem Mauerfall überschwemtmten. :bgdev:

VG

Ralf

[siebensieben]

Bei so etwas hätte ich in einem öffentlichen Forum immer Sorge, urheberrechtlichen Ärger bei Verwendung von Original-Logos usw. in Zusammenhang mit irgendwelchen für die Rechteinhaber vielleicht nur vermeintlich lustige Projekte zu bekommen.

[solino]

richtig schön!

[solino]

ist das nicht ;)

[mika-13]

Gibt´s überhaupt Mondphasenuhren von Rolex? Evtl. irgendwelche Sondermodelle?

[Xjs3200]

klar! Die alte 6062

[PCS]

Gab es. Früher mal....

[mika-13]

Gibt´s da Fotos von? Würd mich mal interessieren...

[löwenzahn]

Trotzdem....tolle Arbeit des Themenstarters.:gut:

LG

Michael

[harlelujah]

Mir gefallen sie nicht.

[Hannes]

Gibt´s da Fotos von? Würd mich mal interessieren...

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/128374-BASEL-2014-der-Ger%C3%BCchtethread?p=4253210&viewfull=1#post4253210

[hoppenstedt]

Wirklich mit Sternen auf dem Zifferblatt? Sieht für mich kitschig aus...Immerhin - in den 1950ern ca. gab es mal ein Star Dial von Rolex. Würde also schon irgendwie passen.
Und mit Komplikationen, die die Welt nicht (jedenfalls nicht von der Rolex SA) braucht, hat man in Genf ja schon begonnen, also finde ich das alles irgendwie gar nicht so abwegig.

Ernsthaft bin ich der altmodischen und langweiligen Meinung, dass speziell Rolex eher nicht für Innovationsknallereien am laufenden Band steht, sondern da waren einige grundlegende Erfindungen in den 1920 - 1930 - 1940 - 1950ern und meinethalben noch die Sea-Dweller, und dann wurde und wird über Jahrzehnte evolutioniert & optimiert :supercool:.

Die - für mich - seltsamen Vorstöße in Form von Yacht-Master (egal ob I oder gar II), Sky-Dweller und sowas kann ich und will ich nicht einordnen.
Ich bin ja auch ein Kind der Alten Welt, und die Märkte von RSA sind jetzt eher weiter östlich.
Das ist der Lauf der Zeit.
Vielleicht ist so eine Entwicklung ("Moon-Dweller") deshalb folgerichtig.

[mika-13]

http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/128374-BASEL-2014-der-Ger%C3%BCchtethread?p=4253210&viewfull=1#post4253210

Danke. :) Also mir gefallen Mondphasenuhren schon, aber die von Rolex find ich irgendwie zu aufdringlich vom Zifferblatt her.

[ferryporsche356]

Tja, ziemlich viel spricht vermutlich für irgendwas mit einer Mondphase, was leider (oder soll ich sagen zum Glück) noch nie mein Ding war.

Davon abgesehen wird jedoch eines sehr deutlich: wenn man sich den Teaser auf der Rolex-Website anschaut dann ist die Uhr im Verhältnis zum Durchmesser leider wieder einmal viel zu hoch. =( Das hat schon die SkyDweller und die DeepSea kaputt gemacht und der Fehler scheint hier wiederholt zu werden.

[PCS]

Komplikation, Bauhöhe, Robustheit - You can pick only two.... ;)

[ferryporsche356]

Da bin ich bei der DeepSea sofort bei Dir, bei der SkyDweller würde ich es bezweifeln und behaupten das ginge auch 2 oder 3 mm flacher.

Oder? :grb:

[Bluedial]

aber warum guckt der Mond so böse8o:cool::supercool:

[PCS]

Da bin ich bei der DeepSea sofort bei Dir, bei der SkyDweller würde ich es bezweifeln und behaupten das ginge auch 2 oder 3 mm flacher.

Oder? :grb:

Hab's jetzt grad nicht im Kopf aber das SAROS ist doch auch ein Modul, welches auf dem Grundkaliber aufsetzt, oder?

[Duc Loan]

Ein solches retro-schmuckiges Design wird sich auch die erzkonservative Designertruppe in Genf nicht erlauben :op:

[ferryporsche356]

Hab's jetzt grad nicht im Kopf aber das SAROS ist doch auch ein Modul, welches auf dem Grundkaliber aufsetzt, oder?


Keine Ahnung, da müsste uns jemand helfen der Ahnung von Uhren hat. :D

Aber davon ab schaffen es ja andere Hersteller auch ein paar Komplikationen in flache Uhren zu pressen und die dann durchaus robust sind. Ich erwarte ja keine 8mm wie bei Patek, aber so um die 15mm Bauhöhe sollten doch auch in robust machbar sein. :ka:

[tigertom]

Charly, machbar ist das bei einem Vollkalender mit Mondphase sicher, das hat Rolex ja schon vor 60 Jahren mit der 6062 bewiesen. Die ist von den Proportionen her m.E. nach perfekt.

Die Frage ist jetzt, was packen sie da noch alles hinein, und wie "robust" wird das neue Modell ausfallen. Spannend ist's diesmal jedenfalls! :)

[CarloBianco]

Möglich ist es wohl und erfunden hat es Rolex nicht. Universal Genève hat der Tri-Compax schon in den 40er Jahren zum Triple-Kalender und der Mondphase sogar noch einen Chronographen spendiert, und das in kleinen und eleganten Gehäusen... Nicht zuletzt vermutlich ein Grund, dass es nicht so kommt. Aber spannend ist es auf alle Fälle :gut:

[WUM]

ich finde das Spitzenklasse und hoffe das die Uhren so erscheinen



Gruss


Wum

[Roheinz]

An eine Moon-Dweller glaube ich eher nicht, Mondphase passt nicht so recht zu Rolex, auch wenn es früher mal eine gab. Das Element von Rolex ist und bleibt das Wasser (Oyster Perpetuel), also glaub ich eher an einer weiteren Taucheruhr z.B. Sea-Dweller II oder Sub No Date 60 Years in Everosegold. Aber wer weiss, alles ist möglich, in zwei Tagen wissen wir es! Gruss Heinz

[AusMaastricht]

Komplikation, Bauhöhe, Robustheit - You can pick only two.... ;)

Na ja... Franck Muller hat schon mal ein ewiger Kalender mit Mondphase in ein 36mm Datejust Gehäuse gebastelt.

49114

Quelle und mehr Info: Monochrome-watches.com (http://monochrome-watches.com/rolex-datejust-with-perpetual-calendar-by-franck-muller/)

[TheLupus]

An eine Moon-Dweller glaube ich eher nicht, Mondphase passt nicht so recht zu Rolex, auch wenn es früher mal eine gab. Das Element von Rolex ist und bleibt das Wasser (Oyster Perpetuel), also glaub ich eher an einer weiteren Taucheruhr z.B. Sea-Dweller II oder Sub No Date 60 Years in Everosegold. Aber wer weiss, alles ist möglich, in zwei Tagen wissen wir es! Gruss Heinz

An die glaube ich auch nicht. Rolex bringt doch nicht 2 Kalender innerhalb von 2 Jahren raus. Wäre außerdem Konkurrenz im eigenen Portfolio. :ka:

Ich könnte mir zumindest vorstellen, dass die funtionale Lünette auch in der DD Verwendung findet.
Das neue Modell ist für mich nach wie vor ein Rätsel.

[thegravityphil]

Also so eine Mondphasenuhr ist für mich total uninteressant. Ich sehe da eher eine Verwässerung der klaren Strategie "form follws function".

Wozu braucht Rolex NOCH eine weiter Uhr im Sortiment? Reicht es nicht, was wir schon haben? Soll das portfolio so undurchsichtig, überladen und schnelllebig werden wie das der Konkurrenz?

Die Klarheit und Fokusiertheit der historischen und aktuellen Palette, unbeeinflusst irgendwelcher Trends war für mich immer einer DER Gründe der Stiftung treu zu bleiben.

Sky Dweller, nagut, bisschen Innovation schadet nicht. Aber jetzt erneut was ganz Neues einzuführen??:ka:

Ich brauchs nicht.

[hadi]

Du nicht, aber Rolex möchte Umsatz, und wenn ich an den asiatischen Markt denke, der ja wohl nicht der unwichtigste ist, könnte man sicher noch das ein oder andere Modell einführen

[tigertom]

sic est.

[ehemaliges mitglied]

Weiß man schon was zu den Preisen, mein Konzi war leider recht uninformiert?! ;) :D

[harleygraf]

Weiß man schon was zu den Preisen, mein Konzi war leider recht uninformiert?! ;) :D

Eher nicht, da ja noch nicht mal klar ist, welches/welche Modelle kommen.
Da kann Dein Konzi wohl nichts für....

[ehemaliges mitglied]

:winkewinke: So schwer ist der Gag in dem Post doch nun auch nicht zu entdecken ...

[Sub5]

Den Bildern nach Düfte es keine Professional sein. Kein Kronenschutz, keine Triplock. Wegen der kleinen Bandanstöße wäre Lederband denkbar. Die Riffelung der Lunette wirkt feiner als bei den Oyster Modellen. Vielleicht ists ja eine Cellini?

Liebe Grüsse

Thomas

[TheLupus]

Mein Konzi meinte bereits vor der Baselworld 2013, dass die Cellini/Prince-Linie ziemlich lange vernachlässigt wurde.
Könnte also sein.

[tigertom]

Cellini mit Riffel Lünette glaube ich nicht.

[PCS]

Außerdem Schraubboden....

[TheLupus]

Aber die Form der Riffelung sieht aus wie die Rehaut der Prince (http://www.chrono24.de/rolex/mens-prince-18k-everose-rose-gold-watch-box--papers-5442--id2593950.htm?manufacturerIds=221&models=523&picnum=3&tab=pics&urlSubpath=%2Frolex%2Fprince--mod523.htm).

[tigertom]

Rehaut ist aber nicht Lünette :D

[TheLupus]

Wenigstens passt die Form. :supercool:

[Analyst]

wenn sie kommt, kann ich beruhigt weiter auf meinem Batzen Geld schlafen.

[ehemaliges mitglied]

49114



nett, erinnert mich an die ap quantieme perpetual.

[Duc Loan]

Ist absolut nach meinem Gusto, daß die Linie vernachlässigt wird bzw. wurde :bgdev:


Mein Konzi meinte bereits vor der Baselworld 2013, dass die Cellini/Prince-Linie ziemlich lange vernachlässigt wurde.
Könnte also sein.

[John Wayne]

Schönes Ding. :D