Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue SD...please educate me...
Hier die Beschreibung...bitte lesen...
Sea-Dweller 4000
Ihr Gründer und Präsident, der Tieftauchpionier Henri-Germain Delauze, sagte über seine Lieblings*uhr: „Ein Wasserstofftaucher kann ohne seine Rolex nicht leben.“ Und: „Beim Tauchen ist Zeit ein lebenswichtiger Faktor. Beim Timing der einzelnen Schritte, der Änderung der Gasgemische, der Dauer der Dekompressionsstopps, beim Betreten oder Verlassen der Taucherglocke geht es um Sekunden. Eine präzise, robuste und zuverlässige Armbanduhr war hier von kapitaler Bedeutung.“
Aber bitte was ist ein "Wasserstofftaucher" ??
21prozent
26.03.2014, 12:27
Für grosse Tiefen wird gerne Hydrox oder Hydreliox verwendet. Besteht aus Sauerstoff und Wasserstoff oder Wasserstoff, Helium und Sauerstoff.
CarloBianco
26.03.2014, 12:29
Wikipedia - Hydrox (http://de.wikipedia.org/wiki/Hydrox)
avalanche
26.03.2014, 12:32
Hydrox! Berufstaucher, welche wirklich tief runter müssen nutzen vielfach ein Gemisch aus Sauer- und Wasserstoff.
http://gtuem.praesentiert-ihnen.de/caisson1988-3-3 (http://gtuem.praesentiert-ihnen.de/caisson1988-3-3)
Darf ich das sagen? Oder ist das Blasphemie?
Sieht die SD4000 aus wie eine neue SubDate nur ohne Datumslupe?
Oder übersehe ich was???
TheLupus
26.03.2014, 14:32
Kronenschutz ist schmaler
Hörner sind schmaler
Boden ist dicker
Glas ist dicker
Ah ok, Robert! Danke!
Das konnte ich auf den Fotos nicht erkennen!
Ist aber ne interessante Alternative!
TheLupus
26.03.2014, 15:04
Stimmt.
Kronenschutz ist schmaler
Hörner sind schmaler
Boden ist dicker
Glas ist dicker
keine Lupe
Lünette mit durchgehender Minuterie analog der DS
BuenosDias
26.03.2014, 15:22
Darf ich das sagen? Oder ist das Blasphemie?
Sieht die SD4000 aus wie eine neue SubDate nur ohne Datumslupe?
Oder übersehe ich was???
Ja:
Wie Robert bereits schrieb...
"Kronenschutz ist schmaler
Hörner sind schmaler
Boden ist dicker
Glas ist dicker
keine Lupe
Lünette mit durchgehender Minuterie analog der DS"
+
Rolex hat es mal wieder nicht geschafft die Bandanstöße oben bündig mit dem Gehäuse abschließen zu lassen (genau wie bei der "alten" Yachtmaster) =(
Leider wirklich traurig wie ich finde, da ansonsten ganz gelungen die gute neue SD!
TheLupus
26.03.2014, 15:24
Macht nichts. Ich habe noch ein Sub-Band rumliegen. :gut:
[Dents]Milchschnitte
26.03.2014, 15:32
Wenn das mal von den Bohrungen her passt...
Ist aber egal, da die Uhr sensationell ist. Und zwar genau so wie sie ist. Wenn man die dann in der Hand hat wird sich der Wunsch nach einer Modifikation schnell in Luft auflösen.....
-Komplett anderes Gehäuse mit anderem Kronenschutz.
-Dickerer Boden
-Schön abstehendes Glas wie bei der alten SD und der Daytona, dadurch gibt es wieder das schöne Lichtspiel im Glasrand
-Mattes Blatt!!!!
-Durchgehende Minutenmarker bei der Lünetteneinlage
-höchstwahrscheinlich auch anderer Drehkranz als bei der Sub
-Glidelock und Fliplock
Sehr toll gelungen!
TheLupus
26.03.2014, 15:47
Sind die Minutenstriche dicker als bei der SD? :grb:
Gerald, für Dich =)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Basel2014/basel14_4040.jpg
Gerald, für Dich =)
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/Basel2014/basel14_4040.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2014/D71_7501.jpg
Mr.Magoo
26.03.2014, 16:04
Ich freu mich einfach nur:jump:
Ich habe noch nicht alles gelesen daher stelle ich mal die Frage: welchen Durchmesser hat die SD?
Schalosch
26.03.2014, 16:16
40mm
[B]Rolex hat es mal wieder nicht geschafft die Bandanstöße oben bündig mit dem Gehäuse abschließen zu lassen
ja. fand ich schon von anfang an schrecklich
typ 4 tier
26.03.2014, 17:05
Dann brauchen wir ja noch die SD in Weisgold:motz:LG Jörg
CarloBianco
26.03.2014, 17:23
Sind die Minutenstriche dicker als bei der SD? :grb:
Für mich sehen sie gleich aus Robert.
Und ja, die Uhr ist sensationell. Der begehrenswerteste Stahl-Taucher aufm Markt :gut:
adrians_wrist
26.03.2014, 18:37
die neue SD, hab vorhin den Preis 8550 gelesen, handelt es sich hierbei um CHF oder EUR?
Corniche
26.03.2014, 18:51
Bei 40mm Durchmesser müsste das Glas der SD ja dann eigentlich auch auf die 114060 passen, oder :grb: :)
Gerade zum ersten Mal gesehen, sieht echt goil aus.:gut:
Könnte vielleicht jemand von den Spezialisten die neue SD neben eine aktuelle Sub stellen???
[Dents]Milchschnitte
26.03.2014, 19:58
Bei 40mm Durchmesser müsste das Glas der SD ja dann eigentlich auch auf die 114060 passen, oder :grb: :)
Nö, die 16600 war auch 40 mm und das glas war kleiner im Durchmesser als das der 16610/14060M.
Corniche
26.03.2014, 19:59
Schade, aber danke für die Info :gut:
Corniche
26.03.2014, 20:01
Könnte vielleicht jemand die neue SD neben eine aktuelle Sub stellen???
http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116600-114060.jpg~original
henry_71
26.03.2014, 20:03
:gut:
Danke Nico !
Darauf hatte ich auch gewartet.
Gruß Henning
Bluedial
26.03.2014, 20:04
Kronenschutz ist schmaler
Hörner sind schmaler
Boden ist dicker
Glas ist dicker
Hi, ist das Glas wirklich dicker, oder nur so eine Art Topfglas?
LG
adrians_wrist
26.03.2014, 20:04
http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116600-114060.jpg~original
danke ;) eindeutig rechts!
Gerd1263
26.03.2014, 20:12
die neue SD, hab vorhin den Preis 8550 gelesen, handelt es sich hierbei um CHF oder EUR?
CHF!
Bluedial
26.03.2014, 20:15
danke ;) eindeutig rechts!
mit etwas Abstand betrachtet, wer kann jetzt noch die Sub wollen?
Insofern ganz schön mutig von Rolex.
SD 4000, toller Feinschliff der Sub
Danke für den Bildvergleich
Daniel200
26.03.2014, 20:16
Geht die Gegenüberstellung vielleicht auch mit der Sub Date ???
Patrick85
26.03.2014, 20:19
CHF!
wieso CHF?
Die Preisliste ist auf italienisch ... ich gehe also eher von EUR aus :grb:
kann mir auch nicht vorstellen, dass die neue SD preislich so knapp an der Sub D positioniert wird ... macht doch keinen Sinn :ka:
Finde die Sub präsenter und ruhiger durch die aufgeräumtere Lünette. Das ZB bei der SD ist zu gedrungen, war früher auch schon so. Die Sub steht irgendwie besser da... :dr:
die neue SD, hab vorhin den Preis 8550 gelesen, handelt es sich hierbei um CHF oder EUR?
EURO
[Dents]Milchschnitte
26.03.2014, 20:28
Die Baselpreise sind normalerweise immer in CHF abgesehen davon hat Percy den Preis auch als Frankenpreis gepostet....
Wat nu € oder CHF ????
:verwirrt:
Percy wird uns schon aufklären, wie gesagt, kann mir nur EUR vorstellen.
ehemaliges mitglied
26.03.2014, 20:30
Percy wird es wohl wissen und http://www.luxify.de/die-rolex-sea-dweller-4000-ist-zuruck/ hier seht CHF. Ist mir auch lieber so. :op:
Patrick85
26.03.2014, 20:31
also die Pepsi wird niemals umgerechnet "nur" 25k EUR kosten ....
von demher gehe ich wirklich von EUR aus
Würde auch Euro sagen da eine ital. Preisliste gezeigt wurde.
Percy wird es wohl wissen und http://www.luxify.de/die-rolex-sea-dweller-4000-ist-zuruck/ hier seht CHF. Ist mir auch lieber so. :op:
Ich glaub da net so ganz dran - zu DM-Zeiten war die SD ungefähr nen 1000er teurer als die SubD.
Und ich denke, so wird es jetzt auch wieder sein.
Patrick85
26.03.2014, 20:32
oder sinds netto preise? alles strange iwie :ka:
ehemaliges mitglied
26.03.2014, 20:33
Wieso soll die Pepsi in WG 31k Euro kosten, wenn eine Platin DD um die 39k kostet? Da würden sich mir die 31k in Euro nicht erschließen.
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/136888-Road-to-Basel-Der-Baselworld-2014-Livebericht!?p=4258653&viewfull=1#post4258653
Warten wir also ab, ich tippe trotzdem auf EUR, Gerald hat's gut erklärt.
Patrick85
26.03.2014, 20:39
Wieso soll die Pepsi in WG 31k Euro kosten, wenn eine Platin DD um die 39k kostet? Da würden sich mir die 31k in Euro nicht erschließen.
platin DD 39k eur?!? wo ?
[Dents]Milchschnitte
26.03.2014, 20:40
Eh egal, nen 1000er rum oder num macht den Bock auch nimmer fett....
[Dents]Milchschnitte
26.03.2014, 20:45
Die Pt DayDate kostet 54900 CHF. Is nix mit 39K....
Wir reden hier ja von Listenpreisen.
ehemaliges mitglied
26.03.2014, 20:46
platin DD 39k eur?!? wo ?
Da ist wohl die ein oder andere Erhöhung an mir vorbei gegangen. Die 118206 scheint derzeit bei "entspannten" 46.550 Euronen zu liegen. :flauschi:;)
JoeBlack1822
26.03.2014, 20:50
Wieso soll die Pepsi in WG 31k Euro kosten, wenn eine Platin DD um die 39k kostet? Da würden sich mir die 31k in Euro nicht erschließen.
Platin DayDate UVP 46.550,-
Edit: klaus war schneller.
Die Schließe ist mit der Deep Sea identisch, gelle? Ich habe mir die DS nur wegen der Schließe und der unkomplizierten Anpassung an verschiede Taucheranzüge gekauft... die neue SD gefällt mir da schon besser. Die Abmessungen sind eindeutig tragbarer.
Gibt es die DS eigentlich auch weiter?
[Dents]Milchschnitte
26.03.2014, 21:03
Nein, die Schliesse ist wie bei der Sub, nur noch mit dem Fliplockelement der Deer Sea.
Im geschlossenen Zustand kann man die nicht verstellen.
Die 116660 gibts weiterhin.
Danke!!
Jetzt muss ich mir die neue SD auch noch kaufen... tolle Uhr
[Dents]Milchschnitte
26.03.2014, 21:08
Ich auch... Aber brauch ich dann auch noch ne DeepSea?
Ne, ich überlege schon, ob ich sie vertickere
Ich finde die Uhr eigentlich sehr schön. :gut:
Die durchgehende Minuterie auf der Lünette wirkt imho zu überladen.=(
Der dicke Boden sorgt weiterhin für Kopflastigkeit.:bgdev:
Nur warum ist das Blatt matt?? Keine Hommage an gar nix. Wenn WG Indexe vorhanden sind gibt es kein mattes Blatt ( ein paar ältere DJ Blätter mal ausgenommen).
Das muss man wirklich live sehen.
Das muss man wirklich live sehen.
Agree. :gut:
Trotzdem besteht jetzt zum ersten Mal die Gefahr, dass ich mir 'ne 6-stellige kaufe. :kriese:
Gruß
Erik
antitrust
26.03.2014, 21:40
danke ;) eindeutig rechts!
Wie heißt es doch gleich in der Werbung von ... Na, ihr weißt schon:
"Wir haben verstanden."
Oder die Jungs von Rolex lesen hier im Forum mit.
Fragen über Fragen - aber die SD ist klar der Gewinner der Basel 2014.:dr:
Georgio1962
26.03.2014, 21:48
Ich finde die Uhr eigentlich sehr schön. :gut:
Die durchgehende Minuterie auf der Lünette wirkt imho zu überladen.=(
Der dicke Boden sorgt weiterhin für Kopflastigkeit.:bgdev:
Nur warum ist das Blatt matt?? Keine Hommage an gar nix. Wenn WG Indexe vorhanden sind gibt es kein mattes Blatt ( ein paar ältere DJ Blätter mal ausgenommen).
Das muss man wirklich live sehen.
Das wird genauso bescheiden aussehen wie bei der 214270!
Find die neue SD nicht schlecht:gut:
Bin ich ja mal gespannt ob bald im SC eine DS Schwemme auftauchen wird bzw. ob sich die neue auf die Preise der alten DS auswirken wird...
Rolstaff
26.03.2014, 22:16
Ich glaube, dass die 16600 stimmiger ist.
Dennoch ist die 116600 Klasse ?!
Die DS ist natürlich auch eine super Uhr aber wenn ich jetzt die Wahl hätte, würd ich sicherlich die neue SD nehmen. Zumal die auch noch weniger kostet ;)
Hubertus
26.03.2014, 22:28
Ich lass das alles erst mal entspannt auf mich zu kommen. Wenn die SD live an meinem Arm anliegt, dann bilde ich mir (m)eine Meinung.
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/136888-Road-to-Basel-Der-Baselworld-2014-Livebericht!?p=4258653&viewfull=1#post4258653
Warten wir also ab, ich tippe trotzdem auf EUR, Gerald hat's gut erklärt.
Ein englischsprachiges Forum gibt die Antwort:
http://i1319.photobucket.com/albums/t664/Roland_3/DSC07336_zps95846906.jpg
http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116600-114060.jpg~original
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das jemals sagen würde, aber die Dicke gefällt mir besser.
Hypophyse
26.03.2014, 23:09
:D
Mir auch.
Bin von den Bildern der SD echt begeistert,
Kann's eigentlich kaum erwarten sie live zu sehen !
Endlich ein schönes Gehäuse, ein Zwischending zwischen den 5 stelligen und der klobigen neuen !
Gefällt ausgezeichnet :gut:
Ich hätte nicht gedacht, dass ich das jemals sagen würde, aber die Dicke gefällt mir besser.
:D
Mir auch.
Wird daran liegen, dass wir uns inzwischen an die "Dicken" gewöhnt haben.
tigertom
26.03.2014, 23:55
Die neue SD begeistert mich immer mehr :verneig:
Duc Loan
26.03.2014, 23:57
Das Ding ist ein ganz heisses Eisen!
..und ab Sommer werden die DS hier wie sauer Bier angeboten :bgdev:
hoppenstedt
27.03.2014, 00:56
Schönes Stück.
Die Minutenstriche auf der Lünette entsprechen meines (Halb-)Wissens einer (DIN-?)Normung für Taucheruhren, um minutengenau dekomprimieren zu können.
Diese Sea-Dweller ist eine gelungene Evolution der bisherigen Baureihe und degradiert auch die Deep Sea ein bisschen zum Klotz, der zwar die Grenzen neu gesteckt hat, aber schon irgendwie überdreht wirkt.
Dass die Hörner schmaler sind, finde ich natürlich nur gut, wenn ich auch nicht verstehe, warum nicht wieder die Eleganz der alten Baureihe...
Andererseits muss die Sea-Dweller (neu) sich nicht andienen oder eine Hommage an vergangene Zeiten sein, sie drückt etwas selbstbewusst Neues aus, ohne das Alte, ihre heritage, zu verleugnen.
Mir gefällt's. :gut:
SUBMARINER007
27.03.2014, 01:03
Verzeiht die Frage: ist die neue SD Dicker als die Submariner Date? (Die 16600 hat im vgl zur 16610 einen abstehenden Boden)
[Dents]Milchschnitte
27.03.2014, 06:52
Davon ist auszugehen.
Mister B
27.03.2014, 09:06
Mit der SD hat Rolex wirklich eine "richtige" Toolwatch 2.0 geschaffen. Minuterie auf der Lünette wie nach DIN gefordert, gebürstetes Band, und die Proportionen wirken nicht so fett. Iwie sieht sie sogar schlanker aus als die Sub :shock:
Over all gelungen, ich denke mal da werde ich im nächsten Jahr wildern:D
Von der Schließe sieht es so aus, dass es nicht die SD-Schließe ist, richtig, wisst Ihr da schon was neues? Zumindest auf der HP sieht es mir eher nach einer Sub-Schließe aus, eine SD Schließe wäre natürlich schon Zucker.
Rolstaff
27.03.2014, 09:15
Ich hatte die 116610 und die 116610 LV.
Beide mussten - einzig und alleine - wegen dem Mopsgehäuse gehen.
Ich denke, Rolex hat begriffen.....
Hm, so schön die neue SD ist, damals ließ ich die 16600 gegen die 116610 gehen und habe es überhaupt nicht bereut. Den Fehler zurück mache ich nicht mehr.
Könnte jemand mal eine Gegenüberstellung 116610 und die neue SD einstellen? :dr:
Ich hatte die 116610 und die 116610 LV.
Beide mussten - einzig und alleine - wegen dem Mopsgehäuse gehen.
Ich denke, Rolex hat begriffen.....
Da kannst Du mal sehen, wie ROLEX auf die Kundenwünsche eingeht :D:D:D:D:D
Bluedial
27.03.2014, 10:26
Frage ist nur, ob der Unterschied deutlich spürbar sein wird, sie ist ja auch wieder höher:ka:
man wird sie an den Arm bekommen müssen, um schlauer zu sein
PS, interessant wäre mal, ob die SD von Hornaussenkante zu Hornaussenkante kürzer ist, als die Sub.
Ist das Maß schon bekannt?
LG
[Dents]Milchschnitte
27.03.2014, 10:29
Ich hatte die 116610 und die 116610 LV.
Beide mussten - einzig und alleine - wegen dem Mopsgehäuse gehen.
Ich denke, Rolex hat begriffen.....
Denke nicht, dass das ansatzweise etwas damit zu tun hat.
Schaut man sich in anderen Foren, auch in Übersee, um, dann sieht mann dass die neuen Uhren ein voller Erfolg zu sein scheinen. Es gib immer irgendwelche Leute die die Neuerung nicht gutheißen mögen, aber ich denke dass sich die neuen Modelle insgesammt besser verkaufen als die alten.
TheLupus
27.03.2014, 10:45
Milchschnitte;4259201']Denke nicht, dass das ansatzweise etwas damit zu tun hat.
Schaut man sich in anderen Foren, auch in Übersee, um, dann sieht mann dass die neuen Uhren ein voller Erfolg zu sein scheinen. Es gib immer irgendwelche Leute die die Neuerung nicht gutheißen mögen, aber ich denke dass sich die neuen Modelle insgesammt besser verkaufen als die alten.
So ist es. Rolex hat macht alles richtig.
Deshalb glaube ich auch an folgende Aussage von Herrn Meertz:
»Wenn die Welt untergeht, wird es noch Patek geben, es wird Rolex geben – und Cartier.«
Quelle (http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/35114/2/1)
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 11:20
Gibt's schon Daten, wieviel höher die SD baut als die Sub?
Mr.Magoo
27.03.2014, 11:50
Nicht das ich wüsste, interessiert mich aber auch brennend!
http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116600-114060.jpg~original
Taeusche ich mich :grb:
Wieso sieht man auf den Foto der neuen SD nicht den Ring mit der Aufschrift "Gas Escape Valve....."?
Mr.Magoo
27.03.2014, 11:58
Weil nicht vorhanden ;)
CarloBianco
27.03.2014, 12:02
Gott sei Dank ;)
Mr.Magoo
27.03.2014, 13:28
http://www.ablogtowatch.com/rolex-sea-dweller-4000-ref-116600-watch-2014-hands/
Mr.Magoo
27.03.2014, 13:31
Geiles Teil!!
siebensieben
27.03.2014, 13:43
Neue SD...please educate me...
Bitte dann auch sortenrein schreiben: New... ;)
ich weiß nicht...für mich sehen die Hörner gleichbreit wie bei der Sub und SubD aus :rolleyes:
ich weiß nicht...für mich sehen die Hörner gleichbreit wie bei der Sub und SubD aus :rolleyes:
Hm... könnte das GMT-Gehäuse sein von der Form her.
ist natürlich ein ganz neues Gehäuse und mir kommen auch die Hörner anders vor, allerdings nicht schmäler :grb:
PS: die Uhr ist wunderschön!
http://www.youtube.com/watch?v=rN9gu_oZDFg#t=74
thegravityphil
27.03.2014, 14:02
Das Teil sieht schon verdammt lässig aus!! Nur die Anstösse? Was war denn da los? Kann doch nicht bleiben, oder?
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 14:03
Liegt vielleicht daran, dass der Anstoß anders sitzt und über die Hörner über steht. Kann und will ich nicht verstehen, wieso man das so designt. Wenn die ersten ausgeliefert sind, wissen wir mehr. :dr:
Wann wird das eigentlich sein?
http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116600-114060.jpg~original
Was so ein paar Punkte in der Lünette doch gleich ausmachen. Mir gefällt sie.
Neue SD...please educate me...
Bitte dann auch sortenrein schreiben: New... ;)
Yes Master;)
Hypophyse
27.03.2014, 14:15
Was so ein paar Punkte in der Lünette doch gleich ausmachen. Mir gefällt sie.
Jetzt noch Schwertzeiger, dann ist sie perfekt. ;)
Mr.Magoo
27.03.2014, 14:18
Comex Aufdruck ;)
TheLupus
27.03.2014, 15:21
Comex Aufdruck ;)
Hätte sie verdient! :gut:
TheLupus
27.03.2014, 15:25
So eine kommt sicher bald (http://www.blaken.com/de/home?gclid=CPL2wI32sr0CFdHLtAodqQMAeQ).
Hubertus
27.03.2014, 16:03
Die Bilder auf ablogtowatch sehen doch Hammer aus. Danke für den Link.
EDIT: aber rasieren hätte der sich schon können...
[Dents]Milchschnitte
27.03.2014, 16:16
Die Bilder auf ablogtowatch sehen doch Hammer aus....
Absolut.....
Wahnsinn. Ich freu mich schon riesig drauf diese Uhr zu kaufen.
Milchschnitte;4259776']Wahnsinn. Ich freu mich schon riesig drauf diese Uhr zu kaufen.
dann freu ich mich schon auf deinen Vorstellungsthread und sag jetzt schonmal herzlichen Glückwunsch :D :dr:
TheLupus
27.03.2014, 16:35
Sobald ich eine zwischen die Finger bekomme, hole ich mir auch eine. :dr:
[Dents]Milchschnitte
27.03.2014, 17:19
dann freu ich mich schon auf deinen Vorstellungsthread und sag jetzt schonmal herzlichen Glückwunsch :D :dr:
Sobald ich eine im SC bei unseren Grauen sehe werde ich sofort zuschlagen, ohne Gedenksekunde.
Meine Konzi Connection ist nicht so dolle als dass ich mich irgendwo, irgendwie an die Spitze irgendwelcher Listen schummeln kann. Daher werden sicher etliche Members hier vor mir zum Zuge kommen und die Uhr vorstellen können......
..... und mein Neid wird ihnen sicher sein!
Hubertus
27.03.2014, 17:28
Nun denn, der Wettkampf ist also eröffnet, wenn ich das so lese.
Mr.Magoo
27.03.2014, 17:37
Was bin ich froh, dass ich noch nicht bei der SDDS zugeschlagen habe!
Ist ne schöne Uhr, aber nix für mich, wie schon bei der Alten, zu hoch, kopflastig, Lünette etwas überladen, ich behalt lieber meine Sub.
Nach den Bildern auf ablogtowatch.com, muss ich sagen: Scheixxe echt gut das Teil:gut::verneig:
Die wird wohl trotz meiner DSSD kommen!
typ 4 tier
27.03.2014, 19:05
Dann doch die DS;)LG Jörg
Daniel200
27.03.2014, 19:20
War eben mal bei Konzi und hab gefragt ab wann die SD verfügbar ist, er sagt vorraussichtlich Dezember 8o
Mr.Magoo
27.03.2014, 19:22
Ich sag mal Sommer/Spätsommer
EX-OMEGA
27.03.2014, 19:23
Schöne Uhr, hätte mich noch über ein bombiertes Glas gefreut, wie es die DS hat, aber dennoch recht gelungen.
Gerade das bombierte Glas mit seinen Spiegelungen nervt mich am meisten bei der DS.:grb:
Bluedial
27.03.2014, 19:51
so unterschiedlich ist die Sicht der Welt;)
ich liebe das fette Glas samt seiner Lichtbrechungen meiner DS über alles=)
http://i1152.photobucket.com/albums/p500/RR-Corniche/116600-114060.jpg~original
Also ich glaube diese Proportionen stimmen gesamt noch nicht, denn die SD ist auf dem Vergleichsfoto eindeutig kleiner, als die SUB. Da das Gehäuse aber in echt gleich groß ist, müssen auch die Hörner gleich "globig" sein, wie die der SUB und somit das Gehäuse der neuen SD noch plumper.
Legt einfach mal ein Lineal an und vergleicht! Auch ist an der SD das Band in der Breite schmaler, was wiederum auf ein Missverhältnis schließen lässt.
Oder fällt dies nur mir auf :weg:
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 20:07
Du kannst Dein Lineal auch gern mal an die Live-Bilder (http://www.ablogtowatch.com/rolex-sea-dweller-4000-ref-116600-watch-2014-hands/) legen, Andreas.
CarloBianco
27.03.2014, 20:11
Hm, ich muss gestehen, ich kann deiner Argumentation nicht ganz folgen. Besonders diesem Teil:
...Da das Gehäuse aber in echt gleich groß ist, müssen auch die Hörner gleich "globig" sein, wie die der SUB und somit das Gehäuse der neuen SD noch plumper...
Zum einen müssen die beiden Fotos ja nicht den gleichen Maßstab haben und zum anderen sind die Gehäuse eindeutig unterschiedlich. Bei der SD scheinen die Hörner etwas schmaler zu sein, ebenso wie der Kronenschutz. Das Gehäuse der DS hat in meinen Augen auch etwas mehr Schwung und erscheint somit weniger plump. Ein ähnliches Phänomen also wie bei der aktuellen Datejust und Day Date.
Aber vielleicht hab ich auch einfach ´n Knick in der Optik...
...Das Gehäuse der DS hat in meinen Augen auch etwas mehr Schwung und erscheint somit weniger plump. Ein ähnliches Phänomen also wie bei der aktuellen Datejust und Day Date.
Aber vielleicht hab ich auch einfach ´n Knick in der Optik...
Ich glaube, den hast Du nicht, Carlo. Das mit dem Schwung sehe ich auch so... :dr:
Oder wir haben den gleichen Knick. ;)
claudio2005
27.03.2014, 20:19
Ich find se schön:ea:
CarloBianco
27.03.2014, 20:19
Puh, dann bin ich ja beruhigt, zumindest bin ich nicht allein ;)
Also das youtube Video turnt mich schon an. Am besten an der neuen SD gefallen mir die Proportionen/Übergänge an den Hörnern zum Band.
Hat hier jetzt jemand mal auf die schnelle den Preis in € ?
Mir gefällt sie ja auch Tag für Tag mehr, nur hätte ich Angst mit dem recht hohen Saphirglasrand. Da hat man doch extrem schnell einen Abplatzer drin oder? Finde ich bei der Sub besser gelöst.
TheLupus
28.03.2014, 09:19
Mir gefällt sie ja auch Tag für Tag mehr, nur hätte ich Angst mit dem recht hohen Saphirglasrand. Da hat man doch extrem schnell einen Abplatzer drin oder? Finde ich bei der Sub besser gelöst.
Nö.
Bei der 16600 ist auch nichts abgeplatzt. Und wenn ... was kostet schon ein neues Glas ... 100 € :grb:
[Dents]Milchschnitte
28.03.2014, 09:27
Mir gefällt sie ja auch Tag für Tag mehr, nur hätte ich Angst mit dem recht hohen Saphirglasrand. Da hat man doch extrem schnell einen Abplatzer drin oder? Finde ich bei der Sub besser gelöst.
War für mich nie ein Problem, obwohl ich mit meiner alten 16600 schonmal ordentlich angeeckt bin. Ich finde das abstehende Glas bei der SD wirklich schön, da sich das Licht in der Kante fängt. Ist bei der Daytona genauso und hat einen tollen optischen Effekt.
EDIT: lieber ein neues Glas als ne neue Cerachrom Einlage :D :D
Alessio67
28.03.2014, 09:30
Welche der beiden ist nun die Dickere?
16600 oder 116600
Pummeliger ist wohl die 16600 denk ich.
ehemaliges mitglied
28.03.2014, 09:33
Also das youtube Video turnt mich schon an. Am besten an der neuen SD gefallen mir die Proportionen/Übergänge an den Hörnern zum Band.
Findest du das wirklich? 8o
Ist mir bei der DS nie aufgefallen (auch noch nie wirklich so genau betrachtet), aber an der SD sieht der Übergang einfach nur komisch aus (im Vergleich zu den Subs oder auch Milgauss).
[Dents]Milchschnitte
28.03.2014, 11:21
"Komisch" schaut immer nur das aus, an das man sich noch nicht so recht gewöhnt hat.
Ging mir bei den neuen Gehäusen ähnlich, und nun finde ich die Optik der 5-Stelligen "komisch"
Und da der Überstand nicht so Gewaltig ist wie bei der alten YM oder der WG Daytona find ich das eher harmonisch. Auch bei der DS sieht es ja nicht schlecht aus.
Weltklasse - und bestellt!!:bgdev:
Evtl. muss die LV dann gehen...
drecks Baselworld...ich komm wohl nie zum Hausbauen :mimimi:
TheLupus
28.03.2014, 11:59
drecks Baselworld...ich komm wohl nie zum Hausbauen :mimimi:
Ist sowieso überbewertet. ;)
drecks Baselworld...ich komm wohl nie zum Hausbauen :mimimi:
Muaaahaa :D:D:D
drecks Baselworld...ich komm wohl nie zum Hausbauen :mimimi:
baust Du noch oder lebst Du schon ?!
:D
claudio2005
28.03.2014, 12:04
Die kommt dieses Jahr noch zu mir!
Und weil ich arm bin und mir die neu
Pepsi nicht leisten kann kommt noch eine BLNR;(:D
Hypophyse
28.03.2014, 12:34
Falls jemand von Rolex hier mitliest: Ich bewundere die Typographen!
Für deren Kontinuität. :D
Falls jemand von Rolex hier mitliest: Ich bewundere die Typographen!
Für deren Kontinuität. :D
Ne, die haben keinen Typographen mehr. Schon lange... ;)
Kronenkorken
28.03.2014, 14:38
Die "Neue" ist einfach ein Traum :gut:
Grüße Frank
drecks Baselworld...ich komm wohl nie zum Hausbauen :mimimi:
Bei mir ist's umgekehrt.
Auch nicht befriedigend :D
Aber die alte hab ich ja :gut:
EX-OMEGA
28.03.2014, 16:32
drecks Baselworld...ich komm wohl nie zum Hausbauen :mimimi:
Ist auch totaler Quatsch, gibt genug Häuser die bereits gebaut sind. Miete eine Immobilie und kauf Dir lieber schöne Uhren und bleib so mobil und flexibel, ein befreiendes Gefühl ;)
Die neue Sea-Dweller wird es wohl bei mir auch werden, ich finde die Lünette saustark. Und die Proportionen scheinen wieder zu stimmen.
ehemaliges mitglied
28.03.2014, 16:39
Mumpitz. ;)
Keine Uhr der Welt gibt mir so viel, wie mein Haus. Gut, zugegeben: Die Hälfte gehört mir/uns ... der Rest (noch) der Bank. Nun ja, ich hab' ja schon meine Exit-Watch gefunden. Die neu SD ist schön. Zweifellos. Die Bauhöhe hingegen ist nicht so meins. Da bleibe ich gern bei der Submariner ... und meinen eigenen vier Wänden. :D
Mr. Subby
28.03.2014, 16:46
+1
sehr richtig:gut:
Mumpitz. ;)
Keine Uhr der Welt gibt mir so viel, wie mein Haus. Gut, zugegeben: Die Hälfte gehört mir/uns ... der Rest (noch) der Bank. Nun ja, ich hab' ja schon meine Exit-Watch gefunden. Die neu SD ist schön. Zweifellos. Die Bauhöhe hingegen ist nicht so meins. Da bleibe ich gern bei der Submariner ... und meinen eigenen vier Wänden. :D
Bauhöhe ist mir auch zu fett. Da bevorzuge ich lieber die Sub
Was mir noch auffällt, ist die etwas breitere Fassung der Indizes, oder täuscht das?
Wäre ja mal schön, wenn Rolex mal wieder ne Sub ohne Indizes-Fassung rausbringt. Also nur Leuchtmasse.
Mumpitz. ;)
Keine Uhr der Welt gibt mir so viel, wie mein Haus. Gut, zugegeben: Die Hälfte gehört mir/uns ... der Rest (noch) der Bank. Nun ja, ich hab' ja schon meine Exit-Watch gefunden. Die neu SD ist schön. Zweifellos. Die Bauhöhe hingegen ist nicht so meins. Da bleibe ich gern bei der Submariner ... und meinen eigenen vier Wänden. :D
:dr: Same here
Auf jeden Fall, falls sie nicht am Arm enttäuscht, wird die neue SD meine erste und einzige 6 stellige werden !! :gut:
Irgendwie sieht die neue SD aus wie eine neue Sub (114060 oder 116610) nach der zweiten Gehäuseaufarbeitung bei Rolex.
Mit runtergehobelten Hörnern …..
Die "schöneren" Proportionen habt ihr bei euren Subs also nach 15 Jahren auch.
Rolstaff
29.03.2014, 12:57
Wenn ich richtig liege, waren doch die Gehäuse der 16610 und der 16600 bis auf die unterschiedliche Höhe gleich, oder ?? (Also bzgl. Hörner und Kronenschutz).
Bei der neuen Seadweller 116600 sind nun die Hörner und der Kronenschutz schmaler und weniger markant.
Da hat sicherlich keine technischen, sondern ausschließlich optische Hintergründe. Also scheint Rolex wohl schon gemerkt zu haben, dass der Übergang vom Gehäuse zum Band bei der Submariner 116610 nicht der Knaller ist.
Oder was meint ihr ???
TheLupus
29.03.2014, 13:01
Oder sie haben sich an der DS orientiert. :ka:
TheLupus
29.03.2014, 15:16
Schöne Fotos vom Blatt. klick (http://www.watch-insider.com/news/baselworld-2014-photos-taken-from-the-rolex-novelties/)
Rolstaff
29.03.2014, 21:48
Schöne Fotos.
Für mich eine "must have" Rolex. Das dürfte DER TOOLWATCH der neuen Generation werden !!
Sollte die nächste PE vor der Auslieferung kommen, dürfte sie allerdings mit über 9k auch nicht ganz billig sein….
Mir wäre sie es aber wert.
ehemaliges mitglied
29.03.2014, 22:22
So ein Mist - wie bringe ich das jetzt meiner Frau bei:ka:
Ob ihr das auffällt, wenn sie in der Box liegt?
Hat schon jemand eine Zusage vom Konzi mit Lieferdatum?
Hat schon jemand eine Zusage vom Konzi mit Lieferdatum?
Ja, im Sommer
Egal, meine ist schon bestellt und angezahlt.
LG
Peter
hoppenstedt
29.03.2014, 22:53
Mumpitz. ;)
Keine Uhr der Welt gibt mir so viel, wie mein Haus. Gut, zugegeben: Die Hälfte gehört mir/uns ... der Rest (noch) der Bank. Nun ja, ich hab' ja schon meine Exit-Watch gefunden. Die neu SD ist schön. Zweifellos. Die Bauhöhe hingegen ist nicht so meins. Da bleibe ich gern bei der Submariner ... und meinen eigenen vier Wänden. :DDa sollten wir wohl lieber einen eigenen Thread aufmachen mit dem Betreff "So schnell gehört das ganze Haus der Bank - unverschuldeter Zahlungsverzug von 3 Monaten" o.Ä. :D
Davon abgesehen: die letzte Sicherheit gibt es nicht, vielleicht interessieren mechanische Uhren morgen keinen mehr, das letzte Hemd hat keine Taschen, und die neue Sea-Dweller ist aus meiner Sicht ein großer Wurf von Rolex!
(Auch wenn sie aus meiner altmodischen Sicht wg. Größe für mich nicht gut tragbar ist.)
Der Vollständigkeit halber auch hier nochmal....
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2014/D71_8206.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2014/D71_8208.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2014/D71_8203.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2014/D71_8201.jpg
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/2/forum/BASEL_2014/D71_8198.jpg
[Dents]Milchschnitte
30.03.2014, 00:10
Ich freu mich drauf......:jump:.......und zwar richtig!
hoppenstedt
30.03.2014, 00:35
Das, Percy, sind Bilder für die Ewigkeit von Uhren für die Ewigkeit.
Danke!
tigertom
30.03.2014, 00:53
Ich hätte die gerne in Weissgold gehabt! Stahl ist so unglaublich proletarisch :D
TheLupus
30.03.2014, 08:15
Ich hätte die gerne in Weissgold gehabt! Stahl ist so unglaublich proletarisch :D
Nimm wenigstens LC 100. Bei denen ist der Stahl besser! :)
Also die Uhr ist wirklich wieder mal wieder eine schöne moderne Rolex Sportuhr geworden, die Proportionen scheinen wieder zu stimmen. Einzig die wahrscheinlich sehr hohe Bauhöhe und evtl. der Preis wird manche zu den anderen Stahlsubmarinern greifen lassen.
Ich bin trotzdem froh das ich meine 16600 habe;)
Alessio67
30.03.2014, 10:06
Welche der beiden ist nun die Dickere?
16600 oder 116600
Pummeliger ist wohl die 16600 denk ich.
DS-XELOR
30.03.2014, 10:14
Ob das Band der neuen SD 4000 wohl an eine 16600 passen wird ?
Rolstaff
30.03.2014, 10:23
Percy, vielen Dank für Deine Bilder. Haben sie mir eben auf S. 7 erst angeschaut und muss sagen, die Begeisterung wächst ins unermessliche !!
Ich freu mich auch drauf.
TheLupus
30.03.2014, 11:13
Ob das Band der neuen SD 4000 wohl an eine 16600 passen wird ?
Bestimmt.
Das der 116610 passt ja auch.
Neue SD - hübsche Uhr aber Null Innovation =(
Vorab: Ich bin bekennender Sea Dweller - Fan, für mich ist die 16600 immer noch "DER UHR" und die neue ist ein Sprung in die aktuelle Ära von Rolex.
Aaaaaber:
Die nun in Basel vorgestellte 116600 ist sicherlich hübsch, entspricht dem seit nunmehr einigen Jahren gängigen Standart der Komponenten bei Rolex. Aber im Grunde erscheint es mit wie ein - sicherlich geschickt genutzter - Marketing-Schachzug durch Wiederbelebung einer von vielen vermissten Ikone mit minimalstem Entwicklungsaufwand maximalen zusätzlichen Absatz und Ertrag zu generieren.
Ich muss anmerken, dass ich die neue SD nur von Bildern kenne, selbst nicht in Basel war und sie demzufolge auch nicht in der Hand hatte, doch mir scheint folgendes gegeben:
Man nehme das ursprüngliche Gehäuse, dessen erforderliche Maße für die angegebene Druckresistenz sich ja schon viele Jahre bewährt gemacht hat, verbreitere die Hörner ein wenig, verzichte auf den Diagonalschliff, nehme dieselben alten Gehäuseböden, dasselbe Heliumventil, dieselben alten Gläser, beides aus dem 16600er Fundus, ergänze um die seit Jahren im Einsatz bei den sechsstelligen Sub's befindlichen Lager der Lünette und verpasse ihr ein Keramik-Inlay. Dann noch die Beschriftung der Deep Sea - Blätter ändern (die Farbgebung scheint mir dieselbe), dazu ein Band, das man auch schon vor Jahren für die Submariner-Serie entwickelt hat und fertig ist die Laube.
Man bedient einen Bedarf, greift ins Regal vorhandener oder schon früher verwendeter Komponenten und erhöht die Preise um 80% im Vergleich zum letzten Listenpreis. Marketingtechnisch äußerst geschickt, keine Frage.
Man könnte nun fragen, was man denn an einer für viele bereits perfekten Uhr noch hätte verbessern können, eben außer den Punkten, die die neue von ihrer Vorgängerin unterscheiden. Ehrlich gesagt fällt mir da auch wenig ein. Bombiertes Glas vielleicht? Dezenteres H-Ventil? Leuchtende Lünettenmarkierungen? Flacherer Boden?
Irgendwie wirkt das Vorgehen - aufgrund der dann doch sehr großen Ähnlichkeit - irgendwie billig. Irgendwie.
Seh ich das ganz alleine so? Oder isses eigentlich Wurscht, weil das Ergebnis als solches einfach sehr begehrenswert ist?
Wollte meine Gedanken nur mal teilen. Hab sie mir trotzdem schon bestellt... :D
Matthias, das hast Du sehr schön analysiert und wenn man die erste Euphorie sich legen lässt und es nüchtern betrachtet, muss man irgendwann zu diesem Schluss kommen.
Das Highlight dieser Uhr ist ihre Lünette und dessen Inlay. Ansonsten ist das das erste Mal, dass ich den Eindruck habe, dass Rolex mal schnell was aus vorhandenen Komponenten zusammengestellt hat, weil sie eben die Nachfrage sehen. Irgendwie passt das nicht zur RSA der vergangenen Jahrzehnte. :ka:
Trotzdem ist die SD4k natürlich schon auch irgendwie scharf. ;)
Sehr richtig, Matthias, eine Einschätzung, die ich in gekürzter Form, schon vor ein paar Tagen hier abgegeben habe und an der ich natürlich nach wie vor festhalte!
Hallo,
das ist richtig, zusammengestellt aus vorhandenem für die Nachfrage.
Gegenüber der normalen Submariner gibts halt Datum ohne Lupe und
die Taucherextension, die nach meinem Wissen nur die DeapSea hat.
Ich werde irgendwann zwischen 114060 und neuer SD entscheiden.
Allen schönes Wochenende,
Johannes
DS-XELOR
30.03.2014, 12:44
Kann Matthias auch nur zustimmen. Deshalb auch die Frage ob das Glide-Lock Band der neuen an die 16600 passt.
Das wäre auch schon das Einzige was mich an der SD4000 interressieren würde. Seit ich eine Deepsea habe, liegt die 16600 eigentlich auch nur noch im Tresor. Das könnte ein neues Band sicherlich ändern.
Hubertus
30.03.2014, 12:47
SD4k = bitte in die Datenbank der Rolex Abkürzungen aufnehmen!
Percy :gut:
ehemaliges mitglied
30.03.2014, 14:05
Ich stimme der Aussage von Matthias hinsichtlich der SD4k (gefällt:gut:) vollständig zu.
ABER: What shalls? Welche großen Innovationen gibt es bei den Subs? Welche bei den Daytonas, welche bei den Daydates usw. . Ist doch vollkommen wurscht, wir reden hier von Stahlklumpen die eigentlich keinen echten Mehrwert im Leben bringen, außer... Freude! Und die werde ich bestimmt mit der SD4k haben - ich hab eher Angst, dass meine alte SD nicht mehr meine heiß geliebte Toolwatch bleibt:ka:
Morgen wird mit Express-Nachdruck bestellt. Hoffentlich habe ich genug Standing beim Konzi, dass ich sie schnell bekomme.
ferryporsche356
30.03.2014, 14:19
Eine Frage:
Ich kenne die Keramik-Lünette von der Deep-Sea, nicht von der Submariner. Bei meiner DeepSea hatte die Lünette sehr viel Spiel, war irgendwie "federnd" gelagert und hat sich sehr oft von selber verstellt wenn man irgendwo nur leicht gegen gekommen ist. Wie ist das bei den Submarinern und daran anschliessend: weiss jemand wie das bei der neuen SeaDweller ist?
[Dents]Milchschnitte
30.03.2014, 14:20
Sehe ich anders.
Alleine der Name " Sea Dweller" ist legendär. Der Vorgänger wird wohl eine der wenigen wenn nicht die einzige Taucheruhr einer Luxusmarke auf dieser Welt sein, welcher in grösserem Stil auch kommerziell genutzt wurde. (Comex)
Was soll man da schon verbessern? Muss man unbedingt was verändern? Muss man noch etwas beweisen? Die wichtigen Dinge wie Band und Lünette erhielten ein Upgrade. Mehr ist nicht nötig.
Man hat ja was verbessert und diese Verbesserungen 2008 als Deepsea auf den Markt gebracht. Das jetzt ist da ja schon wieder ein Schritt zurück und entbehrt irgendwie jeder Grundlage.
SD4k - die Taucheruhr, wenn Ihr Einsatzgebiet irgendwo zwischen 300 und 1220 Metern unter dem Meeresspiegel liegt? :ka:
Wenn man sich das Datumsfenster der neuen SD ansieht, erkennt man, dass sich Rolex nicht einmal die Mühe gemacht hat, den Durchmesser des Zifferblatts zu verkleinern ggü. der Sub. Bei der 16600 war das Datumsfenster wegen des 1mm kleineren Zifferblattdurchmessers deutlich weiter in der Reihe der Indexe gerückt.
Insgesamt ist es eine schöne Uhr, die leider ein paar Designmängel hat, wobei für mich nur die Bandanstösse kritisch sind. Aber ich glaube nicht, dass die Neue meiner 16600 den Rang ablaufen wird.
Insgesamt bin ich mit meiner modifizierten 16610 optimal zufrieden: das Band der GMT 116710 ist perfekt, das Gehäuse der 16610 schön schlank und angenehm flach. Das Zifferblatt der 116610 herrlich knallig und blau leuchtend, die Zeiger der Deep Sea sind ausgewogen.
Allein die Lünette ist nicht auf dem letzten Stand, aber das kann ich verschmerzen: wenigstens ist sie "fat four"!
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/7/2kod.jpg (https://imageshack.com/i/072kodj)
Alessio67
30.03.2014, 15:27
Schade dass die Bandverlängerung der DS nicht dabei ist. Soll doch eine Toolwatch/ Taucheruhr sein :(
TheLupus
30.03.2014, 15:36
Kann Matthias auch nur zustimmen. Deshalb auch die Frage ob das Glide-Lock Band der neuen an die 16600 passt.
Das wäre auch schon das Einzige was mich an der SD4000 interressieren würde. Seit ich eine Deepsea habe, liegt die 16600 eigentlich auch nur noch im Tresor. Das könnte ein neues Band sicherlich ändern.
Warum machst du nicht einfach das Band der 116610 an deine SD? :grb:
DS-XELOR
30.03.2014, 17:38
Warum machst du nicht einfach das Band der 116610 an deine SD? :grb:
Das der DS gefällt mir mit dem Glidelock-System einfach viel besser. Aber eh alles Spekulatius. Bevor ich vielleicht 2,5k für ein Band ausgeben würde, kauf ich mir lieber eine Ploprof und hab eine Tresorleiche mehr ;).
Rolstaff
30.03.2014, 17:52
Das Band der 116610 hat Glidelock und kostet neu 1,6k.
Das Band der 116610 hat Glidelock und kostet neu 1,6k.
Trägt zwar den selben Namen, ist aber ganz anders als das der Deepsea ;)
Rolstaff
30.03.2014, 18:04
Okay, verstehe. Mit meinen 18cm Handgelenken, war die DeepSea noch nie ein Thema für mich.
Die 116600 allerdings passt sehr gut zu meiner 1665 und 16600 und - ans Handgelenk...
TheLupus
30.03.2014, 18:30
Okay, verstehe. Mit meinen 18cm Handgelenken, war die DeepSea noch nie ein Thema für mich.
Die 116600 allerdings passt sehr gut zu meiner 1665 und 16600 und - ans Handgelenk...
... und passt perfekt in die Reihe! :gut:
[Dents]Milchschnitte
30.03.2014, 19:52
Warum sollte Rolex das Datumsfenster verkleinern bzw das Blatt ändern Anatol?
Bei der 16600 war das Blatt kleiner, da das Rehaut mit dem Glas eingepresst wurde und ein extra Teil war. Nicht fest mit dem Gehäuse verbunden und das brauchte Platz. Offensichtlich ist das beim neuen Modell nicht nötig um auf die gleiche WD Tiefe zu kommen. Also kann das Blatt die gleiche grösse und damit auch die gleiche Datumsposition haben wie eine 116610.
Ausserdem war bei der 16600 das Datum nicht weiter rausgerückt, sondern die Indizes weiter zur Blattmitte gerückt, eben wegen dem Rehaut-Ring.
Neue SD - hübsche Uhr aber Null Innovation =(
Vorab: Ich bin bekennender Sea Dweller - Fan, für mich ist die 16600 immer noch "DER UHR" und die neue ist ein Sprung in die aktuelle Ära von Rolex.
Aaaaaber:
Die nun in Basel vorgestellte 116600 ist sicherlich hübsch, entspricht dem seit nunmehr einigen Jahren gängigen Standart der Komponenten bei Rolex. Aber im Grunde erscheint es mit wie ein - sicherlich geschickt genutzter - Marketing-Schachzug durch Wiederbelebung einer von vielen vermissten Ikone mit minimalstem Entwicklungsaufwand maximalen zusätzlichen Absatz und Ertrag zu generieren.
Ich muss anmerken, dass ich die neue SD nur von Bildern kenne, selbst nicht in Basel war und sie demzufolge auch nicht in der Hand hatte, doch mir scheint folgendes gegeben:
Man nehme das ursprüngliche Gehäuse, dessen erforderliche Maße für die angegebene Druckresistenz sich ja schon viele Jahre bewährt gemacht hat, verbreitere die Hörner ein wenig, verzichte auf den Diagonalschliff, nehme dieselben alten Gehäuseböden, dasselbe Heliumventil, dieselben alten Gläser, beides aus dem 16600er Fundus, ergänze um die seit Jahren im Einsatz bei den sechsstelligen Sub's befindlichen Lager der Lünette und verpasse ihr ein Keramik-Inlay. Dann noch die Beschriftung der Deep Sea - Blätter ändern (die Farbgebung scheint mir dieselbe), dazu ein Band, das man auch schon vor Jahren für die Submariner-Serie entwickelt hat und fertig ist die Laube.
Man bedient einen Bedarf, greift ins Regal vorhandener oder schon früher verwendeter Komponenten und erhöht die Preise um 80% im Vergleich zum letzten Listenpreis. Marketingtechnisch äußerst geschickt, keine Frage.
Man könnte nun fragen, was man denn an einer für viele bereits perfekten Uhr noch hätte verbessern können, eben außer den Punkten, die die neue von ihrer Vorgängerin unterscheiden. Ehrlich gesagt fällt mir da auch wenig ein. Bombiertes Glas vielleicht? Dezenteres H-Ventil? Leuchtende Lünettenmarkierungen? Flacherer Boden?
Irgendwie wirkt das Vorgehen - aufgrund der dann doch sehr großen Ähnlichkeit - irgendwie billig. Irgendwie.
Seh ich das ganz alleine so? Oder isses eigentlich Wurscht, weil das Ergebnis als solches einfach sehr begehrenswert ist?
Wollte meine Gedanken nur mal teilen. Hab sie mir trotzdem schon bestellt... :D
Was sollen sie denn da noch entwickeln. Ich finde die SD4 sehr gelungen. Hebt sich deutlich von der Sub (und das ist das relevante) ab. Andere Hörner, andere Bandanstösse (ob mir die wirklich gefallen weiss ich noch nicht). Es ist letztendlich doch nur eine extremer positioniere Sub. Technisch eine Uhr 4000f wasserdicht zu machen ist pipifax. Ich bin mir nicht einmal sicher ob es für die Druckresistenz von 4000f den höheren Boden wirklich braucht oder ob es lediglich ein Designmerkmal ist. Das dickere Glas ließe ich mir noch einreden. Bombiert muss es nicht sein, habe die SDDS und finde es schlechter zum ablesen. Das Ventil kleiner machen, wozu? Ist doch ein wichtiges Erkennungsmerkmal das wohl niemand je verwendet, es sei den er taucht mit H2 in einer Glocke. Die Lunette ist auch anders positioniert, wobei die auf der 116610 auch gut aussehen würde. Und eigentlich ist auf den schnellen Blick die alte SD ist auch von der alten Sub weniger verschieden als die Neue SD von der neuen Sub.
Grüsse Thomas
It der Kronenschutz beim Case nicht etwas schmäler - spitzer als bei der 116610. Dann wären am Case neben den schmäleren Hörnern, sofern ich mich nicht tausche auch der Kronenschutz gering anders.
Liebe Grüsse
Thomas
8o 8o 8o
http://www.ebay.de/itm/NEUE-ROLEX-SEA-DWELLER-4000-116600-VORBESTELLUNG-Luxus-Uhr-RATENKAUF-Luxusuhren-/151269294081?pt=DE_Kleidung_Schmuck_Accessoires_Uh ren_Armbanduhren&hash=item23385a4001
Hm, ich lese da Vorbestellung. :grb:
ja ich auch..., aber lange kann das dann nicht mehr dauern.
normaler Weise ist der Händler dafür bekannt Uhren zum LP zu finanzieren...
TheLupus
03.04.2014, 16:42
ja ich auch..., aber lange kann das dann nicht mehr dauern.
normaler Weise ist der Händler dafür bekannt Uhren zum LP zu finanzieren...
Hihi. Sagt dem mal jemand den richtigen LP. :)
ja nicht, bin gerade am überlegen ob ich vorbestellen soll ;)
:bgdev:
TheLupus
03.04.2014, 16:51
Bist wohl auf die Finanzierung scharf! ;)
ja da stehe ich total drauf :bgdev:
[Dents]Milchschnitte
18.04.2014, 06:50
Neue Bilder... By Timezone.com
Da sieht man schön wie fett die Uhr im Vergleich zur Sub ist...
50889
50890
Hubertus
18.04.2014, 07:25
Hier der Link dazu, Beitrag vom 3. April 2014:
Basel 2014: Rolex with Live pictures by WILLIAM MASSENA (http://www.timezone.com/2014/04/03/basel-2014-all-the-new-rolex-models-with-live-pictures-by-william-massena/)
TheLupus
18.04.2014, 07:32
Danke für den Link.
Wenn meine BLNR weg ist, kommt die SD an mein Handgelenk. :dr:
Hubertus
18.04.2014, 07:57
Ich denke Du haust alles raus, damit die BLRO kommt?
TheLupus
18.04.2014, 08:03
Die kommt auch. Aber wenigstens eine aus Stahl braucht man doch. :)
Hubertus
18.04.2014, 09:53
Wenigstens :D
Mister B
18.04.2014, 12:03
Also ich finde sie ja immer schöner und schöner, Robert, dann gibt es ja eine Doppelvorstellung von Dir, SD und BLRO, das wäre der Hammer:gut:
Edit fragt: Deine GG Sub behälst Du aber doch noch, hoffe ich?
Hubertus
18.04.2014, 12:06
Die SD4k soll ja erst im Herbst kommen.
Watchman 77
18.04.2014, 12:22
Mahlzeit,
ich hatte gestern ein Gespräch mit meinem Händler( ist ein Grauer). Er soll die neue SD4000 bereits im Mai bekommen. Preis 8350€.
Er bestätigte mir trotz des hohen Preises ist die Nachfrage schon immens !
Gruß Matthias
Rolstaff
18.04.2014, 12:36
Dass die Nachfrage enorm ist, wundert mich nicht.
Es würde mich allerdings wundern, wenn sie schon im Mai verfügbar wäre….
TheLupus
18.04.2014, 12:50
Mahlzeit,
ich hatte gestern ein Gespräch mit meinem Händler( ist ein Grauer). Er soll die neue SD4000 bereits im Mai bekommen. Preis 8350€.
Er bestätigte mir trotz des hohen Preises ist die Nachfrage schon immens !
Gruß Matthias
Laut meinem Konzi ist die Nachfrage sehr verhalten. :ka:
ehemaliges mitglied
18.04.2014, 13:18
Ja, bei meinem genau so - ich war der erste, der sich für die SD4k interessiert hat.
War wird die erste Lieferung bei den konzis eigentlich erwartet? Habe gehört das die Nachfrage eigentlich nicht groß sein soll..
MfG Constantin
[Dents]Milchschnitte
18.04.2014, 14:55
Je früher desdo besser!
Mein Konzi rechnet ab dem Spätsommer mit der Auslieferung. Einen genauen Termin konnte er mir nicht nennen.
Schöne Uhr, schade, nichts für mich, die Alte war mir schon zu Kopflastig!
hmm, ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass der Unterschied zur 6-Stelligen Sub so groß ist, bzgl. der Kopflastigkeit. Ich denke, dass die verstellbare Schließe einen guten Beitrag dazu leistet, dass genau dies vermieden wird.
Grüße und frohe Ostern
Julien
Doch doch. Das ist schon ein ganz anderes Kaliber. Daher leider auch nüscht für mich...
[Dents]Milchschnitte
18.04.2014, 20:58
Wie jetzt Percy? Echt, merklich fetter? Wie die alte 16600? Also ein wenig"knubliger"???
Geil!
Hypophyse
18.04.2014, 23:55
Nichts für runde Arme, dafür benötigt man ein flaches Handgelenk, andernfalls eiert sie darauf herum. Ein herrliches Gefühl. :)
War wird die erste Lieferung bei den konzis eigentlich erwartet? Habe gehört das die Nachfrage eigentlich nicht groß sein soll..
MfG Constantin
Bei dem Preis rennen die denen bestimmt nicht die Bude ein :D
Ja leider, so schön sie ist, die Sub ist einfach alltagstauglicher. Wenn Klopper, dann die DS :D
Bluedial
19.04.2014, 13:46
sehe ich ebenso, hatte auch die Woche mal den Hulk wieder um, ist zwar etwas sperrig, aber das flache Gehäuse ist der große Vorteil dieser Uhr..
Hypophyse
20.04.2014, 23:58
Soeben gefunden:
http://i1184.photobucket.com/albums/z330/hypophyse/2052A276-1C98-45E0-B837-0B977ECB615C_zpsf0jb5mul.jpg
menschmaier
21.04.2014, 01:25
Ich denke auch, dass die SD4K einfach zu teuer ist..
Wird vielleicht mal wieder ein Sammlerobjekt.
Mir reicht meine alte SD..
Mal was ganz anderes: Ist Euch schon aufgefallen, dass die neue SD4K denselben Schriftzug (kursives "=") hat wie die erste Serie der DeepSea (auch "Mk1-Dial" genannt). Irgendwie scheinen die unterschiedlichen Schriftzüge bei den einzelnen Rolex Modellen doch eine gewisse Systematik zu haben ........
ehemaliges mitglied
21.04.2014, 10:08
Die Modellpolitik von Rolex steuert halt konsequent auf die 10.000er-Marke. Dann wird es in absehbarer Zeit eine Zweiklassengesellschaft geben. (Teure) Neumodelle und abgehängt der Rest der Neovintages etc.
Rolstaff
21.04.2014, 10:31
Soeben gefunden:
http://i1184.photobucket.com/albums/z330/hypophyse/2052A276-1C98-45E0-B837-0B977ECB615C_zpsf0jb5mul.jpg
Danke, Roland :gut:
Hat jemand im direkten Vergleich dazu eine solche Graphik von der 116610 ??
Die Modellpolitik von Rolex steuert halt konsequent auf die 10.000er-Marke. Dann wird es in absehbarer Zeit eine Zweiklassengesellschaft geben. (Teure) Neumodelle und abgehängt der Rest der Neovintages etc.
Naja, ich glaube die Neovintages werden eher mitgezogen als abgehängt.
Hat jemand im direkten Vergleich dazu eine solche Graphik von der 116610 ??
Dürfte 1,5 oder 2mm weniger dick sein, ansonsten aber sehr ähnlich.
Alessio67
21.04.2014, 13:59
Dürfte 1,5 oder 2mm weniger dick sein, ansonsten aber sehr ähnlich.
Danke für die Info. Die Frage stell ich mir schon ne Weile :)
ehemaliges mitglied
21.04.2014, 19:24
Puh. Fast 3mm mehr in der Höhe sind aber schon ganz schön viel. 8o
SDC ist als Begriff ja auch sehr plausibel. Wir hatten uns jetzt aber auf SD4K verständigt, richtig? :D
Some comparison between SubC and SDC (estimated), all in mm unit.
Model:___________SubC_______SDC
Bezel_width:______40.0________40.0
Thickness:________12.7________15.5
Lug_to_lug:_______48.0________47.0 (44.3 not correct as it's not 100% plan view)
Lug_width:________27.0________25.7
Lug_size:_________20.0________20.0
Crown_size:_______7.0_________6.8
Crown_guard:______9.5________11.1
HRV:_____________N/A________4.0 (diameter)
*SubC measurement taken using flat ruler
Quelle: Uhrforum.de
klazomane
21.04.2014, 19:38
Es wäre auch interessant zu wissen, wieviel von den 2,8mm jeweils auf Glas, Gehäuse und Boden fallen...
Ich glaube, am Gehäuse selbst ist der Unterschied nicht groß, wenn überhaupt vorhanden. Somit dürfte der Großteil des Zuwachses auf das Glas und den Boden verteilt sein.
Grüße Julien
Interessante Vergleichsdaten gibt's im Tableau 3 hier (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/73000-Das-Ringlock-System-der-Deepsea)...
Wir hatten uns jetzt aber auf SD4K verständigt, richtig? :D
:gut:
Weil SDC ist ja auch die Deepsea :op:
ehemaliges mitglied
21.04.2014, 22:50
Naja, ich glaube die Neovintages werden eher mitgezogen als abgehängt.
Jein, ich glaube, die werden nicht so sehr mitgezogen, wie die neuen Modelle davon ziehen. Insofern dann doch abgehängt, also naja, je nachdem, was man als Bezugspunkt nimmt.
tigertom
21.04.2014, 22:55
Ist das Zifferblatt und/oder das Glas der neuen Sd jetzt eigentlich im Durchmesser größer als das der alten?
ehemaliges mitglied
21.04.2014, 23:33
Weil SDC ist ja auch die Deepsea :op:
Alright. Hab immer gedacht SDDS wäre die Bezeichnung. Wieder was gelernt. :dr:
Puh. Fast 3mm mehr in der Höhe sind aber schon ganz schön viel. 8o
SDC ist als Begriff ja auch sehr plausibel. Wir hatten uns jetzt aber auf SD4K verständigt, richtig? :D
Quelle: Uhrforum.de
Vergleicht man beide Uhren an Bildern wirkt der Kronenschutz an der neuen SD doch schlanker als bei der aktuellen Sub und doch nicht breiter wie anhand dieser Angaben?
Ebenso dachte ich, dass die Hörner der neuen SD etwas schlanker als bei der Sub erscheinen? Möglicherweise täuscht man sich auch anhand der Bilder.
Liebe Grüsse
Thomas
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.