Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 14060m in 114060 umwandeln sinnvoll?
KuniBABObert
27.03.2014, 08:05
Guten Morgen liebes Forum,
ich schreibe hier über einen gewünschten, aber nicht sicheren und nachdenklich stimmenden Wechsel bzw. upgrade der originalen Submariner (und nicht no date :) , hört sich immer so an als ob was fehlt ) .
Die "alte" ist eine der letzten, eine 4-Liner und hat leichte Gebrauchsspuren. Ein Kollege hatte die Uhr letztes Jahr erworben, doch meinte gestern:" Die Keramikzwiebel ist irgendwie total geil".
Jetzt sind die zur Verfügung stehenden Mittel nicht so großzügig wie bei einigen hier im Forum, d.h. beide zu besitzen ist leider keine Option, auch weil die Uhren sich zu sehr ähneln.
Ist es denn sinnvoll die 14060m+Zuzuahlung gegen eine 114060 zu ersetzen oder eher nicht?
Gruß Kuni
Ich würde es nicht tun ;)
von der Form her ist die alte stimmiger, die neue wirkt meiner Meinung nach recht bullig - am besten probieren!
KuniBABObert
27.03.2014, 08:20
Hat er ja schon, nämlich meine :) und eben jene sagt ihm sehr zu.
Ich muss dazu sagen, dass wir noch recht jung sind (Anfang 20, :( naja fast Mitte 20) und diese "Vintage-Liebe" noch gar nicht so vorhanden ist, also was die klassischen Proportionen angeht.
Ich verstehe die Frage nicht. Ein Kollege von Dir hat sich entschlossen, seine 14060 gegen eine 114060 zu tauschen, weil er die 6stellige besser findet, und Du fragst uns jetzt, ob das sinnvoll ist? Oder habe ich das falsch verstanden? :ka:
Wenn sie ihm besser gefällt, tauschen!
Und günstiger als momentan bekommt er die nie wieder.
Daniel200
27.03.2014, 08:27
Ich würde es auch machen :gut:
Mister B
27.03.2014, 08:31
Tja, die 14060M gibt es halt nicht mehr, die 114060 eher noch lange. Ich würde die 14060M halten und für eine zusätzliche 6-Stellige sparen, ich musste auch erst 2 6-Stellige besitzen um zu wissen, dass ich auch eine 5-Stellige brauche ;)
tolle-dinge-2008
27.03.2014, 08:36
Ich habe es so gemacht und nicht einen Tag bereut - im Gegenteil. Nach der ersten Unsicherheit bezüglich der Proportionen der 114060 haben sich innerhalb kürzester Zeit alle Bedenken in Luft aufgelöst. Die Wertigkeit gegenüber der 14060M ist einfach grandios. Vor allem das Armband mit der neuen Schließe. Das einzige was mir inzwischen seit gestern in der Nase juckt, ist die 114060 gegen die neue Sea-Dweller aufzurüsten, da ich inzwischen schon gelegentlich das Datum vermisse.
Aber wie schon gesagt wurde, wenn upgraden dann jetzt, denn günstiger wird die 114060 nicht mehr. Jetzt bekommt man das gute Stück ja sozusagen noch zum Ausgabepreis.
TheLupus
27.03.2014, 08:38
Die 14060m behalten und auf die 116600, weil viiiiel schöner als die 114060, sparen. :dr:
Mister B
27.03.2014, 08:40
+1
KuniBABObert
27.03.2014, 08:44
Ich verstehe die Frage nicht. Ein Kollege von Dir hat sich entschlossen, seine 14060 gegen eine 114060 zu tauschen, weil er die 6stellige besser findet, und Du fragst uns jetzt, ob das sinnvoll ist? Oder habe ich das falsch verstanden? :ka:
"ich schreibe hier über einen gewünschten, aber nicht sicheren und nachdenklich stimmenden Wechsel " :)
Er hat mich nach meiner Meinung gefragt, ich würde es tun aber meine Meinung ist nicht sehr objektiv und da mir hier mit Expertise und jahrelanger Erfahrung geholfen werden kann, wollte ich auch die Meinung von Kennern bzw. Leuten die sich mit Sicherheit besser auskennen,erfragen.
TheLupus
27.03.2014, 08:47
Wir werden dich aber auch nur subjektiv beraten.
Objektiv würde bedeuten: Er soll sich eine Quartz-Seiko kaufen. :ka:
Okay, er möchte also einen Rat von Dir. Du hast eine 114060 und bist zufrieden? Würdest Du Deine 114060 gegen eine 14060 tauschen? ;)
Rate ihm, das zu tun, was er möchte. Ergo tauschen... :)
snoopynoise1
27.03.2014, 08:57
Nicht tauschen! wird nicht mehr gebaut. Für die (Sammelr-)Zukunft nicht unerheblicher Faktor.
Wenn Du Keramik willst hole zusätzlich etwas anderes.
Ich hatte vor kurzer Zeit den genau gleichen Gedanken. Am besten probierst du die Neue mal an und nimmst natürlich die 5-stellige mit. Mir ging es so, dass ich wieder vom Charme der alten eingeholt wurde. Selbst das Klapperband ist doch wirklich eine geile Sache wenn man es aus Gewichts-/Funktionalersicht betrachtet. :gut:
Da ich allerdings eine Uhr aus besonderem Anlass wollte, hab ich mich dann für die Ex1 entschieden. Bilder folgen sobald ich sie habe. Hier noch ein Bild vom Vergleich (hoffe es klappt).
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/691/xiyu.jpg (https://imageshack.com/i/j7xiyuj)
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 09:04
Ganz klar die neue. Bei Robs bild sieht man es schön. Das alte Gehäuse wirkt finde ich auf dem Tisch irgendwie passender. Das neue etwas bulliger und mopsiger. Am Arm allerdings wirkt das neue Case überhaupt nicht mehr so bullig. Für mich wurde das Argument der Argumente noch gar nicht genannt: Maxi-Dial und etwas dickere dazu passende Zeiger. In meinen Augen viel stimmiger.
Ergo: Tauschen. Oder eben auf ne 114060 noch sparen. Fakt ist nur, die muss her. :D
Don Helmudo
27.03.2014, 09:29
Subjektiv: Ich ziehe die 5-stelligen vor.
Die 5-stelligen haben mein Bild von Rolex geprägt. Ich bin allerdings auch knapp 20 Jahre älter, so dass ich es verstehe, wenn die nächste Generation die 6-stelligen vorzieht. Ich habe auch die 4-stelligen probiert und die sind mir persönlich auch zu fragil.
Letztlich ist es immer das selbe: Die Frage nach der "richtigen" Uhr kann immer nur der Träger beantworten ;)
Ach ja, ich finde mehr als eine Uhr lästig und habe deshalb alles verkauft, ausser meiner 16610, welche ich 2008 beim Konzi gekauft habe ;)
Noch ein Hinweis. Die 114060 ist natürlich auch schwerer und wirkt am Arm bulliger. Zudem hat die Uhr ein deutlicheren "Auftritt" weil sie durch die Keramik natürlich auch mehr BlingBling ist. Ich bleib dabei, man muss sie einfach mal probetragen und dann den Bauch entscheiden lassen. So entscheiden ohne Anfassen geht nicht!
Wenn ich die 14060 nicht schon hätte, dann würde ich mich wohl heute ganz klar für die 114060 entscheiden, aber nur, weil ich ein Freund vom technischen Fortschritt bin und weil ich das tolle Tragegefühl der alten nie erlebt hätte. Mit meinen jetzigen Wissen, könnte ich die 5-stellige nie weggeben.
Beide Uhren zu besitzen macht, finde ich gar keinen Sinn, weil ich mich nie entscheiden könnte welche ich tragen möchte.
Verdammt, wenn ich meinen eigen Text lese, stelle ich fest, dass alle Subs einfach richtig geil sind. Da gibt's kein Richtig und Falsch, die passen einfach immer :gut:
Ach ja, ich finde mehr als eine Uhr lästig und habe deshalb alles verkauft, ausser meiner 16610, welche ich 2008 beim Konzi gekauft habe ;)
Das kann ich nur zu gut verstehen. Ich denke derzeit darüber nach nur die 14060M und die EX1 zu behalten und alle anderen gehen zu lassen. Das würde sich dann "reduziert" und "aufgeräumt" anfühlen. Auf das Wesentliche begrenzt. Ich möchte fast schon von EXIT sprechen. :D
Hubertus
27.03.2014, 10:02
+1
So würde ich das auch empfehlen.
Die 14060m behalten und auf die 116600, weil viiiiel schöner als die 114060, sparen. :dr:
Aber dagegen steht:
...
Jetzt sind die zur Verfügung stehenden Mittel nicht so großzügig wie bei einigen hier im Forum, d.h. beide zu besitzen ist leider keine Option...
Ergo: :ka:
[Dents]Milchschnitte
27.03.2014, 10:03
Ich würde es immer wieder tun - und ich habe meine 14060Ms geliebt! Die 114060 ist einfach besser!
Wäre die "alte" Sub ein 2-liner, würde ich sie auf jeden Fall behalten.
Es ist aber ein 4-liner, und die würde ich nicht weggeben :D - zumindest nicht für die klobige 114060.
http://www.youtube.com/watch?v=DtozQndfyIs
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 10:29
Hier wurde doch ganz klar nach dem "besseren Daily Rocker" gefragt oder?
Ganz klar die Neue! Die Neueren sind die besseren Trageuhren in jeder Hinsicht.
Wer hier was anderes behauptet, spinnt! :bgdev:
Beste Grüße,
Karl
Le Chiffre
27.03.2014, 10:52
Die 14060m behalten und auf die 116600, weil viiiiel schöner als die 114060, sparen. :dr:
:gut: That`s it! So und nicht anders! :D
Ich würde immer die 6stellige vorziehen.
Stefan
Und sag' Deinem Kumpel, er soll sich an mich wenden, wenn er seine 1060M loswerden möchte. Er kriegt sogar ein Rückkaufsrecht, mit höchstens 10% Aufschlag! :D
Ich würde die neue nehmen habe eine 14060m und eine 116710ln und muss sagen die 6stelligen haben schon was, wo an denen alten fehlt. Viele können es auch andersrum nehmen. Aber ich finde von der 114060 hast du einfach mehr für dein Geld bekommen!
Gruß Constantin;)
Ganz klar die neue. Bei Robs bild sieht man es schön. Das alte Gehäuse wirkt finde ich auf dem Tisch irgendwie passender. Das neue etwas bulliger und mopsiger. Am Arm allerdings wirkt das neue Case überhaupt nicht mehr so bullig. Für mich wurde das Argument der Argumente noch gar nicht genannt: Maxi-Dial und etwas dickere dazu passende Zeiger. In meinen Augen viel stimmiger.
Ergo: Tauschen. Oder eben auf ne 114060 noch sparen. Fakt ist nur, die muss her. :D
deine Argumente für die 114060 sind meine Argumente für die 14060M :)
Und wieder mal haben wir mehr Verwirrung angerichtet als dass wir für Aufklärung und Klarheit gesorgt hätten... :bgdev:
5 stellige!! Zumindest bei Subs wenn ich die Wahl hätte. Natürlich subjektiv:D
Grüsse Jan
TheLupus
27.03.2014, 12:30
Und wieder mal haben wir mehr Verwirrung angerichtet als dass wir für Aufklärung und Klarheit gesorgt hätten... :bgdev:
Das schaffen wir immer wieder.
Am Ende hat man eine Uhr mehr als geplant und möchte noch eine weitere. :dr:
docpassau
27.03.2014, 12:33
Letztlich ist es doch bei diesen Uhren recht egal: die alte hält halbwegs den Wert, die neue gibt's noch lange, auch gebraucht.
Beide Uhren sind nun keine Raritäten, die nicht bei Meinungswechsel mit überschaubarem finanziellen Aufwand getauscht werden können.
Und auf einen starken Wertzuwachs muss man bei keiner der beiden hoffen....
Ich persönlich würde die wertigere, also die 114060 bevorzugen.
Letztlich eine Frage des Geschmacks, ich würde meine 14060m niemals hergeben (außer ich käme in existentielle Nöte) da,
a) sie meine erste Rolex ist
b) ich die alte Gehäuseform unverwechselbar und wunderschön finde
c) sie einfach der Klassiker schlechthin ist (durchbohrte Hörner)
...Beide Uhren sind nun keine Raritäten, die nicht bei Meinungswechsel mit überschaubarem finanziellen Aufwand getauscht werden können.
Und auf einen starken Wertzuwachs muss man bei keiner der beiden hoffen....
Und da es genau so aussieht, könnte Dein Freund nur dann einen Fehler machen, wenn er nicht SEINEM Wunsch folgt. :)
Keilerzahn
27.03.2014, 12:45
Behalte die 14060m und spare oder kauf dir die neue SD dazu :gut:
dein größtes Problem wird allerdings als Midzwanziger sein, dass du in Zukunft ständig mit solchen Problemchen konfrontiert sein wirst :bgdev:
watch-ethem
27.03.2014, 13:14
:op: du wirst deine 14060M vermissen =(
:op: du wirst deine 14060M vermissen =(
Hmmm, und was ist dann mit Deiner Sig? :bgdev:
watch-ethem
27.03.2014, 13:21
Hmmm, und was ist dann mit Deiner Sig? :bgdev:
Ich MUSS Sie leider verkaufen.:rolleyes:
Oh sorry, tut mir leid... :rolleyes:
watch-ethem
27.03.2014, 13:33
Oh sorry, tut mir leid... :rolleyes:
:dr: nichts dramatisches :) Ich will nur einer Familie wieder auf die Beine helfen :gut:
Ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass ich die 5-stelligen im Vergleich zu den 4- & 6- stelligen Referenzen nicht bevorzuge.
Zwar tolle Uhren dabei mit viel evolutionärer Geschichte und trotzdem sind sie weder Vintage noch entsprechen sie dem gegenwärtigen, modernen und technisch ausgereiften Zeitgeist.
Wertig, geben ein gutes Gefühl und verströmen subjektiv solidere Substanz. Eben eine aktuelle Rolex wie sie anders nicht sein kann, ja sein muss. Wiedererkennungswert ja, preisstabil ja, modern ja, geil ja.
Das alles strahlt eine 5 stellige Referenz nicht mehr aus seit dem es die neue sogenannte bullige Sporty Reihe gibt. Ist sie deshalb schlecht? Keineswegs. Und die 5 stelligen Referenzen werden immer Rolex bleiben, doch das obige genannte werden sie nimmer versprühen, für die jetzigen Twens schon gar nicht.
Würde ich an Deiner Stelle tauschen?
Definitiv.
Behrad
[Dents]Milchschnitte
27.03.2014, 16:24
Perfekt beschrieben Behrad. Wenn man Old-School haben will/muss, dann gleich Vintage, also 5512, 5513, 1680 etc.
Bei modern immer auch => NEU!
Captain Flam
27.03.2014, 16:55
Mir wäre eine 1460m zu klein und zu flach.
Die 114060 wirkt 1 bis 2 Nummern größer und passt bei mir perfekt.
Hätte ich dünnere Arme, dann sähe das anders aus.
Deshalb mein Tipp, lass den Arm entscheiden! :gut:
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 18:59
Ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass ich die 5-stelligen im Vergleich zu den 4- & 6- stelligen Referenzen nicht bevorzuge.
Zwar tolle Uhren dabei mit viel evolutionärer Geschichte und trotzdem sind sie weder Vintage noch entsprechen sie dem gegenwärtigen, modernen und technisch ausgereiften Zeitgeist.
Wertig, geben ein gutes Gefühl und verströmen subjektiv solidere Substanz. Eben eine aktuelle Rolex wie sie anders nicht sein kann, ja sein muss. Wiedererkennungswert ja, preisstabil ja, modern ja, geil ja.
Das alles strahlt eine 5 stellige Referenz nicht mehr aus seit dem es die neue sogenannte bullige Sporty Reihe gibt. Ist sie deshalb schlecht? Keineswegs. Und die 5 stelligen Referenzen werden immer Rolex bleiben, doch das obige genannte werden sie nimmer versprühen, für die jetzigen Twens schon gar nicht.
Würde ich an Deiner Stelle tauschen?
Definitiv.
Behrad
Besser kann man es gar nicht sagen! :gut:
Beste Grüße,
Karl
Mich hält in diesem konkreten Fall nur der Gedanke, die erste Rolex wegzugeben, von einer ganz eindeutigen Meinung ab. Wenn das aber egal ist, tauschen.
auch wenn das die Fragw nur teilweise beantwortet: Ich würde immer 6-Stellige Referenzen nehmen. Nur bei Pepsi, LV, Daytona und Datejust fiele meine Wahl auf 5-Stellige. ;-)
[ die Keramiksub. ist eine sehr schöne und nahezu perfekte Uhr, kann man auf jeden Fall empfehlen ]
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 21:43
Bei allem Respekt vor den 5-Stellern- die neue Sub mit Keramiklünette ist einfach traumhaft und in jeder Beziehung der 14060M überlegen. Eine junge Gebrauchte kriegst Du für 4,5T, da müsste man für die neue SD eine ordentliche Schippe zulegen.
Ich möchte meine 14060M nicht missen, die Uhr ist herausragend schön und trägt sich gerade aufgrund des Klapperbands einfach nur lässig.
Deshalb wird sie auch nie gehen - wenn du dich aber für eine einzige entscheiden musst, nimm die robustere, modernere 114060.
Signore Rossi
27.03.2014, 21:52
Ich bin ja glühender Anhänger der 6-stelligen Referenzen, aber die 14060M finde ich ausnahmsweise wesentlich geiler als die 114060!
Ich bin zu dem Entschluss gekommen, dass ich die 5-stelligen im Vergleich zu den 4- & 6- stelligen Referenzen nicht bevorzuge.
Zwar tolle Uhren dabei mit viel evolutionärer Geschichte und trotzdem sind sie weder Vintage noch entsprechen sie dem gegenwärtigen, modernen und technisch ausgereiften Zeitgeist.
Wertig, geben ein gutes Gefühl und verströmen subjektiv solidere Substanz. Eben eine aktuelle Rolex wie sie anders nicht sein kann, ja sein muss. Wiedererkennungswert ja, preisstabil ja, modern ja, geil ja.
Das alles strahlt eine 5 stellige Referenz nicht mehr aus seit dem es die neue sogenannte bullige Sporty Reihe gibt. Ist sie deshalb schlecht? Keineswegs. Und die 5 stelligen Referenzen werden immer Rolex bleiben, doch das obige genannte werden sie nimmer versprühen, für die jetzigen Twens schon gar nicht.
Würde ich an Deiner Stelle tauschen?
Definitiv.
Behrad
Widerspruch! Gott sei Dank sind die Geschäcker unterschiedlich.
Die 5-stelligen sind für MICH die behutsame Evolutuion der 4-stelligen Referenzen. Den Charme einer 1016 nimmt die die 14270 oder 114270 noch auf - die imho verunglückte 214170 nicht mehr.
Gleiches bei der 16264. Für mich legitimer Nachfolger der 1625. Die 116264 ist dagegen ein "Neutrum". Nicht anders bei der GMT oder der Sub; die aktuelle ist "state of the Art", ein Tresor mit Keramik-Inlay, ein (hi, Charles) "unkaputtbares" Band, für mich jedoch völlig steril und damit emotionslos und unattraktiv.
Fazit: Einzig akzeptable Ref. im 6-stelligen Bereich DD und 114270.
1325fritz
27.03.2014, 22:34
Jens, den Nagel auf den Kopf getroffen. ;)
Die 6- stelligen sind seelenlos. Ausnahmen bestätigen die Regel zb. die 114270.
Den Charme, den Esprit das können die einfach nicht mehr.
Wie du sagst......Gott sei Dank sind die Geschmäcker unterschiedlich!
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 22:40
Widerspruch! Gott sei Dank sind die Geschäcker unterschiedlich.
Die 5-stelligen sind für MICH die behutsame Evolutuion der 4-stelligen Referenzen. Den Charme einer 1016 nimmt die die 14270 oder 114270 noch auf - die imho verunglückte 214170 nicht mehr.
Gleiches bei der 16264. Für mich legitimer Nachfolger der 1625. Die 116264 ist dagegen ein "Neutrum". Nicht anders bei der GMT oder der Sub; die aktuelle ist "state of the Art", ein Tresor mit Keramik-Inlay, ein (hi, Charles) "unkaputtbares" Band, für mich jedoch völlig steril und damit emotionslos und unattraktiv.
Fazit: Einzig akzeptable Ref. im 6-stelligen Bereich DD und 114270.
Sorry, in meinen Augen hast Du überhaupt keine Ahnung, Jens. Und mit unterschiedlichen Geschmäckern hat das für mich auch recht wenig zu tun...
Ich kann es einfach nicht Nachvollziehen wie man Uhren die vor einer halben Ewigkeit entworfen und hergestellt worden sind, immer wieder mit einem Massenindustrieprodukt auch mit dem Hintergrund eines Luxusgegenstandes der heutigen Zeit vergleichen kann.
Entschuldige, versuch doch gleich zum Mond zu rudern, ist auch umweltfreundlicher.
Nichts für ungut,
Karl
Karl, jemandem hier zu unterstellen, dass er keine Ahnung hat, finde ich ziemlich dreist.
Jeder darf hier seine Meinung äußern, ob man selbst diese teilt oder nicht, ist eine andere Sache - aber gegenteilige Ansichten sollte man schon akzeptieren.
Karl, auch von mir nichts für ungut.
Bloß weil wir nicht einer Meinung sind, mir "Ahnungslosigkeit" zu attestieren finde ich, nun ja, grenzwertig.
Auch sonst ist mir Dein Post eine Spur zu agressiv.
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 22:52
Jens, nochmal nichts für ungut, entschuldige! Meine Freundin würde sagen, halt dich zurück Karl, Dein Deutsch...
Hey, wir sind im imho besten Platz im I-Net - alles Gut, Karl :dr:
ehemaliges mitglied
27.03.2014, 22:57
Ich bewundere hier tagtäglich die Uhren eines Ex Omega, der König, Magnum Fan, Pruzzo... ich liebe sie Alle! Aber ein Vergleich, ich weiß nicht... Keiner dieser genannten würde je auf die Idee kommen diese Uhren miteinander zu vergleichen. Ich find's einfach schade, weißt Du was ich meine?! :dr:
Entschuldige nochmal,
Karl
Halloooooooo, genug entschuldigt!
Ich denke, ich weiß was Du meinst: Die von Dir Genannten sind für mich (größtenteils) "Vintage-Taliban". Für Sie Hat Heidi Klum soviel gemeinsam mit Alice Schwarzer wie die 4- und die 5-stelligen Referenzen.
Ich bin da vielleicht (oder sicher) ein Zwitter; die 5-stelligen leben für mich noch (sorgsam gepflegte und marketinggeeignete) Rolex-Historie. Die 6-stelligen sind perfekt, für mich halt zu perfekt, obgleich ich ihnen ihre Qualität nicht absprechen könnte und wollte.
alleswirdgut
28.03.2014, 07:14
...hin und her und wieder hin und wieder her...
Die Sache ist doch ganz einfach, er soll sich doch die 6-stellige holen, gefällt sie ihm, hat er sie im Tausch mit der alten Sub für`nen guten Kurs geschossen. Gefällt sie ihm dann doch nicht, soll er sie wieder abgeben und sich wieder `ne 14060 holen.
Es gibt von beiden Modellen satt...seidenn die 14060 ist ein Erbstück und hat noch ideelle Werte.
Ich persönlich würde die 14060 net abgeben, aber letztendlich muß der Bauch entscheiden.
Also dann, ran ans Werk...
Gruß Radi.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.