Sea-Dweller 116600 (SD4K) - das Hands-on

[PCS]

Viele Fotos und ein paar Gedanken zur neuen Rolex Sea-Dweller Jahrgang 2014 findet Ihr im luxify Hands-on:

http://www.luxify.de/hands-on-rolex-sea-dweller-116600/

Viel Spaß! =)




http://www.luxify.de/wp-content/uploads/2014/05/D71_9622.jpg



http://www.luxify.de/wp-content/uploads/2014/05/D71_9625.jpg



http://www.luxify.de/wp-content/uploads/2014/05/D71_9665.jpg

[TheLupus]

:verneig:

MUSS ich haben!

[Flying Spur]

Mega, 1000 Dank!!!

[Cosmic]

Danke für die Vorstellung, Percy... :dr:

Baut zu hoch, nix für den einzigen Sohn meiner Mutter. ;)

[TheLupus]

Die Rolex Sea-Dweller 4000, Ref. 116600 ist ab sofort zum Preis von 8.350 Euro erhältlich. Wartezeiten sind möglich.



Ich glaube, die sind sehr wahrscheilich. :)

[ehemaliges mitglied]

Schöne Uhr...zweifellos...

Allerdings kann ich die Preisgestaltung bei dieser Uhr nicht ganz nachvollziehen. Bei der 16610 und der 16600 war der Preisunterschied nur ein paar Hundert Euro. Bei der 116610 und der 116600 sind es hingegen fast 1600 Euro. Muss ich das verstehen?

Gruß

Frank

[X-E-L-O-R]

:top::top::top: Danke!

[Vanessa]

Sieht gut aus!!

[tigertom]

Die Sea-Dweller und du, ihr werdet keine dicken Freunde mehr, gell Percy :D

[geimer]

Nicht nur die schnellste Baselauslieferung, sondern wohl auch das schnellste Hands-On..Vielen Dank!

[GG2801]

Ja, die ist schon hübsch.

[TheLupus]

Schöne Uhr...zweifellos...

Allerdings kann ich die Preisgestaltung bei dieser Uhr nicht ganz nachvollziehen. Bei der 16610 und der 16600 war der Preisunterschied nur ein paar Hundert Euro. Bei der 116610 und der 116600 sind es hingegen fast 1600 Euro. Muss ich das verstehen?

Gruß

Frank


Welche Preisgestaltung?
Da wird gewürfelt und fertig. Wenn ein Luxushersteller seine Preise von den entstandenen Kosten abhängig machen würde, dann wäre er raus aus dem Geschäft.

[X-E-L-O-R]

Mich würde vorallem interessieren, ob die anderen neuen Modelle auch so zeitnah auf den Markt kommen.

Evtl. sieht Rolex hier ja einen neue Strategie. Schnell lieferfähig sein und die early adopter noch im Windschatten von Basel abgreifen, während der Mitbewerb nicht in die Puschen kommt...

[PCS]

Ich vermute eher, dass Rolex Genf jedes Jahr 'würfelt', welche Ländervertretung bzw. welches Land die Modelle als erstes bekommt. Diesmal war's halt mal DE.

[Cosmic]

Ich bin überzeugt, Rolex würfelt gar nicht...

[Janni]

Toller Bericht vielen Dank…..

So ein Mist dieses Hobby wird immer teuer !!!

VG Janni

[ehemaliges mitglied]

Welche Preisgestaltung?
Wenn ein Luxushersteller seine Preise von den entstandenen Kosten abhängig machen würde, dann wäre er raus aus dem Geschäft.

Es geht hier nicht um die entstandenen Kosten. Mir geht es um die Differenz zur Sub. Diese Differenz ist für mich unverhältnismäßig und nicht nachvollziehbar hoch...

[TheLupus]

Die Preise für Stahluhren sind doch eh schon unverhältnismäßig hoch. :ka:
Da sollte man gar nicht drüber nachdenken. :gut:

[Cosmic]

Es geht hier nicht um die entstandenen Kosten. Mir geht es um die Differenz zur Sub. Diese Differenz ist für mich unverhältnismäßig und nicht nachvollziehbar hoch...

Oh, die Differenz ist betriebswirtschaftlich wohl gewählt. Wer wirklich eine SD haben möchte, kauft sie trotzdem. Dem Sub-Interessenten gaukelt die Differenz vor, seine Uhr sei preiswerter und er macht quasi ein Schnäppchen. Zudem könnte sie demnächst möglicherweise teurer werden, also schnell kaufen! Rechnet sich beides für die RSA. :dr:

[ErimSee]

Toller Bericht, großartige Bilder und jetzt ganz viel Neugier die Uhr selbst mal im Original zu sehen.

Preisgestaltung? Pffffff....

[PCS]

Noch ein (schlechtes) Vergleichsbild:

http://www.luxify.de/wp-content/uploads/2014/05/D71_9658.jpg

[allred]

sehr schöne Uhr! :gut:

[Darkdriver]

Dann will ich mal hoffen, dass der Anruf nicht mehr lange auf sich warten lässt... :jump:

[Hypophyse]

Danke für den tollen und schnellen Bericht! :gut:

Bin bisschen zwiegespalten. Einerseits ist das präsente Tragegefühl genau das, was ich an der Sea-Dweller so gerne mag, andererseits finde ich das matte Blatt zumindest auf den Fotos sterbenslangweilig.

[hadi]

Kann mir nicht helfen, trotz Mops-Gehäuse ist die GMT auf dem Bild die für mich deutlich stimmigere Uhr.

[luckyrolex]

Kann mir nicht helfen, trotz Mops-Gehäuse ist die GMT auf dem Bild die für mich deutlich stimmigere Uhr.

Deiner Meinung bin ich voll und ganz, wenn ich die Bilder betrachte!

Gruß
Jochen

[TheLupus]

Kann mir nicht helfen, trotz Mops-Gehäuse ist die GMT auf dem Bild die für mich deutlich stimmigere Uhr.

Für mich die 5513. ;)

[TheLupus]

Nicht nur die schnellste Baselauslieferung, sondern wohl auch das schnellste Hands-On..Vielen Dank!


Mich würde vorallem interessieren, ob die anderen neuen Modelle auch so zeitnah auf den Markt kommen.

Evtl. sieht Rolex hier ja einen neue Strategie. Schnell lieferfähig sein und die early adopter noch im Windschatten von Basel abgreifen, während der Mitbewerb nicht in die Puschen kommt...


Ich vermute eher, dass Rolex Genf jedes Jahr 'würfelt', welche Ländervertretung bzw. welches Land die Modelle als erstes bekommt. Diesmal war's halt mal DE.

... schneller als der Graumarkt. Vielleicht ist da was dran. :)

[Eintracht]

Danke fürs Vorstellen Percy. Sieht klasse aus.

[[Dents]Milchschnitte]

:verneig:


52995

[ehemaliges mitglied]

Besten Dank für den Bericht, Percy. :dr:

Mir persönlich zu klobig und kopflastig. Das matte Zifferblatt ist auch nicht meins. Prima. Bleibt die 114060.

[spacedweller]

ich will doch keine sechststellige Sporty mehr, das Thema ist doch durch :mimimi:

[Flying Spur]

.

[orphie]

geil! :jump:

[[Dents]Milchschnitte]

Also ich finde die Uhr wirklich toll.
Genau die Sea Dweller, die ich mir seit Vorstellung der Keramik GMT gewünscht habe.
Über die Anstösse kann man vielleicht streiten, warum die nicht so aussehen wie bei einer Submariner bleibt offen.
Solche Kleinigkeiten verderben mir den Spass an einer Uhr aber nicht mehr.

[orphie]

die Bandastöße sind zwar gewöhnungsbedürftig, ich find sie allerdings mittlerweile recht schick

[fib]

ich freu mich auf alle Fälle schon auf meine...

[Dr. K]

Heiho, die Mopsdweller habe ich ja hinter mir gelassen, aber die hier... ?!? :grb:

Eieieiei, immer diese Uhrengelüste. :D

Danke, Percy, für die Eindrücke. :gut:

[Rolstaff]

Sehr coole Uhr. :gut:

[claudio2005]

Geil, Danke!!

[klausauge]

danke percy für die tollen bilder. :jump:

auf dem letzten bild sieht das blatt schon fast ein wenig ins bräunliche gehend aus. da könnten einige vintage-fans auf die idee kommen das es sich um ein "tropical-dial" handelt (was den preis um 2 bis 3 k nach oben treibt).

für mich eine sehr schöne und stimmige uhr. über den preis zu diskutieren finde ich persönlich übertrieben. das stehen wir zu weit am ende der schlange .... entweder man(n) hat die kohle oder lässt es bleiben (so denkt rolex sicherlich auch), schöne dinge kosten meistens etwas mehr. liebe grüsse, klaus

[Hamburger]

Percy

Großartig, sehr schön. Das ist doch quasi die Uhr auf die gewartet wurden ist.

[kurvenfeger]

Danke Percy! :verneig:

Ich muss sie mal live sehen und auch selbst anlegen.
Einzig die Bandanstösse stören mich jetzt schon, das ist echt unschön imho...

Bin mal gespannt, wann die erste im SC auftaucht...

[[Dents]Milchschnitte]

Wenn ich eins in meinen Jahren bei RLX gelernt habe ist es dass einem vermeintlich unschöne Dinge an Uhren auf den Riesen-Bildern hier im Forum immer 100mal mehr ins Auge stechen als das im realen Betrieb der Fall ist. So wird es auch mit den Anstössen der SD sein.

Bestes Beispiel ist da die WG Daytona. Da find ich die Anstösse wirklich grausam auf Bildern - am Arm gefällts dann aber doch....it´s MAGIC

[Munichtrader]

Vielen Dank für die Bilder und den
tollen Bericht,Percy :gut:

[Mr. Joe]

Danke Percy.

Mir gefällt der "Techno" Look. Ich bin gespannt, wie sie sich preislich auf Zeit entwickelt. Dann schau'n mer mal.

[Soeckefeld]

Vielen Dank für das perfekte "Hands on" :gut:

Seltsam, sie kickt mich "heute" nicht... Roland und Jochen treffen genau meine Meinung!
Bin gespannt wie ich urteile, wenn ich sie mal am Arm habe

[Dunki]

Super Bilder, toller Bericht, Danke an Percy für das extrem schnelle Hands-On :gut:

[hugo]

Schöne Uhr...zweifellos...

Allerdings kann ich die Preisgestaltung bei dieser Uhr nicht ganz nachvollziehen. Bei der 16610 und der 16600 war der Preisunterschied nur ein paar Hundert Euro. Bei der 116610 und der 116600 sind es hingegen fast 1600 Euro. Muss ich das verstehen?

Gruß

Frank

So isses,nur weil SD auf dem matten ZB +1,6K ??
Noch nicht einmal die Schließe der DS ....
Man muss nicht jeder Uhr hinter her rennen.Vor allem nicht bei soviel optischer Nähe zu der Sub.
Aber wie immer Geschmackssache und auch diese Uhr wird weltweit seine Käufer finden,die Grauhändler vielleicht 1 Jahr lang mal wieder richtig Kasse machen und die Konzis eine weitere Liste anlegen ;-)

[TheLupus]

Bloß gut, dass RSA sich nicht rechtfertigen braucht. Weder für Preiserhöhungen, Goldaufschlag oder Blechbänder für über 2 k. ;)

[baja]

Vielen Dank für die Vorstellung! - und die/ meine Gewissheit: ICH bleibe bei der 16600.

[mask]

Um sicher zu sein ob ich eine neue Uhr mag und diese mir steht, muss ich selbige immer in natura sehen und umschnallen. Da helfen mir persönlich auch die besten Bilder nix.
Auf den ersten Eindruck finde ich die Uhr gelungen, einzig die Lünni wirkt etwas zu überladen für meinen Geschmack.
Freue mich schon, das Teil mal live zu begutachten.

Dein Bericht und die Bilder wie immer klasse Percy, vielen Dank dafür :dr:

[tyler d]

Besten Dank!

Auch ich kann die Lösung des Bandanstoßes nicht ganz nachvollziehen.

[Explorer MUC]

Percy, griagst an oansa:gut: Toller Bericht.

[hugo]

Bloß gut, dass RSA sich nicht rechtfertigen braucht. Weder für Preiserhöhungen, Goldaufschlag oder Blechbänder für über 2 k. ;)

Arbeitest du für die ?
Hat doch damit gar nichts zu tun,mir persönlich und einigen andere auch,ist der Preisaufschlag die Uhr nicht wert.
Darf man das hier nicht mehr äußern,gerade hier wo es ständig nur noch um den besten Preis geht und Uhren wegen 50€ weniger in Timbuktu,nicht verkauft/gekauft werden.
Schau mal in die alten Preislisten,da war der Preisunterschied bei Sub und SD wenige 100€,da bräuchte man nicht lange überlegen.
Aber so,mir persönlich den Aufpreis nicht wert.

[PCS]

Macht die Deepsea im Vergleich aber wieder zum Schnäppchen. :gut:

[alleswirdgut]

Erstmal Dir, Percy, herzlichen Dank für die ausführliche Vorstellung!
Für mich seit langem die spannenste der Sporty-Neuheiten. Optisch äußert gelungen, werden sch die Trageeigenschaften noch beweisen müssen. Aber ich glaube, wer die Uhr will, der trägt sie auch (trotz der Höhe).
Persönlich finde ich die schon häufig im Vorfeld kritisierten Bandanstöße absolut gelungen, in Bild 7 Deiner Vorstellung (Komplettansicht Uhr von der Seite) ist der etwas vorstehende, aber daher harmonische Übergang des dickeren Gehäuses zum Band deutlich erkennbar. Insofern wirkt das Band als eigenständiger Übergang bis zum letztlich integrierten Anstoß an das Gehäuse in der Seitenansicht sehr harmonisch. Nun denn, am Ende entscheidet sich die ganze Sache in der Realität und nicht auf Bildern.
Für mich (und sicherlich für viele von Euch auch) wird die erste Begegnung sehr spannend werden.
Nochmals vielen Dank für die Vorstellung!
In diesem Sinne, alleswirdgut,
der Radi war`s.

[TheLupus]

Arbeitest du für die ?
Hat doch damit gar nichts zu tun,mir persönlich und einigen andere auch,ist der Preisaufschlag die Uhr nicht wert.
Darf man das hier nicht mehr äußern,gerade hier wo es ständig nur noch um den besten Preis geht und Uhren wegen 50€ weniger in Timbuktu,nicht verkauft/gekauft werden.
Schau mal in die alten Preislisten,da war der Preisunterschied bei Sub und SD wenige 100€,da bräuchte man nicht lange überlegen.
Aber so,mir persönlich den Aufpreis nicht wert.

Nein, ich arbeite nicht für RSA.
Natürlich kannst du sagen, dass es dir den Aufpreis nicht wert ist oder dir die Uhr nicht gefällt! :dr:
( Bitte folgendes nicht auf dich beziehen:)
Aber ich mag es nicht, wenn hier ständig genörgelt wird. "Wo bleibt der Mehrwert", "Eine Frechheit dieser Preis" ...

[hugo]

Macht die Deepsea im Vergleich aber wieder zum Schnäppchen. :gut:

So isses.

[madmax1982]

Danke für den schönen Bericht, Percy! :gut:

[niedersachse]

Der Bericht und die Fotos sind wirklich exzellent. Vielen Dank dafür.

Christian

[[Dents]Milchschnitte]

Immer diese Preisdiskussion.

Das war früher bei der Vorstellung anderer Modelle genauso.

Da ist die nächste Preiserhöhung bei der SD doch schon mit drin. Die SubDate wird dann einfach 800 Euro teurer gemacht und schon passt alles wieder und Jeder ist zufrieden.

Edit fragt: .....und warum ist die DeepSea im Vergleich ein Schnäppchen? Die kostet doch nocheinmal 1300 Euro mehr als die neue Sea Dweller. Den Graumarktpreis als Vergleich heranzuziehen ist ja nicht unbedingt zuendegedacht.

[PCS]

Ja aber die ist dafür auch bedeutend größer, schwerer, hat die kompliziertere Schließe und ECHTE technische Innovationen... :op:

[[Dents]Milchschnitte]

Aber aus technischer sicht ist die neue SD der Sub doch auch deutlich überlegen :ka:

Klar das ist schonmal dagewesen, aber trotzdem hat es noch Bestand. 4x Tauchtiefe und Heliumventil.

Besides: über die 1000 Euro für ne Blau schwarze Lünette hat sich auch niemand beklagt, und die verursacht sicherlich keine deutlichen Mehrkosten

[PCS]

Wozu ne SD bis 4000, wenn es eine bis 12.800 gibt? Ergibt doch eigentlich keinen Sinn. :) Eigentlich. ;)

[[Dents]Milchschnitte]

Da hast Du schon Recht Percy. Sinnbefreit ist die Uhr natürlich, nachdem es die technisch deutlich überlegene Deepsea bereits seit 2007 zu kaufen gibt.

[Hudlhe]

Wenn man nem normalen Menschen die neue Sub und die neue SD hinhält, sieht der bis auf das Lupenglas eh keinen Unterschied ;)

[PCS]

Das matte Blatt ist schon sehr auffällig.

[hadi]

Sorry für OT, aber, Olli, wie kommst du auf € 1.000,- für die blau/schwarze Lünette? Aufpreis zur "normalen" GMT ist meines Wissens ca. 300,-?

Auch wenn's manchen missfällt, diskussionswürdig ist die Preisgestaltung allemal - wurde das Preisgefüge bisher doch meistens durch die Modellwechsel "mitgenommen", ist das hier nicht mehr der Fall, unabhängig davon, ob sich die Uhr deshalb schlechter verkauft (was ich nicht glaube, insofern haben sie wieder alles richtig gemacht!).

Ich persönlich mochte schon die alte SD wegen ihrer Kopflastigkeit nicht, viele andere sehen aber genau hier den besseren Tragekomfort, eben alles eine Frage des persönlichen Geschmacks.

[Hudlhe]

Das matte Blatt ist schon sehr auffällig.

Der gemeine Rolexfreak ist ja auch leicht zu erfreuen. Da reicht es schon eine halbe Lünette Blau zu machen oder ein mattes ZB einzusetzen ;)

Aber ich find die neue SD grundsätzlich nicht schlecht:gut:

[Calimero]

Sehr feines Ührchen!
Danke für die tollen Bilder!

[mactuch]

Wozu ne SD bis 4000, wenn es eine bis 12.800 gibt? Ergibt doch eigentlich keinen Sinn. :) Eigentlich. ;)

Bitte? Das ist doch sicher nicht ernst gemeint, oder? Oder gilt dann auch:
Wozu ein normaler Boxster, wo es doch einen 911 Turbo S Cabrio gibt...?:grb:8o

[neunelfer]

Toller Bericht. So langsam fixt die Uhr mich doch an...

[PCS]

Bitte? Das ist doch sicher nicht ernst gemeint, oder? Oder gilt dann auch:
Wozu ein normaler Boxster, wo es doch einen 911 Turbo S Cabrio gibt...?:grb:8o

Korrekt wäre, wozu ein turbo, wenn es einen turbo S gibt. ;)

Klar war das ernst gemeint. Die Sea Dweller 4000 hat unter dem Aspekt der Toolwatch seit der Deepsea keine Daseinsberechtigung mehr. Aber - seit wann stören wir uns an sowas? Eben. :dr:

[ferryporsche356]

Schöner Bericht, hab vielen Dank, Percy. :dr:

Ich bin ja ein *sehr* großer Fan der Sea-Dweller, egal ob nun 1665 oder 16600 (die 16660 mag ich nicht so, das ist imho kein Fisch und kein Fleisch), und trage beide unwahrscheinlich gerne. Und, um das auch mal ausnahmsweise zu sagen, die 16600 ist die beste Rolex. EVER EVER EVER!!! Nicht die schönste, das ist die verschraubte 2C PN, aber zweifelsohne die BESTE.

Die DeepSea hatte ich natürlich auch mal, aber sie war zu groß. Und viel zu hoch, *viel* zu hoch. Ich trug sie fast nie und irgendwann ging sie auch wieder. Es ging einfach nicht. Obwohl, das muss man ihr lassen, sie eine wahnsinnig kompromisslose, unkaputtbare Maschine war.

Nun also die 116600. Wieder nicht Fisch und nicht Fleisch? Auf den ersten Bildern fand ich sie toll, herausragend natürlich die Lünette und das matte Blatt, was fand ich vor 6 Wochen noch dieses matte Blatt atemberaubend! Und heute auf den neuen Fotos von Percy? Die Lünette immer noch herausragend, klar. Aber das Blatt will mir nicht so recht gefallen, fast langweilig kommt es daher. Über die Bandanstöße brauchen wir nicht zu reden, aber irgendwas ist ja immer.

Als Freund der SeaDweller werde ich mir die Uhr kaufen, ganz klar. Aber ob sie wirklich auf Dauer glücklich macht, so wie mich die 16600 seit vielen Jahren aufs Neue täglich glücklich macht wenn ich sie trage, das kann ich aufgrund der Fotos heute nicht sagen. Ich bin gespannt und freue mich!

[Mister B]

Ich find sie immer schöner, das matte Blatt sieht gut aus und hebt sie ein etwas mehr von der Sub ab, nach wie vor gelungen. Allerdings kickt sie mich nicht so sehr das ein Habenwollen aufkommt, aktuell bin ich aber was Sporties angeht gut aufgestellt, schade das Rolex für die DJ II keine weiteren Blätter nachgeschossen hat, ein blaues Dia Blatt wäre schön.

Aber BTT, SD ist wunderschön geworden, wird seine Käufer finden, wenn auch eher in Europa als in Asien, wenn ich mir angucke das es in jeder Rolex Botique ein paar Sporties gibt welche nicht gut laufen und tausende DJ´s DD´s welche anscheinend gut Abnehmber finden ist diese Uhr de Facto mal wieder mehr für den hiesigen Markt gestaltet. Mal schauen wie sie anläuft und entwickelt nach dem ersten Run.

Edit sagt, Besten Dank für das geniale Hands On, Percy :gut::gut::gut:

[DS-XELOR]

Netter Bericht und schöne Bilder :gut:. Bis zur Deepsea war auch für mich die 16600 "die Toolwatch von Rolex" schlechthin. Heute wird sie nur noch getragen wenn´s etwas dezenter sein soll.
Da ich nun mal die DS locker tragen kann und dies auch nahzu täglich genieße, ist die Neue für mich eigentlich kein Thema, auch wenn sie sicherlich sehr schön geworden ist.

Trotzdem hätte ich mir im Bericht ein wenig mehr Informationen über die Schließe der SD4k gewünscht.

Zitat Percy: "Die Schließe wiederum ist eine Mischung aus aktueller Submariner Schließe und Deepsea Tauchverlängerung."

[[Dents]Milchschnitte]

Aber das sagt doch alles aus.

Die normale Glidelock Schliesse der Sub, die man nicht von aussen verstellen kann in Kombination mit einem Fliplockelement ( Dreifachverlängerung), die auch bei der Deepsea als letztes Bandglied angeschraubt ist.

[newharry]

Immer noch ein Riesenteil - aber das das matte Blatt gefällt mir gut :gut:

[tigertom]

Schöner Bericht, hab vielen Dank, Percy. :dr:

Ich bin ja ein *sehr* großer Fan der Sea-Dweller, egal ob nun 1665 oder 16600 (die 16660 mag ich nicht so, das ist imho kein Fisch und kein Fleisch), und trage beide unwahrscheinlich gerne. Und, um das auch mal ausnahmsweise zu sagen, die 16600 ist die beste Rolex. EVER EVER EVER!!! Nicht die schönste, das ist die verschraubte 2C PN, aber zweifelsohne die BESTE.

Die DeepSea hatte ich natürlich auch mal, aber sie war zu groß. Und viel zu hoch, *viel* zu hoch. Ich trug sie fast nie und irgendwann ging sie auch wieder. Es ging einfach nicht. Obwohl, das muss man ihr lassen, sie eine wahnsinnig kompromisslose, unkaputtbare Maschine war.

Nun also die 116600. Wieder nicht Fisch und nicht Fleisch? Auf den ersten Bildern fand ich sie toll, herausragend natürlich die Lünette und das matte Blatt, was fand ich vor 6 Wochen noch dieses matte Blatt atemberaubend! Und heute auf den neuen Fotos von Percy? Die Lünette immer noch herausragend, klar. Aber das Blatt will mir nicht so recht gefallen, fast langweilig kommt es daher. Über die Bandanstöße brauchen wir nicht zu reden, aber irgendwas ist ja immer.

Als Freund der SeaDweller werde ich mir die Uhr kaufen, ganz klar. Aber ob sie wirklich auf Dauer glücklich macht, so wie mich die 16600 seit vielen Jahren aufs Neue täglich glücklich macht wenn ich sie trage, das kann ich aufgrund der Fotos heute nicht sagen. Ich bin gespannt und freue mich!

WELCH WAHRE WORTE (www)! :gut:

Genau so geht es mir, mit der Ausnahme, dass ich die 2C PN zwar einmal kurz für eine halbe Stunde tragen durfte, dann aber leider wieder an den rechtmäßigen Besitzer zurückgeben musste ;)

Wahrscheinlich wäre sie noch schöner als 42mm Modell, als "missing link" zwischen 16600 und Deepsea sozusagen. Ja, ich glaube, das wäre es gewesen :ea:

[steboe]

Ich sehe die neue SD als eine Konzession an den Kundengeschmack in der Tradition der 16600.
Die DS bleibt der Innovatoinsträger.
Sicher ist die neue SD tragbarer , vielseitiger und "schöner"...etwas mehr von der DS hätte ich mir schon gewünscht, v.a. das gewölbte Safirglass...und etwas rote Farbe würde dem Blatt sehr gut tun;)....so ist es mir zu s/w

[Smile]

Stephen + Charly: +1 !!!

Percy, wunderbare Vorstellung !! :gut:

+++

Ich sagte es schon: Rolex hat mit der SD vieles richtig gemacht, fast scheint es so, man habe auf Kundenwünsche reagiert. Und trotzdem fehlt etwas, was das Ding deutlich von der Sub und der DS abhebt. So bleibt es bei einem 'OK', bei einem 'ganz nett', bei einem 'kann man machen'. Ein Wort was mir aber nie über die Lippen kommen würde, und das bei wahrer Leidenschaft unerlässlich wäre, ist 'sexy'!

[Bluedial]

danke sehr informativ, bei mir aber kein must have, als DS Lover

[[Dents]Milchschnitte]

Mir persönlich gefällt das weit herausstehende, plane Saphirglas gut. Das gewölbte Glas wär jetzt für mich ganz nett gewesen, sicherlich aber kein must-have. Die Schliesse der Deep-Sea hätten sie aber schon übernehmen können. Der einzige Punkt der mich ein wenig enttäuscht.

[golfinhamburg]

Hallo,

ich habe die Uhr seit gestern und bin begeistert von der Qualität der Schließe, ich habe keine der neuen Modelle, dehalb war für mich da vieles neu.

Ich bin aber eher der Liebhaber der flacheren Uhren und musste mich dann Heute doch wieder für die 5711 entscheiden ;-), wollte eine Uhr zum segeln etc. und habe deshalb die Uhr gekauft (hatte sie ja auch bestellt).

Für die jenigen die unbedingt schnell eine möchten......................ich würde meine zum EK wieder abgeben :-), ich glaube die Sportserie der Rolex Uhren der letzten 5 Jahre ist nicht mein Ding.

Also einfach eine PN, die Anzeige im SC, schalte ich dann selbstverständlich nachträglich, ich möchte hiermit den SC, nicht umgehen !

Lieben Gruß Heiko

[TheLupus]

Klasse Aktion! :gut:

[Sub5]

Also ich finde sie sehr gelungen und stimmiger als die 6 stelligen Subs zumal das Gehäuse nicht wie ein breiter platter Block auf der Hand aussieht und andererseits nicht so ein kopflastiger Knubbel wie die SDDS ist. Allein die andere Gehäuseform macht Sie zu einer anderen Uhr als die Sub. Der Preis ist leider geschmalzen, aber man bekommt auch ein wenig mehr. Anderes (schöneres) Case, dickere Lunette, volle Minuten am Cerachrome und breiteres Glas und dickerer Boden ein Heliumventil und eine Bandverlängerung. Zudem einige hundert m Tauchtiefe;-). halt die etwas individuellere und sicher am Ende auch seltenere Taucheruhr die sich klar von der Sub und SDDS abhebt.

Liebe Grüsse

thomas

[Sub5]

"Ich sagte es schon: Rolex hat mit der SD vieles richtig gemacht, fast scheint es so, man habe auf Kundenwünsche reagiert. Und trotzdem fehlt etwas, was das Ding deutlich von der Sub und der DS abhebt. So bleibt es bei einem 'OK', bei einem 'ganz nett', bei einem 'kann man machen'. Ein Wort was mir aber nie über die Lippen kommen würde, und das bei wahrer Leidenschaft unerlässlich wäre, ist 'sexy'!"


ich finde Sie gerade sehr verschieden, sowohl zur SDDS als auch zur Sub. Das einzige was zur 116610 gleich sein dürfte sind die Zeiger, die Triplock, die einzelnen Bandglieder und auch das Werk. Im Vergleich zur 16610 und 16600 waren da weniger Unterschiede.

Liebe Grüsse

thomas

[Monk]

Guten Morgen!
Vielen Dank für den sehr schönen Beitrag samt Bilder.:gut:
Ich finde die 16600 hat einen würdigen Nachfolger und reiht sich von der Oktik zwischen der 114060 und 16600 ein. Ich bin mal gespannt auf die Haptik und wie sich das neue Zeiteisen trägt (Gewicht). Anfangs dachte ich sehr schönes mattes Blatt, aber mit der glänzenden Keramik und den glänzenden Weißgoldindizes bin ich mir nicht ganz sicher. Reine Geschmacksfrage. Aber sehr schön, dass Rolex eine neue SD4K hat. Viel Spass mit der neuen Uhr wünsche ich den Besitzern.

[milsub]

Es ist und bleibt eine Geschmacksache oder eine Bewegung der Gruppendynamik. Mir gefällt sie nicht und die Entwicklung bei Rolex wirkt auf mich irgendwie einfallslos. Aber da scheine ich wohl die Ausnahme zu sein, was auch nicht weiter tragisch ist

[orphie]

[QUOTE=Smile;4308521 Und trotzdem fehlt etwas, was das Ding deutlich von der Sub und der DS abhebt[/QUOTE]

:ka:

was hast du erwartet?

[[Dents]Milchschnitte]

JA gut, einfallslos sind sie schon, wenn man bedenkt dass eine Submariner oder Submariner Date seit den 50ern optisch nahezu unverändert geblieben ist.

Ich habe jetzt aber auch keine optische Revolution erwartet.

[Bluedial]

Milchschnitte;4308568']Mir persönlich gefällt das weit herausstehende, plane Saphirglas gut. Das gewölbte Glas wär jetzt für mich ganz nett gewesen, sicherlich aber kein must-have. Die Schliesse der Deep-Sea hätten sie aber schon übernehmen können. Der einzige Punkt der mich ein wenig enttäuscht.
mit der DS Schließe hätte sie dann wohl mehr als die DS kosten müssen:D, das geht aber gar nicht,
dann hätte sie wohl keiner gekauft

[Vintage George]

Wozu ne SD bis 4000, wenn es eine bis 12.800 gibt? Ergibt doch eigentlich keinen Sinn. :) Eigentlich. ;)

Und falls die Deepsea eingestellt wird;-) oder erneut mit 17% über 11k plötzlich kostet?!?;-)

[subby]

starke Bilder ...toller Bericht ! Merci !

[Mr Mille Gauss]

Hallo,

Danke für den super Bericht:gut:!
Die SD macht einen guten Eindruck. Vor allem das Gehäuse gefällt mir von der Form besser als die neuen Sub Gehäuse. Mal sehen wann die ersten in meiner Nähe aufschlagen :)

[Pharmartin]

ich bin noch nicht lange stolzer Besitzer einer Rolex, habe erst im Januar von Omega auf RSA gewechselt.
Ich war eine zeitlang hin- und hergerissen zwischen der Sub Date und der GMT-Master II ( die es dann später geworden ist).
Grund für meine Entscheidung war die "aussagekräftigere" Lünette der GMT.

Da fand ich die der Sub ein wenig zu langweilig......

Ich kannte die SDDS von meinem Vater, die war dann aber doch eine Nummer zu dick für meinen Arm.

Die SD4K hingegen ist meines Erachtens wieder deutlich stimmiger, ein Super-Teil.

Vielen Dank an Percy für den Bericht und die Bilder.

[florianw]

Danke für die Infos, Percy. Die Uhr interessiert mich zwar nicht so sehr, aber man muss ja auf dem Laufenden bleiben :-)

Und noch ne Frage....warum wird die 116600 denn nun SD4K genannt wo doch schon die 16600 bis 4000 ft dicht ist. Die 4k sind da doch kein Alleinstellungsmerkmal!?

[Hubertus]

Ist doch eine gute Abkürzung, die sich Percy da ausgedacht hat. SD, SD4k, SDDS.

[Gooni11]

Hallo
Also wie ich erwähnte hatte ich eine "bestellt" und die ist seit heut beim Konzi.
Und ich erwähnte auch das die GMT weg muss SOLLTE mich die Sea Dweller catchen.
Also war ich grad mal in de Stadt .
Und8o.... Genial.
Auf den Photos von Percy gefällt mir die GMT 10 mal besser.!!
Aber als ich sie grad in meiner Hand hielt war es um mich geschehen!
Die will ich!
Leider konnte ich meine Verhandlungen nicht fortsetzen da der Inhaber nicht im Haus war aber ich warte nun auf seinen Anruf und hoffe das wir uns einig werden bzw. er schnell einen Käufer für die GMT findet.

Ich finde die SD einfach nur genial aber scheinbar nicht sehr Fototauglich.
Mfg

[Justus]

In rgbg liegt eine im Schaufenster beim kappelmeier! Is noch zu haben ;)

Grüße Julien

[[Dents]Milchschnitte]

Ich bin wirklich sehr überrascht dass Rolex so schnell bei der Auslieferung war.
Die haben wohl dazugelernt und wissen nun dass man die Kunden am ehesten bei der Stange hält wenn man sie nicht zu 6 Monaten Nachdenkpause verdonnert, nachdem man Ihnen mit neuen Modellen den Mund wässrig gemacht hat.

Umso besser! :gut:

Das Warten auf die neuen Modelle nach der Vorstellung in Basel war früher doch schon arg lang.

[Smile]

Vor vier Wochen vorgestellt und nun kann sie jeder haben? Good old times, wo man bei Neuheiten mit viel Glück vor Weihnachten damit rechnen konnte ... ;)

[Flying Spur]

Werner, ich erinnere mich noch mit Freude an Deinen ersten Scan mit der damals brandneuen 116710 am Handgelenk - der Pulli war weiß, wenn ich mich recht entsinne...

...und Du der König der Frühbeschaffung :)

[klazomane]

Das Moppelchen wird definitiv meine Nächste! :gut:
Verstehe gar nicht, dass Percy mit ihr nicht warm wird. Ist doch von den Maßen quasi eine "Sea DwELA"... ;)

[ehemaliges mitglied]

In rgbg liegt eine im Schaufenster beim kappelmeier! Is noch zu haben ;)

Grüße Julien

Ist sie wirklich noch zu haben? Dass sie im Schaufenster liegt heißt nichts.

[Justus]

Ist noch zuhaben ( Stand heute ca. 16:00 Uhr)

Grüße Julien

[PCS]

Verstehe gar nicht, dass Percy mit ihr nicht warm wird. Ist doch von den Maßen quasi eine "Sea DwELA"... ;)

Gut, das hat jetzt einen Moment gedauert ... aaaaaber dann ...... :rofl: :gut:

[Carl_Oyster]

Gällt mir sehr gut die neue SD. ich glaube der Unterschied zur Sub ist nicht so groß, dass man sie unbedingt haben muss. Die Sub habe ich aber schon. Sonst wäre die SD sicherlich eine errnste Überlegung.

[TheLupus]

Ist noch zuhaben ( Stand heute ca. 16:00 Uhr)

Grüße Julien

Der Preis lässt am Ende bestimmt einige zur Sub greifen.

[Bluedial]

oder gleich zum Muttertier, der DS:supercool:;)

[claudio2005]

Werner, ich erinnere mich noch mit Freude an Deinen ersten Scan mit der damals brandneuen 116710 am Handgelenk - der Pulli war weiß, wenn ich mich recht entsinne...

...und Du der König der Frühbeschaffung :)

Und für die habe ich noch 500 Euro über Liste gezahlt:-)

[Jacek]

Ich glaube nicht dass einige bei einem Konzi an einem Tag eine Stahlrolex shoppen...

[faltho]

Die erste 6-stellige, die ich mir definitiv mal genauer anschauen werde. Allerdings tritt sie gegen eine harte Konkurrentin an seit Wochen mein Favorit am Arm: meine erste Krone, die 16600

[Rolstaff]

Im Vergleich zur 114060, die der 116600 aufgrund der fehlenden Lupe und des Cerachrom Inlays ähnlich ist, beträgt die Preisdifferenz immerhin 2,4k !!! (Differenz Graumarktpreis zum aktuellen Kaufpreis der 116600 sogar 3,4k !!!)

Mir wäre es das aber wert. Alleine wegen des viel stimmigeren Gehäuses. Ich lege beim Kauf von Uhren außerdem Wert auf ein stimmiges Gesamtkonzept, welches - sorry - bei den neuen Subs nicht vorhanden ist. Der Übergang vom Gehäuse zum Band geht m.E. gar nicht. Deshalb mussten mich schon die 116610 und 116610 LV verlassen….. :ka:

Bei der GMT ist der Übergang besser und bei der SD4k richtig stimmig !!!

Just my 2 cents…...

[Dunki]

Die Gehäuse Hörner sehen tatsächlich auf manchen Bildern (deutlich) schmaler aus als bei der aktuellen Sub. Ich bin gespannt wie das in Natura aussieht.

[Georgio1962]

Doppel-Post.

[Georgio1962]

Ich finde die Uhr jetzt auch nicht gerade uninteressant, halte aber das matte Blatt für hoffnungslos überbewertet. Wen interessiert das z.B. in der neuen Explorer? Zumal man es in den meisten Situationen aufgrund der Spiegelungen des Saphirglases nicht mal wahrnimmt.

Ich war bei der 214270 zunächst u.a. wegen des matten Blattes auch sehr angefixt - als ich sie dann besaß, war der Zauber schnell verflogen. Auf den neuen Fotos kommt auch das Gehäuse, zumindest was die Horndicke angeht, garnicht mehr sooo anders rüber. Muss ich mal in Natura sehen.

Wäre sie nicht so viel teurer, käme sie dennoch wohl als Alternative zur 114060 in Frage. Aber so fällt es mir wenigstens nicht so schwer, sie beim Konzessionär liegen zu lassen... :grb:

Ach, fast vergessen: Danke, Percy, für die ausführliche Vorstellung! :gut:

[ehemaliges mitglied]

(...) Mir wäre es das aber wert. Alleine wegen des viel stimmigeren Gehäuses. Ich lege beim Kauf von Uhren außerdem Wert auf ein stimmiges Gesamtkonzept, welches - sorry - bei den neuen Subs nicht vorhanden ist. Der Übergang vom Gehäuse zum Band geht m.E. gar nicht. (...)
Wobei genau das, historisch gesehen, bei den 6-stelligen stimmiger ist; als bei den 5-stelligen. Zumindest dann, wenn diese mit den 4-stelligen verglichen werden.

Bernhard (bullibeer) hat das - auch visuell - in seinem Review (http://100percent-rolex.blogspot.nl/2012/07/my-rolex-114060-review.html) m. E. treffend beschrieben.

[ErimSee]

Ob sie jeder und jederzeit haben kann? In der Rolex Boutique in Berlin ist eine Sea-Dweller vorrätig. Von der Lieferung waren die dort selbst überrascht. Wann die nächste kommt steht noch nicht fest.

Ansonsten eine schöne Uhr. Fotogen ist sie aber tatsächlich nicht. Am Arm sieht sie für mich nochmal spektakulärer aus, als auf den Bildern. Aber einen haben-wollen Impuls hat es bei mir - genau wie bei den anderen Keramik-Modellen - nicht gegeben.

[tyler d]

Wobei genau das, historisch gesehen, bei den 6-stelligen stimmiger ist; als bei den 5-stelligen. Zumindest dann, wenn diese mit den 4-stelligen verglichen werden.

Bernhard (bullibeer) hat das - auch visuell - in seinem Review (http://100percent-rolex.blogspot.nl/2012/07/my-rolex-114060-review.html) m. E. treffend beschrieben.

Dem kann ich mich auch anschließen. Um das zu merken, habe ich allerdings auch ein paar Tage mit der 6-stelligen SUB gebraucht. Und wie du sagst, Bernhard beschreibt das mMn treffendst!

[[Dents]Milchschnitte]

Mannomann, noch bis Donnerstag warten, dann kann ich die ganzen Vergleiche und theoretischen Überlegungen hier auch endlich live und in Farbe nachvollziehen.... :jump:

[TheLupus]

Ich dachte, die kommt am Dienstag!?

[[Dents]Milchschnitte]

Nein, war mein Fehler.

Im Endeffekt ist es aber egal, die Freude wird dann nur noch grösser sein. Ich habe selten so einen reibungslosen Kauf mit einem so netten Gegenüber am Telefon getätigt, und das ist es was zählt. So macht das Forum Spass.

[TheLupus]

Jup, der ist einer von den Guten! :dr:

[timeZone]

Mein Konzi hat gestern Nachmittag noch angerufen. Die Uhr liegt zur Abholung bereit :jump:

Jetzt muß ich nur noch die Zeit finden, um in die weite große Stadt zu fahren :kriese:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[TheLupus]

Ich habe sie seit 5 Minuten am Arm. :gut:

[timeZone]

Ich habe sie seit 5 Minuten am Arm.

:motz:

:verneig:

:dr:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[weyli]

Und ? Wo bleiben Bilder :D

[TheLupus]

Kommen gleich. Bringe noch die 16520 ins Bett.

[Cosmic]

Du legst ja ein Tempo vor, Robert... ;)

[CarloBianco]

Du legst ja ein Tempo vor, Robert... ;)

Das wollte ich auch grad schreiben... Aber einer musses ja machen. Freu mich drauf =)

[TheLupus]

Gute Vorbereitung ist alles.
Habe ja auch 3 x Blech verkauft! :op:

[TheLupus]

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/F0316C87-DD4E-4D3C-A07C-68E9C8E2F586_zpsuhddgueh.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/F0316C87-DD4E-4D3C-A07C-68E9C8E2F586_zpsuhddgueh.jpg.html)

[subby]

goil Robert !

[Tangomat]

Na klasse, herzlichen Glückwunsch.
Wie ist der Vergleich zur 116710? Speziell die höhe Würde mich interessieren.

[TheLupus]

Der Uhr Macher hat nachgemessen.
Gehäuse ist 0,5 mm höher als das der GMT.
Glas und Boden machen 2 mm.

[pegasos]

Und die Hörner? Auch nach gemessen?
Glückwunsch!:dr:

[Hypophyse]

Und noch ne Frage....warum wird die 116600 denn nun SD4K genannt wo doch schon die 16600 bis 4000 ft dicht ist.

Das war schon bei der 16660 so. :op:

Aber SD4K ist doch toll, passt gut zur Schwester SM1kC. So viel meine bescheidene Unmutsäußerung zum Abkürzungswahn. ;)

[PCS]

Die 16600 kam aus einer Zeit, in der es noch keine Abkürzungen gab. Da war's einfach die SD. Mist. Doch 'ne Abkürzung. :D

SD4K, oder eigentlich SD4k - warum? Keine Ahnung. Es war Baselworld, es herrschte Hektik und ich war schreibfaul. :bgdev:

Ausserdem passt's gut zu den neuen 4k TV Geräten. :flauschi:



Robert: GLÜCKWUNSCH!!!! :jump:

[ferryporsche356]

Das mit der 4 habe ich auch nicht kapiert.
Sinnvoll hätte ich gefunden SDC

SD = 16600
DS = Deep Sea 116660
SDC = 116600, halt mit Ceramic-Lünette

Aber SD4K hat sich jetzt eingebürgert - belassen wir es dabei.

[DS-XELOR]

Glückwunsch an alle Besitzer der neuen Knabenuhr für Tiefseetaucher :jump::dr: :D.

[Bluedial]

Glückwunsch,
zur SD4K!

[FirstStage]

Gefällt schon ganz gut..
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/834/uf9jn.jpg (https://imageshack.com/i/n6uf9jnj)

[Knipser]

Lässige Tragevariante. :D

[TheLupus]

Die TV habe ich gleich rausnehmen lassen. Passt perfekt!

[FirstStage]

Lässige Tragevariante. :D
Legere halt:D

[TheLupus]

Na klasse, herzlichen Glückwunsch.
Wie ist der Vergleich zur 116710? Speziell die höhe Würde mich interessieren.

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/DBCF4405-3D29-448F-9A09-BC9625F10F7B_zpsdwan4nej.jpg

[CarloBianco]

Schaut sehr gut aus, Robert, und keinesfalls zu hoch. Auch hierzu herzlichen Glückwunsch :dr:

[TheLupus]

Neuer Grünton beim Kartenetui (ähnlich dem SD Tool Kit).

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/DB7667AB-13B3-4443-BB19-04DB4152AED2_zpsvxaffxew.jpg

[Tangomat]

Daaaaaanke Robert:D
Schönes Ding.
Ist sie kopflastig?
Wie ist dein Armumfang?
Bleibt sie?:bgdev:


Mach mal noch ein paar Bilder, büdde!

[Mr. Joe]

OK, im falschen Thread zuerst geguckt! Da ist sie ja, die 116600. Glückwunsch an die stolzen neuen Besitzer.

Ich würde sie ja gern mal alle nebeneinander sehen: 1665, 16600, 116660, 116600. Welche wohl am besten wegkommt?

[TheLupus]

Daaaaaanke Robert:D
Schönes Ding.
Ist sie kopflastig?
Wie ist dein Armumfang?
Bleibt sie?:bgdev:


Mach mal noch ein paar Bilder, büdde!

An meinem Arm (17,5 cm) ist sie nicht kopflastig. Meiner Meinung hat sie einen ausgewogeneren Tragekomfort als die 16600.

Die wird bleiben.
Schöne Form der Deepsea und die angenehme Größe der Sub. Die perfekte Kombi für mich.

[TheLupus]

OK, im falschen Thread zuerst geguckt! Da ist sie ja, die 116600. Glückwunsch an die stolzen neuen Besitzer.

Ich würde sie ja gern mal alle nebeneinander sehen: 1665, 16600, 116660, 116600. Welche wohl am besten wegkommt?

Definitiv die 1665 dicht gefolgt von der 116600.

[harleygraf]

Mann, oh Mann.
Du legst ja ein Tempo vor, Robert...!
Glückwunsch, freu' mich für Dich.

[TheLupus]

Danke.
Wenn der Michi mal wieder von seinem Felsen runtersteigt, gibt's noch was Exotisches. :ea:

[Hubertus]

Heute endlich abgeholt, war Mittwoch schon da, hatte leider nicht früher Zeit:

53199


Erster Eindruck: Hammer!!!

[Mr. Joe]

Definitiv die 1665 dicht gefolgt von der 116600.

Danke, Robert, so schlägt auch mein Herz. Allerdings hätte ich gedacht die 16600 liegt vor der neuen, aber die Kopflastigkeit (sorry an alle Toolfreaks) nervt mich auch immer. Hätte ich damals, als ich sie gekauft habe, nicht gedacht. Wäre es nicht das älteste Pferd im Stall, würde ich jetzt vllt. ans Tauschen denken.

[harleygraf]

Bin gespannt.
Was " Exotisches" gibt's wohl auch nächste Woche von mir...

[Hubertus]

Neuer Lünettenschutz: N86

[TheLupus]

Heute endlich abgeholt, war Mittwoch schon da, hatte leider nicht früher Zeit:

53199


Erster Eindruck: Hammer!!!

Hast du schon eine neue Box bekommen?




Bin gespannt.
Was " Exotisches" gibt's wohl auch nächste Woche von mir...

:ea:

[Cosmic]

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/DBCF4405-3D29-448F-9A09-BC9625F10F7B_zpsdwan4nej.jpg

Ich bin erstaunt...

[TheLupus]

Weil ich so tolle Haut habe? :grb: :D

[face]

Bei uns liegt sie jetzt auch. Geniales Teil! Leider zu teuer als dass ich sie mir leisten könnte, aber irgendwas ist ja immer...

[Hubertus]

Nee, ist mit der alten geliefert worden. Hätte die neue Box aber haben können, ist auch da und habe sie mir angeschaut, schönes Klappfach.


Hast du schon eine neue Box bekommen?

[ehemaliges mitglied]

Sehr schöne Uhr. Könnte mir gefährlich werden. Ich habe das die letzte Zeit nicht so verfolgt. Was kostet die nach Liste?

[Hubertus]

Ich denke, dass ich mein an-alles-ranklatsch-Submariner-Band 97200 da nicht ranbekomme:

Hier die GMT 116710 mit dem Sub Band 97200:


53202




Und hier die SD4k:


53203

[Hubertus]

8.350 EUR.


Sehr schöne Uhr. Könnte mir gefährlich werden. Ich habe das die letzte Zeit nicht so verfolgt. Was kostet die nach Liste?

[ehemaliges mitglied]

Danke Hubertus. :dr:

[Cosmic]

Weil ich so tolle Haut habe? :grb: :D

:D Neeee, weil Du sie offenbar nicht unter die Manschette bekommst! ;)

[TheLupus]

:D Neeee, weil Du sie offenbar nicht unter die Manschette bekommst! ;)

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/65458DCD-3D40-49D4-BC32-F08D3A1CACD4_zpshbha87nw.jpg

[TMG]

Robert ist auch Sportler und hat extrem umfangreiche Fesseln. ;-)

Sieht nach einer schönen Uhr aus, mein lieber Robert. Hab viel Spass damit!

[TheLupus]

Dankeschön! :dr:

[TMG]

Nachtrag: mit einer derart abgewetzten Manschette würde ich mich nicht mehr aus dem Haus trauen. Das muss mit einer dicken Uhr kaschiert werden. ;-)

[Michel]

Ich habe mir im Jahre 2008 die Ref. 16600 zugelegt. Meine erste Rolex. Seit diesem Tag bin ich nicht wirklich in Versuchung gekommen, mir eine weitere bzw. andere Uhr zu kaufen. Ich finde sie einfach perfekt! In allen Lebenslagen. Vor kurzem habe ich ihr eine Revision gegönnt. Ich erhielt anschl. im Prinzip eine neue Uhr zurück. Tolle Arbeit von Wempe/HH (darf hoffentlich an dieser Stelle mal gesagt werden)!

Die DS kam für mich übrigens nie in Frage (zu groß). Aufgrund der nunmehr erscheinenden Ref. 116600 bin ich jedoch neugierig geworden und meldete mein Interesse bei meinem Händler in Köln an. Gestern erhielt ich den entsprechenden Anruf, heute durfte ich sie mir mit unverbindlicher Kaufoption persönlich anschauen. Zum Vergleich nahm ich meine frisch auf Vordermann gebrachte 16600 mit. Mir war relativ schnell klar, dass ich die 16600 nicht für die 116600 hergeben würde.

Zugegeben: Letztere ist auch ein ein sehr schickes Teil! Mir persönlich gefällt allerdings insbesondere die meines Erachtens besser ausbalancierte Farbharmonie zwischen Lünette und Zifferblatt bei der 16600 besser, als dies bei der neuen Ref. der Fall ist (Keramiklünette / mattes Zifferblatt).

Ich bin froh, mir die "Neue" persönlich angeschaut zu haben. Jetzt habe ich nämlich Gewissheit und muss nicht mehr grübeln. Deshalb meine Empfehlung: Unbedingt selber ansehen!

[TheLupus]

Nachtrag: mit einer derart abgewetzten Manschette würde ich mich nicht mehr aus dem Haus trauen. Das muss mit einer dicken Uhr kaschiert werden. ;-)

Heeeey, Hemden werden getragen, bis sie die Regierung aussortiert! :op:

[The Banker]

Glückwunsch Jungs :dr:! Robert, Dein Tempo ist grad wieder unheimlich. Und ich freu mich auf die Exoten von Dir und Stefan :jump:.

Und nun fix nach Jena Herr Lupus. Ich grille gleich und würde gern dabei die DS begrabbeln!!!

[TheLupus]

Was gibt es denn???

[The Banker]

Würste und Steaks ;).

[mactuch]

Meine ist auch da, vorhin kam der Anruf!:jump:
Blöd dass ich erst nächste Woche irgendwann die Chance hab, sie bei meinem Lieblings-Händler abzuholen... Echt gemein... :wall: Steigert aber auch irgendwie die Vorfreude. =)

[TheLupus]

Ich glaube, RSA hat von apple gelernt, was Ausflächung von Neuheiten betrifft. :top:

[SUB_MUC_81]

Neuer Grünton beim Kartenetui (ähnlich dem SD Tool Kit).

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/DB7667AB-13B3-4443-BB19-04DB4152AED2_zpsvxaffxew.jpg

Warum hat die Uhr eigentlich noch nicht das neue Zertifikat?

[TheLupus]

Wer weiß, ob das neue Zerti für alle Länder ist. :ka:
Bekannt ist nur diese mit Schweizer LC:


Lupus Upload-Sevice:

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/Foto2_zps0023d16e.jpg
http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/Foto1_zpsffece155.jpg

[Darkdriver]

Habe gestern meine 116600 abgeholt, sowohl "altes" Zerti als auch "alte" Box.

[FirstStage]

Bei mir auch altes Zerti , alte Box, aber neue Farbe beim Inlett

[Chris_1978]

Jungs die sieht so gut aus !!!
Robert, ich habe im Januar die 16600 mit dem LC 888 von Dir gekauft und bin mit der sehr, sehr happy. Aber dies ist wirklich die erste sechstellige die mich anspricht.

Nun mal eine dumme Frage: Gibt es bei der 116600 auch ein Toolkit?

Wahrscheinlich nicht -sonst hätte das wohl schon einer von den glücklichen Neubesitzern gepostet .... -oder?

Herzliche Glückwünsche und viel Spass mit dem neuen Spielzeug!
Christian

[ferryporsche356]

Naja, ganz nett


http://i914.photobucket.com/albums/ac348/ferryporsche356/Uhren/5E72E654-89C8-4DAE-B039-25C3169D2252.jpg (http://s914.photobucket.com/user/ferryporsche356/media/Uhren/5E72E654-89C8-4DAE-B039-25C3169D2252.jpg.html)


aber die alte sieht besser aus :op:


http://i914.photobucket.com/albums/ac348/ferryporsche356/Uhren/B2EC571C-991F-42A7-BFEB-FAE4E7C04658.jpg (http://s914.photobucket.com/user/ferryporsche356/media/Uhren/B2EC571C-991F-42A7-BFEB-FAE4E7C04658.jpg.html)


:dr: ;)

[1325fritz]

Recht hast. :top:

[timeZone]

aber die alte sieht besser aus

Nö. Anders ... ;)

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[frame]

Hört doch endlich mal auf mit diesem Thread, ihr macht mich ganz rallig! :(

[stevi0007]

Recht hast. :top:

Charly, sehr schöne 1665:ea:

[hugo]

Vorhin live beim Konzi gesehen,muss meine Meinung ändern,geile Uhr.
Auch im direkten Vergleich mit der Sub D,geile Uhr.
53208

[SUB_MUC_81]

Wer weiß, ob das neue Zerti für alle Länder ist. :ka:
Bekannt ist nur diese mit Schweizer LC:

Nein bestimmt nicht. Habe diese Woche eine 116622 Yachtmaster mit LC 137 (Niederlande) bekommen.

Die Uhr hat sowohl das neue Zertifikat als auch die neue Box.

[Suerlänner]

Super Uhr, sehr schön, beim Konzil in Freiburg/Breisgau liegt sie im Schaufenster, natürlich gleich mal rein und befummelt.

Sehr stimmig, obwohl mir im Moment die alte besser gefällt.

[TheLupus]

Jungs die sieht so gut aus !!!
Robert, ich habe im Januar die 16600 mit dem LC 888 von Dir gekauft und bin mit der sehr, sehr happy. Aber dies ist wirklich die erste sechstellige die mich anspricht.

Nun mal eine dumme Frage: Gibt es bei der 116600 auch ein Toolkit?

Wahrscheinlich nicht -sonst hätte das wohl schon einer von den glücklichen Neubesitzern gepostet .... -oder?

Herzliche Glückwünsche und viel Spass mit dem neuen Spielzeug!
Christian

Schön wieder von dir zu hören!
Ein Tool Kit ist nicht dabei.

[C_S_O_0_]

Sieht echt super aus. Muss die unbedingt Live sehen.

[Explorer MUC]

Bei mir heute = alte Box, alte Karte = Paprikawurscht.
Uhr ist super schön:gut:

[Rolstaff]

Leute, Leute, hier hat ja gefühlt jeder zweite schon die SD4k !!

Die scheint ja mächtig gut anzukommen !!

Gut dass meine am Dienstag auch da sein wird :dr:

[timeZone]

Morgen. Morgen. Morgen. Abholung. Endlich :jump:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Explorer MUC]

Anbei 2 Vergleichsbilder mit der Aquanaut. 2 tolle Taucheruhren:

http://up.picr.de/18234260el.jpg

http://up.picr.de/18234275bz.jpg

Die neue SD ist eine der schönsten 6stelligen Modelle der letzten Jahre!

Grüße
Daniel

[ehemaliges mitglied]

Braucht man die zur 16600 dazu? Hat hier jemand beide und kann Vergleichsfotos machen?
Ich komme erst nächsten Mittwoch zum Konzi.

Edit: Um gleich vorzubeugen, das Foto (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/137927-Sea-Dweller-116600-(SD4K)-das-Hands-on?p=4307807&viewfull=1#post4307807) kenne ich - ich meine eins am Arm.

[Explorer MUC]

Bitteschön Atzi:

http://up.picr.de/18234517tq.jpg

http://up.picr.de/18234519sj.jpg

[Rolstaff]

Ist das eigentlich ein Fatfont - Inlay bei der Neuen ?? ;)

[Jacek]

Yeahhh es regnet SD4K's :D

Geilomat !

Gratulation an die glücklichen Besitzer...

[timeZone]

... alleine schon das Maxidial mit den fetten Zeigern ... geil, einfach nur geil :verneig:

Ich glaube, ab morgen Vormittag bin ich dann mit den Sporties durch. Endlich geschafft :D

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[watch-watcher]

Ich hatte sie heute schon am Arm.

Bei einem Stadbummel entdeckte ich sie im Schaufenster beim Juwelier Gerwi (Rüschenbeck) in Dortmund und ich natürlich rein und sofort anprobiert.

Es ist schon eine tolle Uhr und wird sicher viel Freunde finden, obwohl der aufgerufen Preis es auch in sich hat.

So ist es gut, dass ich nicht der Freund schwarzer Zifferblätter bin und kann so heute Abend ruhig einschlafen.

[Rolstaff]

Braucht man die zur 16600 dazu? Hat hier jemand beide und kann Vergleichsfotos machen?
Ich komme erst nächsten Mittwoch zum Konzi.

Edit: Um gleich vorzubeugen, das Foto (http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php/137927-Sea-Dweller-116600-(SD4K)-das-Hands-on?p=4307807&viewfull=1#post4307807) kenne ich - ich meine eins am Arm.



Ich habe die 16600. Außerdem die 1665 (red and white) und bin mir sicher: Die 116600 braucht man unbedingt dazu :gut:

[TMG]

sagt mal: ist der Deckel wieder so "bubbelig", wenn ihr versteht?

[Suerlänner]

sagt mal: ist der Deckel wieder so "bubbelig", wenn ihr versteht?

Ja, aber nichts desto trotz trägt sich die Uhr sehr angenehm.

[TMG]

Dankeschön.

[GG2801]

...und bin mir sicher: Die 116600 braucht man unbedingt dazu :gut:


Nein, net wirklich...hab auch ne 16600 und die 116600 heute liegengelassen.

Zu teuer fürs Gebotene. :ka:

[ehemaliges mitglied]

Daniel, super:gut:

[Rolstaff]

Der Uhr Macher hat nachgemessen.
Gehäuse ist 0,5 mm höher als das der GMT.
Glas und Boden machen 2 mm.

Gut zu wissen !!

Wer kann was zum Gewicht sagen ? Im Vergleich zur 16600 und 116610 ??

[hugo]

sagt mal: ist der Deckel wieder so "bubbelig", wenn ihr versteht?

Nein,wie bei der Sub,wenn nicht sogar etwas flacher.Gehäuse dafür etwas dicker,aber nicht wirklich zu sehen.
Beide heute Nachmittag auf dem Tisch gehabt zum vergleichen.

[Hubertus]

53229

Hier schon mal die 116600.



Gut zu wissen !!

Wer kann was zum Gewicht sagen ? Im Vergleich zur 16600 und 116610 ??

[TheLupus]

Nein, net wirklich...hab auch ne 16600 und die 116600 heute liegengelassen.

Zu teuer fürs Gebotene. :ka:

Das versuche ich mir bei der 5711 auch immer wieder einzureden. Klappt aber nicht. :ka:

[TheLupus]

Einfach nur schön!

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/D64B8358-8044-4AF5-ACFD-5EE3A9401EFF_zpsdcq2nwau.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/D64B8358-8044-4AF5-ACFD-5EE3A9401EFF_zpsdcq2nwau.jpg.html)

[harleygraf]

In der Tat, Robert.

[TheLupus]

Die wäre doch auch was für dich!

[ROLSL]

Ja wirklich toll! Bin mal gespannt, wann das gute Stück bei meinem Konzi aufschlägt!

[harleygraf]

Die wäre doch auch was für dich!

Du weißt doch, worauf mein Begehren gerichtet ist, Robert.;)

Zumal nächste Woche bei mir noch 'ne andere Krone kommt.....

[TheLupus]

Die PEPSI! :ea:

Bauhöhe ...
http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/EECFAE9E-305E-416D-9400-6463737106D2_zpsfiernldr.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/EECFAE9E-305E-416D-9400-6463737106D2_zpsfiernldr.jpg.html)

[Explorer MUC]

Lars, die Uhr kommt bestimmt bald oder ist schon da.
Viel Spaß beim abholen.

[ehemaliges mitglied]

Lars, das wundert mich jetzt bei dir:grb:
Meine liegt schon seit Mittwoch für mich bereit - komme aber erst nächste Woche zum Konzi.
Deine müsste er dir doch nach Hause bringen und zu dir die Treppe hoch kriechen;)

[FirstStage]

So, nun habe ich die Uhr von den Folien befreit, puh.... ne Menge Müll der sich da ansammelt=(
Das Band ist jetzt auch optimal eingestellt, die Tauchverlängerung habe ich weggelassen.
Die Uhr trägt sich sehr, sehr gut, von Kopflastigkeit keine Spur.
Die Bauhöhe mit insgesammt 15,3mm (0,5mm mehr als bei der 16600) steht der Uhr ausgezeichnet.
Meiner Meinung nach ist Rolex hier ein ganz grosser Wurf gelungen:verneig:
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/835/1dfui.jpg (https://imageshack.com/i/n71dfuij)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/834/i6hn.jpg (https://imageshack.com/i/n6i6hnj)

[TheLupus]

:dr:

Die TV habe ich auch als erstes entfernen lassen.

[Bluedial]

sehr schöne Bilder:gut:
bin mal gespannt, wie sie sich mit Leder macht.
Denke aber, daß die Hörner dazu leider, wie bei der SUB, immer noch etwas zu breit sind.
Wegen der proportionalen Stimmigkeit im Vergleich zur alten SD, meine ich.

Viel Freude mit der Uhr:winkewinke:

[Cosmic]

Meine Bedenken schwinden. Ich hab' gestern meine gern getragene Breitling A13350 mal gewogen: 154 Gramm. Bauhöhe: 14,7 mm! Kopflastig ohne Ende. Groß ist der Unterschied nicht. :grb:

[steboe]

also quasi nur Breitling Niveau:(

[Cosmic]

also quasi nur Breitling Niveau:(

Das ist kopflastig... :D

[FirstStage]

Durch den etwas dickern Boden im Vergleich zur Submariner, ist die Krone nicht so nah am Handrücken und dementsprechen
angenehmer bei nach oben abgewinkelten Arm zu tragen.
Kurz gesagt, die Krone drückt nicht in den Handrücken.

[TheLupus]

Ich mache gerade Fotos für die Galerie ...
Habt ihr auch das Deepsea Booklet bekommen? :grb:

[weyli]

:ea: :motz: :D

[gmk]

An alle, die eventuell von Ihrer "Neuen" enttäuscht sein sollten, weil sie zu klein ist: Bitte kurze PN an mich. Tausche sofort gegen meine nahezu ungetragene Deep Sea und lege einen ebenfalls fast neuen Original Rolex-Uhrenbeweger dazu. Eine Kiste Wein, wahlweise rot oder weiß gibts auch noch dazu! :) Schönes WE an alle glückliche Besitzer!

[volvic]

8o Woas, die gibt es schon ?!

Da hängt man ein paar Tage in der Sonne ..... und dann so was.
Glückwunsch an alle :dr:

[TheLupus]

Jetzt auch beim Grauen (https://www.chrono24.de/rolex/sea-dweller-116600-new-model--id2779825.htm?query=116600&suchen=Suchen&dosearch=true&searchexplain=1&resultview=list&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm)aufgetaucht.

[Treo]

Gerade in Aachen im Fenster gesichtet !!!

[ferryporsche356]

Jetzt auch beim Grauen (https://www.chrono24.de/rolex/sea-dweller-116600-new-model--id2779825.htm?query=116600&suchen=Suchen&dosearch=true&searchexplain=1&resultview=list&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm)aufgetaucht.

Eine Schande, diese Miniaturaufschläge. Früher wurden die ersten neuen Stahluhren für gut 1,5 über Liste verkauft. Ich erinnere mich an die ersten GMTs 116710, da war der LP 5,3 und die Uhren wurden für 7,x verkauft. Und das wurde bezahlt. :gut: Und heute besteht die Welt nur noch aus Sparbrötchen. Ein Jammer. :mimimi:

[steboe]

Hihi, ich finds genial von R. wie die Graudealer und Gewinnprozentler aus dem Spiel genommen wurden;)
Durch schnelle und flächendeckende Auslieferung nach dem Motto: Da kommt der grosse A. und scheisst alles mit SD zu:D

[TheLupus]

Eine Schande, diese Miniaturaufschläge. Früher wurden die ersten neuen Stahluhren für gut 1,5 über Liste verkauft. Ich erinnere mich an die ersten GMTs 116710, da war der LP 5,3 und die Uhren wurden für 7,x verkauft. Und das wurde bezahlt. :gut: Und heute besteht die Welt nur noch aus Sparbrötchen. Ein Jammer. :mimimi:


Jup.
Selbst die DS wurde anfangs für 9 k angeboten.

Die Uhr wurde wahrscheinlich nur wegen der ganzen SD-Aficionados hier im Forum rausgebracht und entsprechend schnell nacht Deutschland geliefert, damit endlich wieder Ruhe einkehrt. ;)

[Zeitgenosse]

Puh, viel Geld gespart!
Ich hatte die Uhr gerade in Aachen am Arm. Nichts für mich. Ich finde die Höhe ist to much für den Durchmesser, bzw. die Länge der Uhr. Wirkt aus meiner Sicht fast wie ein Zylinder. Ohne die überstehenden Bandanstöße die die Uhr etwas strecken wäre dieser Eindruck wahrscheinlich noch stärker.
Aber das matte Blatt, die Lünette und das dicke Glas ohne Lupe sehen schon klasse aus.

[PCS]

Wirkt aus meiner Sicht fast wie ein Zylinder.

Sicher, dass sie Dir nicht die Deepsea gezeigt haben? :D

[Zeitgenosse]

Sicher, dass sie Dir nicht die Deepsea gezeigt haben? :D

Ja, bin ich.
Die habe ich mir bei der Gelegenheit auch noch einmal angeschaut.
Da wirkt imho die Deepsea harmonischer weil auch größer.

[timeZone]

53267

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[TheLupus]

Glückwunsch! :dr:

[timeZone]

Vielen Dank :dr:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[TheLupus]

Schon was von der BLRO gehört?

[timeZone]

Sommer. Sagt er, der Konzi.

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Eintracht]

Ui Jürgen, sehe ich jetzt erst. Herzlichen Glückwunsch. Steht Dir prima.

[timeZone]

Fatih, herzlichen Dank :dr:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen