Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Submariner in Oversize (42-44mm) wann endlich ?
997 Turbo
11.05.2014, 21:19
Wann gibt es endlich für die Sportmodelle einen größeren Durchmesser ??
Als bekennender Rolex-Fan und Träger seit 1986 frustriert mich das schon megamäßig !!!
Im laufe des Lebens verändert sich einiges ... ob man nun an die 100 Kg Körpergewichtsgrenze kommt oder auch ein durchtrainierter Sportler ist oder oder ... die 40mm Durchmesser der Submariner oder Seadweller sehen einfach aus wie eine Konfirmandenuhr ... selbst bei renommierten Konzies wie Wempe und Bucherer ist der Begriff des öfteren gefallen.
Ich habe ja nix gegen die DeepSea ... die Größe und der Durchmesser würde ja passen ... wenn Sie doch nur nicht das gleiche winzige Ziffernblatt wie die der 40mm Modelle hätte.
Selbst die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt, denn diese gibt es mittlerweile in Oversize 43 mm.
Ich will aber so keine !!!!
Bitte bitte Rolex, machte eine Overszie Submariner oder Seadweller in 42-44 mm und wenn es auch nur für mich wäre ;)
Gruß,
Peter
Hubertus
11.05.2014, 21:24
Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.
Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht :supercool:
Hamburger
11.05.2014, 21:29
Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.
Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht :supercool:
:supercool: der war gut
Yachtmaster16622
11.05.2014, 21:32
Aber Peter, so klein wirken die Subs der Keramik-Inlay-Serie nun aber doch nicht wirklich. Ich als 1xx-Kilo-Mann kann meine 116618LN gut tragen, wohingegen meine alte 16610 etwas klein wirkt. Diese Einschätzung wird mir auch von meinem recht kritischen Büro-Kollegen täglich gespiegelt. Wohin eine Aufblähung unter Vergrößerung des Zifferblattes führen kann, sieht man an der 216570, welche nicht wirklich ausgewogene Proportionen hat. Ein Probetragen dieser Uhr führte dazu, dass ich auf einen Erwerb gerne verzichtete. Die Größe der Uhr an sich war in Ordnung, aber das Verhältnis von Zifferblattgröße und Lünettenbreite stimmt nicht, was zumindest mich sehr störte. Insofern wäre ich skeptisch, die 11661x-Serie zu vergrößern.
Nur meine Meinung!
Viele Grüße
Ed:winkewinke:
Rolstaff
11.05.2014, 21:39
Zu lange geschlafen, Peter…. ;)
Der Trend der megagroßen Armbanduhren ist doch längst vorbei. :op:
Aber kannst Dir ja ne 47 mm Panerai holen, wenn Du keine Replik-Sub willst :D
Mir fehlt nichts bei einer 40mm Sub!
Sogar die 4 und 5stelligen gefallen mir besser als die 6stelligen.
Und ich bin kein Hungerhaken.
Wären sie grösser, wäre es nur ein Hinterherlaufen eines Modetrends....
Hat Rolex nicht nötig!!!
Bluedial
11.05.2014, 21:54
Peter, wenn Du es mal mit der Challenge probierst, vorerst;)
hoch genug wäre die schon mal:supercool::winkewinke:
The Banker
11.05.2014, 21:59
Ich bin froh, dass Rolex langfristig und konservativ Kurs hält und nicht jedem Modetrend hinterherläuft. Sonst wäre es mit der Stabilität bald vorbei.
Hublot wäre für mich, so man grosse Uhren mag, eine Alternative.
thegravityphil
11.05.2014, 22:04
Echt? Wie cool, gibts grössere replicas? Her mit dem link! ;)
peterrlx
11.05.2014, 22:04
Habe gestern im Biergarten einen Zweimetermann mit 110 kg am Nachbartisch gesehen. Die Sub, die er trug, sah top aus, die passt einfach immer!
Finde die 6stelligen Subs wirken schon wie 42mm ... sehr wuchtig. Mehr braucht es doch nicht :ka:
Hannah2008
12.05.2014, 00:05
Hallo Leute
Stabilität hat nichts mit Größe zu tun und ich finde das die Zeit für 42 oder mehr schon lange erreicht ist .Bin froh das die DJ2 endlich 41groß ist.Jede Panerai ist 44-47 groß und die Wertbeständigkeit ist auch nicht schlecht;)
juwelier
12.05.2014, 00:09
ich wäre froh, wenn die Uhren wieder kleiner werden würden, heute werden 36mm datejust hauptsächlich von damen gekauft.
trotzdem finde ich die Grösse egal an welchem Arm schick, solls grösser sein sinds die 40er sportmodelle, dann ist aber auch schluss bei mir.
alles was grösser ist wirkt wie bei so rappern in ammi videos am arm zu sehr nach Bling Bling
Mister B
12.05.2014, 03:31
Die aktuelle 6-Stellige Sub neben der 42mm Speedy wirkt gleich groß, die Uhr ist wie sie ist perfekt, diese jetzt noch auf 42mm aufzublasen muss nicht sein. Wer es größer mag kann zur SDDS oder zur Explorer II greifen - jetzt noch einen Zwischenschritt einzubauen finde ich etwas too much.
Ich stimme dem TE absolut zu. Meine 16710 wirkt schon sehr mickrig am Handgelenk. Die vom TE genannten Durchmesser sind absolut ausreichend, muss ja nicht gleich 47 oder noch mehr sein. Die neuen Gehäuse sehen mit den breiten Hörnern grauenhaft aus.
Ein Bekannter hat mir neulich stolz seine Daytona am Handgelenk präsentiert, ich war wirklich erschrocken wie klein die wirkt.
Die Explorer wurde auch angepasst und auf 42mm vergrößert, warum nicht die anderen Sporties auch?
Keilerzahn
12.05.2014, 07:53
....Wohin eine Aufblähung unter Vergrößerung des Zifferblattes führen kann, sieht man an der 216570, welche nicht wirklich ausgewogene Proportionen hat. Ein Probetragen dieser Uhr führte dazu..... Die Größe der Uhr an sich war in Ordnung, aber das Verhältnis von Zifferblattgröße und Lünettenbreite stimmt nicht...
Natürlich subjektiv:
@Ed und zur 216570, dass kann ich gar nicht nachvollziehen, finde das Verhältniss sogar sehr gut, war am Anfang wegen der Zeiger skeptisch. Mittlerweile aber meine liebste 6-Stellige wober die Grösse von 42mm für mich schon grenzwertig wird. Gehäusevergrösserung bei gleichbleibendem Blatt dagegen find ich deutlich unschöner (s. DJ II) um es vorsichtig auszudrücken.
Ansonsten bin ich deiner Meinung und der meisten hier, 40mm sind genug, und nicht jedem Trend sollte man folgen...
LG Martin
harleygraf
12.05.2014, 08:26
Alles relativ.
Bin selbst auch ein Vertreter der eher schmalen Handgelenke.
Und deutlich größer würde bei mir wohl eher albern aussehen....
Alles gut so.
superolli
12.05.2014, 08:41
Viele sind mir jetzt schon zu groß - 216570, 116300, 116400 - Ich find's gut so
Die neuen 6-stelligen Subs wirken doch schon wie 42mm, wenn ich die Aussenkante der Lunette messe, ist es auch mehr als 40mm.
Mit 20cm Handgelenksumfang genügt mir das vollkommen. Wenn sie noch grösser wäre, dann hätten vielleicht viele Herren ein Problem.
Alternative: Omega Seamaster Planet Ocean Big Size 45.5mm, hatte mal eine, super Uhr, eckte überall an, dann verkauft.
Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.
Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht :supercool:
Kürzer kann man es kaum fassen. :gut:
@TE: Die 216570 ist unter den 6-stelligen ziemlich anerkanntermaßen eine von den Uhren mit den ausgewogensten Proportionen.
market-research
12.05.2014, 10:20
Wer eine authentische "oversized" Rolex Taucheruhr sucht, könnte mit einer Panerai 6154 glücklich werden, wenn das Budget passt. :-)
Soeckefeld
12.05.2014, 11:27
:ka: "size doesn't matter" und die 43mm der SDDS machen einen schlanken Fuß ;)
:ka: "size doesn't matter" und die 43mm der SDDS machen einen schlanken Fuß ;)
Ich dachte immer, die hätte einen Durchmesser von 44mm.
/Leif
Soeckefeld
12.05.2014, 12:19
Ich dachte immer, die hätte einen Durchmesser von 44mm.
/Leif
leider nein
TheLupus
12.05.2014, 12:29
Wann gibt es endlich für die Sportmodelle einen größeren Durchmesser ??
Als bekennender Rolex-Fan und Träger seit 1986 frustriert mich das schon megamäßig !!!
Im laufe des Lebens verändert sich einiges ... ob man nun an die 100 Kg Körpergewichtsgrenze kommt oder auch ein durchtrainierter Sportler ist oder oder ... die 40mm Durchmesser der Submariner oder Seadweller sehen einfach aus wie eine Konfirmandenuhr ... selbst bei renommierten Konzies wie Wempe und Bucherer ist der Begriff des öfteren gefallen.
Ich habe ja nix gegen die DeepSea ... die Größe und der Durchmesser würde ja passen ... wenn Sie doch nur nicht das gleiche winzige Ziffernblatt wie die der 40mm Modelle hätte.
Selbst die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt, denn diese gibt es mittlerweile in Oversize 43 mm.
Ich will aber so keine !!!!
Bitte bitte Rolex, machte eine Overszie Submariner oder Seadweller in 42-44 mm und wenn es auch nur für mich wäre ;)
Gruß,
Peter
Wie gefällt dir denn die YM II mit 44 mm?
Was haben die DJ/DD II und die Skydweller? 42 mm?
Rolex baut doch schon größer. :ja:
Eine große Uhr macht aus einem Konfirmanten noch lange keinen Mann (und eine kleine Uhr aus einem gestandenen Mann keinen Konfirmanten).
Ron Perlman aus dem Sons of Anarchy
http://img10.indafoto.hu/5/5/795_ef4e3b775c934dada217712d76f3d51f/9192097_06555fa2e9e27a08b064fafd6c263500_l.jpg
old.school
12.05.2014, 12:44
Bitte bitte Rolex, machte eine Overszie Submariner oder Seadweller in 42-44 mm und wenn es auch nur für mich wäre ;)
Am besten Omega kaufen! :bgdev:
Beste Grüße,
Dirk
Moin,
mir sind schon die 6-stelligen eigentlich zu wuchtig. Insbesondere, wo das Band bei GMT 116710 und Sub 116610 eine Breite von 20mm hat. Das der neuen ExII ist immerhin 21mm. Bei der DSSD und YMII auch, aber immer noch vergleichsweise zierlich.
Die Tudor Black Bay ist dagegen mit 41mm/22mm wohl proportioniert.
Bei so einer 44mm oversize-Uhr müsste dann aber auch ein 24mm Band dran, finde ich..... und sowas hat es bis dato noch nicht gegeben.
hoppenstedt
12.05.2014, 13:28
Ich bin froh, dass Rolex langfristig und konservativ Kurs hält und nicht jedem Modetrend hinterherläuft. Sonst wäre es mit der Stabilität bald vorbei.
(...)Perfekt - mehr muss man dazu fast nicht sagen. Außer:
Rolex hat diesbezüglich und zum Glück ein nahezu unendliches Beharrungsvermögen - siehe auch Themen wie "Zykloplupe" etc. .
Wer das nicht mag, gehe doch bitte zu den anderen Bratpfannenproduzenten. Genau für dieses Beharrliche schätzen wir doch diese Firma - vor 50 Jahren hatte eine Datejust / Day-Date schon denselben Durchmesser wie heute, von den "II"-Modellen mal zu schweigen.
Ich bin sehr froh, dass der Trend zu Taucherglocken an Spaghettiarmen langsam abebbt.
Dem TS geht es offenbar anders :bgdev: - dennoch: die Stilikone, die die Submariner nun, nach 50 Jahren, ist, wurde sie unter anderem deshalb, weil sie das ursprüngliche Design und die Größe nie verriet, sondern transformierte. Und Designklassiker verändert man nicht, man modifiziert sie nur soweit, dass sie immer das Gesicht in der Menge bleiben.
Das Erwähnen von Plagiaten ist hier - und besonders in diesem Zusammenhang - obsolet.
leider nein
Dann hat Rolex die falschen Daten auf ihrer Seite (http://www.rolex.com/watches/rolex-deepsea/m116660-0001.html).
/Leif
War anfangs mal mit 43 mm angegeben, irgendwann wurde das dann auf 44 mm geändert.
Nachdem ich nun seit dreieinhalb Wochen die Ex II in 42 mm trage muss ich sagen, die Größe hätte auch einer Sea-Dweller als sozusagen oversized Sub sicher recht gut gestanden. Wahrscheinlich wäre diese dann aber zu nah an der Deepsea gewesen.
Kann man nachvollziehen, trotzdem schade.
Captain Flam
12.05.2014, 18:29
Die aktuellen Subs haben doch real gemessene 41,5mm.
Viele 42mm Ticker wirken sogar kleiner.
Hier mal ein Vergleichsbild zu einer 45mm Breitling Seawolf:
http://i59.tinypic.com/9j1288.jpg
Aber irgendwie kann man sich immer den Sub-Kauf schlechtreden und somit den Steinhart-Klon rechtfertigen... :bgdev: ;)
Habe mal einige Zeit eine 44er Panerai getragen, hat sich auf Dauer nicht bewährt: Zu unbequem und zu unpraktisch, passte unter keine Manschette. Finde inzwischen die sechsstelligen Subs von den Abmessungen her perfekt, mir kommt das Blatt übrigens auch einen Tick größer als bei den fünfstelligen vor (so ca. 0,5-1 mm). :grb:
Hoffe der Rolex CEO liest hier nicht mit, was hoffentlich dadurch zur Folge hat, das Altbewährtes auch in 40mm weiterhin Altbewährt bleibt!
:motz:
Amen
Der Erfolg von Rolex liegt u.a. auch darin, nicht jedem Modetrend zu folgen!
Es gibt doch schon genug, eigentlich renommierte Hersteller, die sich nur auf die Bling-Bling-Kunden einstellen und Uhren bauen, die man früher an einer Kette als Taschenuhr getragen hätte. 40-42mm mit nicht mehr als 11-13mm Bauhöhe sind von den Proportionen her einfach perfekt und passen an jedes Handgelenk. Ob das jedem dann gefällt, ist etwas anderes und bekanntlich Geschmackssache.
Der ganze Trend zu großen Uhren ist aus meiner Sicht ein Stück weit auch Panerai zuzuschreiben. Bei der Marke ist die Größe der Uhren aus der Historie der Marke authentisch. Gleiches gilt auch für einige Fliegeruhren, die früheren Beobachtungsuhren nachempfunden sind. Da das bei Panerai und z.B. den IWC Fliegeruhren gut funktioniert hat, rennen heute die meisten anderen hinterher, obwohl das zu einer anspruchsvollen, mechanischen Uhr in vielen Fällen gar nicht passt. Da aber viele Kunden gerne dick auftragen, verkauft es sich prächtig.
Daher meine Verneigung vor Marken wie Rolex und Patek, die ihren eigenen Weg gehen.
Viele Grüße
Ralf
ehemaliges mitglied
12.05.2014, 23:53
Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.
Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht :supercool:
lol :rofl:
hoppenstedt
13.05.2014, 15:07
Der Erfolg von Rolex liegt u.a. auch darin, nicht jedem Modetrend zu folgen!
(...) Daher meine Verneigung vor Marken wie Rolex und Patek, die ihren eigenen Weg gehen.
Viele Grüße
RalfNa, Patek geht den Weg zur Bratpfanne auch ein Stück weit mit: Calatrava mit 39 mm als Dreizeiger-Uhr ohne Extras :rolleyes: - das nervt etwas... vor allem im Zusammenhang mit der abgedrehten Preisgestaltung... :motz:
Rolex ist diesbezüglich unbeirrbarer bzw baut dann eben eine ganz neue Baureihe und benennt diese konsequent mit dem Zusatz "II" - wohl auch um klarzumachen wer die Nummer 1 bleibt...
The Banker
13.05.2014, 15:33
Alfred, die neue Cellini hat auch die "Bratpfannenabmaße" ;) und Preisgestaltung.
DS-XELOR
13.05.2014, 16:05
Wenn mir die DS als Taucheruhr nicht gefällt, würd ich zur Ploprof greifen .:D
Es ist im Übrigen niemand gezwungen, eine Uhr zu kaufen, die ihm nicht gefällt. Ich verstehe insofern die aufgebrachten Kommentare nicht immer.
[Dents]Milchschnitte
13.05.2014, 17:29
Wenn die aktuellen Rolex taucheruhren zu klein sind, dann würde ich persönlich einfach eine Planet Ocean kaufen. In 42mm einfach eine tolle Uhr und mit dem 8500er Kaliber auch bei Manufaktur-Liebhabern salonfähig. Das 45er Modell in Titan mit blauem Blatt und blauer Keramiklünette ist auch Spitze!
Rolex ist diesbezüglich unbeirrbarer bzw baut dann eben eine ganz neue Baureihe und benennt diese konsequent mit dem Zusatz "II" - wohl auch um klarzumachen wer die Nummer 1 bleibt...
Sehr gut beobachtet =)
/Leif
Fluzzwupp
13.05.2014, 22:49
Bitte unbedingt die 40mm halten und nicht alà Panerai Koffer produzieren..
Bluedial
13.05.2014, 23:11
:gut:ganz genau=)
eher viel mehr 36 er Modelle auflegen, z. Bsp.: schlichte DJ 36 mm Gelbgold mit Lederband =):winkewinke:
[Dents]Milchschnitte
14.05.2014, 09:59
Meiner Meinung nach wirken die aktuellen Modelle auch deutlich grösser als sie vom Durchmesser her angegeben werden. Somit ist Rolex ja dem Trend zu grösseren Uhren in gewisser Weise gefolgt.
@ Bluedial: Die goldenen 36er Datejusts mit Lederband sind ja erst vor zwei Jahren aus dem Programm genommen worden, ich denke nicht dass die wiederkommen werden. Warum auch? Es gibt ja jetzt die tollen Day-Date Modelle mit Lederbändern!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.