Neue Yachtmaster II

[Watchbabe]

Ich bin so fasziniert von dieser Uhr, dass ich finde, dass ihr ein eigenes Thema gebührt.

Zur Zeit die schönste Uhr für mich auf dem Markt und empfehle sie hier allen Männern weiter (der Geschmack einer Frau sollte auch mal bei der Kaufentscheidung miteinfließen) ;-)

http://i47.photobucket.com/albums/f151/Watchbabe1/Rolex_zpsdfb60447.png (http://s47.photobucket.com/user/Watchbabe1/media/Rolex_zpsdfb60447.png.html)

so schön...

[Patrick85]

ohne Frage, eine sehr schöne Uhr ... aber leider zu groß für mein Handgelenk :(

[The Banker]

Zu auffällig für mich, aber schön anzuschauen.

[Dunki]

Auch für mich viel zu groß aber sehr schöne Farbkombi als Bi Color mit der blauen Lünette und den blauen Zeigern :gut:

[Hannes]

Und warum Neue Yacht-Master II ? :grb:

[PCS]

Ich bin so fasziniert von dieser Uhr (...)
Zur Zeit die schönste Uhr für mich auf dem Markt

Endlich versteht mich mal jemand :mimimi: :flauschi: :gut:


Allerdings die Stahlversion... ;)

[Michael67]

Endlich versteht mich mal jemand :mimimi: :flauschi: :gut:


Allerdings die Stahlversion... ;)
Sehe ich genauso :op:

[TheLupus]

Die gefällt mir auch, allerdings nicht in Bicolor.

[Soeckefeld]

Zweifelsohne hat die Yachtmaster II einige schöne Details.
Form und Größe sind für mich perfekt und ein Freund von Cerachrome bin ich sowieso.
Alles was Pusher hat, läuft bei mir ebenfalls Gefahr in´s Beuteschema zu passen.
Sogar die Farbgebung könnte mir gefallen und eine Verwendung für die Countdown-Komplikation findet sich bestimmt auch ohne Yacht.

Doch dann kommt immer wieder die Ernüchterung.... der Blick auf die Lünette .... YACHT-MASTER II 8o
Mir verdirbt dieser Schriftzug leider sofort die ganze Freude an dieser fantastischen Uhr... schade!

[willi3]

Was hast Du gegen den Schriftzug. Ich finde in GG ist die Uhr schlicht der Hammer. Eine pornösere GG hat Rolex noch
nie gehabt. Klar polarisiert die Uhr, aber ich finde eine solche Uhr muss das auch. Und klar, ins Büro würd ich sie nicht
anlegen wollen.

Klaus

[Kmunich]

Endlich versteht mich mal jemand :mimimi: :flauschi: :gut:


Allerdings die Stahlversion... ;)

http://i59.tinypic.com/hx591g.jpg

[siebensieben]

Am Arm gefällt mir sie jetzt nicht so gut, etwas klotzig, die Schrift. Kann aber aus der Perspektive täuschen.

[Soeckefeld]

sorry, ich sehe immer nur die Schrift....

[RacingTurtles]

Am Arm gefällt mir sie jetzt nicht so gut, etwas klotzig, die Schrift. Kann aber aus der Perspektive täuschen.

So schlimm finde ich es gar nicht Gerhard:supercool:

63627

Macht eigentlich überall eine gute Figur....

63628
63629

[claudio2005]

Ich find die geht garnicht...sorry:weg:

[Soeckefeld]

opjepass... he kütt de yachtmester :gut:

[PCS]

AAARGH!!!! AUFHÖÖÖÖÖREN!!!!!! :mimimi:

Ich will das Ding!!

[Subluca]

Ach Genau die als bicolor sucht der schwupp schwipp Schwager von meiner Mutter . Der will so ein auffällige n klotz ;-) :dr:

[Soeckefeld]

macht mir aus dem Gehäuse eine Daytona uns ich will sie auch!

[Magul]

Hmm, mich macht die überhaupt nicht an. Erinnert mich mit dem unruhigen, überladenem Design an Breitling. In Stahl Gold ist sie allerdings am schlimmsten. Sorry, watchbabe;)

[Hudlhe]

Wenn dann GG:supercool:

[Hannes]

Und irgendwie in WG am unauffälligsten

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116689/116689_284.jpg

[le0p0ld]

Schon ein toller Wecker! :ea:

[Rolstaff]

Diese Uhr kommt am Handgelenk wesentlich besser an, als auf Bildern oder in der Vitrine… !!!

Ich finde aber die Stahl- oder Weissgoldvariante besser. In bicolor ist sie mir zu bunt und zu laut….

[Vespapapa]

Tolle Uhr,
aber mir fehlt das "Datum"

[sevenpoolz]

Ganz geile Uhr

Aber mir fehlt das Kleingeld ;)

[RacingTurtles]

Und irgendwie in WG am unauffälligsten

http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116689/116689_284.jpg


Hannes wie immer sehr, sehr geniale Bilder.......ganz großes Kino:verneig:

Kann ich Dir mal meine geben und Du setzt sie sooooo richtig in Szene:supercool:

[Der Hans]

Die blaue Keramiklünette der Stahlversion wirkt wie bei einer Uhr aus dem Kaugummiautomaten.

Furchtbar bei einer ansonsten sehr schönen Uhr.

[paddy]

Zum Glück ist Schönheit relativ, für mich wärs Stahl oder WG :ea: Die S/G finde ich grausig.

[RacingTurtles]

Zum Glück ist Schönheit relativ, für mich wärs Stahl oder WG :ea: Die S/G finde ich grausig.

Bin bei Dir Paddy:winkewinke:

[Schorse]

Sie sei jedem von Herzen gegönnt, so er sie mag.:bgdev:

[Mister B]

Bin auch bei Paddy, aber irgendwie richtig kicken tut sie mich nicht...

[TheLupus]

Zum Glück ist Schönheit relativ, für mich wärs Stahl oder WG :ea: Die S/G finde ich grausig.


Bei mir auch. Die Stahl Variante trägt sich wegen des hohlen Gehäuses übrigens fantastisch! :top:

[The Banker]

... und die blaue Lünette in Verbindung mit dem weissen ZB ist eine richtig tolle Kombi!

[Riot]

Ich muss auch sagen,wenn dann in Weißgold!

[Airstreamer]

Das Bling-Bling Äußere der YM ist egal in welcher Ausführung keine Herren Uhr. Passt perfekt ans Handgelenk einer sportlichen Frau .

[Analyst]

gefällt mir überhaupt nicht

[sevenpoolz]

Zum Glück ist Schönheit relativ, für mich wärs Stahl oder WG :ea: Die S/G finde ich grausig.

Absolut - zum Glück ist sie aber auch zu groß für meine Handgelenke und auch für meinen Geldbeutel :kriese:

[siebensieben]

So schlimm finde ich es gar nicht Gerhard:supercool:

...und noch besser mit dem entsprechenden Seglermesser. ;)

[Daniel200]

Ich finde die YM II ist die häßlichste Rolex, gefällt mir absolut nicht.....

Sorry :weg:

[timeZone]

Mir gefällt die Yachtmaster II in allen Varianten seit deren Erscheinen :gut:

Jetzt, seit es die neue gibt, umso mehr :flauschi:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[husi]

Mir gefällt die Yachtmaster II in allen Varianten seit deren Erscheinen :gut:

Jetzt, seit es die neue gibt, umso mehr :flauschi:

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen


Die WG-Referenz ist in der Tat etwas unauffälliger, aber in GG gefällt sie mir auch. :op:

Und: Sie verträgt auch mal einen Regenschauer. ;)


http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/743/RPwiB9.jpg (https://imageshack.com/i/knRPwiB9j)

[siebensieben]

Das war heute auch bitter nötig.

[snoopynoise1]

ist mir leider am Handgelenk "zu fett"; aber wunderschön finde ich sie schon (in GG) :)

[harleygraf]

Ich finde die Yachtmaster II auch schön.Wie die meisten hier gefällt sie mir am besten in GG.

[mactuch]

Mal abgesehen davon, dass die Uhr von ihrer Größe her auch zum Handgelenk des Trägers passen sollte, bin ich irgendwie so "altmodisch" oder beschränkt in meiner Einstellung unterwegs, dass das was die Uhr "kann", also an Funktionen bietet, auch für mich als Träger irgendeinen Sinn im Sinne einer Brauchbarkeit ergeben muss - egal ob allein die technische Machbarkeit eine Auszeichnung verdient hätte. So fallen bei mir Minutenrepetitionen genauso durchs Raster, wie blitzende Sekunden, Zeitgleichungen, Sonnenaufgangs- und Untergangsanzeigen, Gestirnbewegungen mit Auf- und Untergangszeit vom Sternbild Orion u.v.a.m.

Datum: ja! Wochentag: ja! Chrono: warum nicht? Ewiger (oder Jahres-) Kalender: auch schön! GMT-Funktion: sehr nützlich!

Regatta-Timer? Für den Segelenthusiasten sicherlich toll. Da ich keiner bin, würde ich eine Uhr mit einer Funktion tragen, mit der mich nichts verbindet und die ich nie brauchen geschweige denn benutzen würde, abgesehen vom obligatorischen "Ich will mal schauen, ob es funktioniert". Ganz wie TV im Auto. Hat jeder meiner Wagen, brauche ich - außer um zu schauen, ob's tatsächlich geht, einmal nach Erwerb, beim Check aller Funktionen - nie. Abgesehen davon: optisch/ästhetisch spricht sie mich auch nicht an. Keine der Varianten. Allen unter Euch, denen diese Uhr Freude bereitet, dennoch viel Spaß damit!

[TheLupus]

Die ist aber extrem praktisch in der Küche. Zeit stoppen ohne unpraktische Drücker aufschrauben zu müssen! :)

[mactuch]

Robert, das glaub ich Dir gern. Zumindest was die unpraktischen Drücker angeht. Bloß gut gibt es auch Chronographen andere Hersteller, deren Drücker nicht so dermaßen old-school-mäßig verschraubt sind... :D Imho eines der größten Mankos der Daytona, neben dem fehlenden Datum. Weil sonst wäre sie fast die ferfekte Uhr für mich... ;)

[TheLupus]

2015 kommt DIE D für dich :gut:


Gedanken zum Daytona Release:
1. Die aktuelle D wir weiter produziert, sowohl mit als auch ohne Keramik. Perfekte Größe (auch für die Dame), eine Legende, verkauft sich gut.
2. Es wird eine D für "Profy Masters" kommen. Gehäuse der YM II mit genug Platz für Komplikationen. Funktionen: Zeit, Datum, Chronograph und eine Flyback Funktion, die bei der YM II bereits problemlos läuft und analog der YM mit Hilfe der drehbaren Lünette aktiviert wird. :)

[Lord of Doom]

Mal abgesehen davon, dass die Uhr von ihrer Größe her auch zum Handgelenk des Trägers passen sollte, bin ich irgendwie so "altmodisch" oder beschränkt in meiner Einstellung unterwegs, dass das was die Uhr "kann", also an Funktionen bietet, auch für mich als Träger irgendeinen Sinn im Sinne einer Brauchbarkeit ergeben muss - egal ob allein die technische Machbarkeit eine Auszeichnung verdient hätte. So fallen bei mir Minutenrepetitionen genauso durchs Raster, wie blitzende Sekunden, Zeitgleichungen, Sonnenaufgangs- und Untergangsanzeigen, Gestirnbewegungen mit Auf- und Untergangszeit vom Sternbild Orion u.v.a.m.

Datum: ja! Wochentag: ja! Chrono: warum nicht? Ewiger (oder Jahres-) Kalender: auch schön! GMT-Funktion: sehr nützlich!

Regatta-Timer? Für den Segelenthusiasten sicherlich toll. Da ich keiner bin, würde ich eine Uhr mit einer Funktion tragen, mit der mich nichts verbindet und die ich nie brauchen geschweige denn benutzen würde, abgesehen vom obligatorischen "Ich will mal schauen, ob es funktioniert". Ganz wie TV im Auto. Hat jeder meiner Wagen, brauche ich - außer um zu schauen, ob's tatsächlich geht, einmal nach Erwerb, beim Check aller Funktionen - nie. Abgesehen davon: optisch/ästhetisch spricht sie mich auch nicht an. Keine der Varianten. Allen unter Euch, denen diese Uhr Freude bereitet, dennoch viel Spaß damit!


Ich finde diesen Ansatz immer ein bisschen kurz gedacht. Klar is es schön wenn man die Funktion auch mal nutzen kann- aber wenn mir mal ehrlich sind: Mechanische Zeitmesser in der Preisklasse sind Hobby und Lifestyle in einem. "Eigentlich" sind sie obsolet da digitale Uhren, Funkuhren etc. ohne jeden Vorgang/Nachgang ohne das stellen einer datumsscheibe von Hand bei 30/31er Monaten etc. das alles viel besser können. "Eigentlich"...
Ich bin kein Regattasegler und habe die Komplikation der YM2 wenns hoch kommt bisher 3x ausprobiert. Ich wollte die Uhr unbedingt haben weil sie polarisiert und eben eines dieser Modelle ist die nicht jeder trägt. Was einerseits am Preis liegt- andererseits daran dass sich die Rolex-Gemeinde spaltet am doch relativ extrovertierten Design, der Größe usw..
Ist ja kein Geheimnis dass die YM2 nicht wirklich gut läuft im alten Europa und dass dir der Konzi die Füße küsst wenn du das Ding nimmst- da sind vmtl von allen Rolex Modellen die höchsten Abschläge zum Listenpreis drin.
Auf anderen Märkten mags anders ausssehen...Golfregion? Russland? Asien?

Ich finde man sollte solche Funktionen nicht überbewerten. Wenn ich fliege stell ich nicht meine GMT auf zweite Zeitzone sondern lasse mein Handy kurz checken in welcher Zeitzone ich bin- Rest geht dann automatisch...Wenn ich tauche dann sicher nicht mit der Sub die bleibt im Hotelsafe für Abends und die billige Seiko ist am arm- ich olle PTM :D
Und Day Date maße ich mir sogar an zu tragen ohne Staatsmann oder Rapper zu sein. Und welcher Wochentag ist weiß ich meistens auch noch ohne dass die Day Date es mir sagen muss- könnte aber noch nützlich werden bei fortschreitender Demenz. :D ;)

Im Ernst: Ich finde rationale Argumente fangen die Faszination dieser Uhren einfach nicht ein. Man trägt sie doch letztlich weil mans kann- weil es Hobby ist und weil es eine gewisse Einstellung zum Ausdruck bringt- die Faszination Technik.
Schleppzeiger, Mondphase etc. sind sicher objektiv nutzlos genauso wie dieser Regattatimer- sie zeigen einfach nur was im Uhrenbau machbar ist. Und wenn man daran einen Narren gefresse hat der braucht auch kein Argument warum ich die Uhr trage: Ich trage sie schlicht weil sie mir gefällt. :)

[mactuch]

Wir werden es sehen. Eine neue Daytona stellte sich bisher immer als Wunschdenken heraus. Ich glaub es, wenn sie da ist.

Abgesehen davon wäre die "perfekte" Krone für mich wahrscheinlich eine DayDate 2 in Platin, allerdings zusätzlich mit dem dezenten Jahreskalender der Sky Dweller hinterlegt, einer GMT-Funktion (klassisch aus der Mitte, nicht die bei der Sky-Dweller) und einem Chrono alá der Daytona, nur eben ohne verschraubte Drücker, trotzdem gut nachtablesbar, das Datum sinnvoll integriert und insgesamt bezogen auf die ganze Uhr in den Dimensionen nicht zu groß. Ich denke, wenn man ein solches Model auf den Markt brächte und in allen möglichen Varianten produzieren würde (Stahl, bi, Gold, Pl), wäre das DER Renner. :dr: :supercool:






Oder...? :kriese:

[Soeckefeld]

2015 kommt DIE D für dich :gut:

Daytona "Big Block" :gut: ....ich freu mich drauf ;)

[mactuch]

@Chris: Während ich an meinem Beitrag gebastelt hab, bist Du mit Deiner Antwort schon dazwischen gekommen.... Freilich ist eine mechanische Uhr immer Ausdruck von persönlicher Einstellung, Stil, Ästhetik und vielleicht in einigen Fällen auch Statement zum persönlich wirtschaftlich "Machbaren". Und dass es heute bessere digitale Tauchcomputer, Weltzeituhren und Zehntausendstel-Sekundenstopper gibt, stelle ich auch gar nicht außer Frage.

Trotzdem - und nur so wollte ich meinen kleinen Exkurs verstanden wissen - mag ich persönlich einfach keine Dinge haben, mit denen ich nichts anfangen kann. Und selbst wenn es die YMII zu 30% Liste gäbe, würde ich sie nicht haben wollen. Ich kaufe mir auch keine Kettensäge, nur weil Sie vielleicht besonders günstig in der Werbung ist, ich brauche sie einfach nicht. Auch kein Sonargerät, auch kein Teleskop - selbst wenn Carl-Zeiss dort all sein Wissen rein verbaut hätte.

Was dem einen die Faszination am Machbaren ist dem anderen halt das unterschwellige Gefühl von "Ballast" mit sich herum zu schleppen. Wenn eine Uhr ZUSÄTZLICH zu vielen Sinnvollen auch noch eine Regatta-Funktion hätte, dann würde ich es vielleicht auch in Kauf nehmen. Eine Uhr die allein auf Ihre äußere Erscheinung baut und sonst außer für mich Unbrauchbares nichts zu bieten hat, hat bei mir leider keine Chance. So war mein Beitrag gedacht und zu verstehen gewesen. Jedem das seine... ;)

[Lord of Doom]

@Chris: Während ich an meinem Beitrag gebastelt hab, bist Du mit Deiner Antwort schon dazwischen gekommen.... Freilich ist eine mechanische Uhr immer Ausdruck von persönlicher Einstellung, Stil, Ästhetik und vielleicht in einigen Fällen auch Statement zum persönlich wirtschaftlich "Machbaren". Und dass es heute bessere digitale Tauchcomputer, Weltzeituhren und Zehntausendstel-Sekundenstopper gibt, stelle ich auch gar nicht außer Frage.

Trotzdem - und nur so wollte ich meinen kleinen Exkurs verstanden wissen - mag ich persönlich einfach keine Dinge haben, mit denen ich nichts anfangen kann. Und selbst wenn es die YMII zu 30% Liste gäbe, würde ich sie nicht haben wollen. Ich kaufe mir auch keine Kettensäge, nur weil Sie vielleicht besonders günstig in der Werbung ist, ich brauche sie einfach nicht. Auch kein Sonargerät, auch kein Teleskop - selbst wenn Carl-Zeiss dort all sein Wissen rein verbaut hätte.

Was dem einen die Faszination am Machbaren ist dem anderen halt das unterschwellige Gefühl von "Ballast" mit sich herum zu schleppen. Wenn eine Uhr ZUSÄTZLICH zu vielen Sinnvollen auch noch eine Regatta-Funktion hätte, dann würde ich es vielleicht auch in Kauf nehmen. Eine Uhr die allein auf Ihre äußere Erscheinung baut und sonst außer für mich Unbrauchbares nichts zu bieten hat, hat bei mir leider keine Chance. So war mein Beitrag gedacht und zu verstehen gewesen. Jedem das seine... ;)

Klar- is ja auch nicht böse gemeint. Das soll jeder so halten wie er es für richtig befindet. ;)
Ob dus glaubst oder nicht- die YM2 ist von allen Stahluhren diejenige die mittlerweile am meisten Wristtime bei mir bekommt. Bin schon ein gewisser Flipperer- kurz nach dem Kauf dachte ich mir- hättest doch auch ne schöne AP ROO Panda mit Stahlband nehmen können- wär ja eig wieder ne Klasse höher gewesen...Aber bin froh dass ichs nicht gemacht hab. Die YM2 ist robust und macht fast überall ne gute Figur mMn. Und gerade weil sie so untypisch Rolex ist wird sie gar nicht von so vielen erkannt wie ne Kellners-Sub- witzigerweise.