Umfrage: Poliert oder satiniert?

[Big Ben]

Hier im Forum geht der aktive Tenor klar in Richtung satinierter Mittelglieder an den Bändern.

Ich jedoch mag die Polierten deutlich lieber, aus diesem Grund wollte ich auch unbedingt eine 16520 aus der A-Serie.
- SL, feste Anstöße und polierte Mittelglieder!

Auch funkelt die 116710 im Licht herrlich, da kommt, für mich, meine 16710 nicht mit und schon immer war ich ein großer Liebhaber der YM.

Lange Zeit dachte ich, ich sei mit dieser Vorliebe alleine, doch dann las ich letztens von einem Forenmitglied: Ich mag die Polierten lieber.

Deshalb meine Frage, was mögt ihr lieber: Poliert oder satiniert?


Auf das Ergebnis bin ich sehr gespannt!

[Big Ben]

Eigentlich wollte ich eine Umfrage mit Stimmabgabe anhängen, habe ich aber leider nicht hinbekommen. Kann das noch ein Admin machen?

[ducsudi]

Ich trage meine A- Serie 16520 am normalen 78360 Oysterband.

Das Band passt imho besser zur Uhr mit den matten Hörnern.

Meine 116520 gefällt mir mit den polierten Mittelgliedern besser.

[klazomane]

Ich mag jedes der Modelle so, wie es von Rolex ausgeliefert wird/wurde. Jedes hat so seinen eigenen Charme. Mal habe ich Bock auf BlingBling, mal auf sportlich/rustikal...

[Dom]

Satiniert. Aber ich nehm's wie's kommt :)

[PVH]

Klares Statement: Satiniert, sonst nichts. Polierte Mittelglieder sind m.E. ein NoGo.
GMT, Milgauss, Daytona,... - Nur die Uhr :top:
Band :flop:

Just my 2 Cents

[Rolstaff]

Es kommt auf die Uhr an.

Zu einer sporty z.B. Sub oder GMT passt satiniert besser.

[Magul]

Für mich ganz klar poliert. ich habe ebenfalls beides an einer GMT, also 16700 und 116710. Die höhere Wertigkeit der 116710 ist unteranderem den polierten Gliedern geschuldet.

[1325fritz]

Ich trage meine A- Serie 16520 am normalen 78360 Oysterband.

Das Band passt imho besser zur Uhr mit den matten Hörnern.



Genauso trage ich meine auch. ;)

Aber es kommt auch auf die Uhr an, am Band der PP 5711 passen die polierten sehr gut.

[David1973]

Ich bin der Meinung, Rolex macht das schon richtig.

Toolwatches a la SD, Explorer etc. mattiert, die "schmuckigeren" Modelle poliert.

Zum komplett polierten Gehäuse eine DJ II würde ein mattiertes Band absolut nicht passen.

http://i58.photobucket.com/albums/g262/Kaerntner1973/8BE57AEB-2A6A-4E28-87B7-E66AF307779C_zpsqvcvcnon.jpg (http://s58.photobucket.com/user/Kaerntner1973/media/8BE57AEB-2A6A-4E28-87B7-E66AF307779C_zpsqvcvcnon.jpg.html)

Oder zur DD II...
http://i58.photobucket.com/albums/g262/Kaerntner1973/imagejpg1_zps588fdb83.jpg (http://s58.photobucket.com/user/Kaerntner1973/media/imagejpg1_zps588fdb83.jpg.html)

Wenn ich momentan entscheiden müsste...bin ich eher auf der polierten Seite unterwegs

[P_Wayne]

Mir gefallen polierte Mittelglieder besser, auch bei Sportys

[TheLupus]

Stahl: matt
Edelmetall: poliert

[harleygraf]

Ich mag es so, wie offenbar viele hier:
Mattes Gehäuse, satinierte Glieder.
An meinen Daytonas hingegen liebe ich die polierten Mittelglieder.

[Onkel Hotte]

Was die Empfindlichkeit der polierten Glieder anbelangt,bin ich mit allen Kritikern einer Meinung.Das ist dann aber auch das einzige Kriterium,denn schöner und wertiger kommt die Uhr mMn in der polierten Bandversion daher.

Gruss Volkmar

[Perseus]

Habe beide Bänder, je nach Laune.
z.B.
mit:
64368

ohne:
64369

[Spongehead]

Da MUSS ich ja die 16710 zeigen:


http://i61.tinypic.com/keyzx5.jpg



oder hier mal in schärfer und als sie noch ganz neu war:


http://i57.tinypic.com/e5nqe8.jpg



Ich wollte das Band nur wegen der Schließe. Später fand ich dann auch die Mittelglieder ok.

[ehemaliges mitglied]

Puh, an den Anblick müsste ich mich gewöhnen..

[Mammut]

Mir gefallen eher die Bänder mit satinierten Mittelgliedern, die polierten sind mir persönlich zu schmuckig.

[Duc Loan]

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Mir gefallen eher die Bänder mit satinierten Mittelgliedern, die polierten sind mir persönlich zu schmuckig.

[Daniel200]

Mir gefällt beides sehr gut, kommt halt auf´s Modell an :ka:

[ulfale]

Die 16710 an diesem Band sieht, nennens wir mal, "interessant" aus.

Ansonsten als Fan der 6-stelligen Referenzen klares Votum für die polierten Mittelglieder!

[StefanS]

5-stellig matt, 6-stellig poliert, Edelmetall immer polierte Mittelglieder!

[Kristian]

Satiniert, ich würde keine polierte Uhr kaufen.

[ulfale]

Eine polierte Uhr würd i a net kaufen wollen ;)

[Big Ben]

Bei mir fließt die Bandfrage schon mit in die Kaufentscheidung ein.

Klar, die Uhr mit dem Band so wie Rolex sie ausliefert. Wobei ich die 16710 von Spongehead gar nicht schlecht finde!


Schon mal vielen Dank für eure zahlreichen Meldungen! Das Ergebnis bis hier überrascht mich, ich habe nicht gedacht, dass so viele polierte Bänder mögen.

[Mr. Joe]

Prinzipiell mag ich dienten lieber. An der D und der MG find ich es zusammen mit dem polierten Gehäuse jedoch sehr stimmig.

[paia99]

Satiniert, poliert geht m.A. gar nicht :op: Das finde ich zu dick aufgetragen, genau wie die gravierte Rehaut

Ich mag überhaupt keins der neuen Rolex Modelle seit der LV und die habe habe ich auch nicht gerne getragen und gleich wieder verkauft :ka:

Nur Plexi darf an den Arm und 16700 +16550

[[Dents]Milchschnitte]

Ich mag die polierten Glieder sehr, wenn sie

A: sauber

und

B: nicht allzu verkratzt

sind.

Leider sehen bei mir die Uhren mit den polierten Mittelgliedern immer so schmierig aus nach ein paar Stunden. Das gefällt mir dann nicht mehr.
Daher bevorzuge ich für mich die mattierten Bänder. Für mich ein Kompromiss von Funktion vs. Form.

Sind die zwei oben genannten Kriterien erfüllt, gefallen mir die schön funkelnden Bänder an GMT, Daytona und co. deutlich besser.
Das sind tolle Eyecatcher.

[Milou]

Die polierten MGs kriegen halt doch rel. schnell nutzungsbedingte Kratzer nach meiner Erfahrung.
Dann lieber gleich fabrikneu satiniert.

[rlxdaytona]

Natürlich poliert

[Seb4]

Dieser Thread hat so viele lustige Antworten. Macht echt Spaß zu lesen. :supercool:

[CHT]

Sport und mattiert - polierte GMT´s mag ich nicht - imho

[Captain Flam]

Mattiert! :gut:

Poliert lasse ich nur bei der Daytona durchgehen...

[Perseus]

Uff Oliver. Hab ich ja Glück gehabt.

64396

[snoopynoise1]

poliert I like most

[Rolstaff]

Satiniert, poliert geht m.A. gar nicht :op: Das finde ich zu dick aufgetragen, genau wie die gravierte Rehaut

Ich mag überhaupt keins der neuen Rolex Modelle seit der LV und die habe habe ich auch nicht gerne getragen und gleich wieder verkauft :ka:

Nur Plexi darf an den Arm und 16700 +16550


Gute Wahl, Andreas !

Trage seit ca. 2 Wochen die 16700 die sich einfach super trägt !!!

[shine120]

Kann mal jemand ein Bild einer 6-Stelligen Daytona mit satiniertem Band hochladen! Am besten schwarz Edelstahl... ich kann mir nicht vorstellen dass das gut aussieht oder? Wenn doch, lass ich meins mattieren :D

[TheLupus]

So in etwa: klick (http://www.projectxdesigns.com/watches/limited-edition-daytona-series-3/)

[The Rolex Prince]

Poliert gefällt mir schon sehr!

[harleygraf]

So in etwa: klick (http://www.projectxdesigns.com/watches/limited-edition-daytona-series-3/)

Die ist schon Hammer, Robert!

[TitusDH]

Moin,

also den 4- und 5-stelligen GMT steht auch ein Jubilee gut zu Gesicht. Mehr polierte Mittelglieder als damit gehen schlicht nicht :D

Mein satiniertes Oysterband für die GMT1 liegt somit abmontiert und unbenutzt in der grünen Box. Bei der Sub geht für mich aber auch nur mattiert. Gelerntes Muster halt, das geht auch in diesem Leben nicht mehr aus dem Kopf.

[Mr Mille Gauss]

Servus,

kommt auf das Gehäuse an. Bei den Gehäusen die incl. Hörner poliert sind eher die polierten Mittelglieder.
Dort wo noch der schöne Schliff auf den Hörnern zu finden ist eher die satinierten Mittelglieder.
Bei einer DD mit Präsi erübrigt sich das von selbst. Hier gehen nur polierte Mittelglieder! Alles andere sieht IMHO shice aus.

[shine120]

So in etwa: klick (http://www.projectxdesigns.com/watches/limited-edition-daytona-series-3/)

Da scheint es auch so, dass das Gehäuse auch komplett mattiert wurde....

In einem andere Thread wurde ja schon über diesen umbau diskutiert ;)

[Sailking99]

Klare Antwort:
Kommt drauf an.
Mag beides.
Im Moment mag ich meine Hulk lieber und tendiere gerade zu satiniert.
Nächste Woche ist es vielleicht anders.

[MartinLev]

ich finde armbänder mit polierten mittelstücken schöner.

leider verkratzen die bereits vom bloßen anglotzen ;-)

[Soeckefeld]

ich trage matt oder poliert alle par Tage abwechselnd.
ausschließlich poliert wäre nichts für mich

[peterrlx]

Ich mag Badezimmer, in denen entweder alle Armaturen poliert sind oder alle Armaturen matt. Keine Mischungen! Bei Uhrarmbändern gilt das seltsamerweise nicht. Pur oder gemischt, beides ist in meinen Augen sehr schön!