1680 mit roter Schrift, echt?

[westfale]

Hallo, liebe Gemeinde,

zur Zeit stehe ich vor der Entscheidung, folgende Uhr zu erstehen.

Die Eckdaten sind, hergestellt ca. 1970/71 (keine Papiere), Tritium Zeiger und Blatt, der Leuchtpunkt auf der Lünette ist SL (leuchtet grün). Letzte Revision in 2004, lt. Rechnung für über 1.000,-- Euro inkl. neuem Band, Ref. 93150, Bandanstöße Ref. 580.

Die Uhr ist momentan bis Sonntag in meinem Besitz, so dass ich Bilder davon machen konnte, die gleich folgen werden.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass es sich bei der Uhr um eine echte Rolex handelt, ich möchte nur Eure Meinung, ob das Blatt passt.

Es sind Schnellschüsse und ich habe hier und da nicht darauf geachtet, ob die Uhr frei von Staub oder Schlieren war, hier also die Bilder:

http://jeep.cfasp.de/upload/10002.jpg

http://jeep.cfasp.de/upload/10003.jpg

http://jeep.cfasp.de/upload/10004.jpg

http://jeep.cfasp.de/upload/10005.jpg

http://jeep.cfasp.de/upload/10006.jpg

http://jeep.cfasp.de/upload/10007.jpg

Bitte keine Fragen nach dem möglichen Kaufpreis, es geht hier nur um Eure Beurteilung ob der Echtheit des Blattes und des Allgemeinzustandes der Uhr auf Grund ihrer optischen Erscheinung.

Wer am Sonntag in der Flora ist, kann die Uhr evtl. auch pers. in Augenschein nehmen, um seine geschätzte Meinung kund zu tun.

Vielen Dank im Voraus und

beste Grüße
Claus

[Hannes]

Sieht gut aus :gut:

[Maga]

zumindest sehen die Indices original gealtert aus - also nichts aus der Malstunde ;)

Hast Du noch ein Bild, direkt senkrecht aufs ZB ??? Danke

[Smile]

top uhr, alles original !! :cool:

[Virtuose]

Sieht soweit wirklich alles okay aus. Aber wie Maga schon schrieb ein Foto senkrecht auf´s Zifferblatt würde helfen, um alle Zweifel auszuräumen.

[westfale]

Hallo,

zunächst einmal vielen Dank für Eure Beiträge. :]

Hier noch ein Bild direkt von oben auf das alte Schätzchen:

http://jeep.cfasp.de/upload/10019.jpg

Ich hoffe wirklich, dass es keine Zweifel gibt, damit ich ruhigen Gewissens zuschlagen kann. :gut:

Bis dann,

liebe Grüße
Claus

[Hannes]

Zeiger neu??? ?(

[westfale]

Nein Hannes, die sehen auf dem Bild nur heller aus, als sie sind. Allerdings sind sie auch in Natura etwas heller als die Indicés.

Es sind aber definitiv Tritium Zeiger. Auf der Revisionsrechnung tauchen sie auch nicht als getauscht auf. Lediglich der Leuchtpunkt auf der Lünette ist neu, das sieht im Dunkeln witzig aus, ein kleiner grüner Punkt, sonst nichts;-)

Grüße
Claus

[PCS]

Original von westfale
Allerdings sind sie auch in Natura etwas heller als die Indicés.


Entwickelt sich bei meiner 1680 leider auch so..... :(

[Hannes]

Uff. Dann gehts ja noch =)

[Maga]

Original von Hannes
Zeiger neu??? ?(

So lange sie nicht GRÜN leuchten ... ;)

[ehemaliges mitglied]

Nimm sie!Sieht toll aus,super Patina und dann noch mit Revi =)-besser gehr es nicht.
Harry

[Virtuose]

Top Uhr. Also wenn der Preis akzeptabel ist kann man sie kaufen. Die Fakeblätter erkennt man oft daran, dass das L zu weit links sitzt (nicht genau unter der Krone) und das das H von Chronometer nicht genau über dem C von Certified sitzt.

Klingt jetzt vielleicht ein wenig dumm beschrieben, aber besser kann ich es nicht. Aber genau diese Fehler sind auf der abgebildeten Uhr nicht zu erkennen.

Dazu kommen gut gealterte Indices die weiterhin von der Echtheit des Blattes zeugen. Jetzt nur noch die Seriennr. mit http://www.oysterworld.de abstimmen und wenn das auch hinhaut, kannst du eigentlich keinen Fehler machen.

[westfale]

Vielen Dank an alle! :gut:

Die Uhr werde ich also nehmen, der Preis ist für mich akzeptabel, :pale:

Gerade noch. :rolleyes:

Wär die auch was für die Gallerie?

Mal sehen, wie das geht.

Also nochmals vielen Dank für Eure Entscheidungshilfe. Echt Klasse! :gut: :gut: :gut:

[joo]

Nur der Vollständigkeit halber: weiße Datumsscheibe (wohl bei Revi erneuert worden)

Ansonsten: sehr schöne Uhr mit ordentlich Fleisch auf den Hörnern (Spitzen).

:] :] :]

[daytona911]

Ist doch nicht aus der bucht von watchseller... oder ??

[westfale]

@ joo, nein die Datumsscheibe erscheint eher silber.

@daytona911

Yep, sie ist es. Der Verkäufer ist Benoit Reenerson, ich habe mit ihm persönlich in Brüssel gesprochen. Der hat einen Kunden, der insgesamt 8 RedSubs neu gekauft hat, dieser verkauft sie nun nach und nach.

Die umstrittene Sub aus Deinem Thread ist auch echt, nur das Blatt ist revidiert worden. Vom Ursprung her ist es aber auch eine echte 1680, die mit rotem Blatt ausgeliefert wurde.

[joo]

Original von westfale
@ joo, nein die Datumsscheibe erscheint eher silber.



na wenn Du's sagst wird's wohl stimmen ... ;) :]

[westfale]

Ich bin doch nicht der Weise vom Berg :stupid:

Warum sollte ich mich vor dem entgültigen Verkaufsabschluss nach der Originalität erkundigen, wenn ich alles wüsste? :wall:

Das was ich gelesen habe, hat mir gereicht, um eine Entscheidung zu treffen. :]

Warum soll ein eBay Seller, der sich auf sowas einlässt (Uhr schicken, begutachten und dann am Sonntag in Köln entscheiden) falsch sein?

Na ja, was solls.

Die Uhr ist jetzt mein und gut ist! :gut:

[joo]

8o 8o 8o

wat'n nu los? war doch nicht negativ gemeint.
Du hast die Uhr vor Dir, du siehst die Details am besten.

Dann gratuliere ich mal herzlich zur neuen Uhr. :] :D

btw: meine 1680 hat auch den sl-dot, dieser grüne Leuchtpunkt ist im Dunkeln eher als klein und unauffällig einzustufen und von daher als Negativum vernachlässigbar. ;)

[daytona911]

Hallo Westfale,

da hätte ich dich ja fast überboten, hatte nur die letzte Sekunde einen Hauch von Zweifel, bei der Zweiten scheiden sich ja die Geister, ist mir zu gefährlich und ne RED SUB mit Fake Blatt muss ich wirklich nicht haben.

Wenn er noch andere hat werden diese ja nach und nach in der Bucht auflaufen.

Komisch war nur, dass mir deine Uhr nach Auktionsende nochmal angeboten wurde (second Chance), das machte mich dann wirklich stutzig.

Hab Spaß damit...

Gruß
Peter