PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : An alle Träger der 116600 SD4K...... Erfahrungen....



ehemaliges mitglied
11.01.2015, 10:56
Ich bin seit vergangen Freitag absolut von dieser Uhr geflasht. Hatte sie bislang gar nicht auf dem Schirm.

Da aber in der Vergangenheit zu viele Uhren bei mir wieder gehen mussten, bin ich mit einem vorschnellen Erwerb etwas vorsichtig.

Wie sind denn die Erfahrungen mit dieser Uhr. Wird sie von den Besitzern regelmäßig getragen oder mutiert sie zur Safequeen?

Auch die Größe ist ja ggf. nicht unproblematisch. Ich habe sehr dünne Handgelenke, aber die SD4K wirkt stimmiger und besser am Handgelenk als bspw. die 116610 oder 114060. Diese Uhren sind ja auch etwas größer aber nicht so dick.

Wie wird die Dicke der Uhr am Handgelenk empfunden? Ist das auf Dauer nicht schwierig, wenn die Uhr im Wechsel mit anderen Uhren getragen wird?? Ich beabsichtige die Uhr ggf. Im Wechsel mit der etwas schmuckigeren 116300 DJII zu tragen.

Ist die Taucherverlängerung leicht zu entfernen ( wie etwa ein Bandelement) oder ist das kompliziert? Ich finde die Taucherverlängerung nicht gelungen, da sie ja etwas an der Schließe übersteht.

Danke vorab für Eure Antworten und Eure Mühe.

Gooni11
11.01.2015, 11:14
Moin
Ich machs mal kurz.
Tauchverlängerung kann vom Konzi entfernt werden. Allerdings finde ICH es gehört einfach zur SD. Ich entferne ja auch nicht den 24STD Zeiger der GMT weil mir dieser nicht gefällt.
Aber nun ja , ist natürlich Geschmackssache.

Zum Rest kann ich mich nur wiederholen und schreiben , ich trage die SD eigentlich täglich und habe meine GMT nun verkauft.
Ich brauch nix anderes mehr.

Das sollte eigentlich Aussage genug sein.

Ob von der Bauhöhe her angenehm zu tragen oder nicht?! Das kannst nur du selbst beurteilen wenn du die Uhr am Arm hast. Da kann dir niemand helfen.
Mich jedenfalls stört da nix....gar nix.
Und auch andere die evt erst Zweifel hatten bezüglich der Höhe haben diese oft im Nachhinein Revidiert.

Mfg

Mittagspause
11.01.2015, 11:21
Wird täglich getragen und ist nicht empfindlich, da es zB. keine polierten Mittelglieder gibt.

Tauchbandverlängerung habe ich entfernt, ich brauch die nicht und die Uhr trägt sich ohne für mich angenehmer.

Ich finde sie für mich optimal proportioniert, von der Bauhöhe her absolut in Ordnung. Liegt auf jeden Fall besser an als die Vorgängerin, also die 16600.
Passt bei mir unter Hemd und Anzug, genau wie zu Jeans und Hemd oder Pulli.

Wenn du die Uhr im Wechsel trägst, gewöhnst du dich schnell wieder um. Also ob ich ne Rolex, ne IWC oder ne PAM trage, nach ein paar Stunden am Arm hab ich mich an eine neue gewöhnt ...

TheLupus
11.01.2015, 13:15
Für mich ist die SD4K schlicht und einfach DER Stahlsporty! :gut:

Die TV habe ich abgeschraubt, die Bauhöhe ist sehr harmonisch und das matte Dial ist einfach eine Wucht! Viel interessanter als die lackieren Blätter - dies fasziniert mich auch immer wieder aufs neue bei den Vintageuhren.
Im Schließfach muss meine selten weilen - bestimmt auch, weil ich nach dieser Uhr alle Stahlsportys hab ziehen lassen. :€

jakko
11.01.2015, 13:40
Ich habe meine erst seit dem 18.12., aber seit dem hat keine andere Uhr den Weg aus der Box gefunden. Erstaunlicherweise interessiert mich auch kein Forum mehr sonderlich. Ich bin ganz und gar zufrieden!
TV ist bei mir noch dran und gefällt mir gut. Größe ist ideal für meinen Geschmack - passt zum Hemd und auch zur Badehose, super Teil!!

habepe
11.01.2015, 14:44
Ich habe die SD4.0 erst seit 2 Tagen.
Kann auf jeden Fall jetzt schon sagen, dass sie sich wesentlich besser trägt als ihre Vorgängerinnen 16660 und 16600.
Da stört nix; Tauchverlängerung habe ich entfernt!

Ich gehe davon aus, dass diese Uhr bei mir bleiben wird, absolute Empfehlung.:gut:

Artur
11.01.2015, 15:19
Jeder Logik nach müßte sich die 114060 besser und bequemer tragen - ich bin mit meiner höchst zufrieden.
Was steckt also hinter der SD4, was ist ihr Geheimnis?

77Bullitt
11.01.2015, 15:23
auch für mich ist die SD4K die Sporty schlechthin!

Die Tauchverlängerung wirkt bei zu schmalen Handgelenken leider nicht harmonisch, meine hab ich (17,5) abmontiert. Ansonsten gibt's nichts auszusetzen, ich liebe sie:D......hab die 16600, 116660 u 116610 zB ziehen lassen.

TheLupus
11.01.2015, 15:25
Jeder Logik nach müßte sich die 114060 besser und bequemer tragen - ich bin mit meiner höchst zufrieden.
Was steckt also hinter der SD4, was ist ihr Geheimnis?

Der höhere Boden hält die Krone fern von der Handoberseite, das etwas höhere Gewicht lässt sie mehr am Arm kleben, die Uhr schmiegt sich durch die kürzeren Hörner besser ans Handgelenk.

mactuch
11.01.2015, 15:38
Robert hat Arturs scheinbare Widersprüche recht gut aufgeklärt. Ansonsten noch mein Statement zur Frage des TS: Ich habe meine SD4K seit der ersten Auslieferungswelle in D im Mai letzten Jahres und für mich ist es auch DIE Stahl-Taucheruhr mit Krone drauf aus der aktuellen Reihe. Wegen Roberts Begründung für mich perfekter als die SubDate, neu Uhr ohne Darum geht für mich nicht, weswegen die 114060 von Haus aus nicht in Frage für mich käme und die Deepsea ist sowieso ne ganz andere Hausnummer, von der ich mich in drei Anläufen leider doch überzeugen lassen musste, dass meine Handgelenke einfach nicht für dieses Stück Stahl gemacht wurden. Go4IT!

ferryporsche356
11.01.2015, 15:42
Für mich ist die SD4K schlicht und einfach DER Stahlsporty! :gut:


Absolut! :gut:

Es ist die beste Rolex im aktuellen Programm, kein anderer Stahlsporty kommt auch nur annähernd an die SD ran.

superduke
11.01.2015, 16:01
hat echtes Keeperpotential:gut:
überzeugende Haptik
und m.E. nach optisch etwas cooler als die 6stelligen SUBs
Überstehendes Glas,mattes Blatt,Gehäuse....:jump:

ehemaliges mitglied
11.01.2015, 18:35
Hier ein Foto vom Freitag beim Konzi mit dem Objekt der Begierde am Handgelenk.

http://share-your-photo.com/82431ce9bf

Zu groß???

TheLupus
11.01.2015, 18:41
Passt! :dr:
Übrigens wirkt die SD4K kleiner als die Sub. :)

ehemaliges mitglied
11.01.2015, 19:16
Hier ein Vergleichsfoto mit der 116610. Nicht nur auf dem Foto überzeugt die 116600 - in allen Bereichen, nur die Taucherlängerung finde ich nicht so perfekt - aber wenn man die entfernen lassen kann....

http://share-your-photo.com/e9693d4ce9

Ich bin mehr als begeistert.... Zuschlagen??? Mal sehen...

kAot
11.01.2015, 19:18
eine geile Uhr! mir leider zu klein, daher ist es die 116660 geworden :-)

Glückwunsch!

MfG

ehemaliges mitglied
11.01.2015, 19:19
Und abschließend noch ein Foto zusammen mit meiner geliebten 116300.

http://share-your-photo.com/bd7b03e034

Vielleicht ein Pärchen mit Zukunftspotential... 116300 elegant und blingbling sowie 116600 sportlich markant....

Was meint Ihr???

TheLupus
11.01.2015, 20:11
Kaufen. :gut:

Yachtmaster16622
11.01.2015, 20:16
Ja, bei Deinem Handgelenk erscheint mir die SD4K geradezu eine ideale Uhr als sportliche Ergänzung zu Deiner Dresswatch 116300 zu sein. :gut::gut::gut:

Also: Go for it!

LG Ed

habepe
11.01.2015, 20:19
+1

[Dents]Milchschnitte
11.01.2015, 20:23
Meine Grabesquellen Sagen mir:"Mach weiter!"

580
11.01.2015, 20:27
Ich trage die beiden mit Freude....Das klappt gut!

Roheinz
11.01.2015, 21:20
Habe noch keine 116600, werde aber im Frühling eine kaufen. Beim Konzi habe ich sie ausgiebig mit meiner 116610 verglichen, fand sie sogar noch bequemer als die Sub, vielleicht wegen dem leicht abgerundeten Boden. Jedenfalls baut sie nicht zu hoch, sind nur 2,5 mm Höhe mehr (Sub 12,5 / SD 15,0).

mactuch
12.01.2015, 06:10
Das mit der bereits mehrfach erwähnten "kleineren Wirkung" im Vergleich zur Sub finde ich ehrlich gesagt nicht. Das war bei den fünfstelligen ganz krass der Fall, bei der aktuellen Baureihe erkenne ich für mich da keinen großen optischen Unterschied mehr in Sachen Größe. Durch die fehlende Lupe und die schmaleren Hörner wirkt sie wohl harmonischer, aber kleiner...? :grb:

rabbid
12.01.2015, 10:39
Ich habe meine DICKE jetzt auch seit Freitag am Arm. Dafür habe ich meine 116710 gehen lassen. Und ich bereue es keine Sekunde. Die Uhr wirkt tatsächlich kleiner, was wohl aus einer Kombination aus Kürzen Hörnern, kleinerem Kronenschutz und mehr Bauhöhe resultiert.

Auch ich habe schmale Handgelenke, aber die 116600 sieht einfach Hammer aus!

http://www.r-l-x.de/forum/attachment.php?attachmentid=75079&d=1421055500

Für mich das absolute Highlight: der kleinere Kronenschutz, etwas, was mich bei den 6-stelligen Sporties bisher immer gestört hat.

uhrenfan_rolex
12.01.2015, 10:53
Sehr schön :gut:

habepe
12.01.2015, 10:54
Auch wenn es langweilig wird, hier noch ein aktuelles Foto.
Diese Uhr ist für mich die beste von allen meinen Sporties.
http://up.picr.de/20668138cj.jpg

TheLupus
12.01.2015, 14:19
So kommt das matte Dial wunderbar zur Geltung! :gut:

ehemaliges mitglied
12.01.2015, 20:40
Die Uhr ist bestellt und wird die Tage abgeholt. Werde dann Fotos einstellen.

Bin mir aber noch nicht endgültig über das Entfernen der TV schlüssig.

Ist das Band nach Entfernen der TV dann identisch mit dem Band der Sub ??? Kann jemand mal ein Foto des Bandes mit entfernter TV einstellen?

Danke für Eure Mühe.

TheLupus
12.01.2015, 20:49
Es ist wie das Band der Sub. Was hast du eigentlich immer mit der TV? :grb:

ehemaliges mitglied
12.01.2015, 20:53
Es ist wie das Band der Sub. Was hast du eigentlich immer mit der TV? :grb:

Ich möchte die Uhren einerseits im Originalzustand belassen aber andererseits finde ich die TV nicht schön... Deswegen überleg ich halt noch und bin für jeden Hinweis und Tipp dankbar.

TheLupus
12.01.2015, 20:58
Probier es auch. Der Umbau ist reversibel.

Mittagspause
12.01.2015, 20:59
Herzlichen Glückwunsch, hast alles richtig gemacht :gut:

Vergiss die Tauchbandverlängerung, lege sie in die Box und lass gut sein. Achte nur drauf, dass die Anzahl der Bandglieder in etwa gleich auf jeder Seite sind, also die Schließe möglichst mittig sitzt.

Die 116300 habe ich auch schon seit ner Weile im Fokus, vielleicht schlage ich da mal kurzfristig zu :D. Die Frage wäre nur welche Zifferblattfarbe am schönsten ist, ich finde silber klasse, blau sensationell, gibts denn eigentlich sonst noch was ...?

rolimai
12.01.2015, 21:12
Die TV dient doch nur dazu, das Band der Uhr im Bedarfsfall über Norm zu verlängern.

Die entscheidende Frage ist also: Wie wahrscheinlich ist der Bedarfsfall. Bei mir: Sehr unwahrscheinlich. Darum habe ich die TV auch raus getan.

Da ich sehr schmale Handgelenke habe, komme ich, obschon ich zusätzlich noch zwei Bandglieder raus genommen habe, mit dem verbliebenen Bandreservoir über Glidelock prima klar.

Am meisten Spaß macht es mir, wenn ich während des Joggens die Bandlänge verstelle.

BJH
13.01.2015, 18:31
Ich habe meine SD4K nun seit knapp nem halben Jahr. Meine fünfstellige SD ist vom ersten Tag an meine absolute Lieblingsuhr und ich finde die SD4K absolut klasse und stimmig. Dennoch trage ich sie eher selten und ich persönlich empfinde meine Hulk wie auch meine BLNR irgendwie angenehmer zu tragen. Mit nem halben Bandglied der 116610 wurde bei mir der Tragekomfort der 116600 besser, aber wie gesagt...

Dennoch, um die Frage zu beantworten, die SD4K wird bei mir bleiben. Habe bisher keinen Moment drüber nachgedacht, sie wieder abzugeben. Ne SD gehört einfach zum guten Ton bei nem Rolex-Liebhaber.

Treyders
14.01.2015, 17:35
Auch ich habe die TV entfernen lassen... Diese liegt nun in der Box...
Weiterhin habe ich ein halbes Bandglied einsetzen lassen und komme gut damit klar...
Ich trage sie nun seit 06.14. im Wechsel, jedoch is sie mein Favorit...
Einfach eine gelungene und für mich stimmige Sportuhr...

ehemaliges mitglied
15.01.2015, 18:46
Ich hatte ja schon angekündigt, dass ich mir eine bestellt habe. Also hier wie angekündigt ein Whristshot vom heutigen Tage unmittelbar nach der Abholung.

http://up.picr.de/20697692uu.jpg

Nun ja, ich hatte schon viele (nahezu alle) Sportmodelle von Rolex von den 5- und 6- stelligen Referenzen, aber derart begeistert war ich noch von keinem Modell. Ich hoffe das hält an.

Ich habe die TV und zwei Glieder entfernen lassen und muss feststellen, dass diese Uhr gerade für Leute wie mich, mit etwas weniger Handgelenkumfang nahezu ideal ist. Bin erstmal glücklich.

Meine DJ II bleibt vorerst auf dem Uhrenbeweger und die SD4K am Handgelenk. Ich denke mit diesen beiden Uhren habe ich ein ideales Pärchen gefunden.

903Klassik
15.01.2015, 18:55
Meine SD4K ist auch seit dem Vormittag am Arm, alles gut.

Weder ist die Uhr kopflastig, noch zu fett ( 18,5cm Handgelenk ), die TV habe ich sofort entfernt, ein Glied raus, passt perfekt. Schließe ist mittig.


http://abload.de/img/mobile.30616sxd.jpg (http://abload.de/image.php?img=mobile.30616sxd.jpg)

mws
15.01.2015, 19:16
Ich hatte ja schon angekündigt, dass ich mir eine bestellt habe. Also hier wie angekündigt ein Whristshot vom heutigen Tage unmittelbar nach der Abholung.

http://up.picr.de/20697692uu.jpg

Nun ja, ich hatte schon viele (nahezu alle) Sportmodelle von Rolex von den 5- und 6- stelligen Referenzen, aber derart begeistert war ich noch von keinem Modell. Ich hoffe das hält an.

Ich habe die TV und zwei Glieder entfernen lassen und muss feststellen, dass diese Uhr gerade für Leute wie mich, mit etwas weniger Handgelenkumfang nahezu ideal ist. Bin erstmal glücklich.

Meine DJ II bleibt vorerst auf dem Uhrenbeweger und die SD4K am Handgelenk. Ich denke mit diesen beiden Uhren habe ich ein ideales Pärchen gefunden.

Glückwunsch :dr:

Artur
15.01.2015, 20:07
Auch von mir!! Hier wird ganz schön gepusht!! ;)

Rolstaff
15.01.2015, 20:11
Auch wenn es langweilig wird, hier noch ein aktuelles Foto.
Diese Uhr ist für mich die beste von allen meinen Sporties.
http://up.picr.de/20668138cj.jpg


Tolles Bild !!!

Ich trage sie auch unheimlich gerne.

TheLupus
15.01.2015, 21:18
Auch von mir!! Hier wird ganz schön gepusht!! ;)

Zurecht! :op:
Ist ja auch die Quintessenz aus Sub und SDDS! :gut:

Mittagspause
15.01.2015, 21:41
Tolles Bild !!!

Ich trage sie auch unheimlich gerne.


Haha Jürgen, und Du hast mich angefixt :gut:

ehemaliges mitglied
16.01.2015, 07:02
Ich freue mich wie selten über diesen Neuerwerb. Die Ganggenauigkeit ist auch klasse (innerhalb einer Sekunde über Nacht).

Gerade geschossen:

http://up.picr.de/20701024wk.jpg

Schorse
16.01.2015, 18:43
Ich möchte die Uhren einerseits im Originalzustand belassen aber andererseits finde ich die TV nicht schön... Deswegen überleg ich halt noch und bin für jeden Hinweis und Tipp dankbar.
Wie sagt schon Werner?:
Ein Taucher der nicht taucht, taucht nix!

Servus
16.01.2015, 18:54
das matte blatt ist echt hammer
happy w-end
Michael

903Klassik
16.01.2015, 19:00
http://abload.de/img/mobile.308wguea.jpg (http://abload.de/image.php?img=mobile.308wguea.jpg)

rolimai
16.01.2015, 19:00
Habe noch keine 116600, werde aber im Frühling eine kaufen. Beim Konzi habe ich sie ausgiebig mit meiner 116610 verglichen, fand sie sogar noch bequemer als die Sub, vielleicht wegen dem leicht abgerundeten Boden. Jedenfalls baut sie nicht zu hoch, sind nur 2,5 mm Höhe mehr (Sub 12,5 / SD 15,0).

2,5 mm sind immerhin 20 % oder ein Fünftel der Höhe der Sub, das klingt schon ein bisschen anders als "nur" 2,5 mm. Diese 2,5 mm sind aber harmonisch auf Gehäuseboden, Gehäuse und Glas verteilt, so dass ich im Ergebnis Deinen Eindruck, dass die SD nicht "zu hoch" aufbaut, teile. Sie hat eine fühlbare Präsenz am Arm, sie spürt sich einfach gut.

Mittagspause
16.01.2015, 20:17
Ich bin mal echt gespannt was dieses Jahr an Neuigkeiten zur Baselworld von Rolex kommt. Vor allem zu welchem Preis, wahrscheinlich fakturieren die zukünftig in Franken :-)

J-1966
18.01.2015, 12:23
Hmmmm. Schon wieder angefixt...

TheLupus
18.01.2015, 12:26
Zuschlagen! :dr:
Elegant und sportlich zugleich.

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/A9CE49F8-9114-4E29-8112-A5ED2CA21482_zpsenlrxyx6.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/A9CE49F8-9114-4E29-8112-A5ED2CA21482_zpsenlrxyx6.jpg.html)

http://i1312.photobucket.com/albums/t523/myrlxpics/Rolex/23DB8424-661E-4CCA-BD6C-0383C6A8CEAB_zpsk0pewzji.jpg (http://s1312.photobucket.com/user/myrlxpics/media/Rolex/23DB8424-661E-4CCA-BD6C-0383C6A8CEAB_zpsk0pewzji.jpg.html)