Hilfe erbeten: GMT Master II LN oder Sea Dweller?

[Thom_257]

Hallo Forum,
so kurz vor der anstehenden Preiserhöhung möchte ich noch mal zuschlagen. Zur Wahl stehen o.g. Modelle. Ein Auswahlkriterium ist diesmal aber auch die "Marktgängigkeit", d.h. welches Modell hat Euerer Meinung nach den besseren Wiederverkaufswert? Welche gefällt Euch besser? Welche kaufen?
Ich freue mich auf zahlreiche Tipps, Meinungen und Ratschläge.
Gruß,
Thomas

[PureWhiteDesign]

Hi Tom,
ich habe meine Uhren noch nie nach Wertbeständigkeit und Wiederverkaufswert ausgesucht. Ich nehme immer die, die mir gefällt!
Beide sind aber wertbeständig und schön ;)

[mactuch]

Beides sind tolle Uhren, beide lassen sich auch wieder verkaufen. Mach die Entscheidung von Deinem persönlichen Geschmack abhängig. Bist Du viel im Ausland mit Zeitverschiebung oder hast Du viel Kontakt in Regionen auf die das zutrifft, dann ist die GMT fast schon ein MUSS, falls nicht, ist diese Funktion nicht wichtig für Dich. Generell ist die GMT etwas "schmuckiger" aufgrund der polierten Mitglieder des Bandes, sie baut etwas flacher, ist vom Gewicht her ausgewogener. Die SD ist "tooliger", kommt mit robusterer Erscheinung daher (wobei die GMT auch alles mitmacht), die SD ist freilich wasserdichter, baut höher, ist etwas schwerer und ein bisschen kopflastig. Für die wahren Fans der beiden Uhrenpreisen ist ihr jeweiliger Favorit die absolut perfekte Uhr und ich denke, dass beide Modelle - jedes für sich - das auch irgendwie sind. Mit beiden kannst Du nur alles richtig machen!

[Michael67]

Hi Tom,
ich habe meine Uhren noch nie nach Wertbeständigkeit und Wiederverkaufswert ausgesucht. Ich nehme immer die, die mir gefällt!
Beide sind aber wertbeständig und schön ;)
+1

Kauf Dir die Uhr, welche Dir am besten gefällt und vergiss das Thema Rendite...
Unser gemeinsames Hobby ist in schlechten Zeiten eine nette Rücklage, aber in den meisten Fällen keine Anlage
Viele Grüße,

Micha

[timeZone]

welches Modell hat Euerer Meinung nach den besseren Wiederverkaufswert? Welche gefällt Euch besser? Welche kaufen?

- keine von beiden
- Seadweller
- Seadweller

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Thom_257]

Uiiihhh, das ging ja schnell! Schon mal vielen Dank!
Gefallen tun mir ja beide sehr gut. Ich hatte auch beide gestern beim Juwelier am Arm und konnte mich eben nicht entscheiden. Es soll aber diesmal ein schwarzes Modell sein.
Ich suche jetzt einfach das Für und Wider der zwei Modelle und da soll eben auch die Marktgängigkeit (es ist ja kein Anlageobjekt, sondern ne Uhr) mitentscheiden.
Gruß,
Thomas

[Onkel Hotte]

Moin Tom,das sehe ich ähnlich wie der Elmar,die beiden zur Wahl stehenden Uhren sind beides mehr,oder weniger Rolexklassiker,und du machst mit der einen,wie der anderen nichts falsch.
Mein persönlicher Favorit ist ganz klar die GMT,weil ich sie rein optisch interessanter finde,und tauchen gehe ich auch nicht ;)qualitativ sind beide über jeden Zweifel erhaben.
Aber du wirst sehen,Tausend Leute,Tausend Meinungen,viel Spass bei der Jagd.

Gruss Volkmar

[mactuch]

- keine von beiden
- Seadweller
- Seadweller

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

Der Jürgen ist scheinbar tendenziell eher ein SD-Fan... :D

[Michael67]

Ich
Uiiihhh, das ging ja schnell! Schon mal vielen Dank!
Gefallen tun mir ja beide sehr gut. Ich hatte auch beide gestern beim Juwelier am Arm und konnte mich eben nicht entscheiden. Es soll aber diesmal ein schwarzes Modell sein.
Ich suche jetzt einfach das Für und Wider der zwei Modelle und da soll eben auch die Marktgängigkeit (es ist ja kein Anlageobjekt, sondern ne Uhr) mitentscheiden.
Gruß,
Thomas

Wenn die Marktgängigkeit mit entscheidend ist, dann klingt das schon ein wenig nach Risikominimierung oder Renditeerwartung...
Beides sind tolle Uhren, Du machst mit keiner der Beiden etwas falsch :op:
Viele Grüße,
Micha

[woelfilein]

Reine Herzenssache, auf alle Fälle die, die Dir am besten gefällt. Loswerden kannst Du beide wieder, wenn Du möchtest.

Mein persönlicher Geschmack wäre die GMT wegen den polierten Mittelgliedern und der Lupe über dem Datum.
Vielen gefällt gerade das polierte nicht. Ist natürlich anfälliger für Kratzer. Kommt dann auch drauf an, ob Du Sie immer
trägst und ob Du handwerklich arbeitest, oder eher im Büro sitzt. Ich trage meine Uhren eigentlich immer,
außer am PC und nachts.

Für mich, sollte jede Rolex eine Lupe und Datum haben, einzige Ausnahme wäre für mich die Deep Sea, die ist aber so gross,
das man das Datum auch so ablesen kann.

[timeZone]

Der Jürgen ist scheinbar tendenziell eher ein SD-Fan... :D

Ich habe nur die Fragen vom Thomas wunschgemäß beantwortet.

Aber, tendenziell, ja :D

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Michael67]

Ist eigentlich die SubDate in Schwarz kein Thema?
Hat die deutlich aufgeräumtere Lunette und nicht polierte Mittelglieder entsprechend der SD, die Lupe und Volumen eher von der Gmt, schwarz ist sie auch

Wär das nix?

[woelfilein]

Ist eigentlich die SubDate in Schwarz kein Thema?

Wäre für mich persönlich eine grossartige Alternative zu den beiden.;)

[pille2k7]

Beide! Günstiger werden die nicht mehr :D

[Thom_257]

Ich habe ja schon den Hulk und die gleiche in schwarz ist mir dann doch zu wenig Abwechslung ...

[docpassau]

Je teurer eine Uhr ist , desto schwerer ist sie später verkäuflich.

Die GMT ist und bleibt günstiger als die SD, ausserdem mehr Mainstream.

Ne SD hat hier im Forum anteilsmässig sicher mehr Fans (mich eingeschlossen) als in der "Normalbevölkerung", die doch wenig Differenz zur Sub erkennt (meine Frau z.B. versteht überhaupt nicht, was da der Unterschied ist, die würde nie mehr Geld für die SD ausgeben). Die GMT geht jederzeit schnell weg. Mit der Sub hat die SD "interne" Konkurrenz, die Sparfüchse sicher vorziehen.

Kurzum, wenns dir völlig Banane ist, welche der beiden du nimmst (was ich eigentlich nicht verstehen kann, da die beiden Uhren doch deutlich unterschiedlich sind), und die Wiederverkäuflichkeit entscheidend ist, dann nimm die GMT.

[FerLex]

Wenn Du eine klassische Rolex-Optik möchtest, dann nimm die GMT. Die Lupe ist halt DAS Markenzeichen der Kronen. Wäre die GMT-BLNR noch eine Alternative?

[TheLupus]

Je teurer eine Uhr ist , desto schwerer ist sie später verkäuflich.


Die GMT ist und bleibt günstiger als die SD, ausserdem mehr Mainstream.

Ne SD hat hier im Forum anteilsmässig sicher mehr Fans (mich eingeschlossen) als in der "Normalbevölkerung", die doch wenig Differenz zur Sub erkennt (meine Frau z.B. versteht überhaupt nicht, was da der Unterschied ist, die würde nie mehr Geld für die SD ausgeben). Die GMT geht jederzeit schnell weg. Mit der Sub hat die SD "interne" Konkurrenz, die Sparfüchse sicher vorziehen.

Kurzum, wenns dir völlig Banane ist, welche der beiden du nimmst (was ich eigentlich nicht verstehen kann, da die beiden Uhren doch deutlich unterschiedlich sind), und die Wiederverkäuflichkeit entscheidend ist, dann nimm die GMT.

So ist es.
Die GMT verkaufst du kurz gebraucht unter 5 k. Das ist eine psychologische Grenze, unter der man noch recht viele Interessenten findet.
Ab 5 k aufwärts wird es immer dünner. Aktuelle Stahlmodelle - markenübergreifend- über 10 k (Patek ausgenommen) ist fast unmöglich.

Wenn dir beide Uhren quasi gleich gut gefallen, dann empfehle ich die GMT.
Ich persönlich würde aber zur SD greifen. :gut:

[Michael67]

Ich habe ja schon den Hulk und die gleiche in schwarz ist mir dann doch zu wenig Abwechslung ...
Das kann ich verstehen !

[franklin2511]

Das Gehäuse der SD ist stimmiger und sie ist seltener. Klarer Rat zur SD.

[Seb4]

Die GMT ist und bleibt günstiger als die SD, ausserdem mehr Mainstream.
.

Die GMT ist mehr mainstream? Sehe ich anders. Keine Rolex sind so verbreitet wie Sub/SD Modelle.
Während die an echt vielen Gelenken baumeln, kommt einem die GMT nicht so oft vor die Augen.

[FerLex]

So sehe ich das auch :op:

Die GMT ist weniger Mainstream

[timeZone]

Die GMT ist weniger Mainstream

Genau. Sieht man ja schon hier im Forum. Hat kaum jemand ...

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

[Clapton]

Da du schon eine Taucheruhr hast, wäre doch eine Reiseuhr die ideale Ergänzung ;)

[kronjuwelen]

Da du schon eine Taucheruhr hast, wäre doch eine Reiseuhr die ideale Ergänzung ;)

würde ich dir ebenso raten.

Die Seadweller ist aber auch eine ganz andere Uhr als die Sub, da das Gehäuse höher liegt und das Ziffernblatt je nach Lichteinfall auch mal matt wirken kann, was ich persönlich megagyle finde. Schwere Entscheidung. Ich würd zur seadweller tendieren und als nächste eine gebrauchte GMT für ~5k anvisieren.

[[Dents]Milchschnitte]

Wenn Du jetzt bereits kalkulierst welche der Uhren besser verkäuflich idt, dann kauf Dir lieber keine von Beiden

[kronjuwelen]

Milchschnitte;4610483']Wenn Du jetzt bereits kalkulierst welche der Uhren besser verkäuflich idt, dann kauf Dir lieber keine von Beiden

+1

[claudio2005]

Wenn du den Hulk hast die GMT.

http://i1208.photobucket.com/albums/cc363/costa40549/202130E4-DE52-4EB2-BD63-5747CC3DDB79_zpsupdoju5b.jpg (http://s1208.photobucket.com/user/costa40549/media/202130E4-DE52-4EB2-BD63-5747CC3DDB79_zpsupdoju5b.jpg.html)

[903Klassik]

Kauf was gefällt, eine Verkaufsspekulation schon vor dem Kauf ist nicht zielführend, es verdirbt eher den Spaß an der Uhr.

[Mister B]

Da Du eine Sub hast würde ich eher zur GMT raten, obwohl ich die SD sehr schön finde. Anyways 116710LN ist einfach wunderschön mit ein wenig Bling, die SD ist gedeckter aber auch höher als die GMT was zu einem unterschiedlichen Fragegefühl führt, also am besten Beide anprobieren und die nehmen wo es am ehesten prickelt.

[Perseus]

911 schon in Betracht gezogen?

[mask]

Der musste ja kommen, schön Behrad :dr:

Zur Sub passt besser die 116710. Allerdings ist die neue116600 einfach klasse. Habe ich auch vorgestern bestellt :gut:

[Majazz]

Zur aktuellen SD kann ich nicht wirklich etwas sagen - hatte ich bisher noch nicht in den Händen. Allerdings habe ich sowohl die 116710 wie auch die "alte" SD.

Mein Tip daher: beide kaufen!

[bimbez]

Würde auch GMT sagen. Ich habe eine und noch keine Taucheruhr.

Dementsprechend müsste bei mir eigentlich demnächst mal eine Sub her :D




Gruß aus Berlin

[lachender]

ganz klar sind beides tolle Uhren, beide wertbeständig und bei tun sich nichts im Wiederverkauf. Also nimm die GMT :D

[Schaffi]

Ich kann das nicht entscheiden.

:jump:

[Thom_257]

@claudio2005:
Das Bild hat mich überzeugt! Das will ich auch und endlich ist das Prickeln da!
Ich gehe nächste Woche die GMT LN (blau/schwarz ist leider nicht verfügbar im Moment) kaufen!

@all:
Vielen Dank für Eure rege Beteiligung an diesem Faden!
Gruß,
Thomas

[PureWhiteDesign]

Na dann schieb ich mal ein Bild rein, um die Vorfreude zu steigern :D

https://dl.dropboxusercontent.com/u/27129067/Uhren/rolex116710/IMG_9823_900.jpg

Geht auch gut im Sommer, wasserscheu ist sie nicht!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/27129067/Uhren/rolex116710/IMG_10552_900.jpg

[Perseus]

76186

Nimm die, das wär ein Statement :dr:

[Schorse]

Milchschnitte;4610483']Wenn Du jetzt bereits kalkulierst welche der Uhren besser verkäuflich idt, dann kauf Dir lieber keine von Beiden
Bin der gleichen Meinung.Bis zur Entscheidung: Bausparvertrag!

[Mogli369]

GMT

[Flo74]

GMT Master II LN oder Sea Dweller?
Klar die Seadweller SD4K

Wenns die vorherige Serie sein soll, dann Pepsi 16710.

[mask]

100% agree mit Flo.

[Milou]

Vergiss den ganzen Marktquatsch.
Wenn Du Dich beim Blick auf die Lünetten, Gehäuse und Zifferblätter nicht entscheiden kannst, dann schau halt aufs Band.
Wie kommst DU mit den polierten Mittelgliedern klar ???
(und wenn sie später mit Mikrokratzern übersäht sind ???)

[Flo74]

Mask, aber nur wenn man die 16600 schon hat :rofl: :D

[mask]

Nope. Die 16710 würde ich der 16600 immer vorziehen.

[Flo74]

Frevel, Blasphemie 8o

[mask]

Komm, gerade hättest du das Teil doch noch am liebsten geflippert.

[Flo74]

Aber vorher habe ich sie sogar zurückgekauft :op:
Und da war ne 1665 in Aussicht und die SD4K war noch da.
Da ist man schonmal verwirrt, was gut oder unklug ist :D

Du siehst, Hauptsache SD :dr:

[mask]

Da ist man schonmal verwirrt

Hauptsache SD :dr:

Da bin ich wieder bei dir :D